В глубина. Сальских степей, в ста ця-
тидесяти километрах от города Ростова-на-
Дону, есть колхол имени И. В. Сталина...
На-днях еюда с’ехались сотни людей:
секретари райкомов партин, ° председатели
колхозов, агрономы: В колхозе состоялось
говещание, посвяшенное передаче опыта
по. освоению травопольной. системы землв-
Jeans.
Огромный зал был залит ровным светом
электролами в матозых абажурах. Ha cre-
нах, окантованпые рамками, ° красовались
десятки диаграмм, рисующих путь колхоза
имени Сталина 3& четверть века. На сто-
лах и стендах было выставлено то, что
взрастили колхозники в 1948 голу.
’Раскрыв блокноты, люди ходили OT CTO-
за к столу, воматривалиуь в скупые циф-
ры’ диаграмм, быстро записывали нужные
сведения, потружали пальцы в сыпучее
податаивоев зерно, перебирали пшеницу на
ладони, пробовали на sy...
`Ве втором часу дня секретарь Ростов-
ского обкома ВЕП(0) тов. Добрынин открыл
совещание. За большой стол уселись члс-
ны президиума — лучшие коммунисты,
знатные колхозники Дона. © докладом 0
травопольной системе земледелия ВыСТу-
пит начальник областного управления
сельского хозяйства тов. Хорошилов.
`Нотом у кафедры етал старый агроном
холхоза пмени Сталина Алексей Михайло-
вич Мальцев, неторопливый, ‹ спокойный
человек в черном коетюме. Он начал гово-
рить © жизни и. трулах ролвого колхоза.
Включенный мовтером прожектор осве-
тил схему колхозных лесопосалок, и Bee
увидели на огромном ватмане яркозеленые
прямоугольники полезашитных - лесонолос,
прочным заслоном охраняющих каждый
участок (Semin. i ees
Впрочем, сидящие в зале люди, повер-
HYB головы, Могли, не’ сходя © места, ви-
деть за овначи то, что изображалось на
схеме: совсем близко, за двухэтажными
зоттеджами центральной усадьбы, выде-
аясь на темном фоне степи белой кром-
кой нетающего ешега: высились ровные
линии лесополое... ;
Агроном Мальцев негромко рассказывал
9 колхозе, ветупавшем в двадцать седь-
MOH год своей иетории... Soe
ством, виноградарством, оборудовали меха-
Штейнера,
мрачная проноведь возврата к библейским
методам земледелия.
Нам припомнилось недавнее фарисейское
письмо англичанина Генри Лэйла, посмев-
овнего упрекнуть” нае в’ том, что’ в нашей
стране якобы нот «честного и ‘открытого
ского» мракобесия. Рудольфа
Виталий ЗАКРУТКИН,
специальный корреспондент
«Литературной газеты»
носящий Имя величайшего ^° человека” ©0-
временности, ‘сделал ноприютную, дикую.
степь Чулесным ‘краем золотых урожаев.
— В районе шестьдесят ‘восемь колхо-
зов, — сказал Зимовен, — их доход. ра-
конфликта научпых мнений». Вирочем,
cap Г. Дэйл, ‘очевидно, разделяет убеяде-
ния своего соотечественника лорда Альбер-
та Говарда, который, будучи имперским со-
BeTHUKOM по сельскому хозяйству, заявил:
‘вен 22.589.000 рублей. Из этой суммы «Сельскохозяйственное исследование на-
колхозу Сталина’ приналлежат 3.156.000 столько трудно, что оно хоступно только
рублей, то-есть четырнадцать процентов избранным личностям». .
-всех колхозных доходов в Сальеком Рай
оне... У нас в колхозе из семисот’. трудо-:
способных колхозников пятьсот получают
‘дополнительную оплату за высокий ypo-
жай... Мы освоили травопольный севообо-
‘рот, занялись животвоводством, птаневод-
Что бы, интересно, сказал хорх. Говард,
веди бы он послушал ораторов-колхозни-
ков в Сальеких степях?
почве, © лущении стерни, о «мертвом го-
ризонте», © производственно полезных
подпочвенных водах... Они выступали, как
хозяева освобожденной, распветающей зом-
ли, как истинные творцы, глядящие Brie;
ред и вилящие коммунизм. о i
Для нае, участников совещания, выдаю-
щиеея усцехи колхоза имени Сталина не
были неожиданными. Мы знали этот чу-
десный колхоз, превративший ликую степь
в сказочный оазис. Мы, конечно, интере-
совались живыми плодами того, что ра-
стили умные и деятельные руки сталин-.
цев. Мы внимательно, затаив дыхание,
слушали речь каждого оратора: звенъевото,
бригадира, агронома, конюха.
нические мастерские, пустили электростан-
цию, построили кирпичный завод, мельни-
цу, водопровод протяженностью в четыре
тысячи метров...
Из выступления секретаря парторгани-
‘зации тов. Смыкова делегаты узнали 0
том, как коммунисты колхоза борются за
сталинские урожаи и как колхозники ра-
ботают над повышением своей общей и
агрономической культуры.
— Наши колхозники получают по ин-
дивидуальной подписке триста эклемпля-
ров газет HM журналов, — доложил Смы-
ков. -—— Мы подключили четыреста в лиш-
им радиоточек, создали свой оркестр,
организовали детские ясли, библиотеку,
приволим. в порядок стадион. Только в птах-
матной секции при нашем клубе состоит
пяльлесят колхозников: В колхозе много
велосипедов. есть личные мотониклы, мно-
THe имеют базны... sie) of
Потом выступали 6puraiup тракторной
бригады Герой Сопиалистического Труда
Васильченко, дважды награжденная орде-
ном Ленина звеньевая Мария Янчук, лесо-
мелпоратор Иванча, конюх Федоренко.
Они рассказали, как трулно было
в`те минуты, когда председатель об’являл:
— Перерыв на пятнадцать минут!
Bo время перерыва делегаты” обменива-
‚лись впечатлениями, подходили в киоскам,
в которых покупали сотни книг, неболь-
‘ими группами стояли у колхозной вы-
ставки. i
У витраны с саженцами деревъев стоял
шировоплечий коренастый мужчина в бар-
ИМ хатной толетовке, на которой
купации родной колхоз, KAR. OMB работа-
КОМИЛИСЬ, оворив 0. М у
зи не покладая рук и добились выеовах о 0: COMEHAX TaTeprndie
клена.
Эти люди товорили о факторах жизни.
раетений, о структурной и бесструктурной
‘ным нентром.
Ио нае в такой же мере интересовало
и то, что происходило в колхозном‘ клубе.
ее a сверкала
восстанавливать разрушенный в №1 0 звезда Героя Советского Союза. Мы позна-
урожаев...
Белокурая Маша Янчук, шурша варяд-
ным платьем. стала у кафедры и загово-
рила так непривужденво, точно она была
онытным допентом е Польшим стажеу и
Читала привычную для ее лекцию в зна-
комой аудиторий, =~ а
— Каждому известно. что семя требует
— Теперь нам не страшны никакие
суховел, — сказал, подняв очки, Маль-
цев, — все наши поля закрыты от вет-
ров зеленой стеной. У нае уже есть мас-
‘CHB акации десятиметровей высоты. За-
матерели дуб, ясень, гледичия, алыча,
абрикосы... И когда по стони неслась вет-
ревая ига и сила ве. доетагала трилна-
ти метров в секунду, у нас не было выду- света, тепла, воды ий пищи, — сказала
вания зерна пи на одном клочке, потому Маша. — Наше звено 000б0е внимание
ч1о выращенные нами лесополоеы навеки Улелило подкоруке озимых. Мы
удобрить поля навозной жижей. Оборудо-
вали длинный деревянный желоб, д в нем
проеверлили триднать воеемь. дырочек.
Этот наш агрегат двигалея по полю, & В
него наливали навозную жижу, смешан-
тю с водой. Товарищи уже знают по.
‘днаграммам, какой урожай мы получили...
Правительство наградило меня за этот
урожай вторым орденом Ленина...
Совещание в колхозном влубе длилось
преградили дорогу ветрам...
Ол шевельнуя листки бумаги и сказал,
волнуясь: ;
— У нас уже созлано то, 4TO MBI Hasbl-
заем ‹леспой обстановкой»: о достаточная
влажноеть воздуха, снегозадержание, изо-
ляция ветров. Мы сами руководили вод-
ным режимом нашей земли и этим изба-
Вили себя от ‘капризов погоды... Теперь
уже можно сказать, что колхоз заложил
— Влименко Циколай Сергеевич, пред-
седатель колхоза имени Ворошилова Алек-
сандровекого района, — хрипловало ска-
зал мой вобеселник... “
Четыре года тому назад майор Климен-
ко одним из первых провел свой танковый
батальон через Шнрее, круша последних
гитлеровеких солдат, промчалея wo Унтер
ден Линден ив сорока метрах от рейхстага
решили был тяжелое ранен осколком в горло; Нос-
ле войны он вернулся в родные места, был
избран председателем . колхоза и отлично
` повел хозяйство. i
—= Хорошю еталинцы работают, — удов-
лелворенно протянул Николай Сергеевич, —
у вих есть чему поучиться... Глядишь на
их дела и как. будто книгу про коммунизм
читаешь... ; ее
Он тронул меня за рукав и сказал, хит-
‘два дня, и вряд ли есть необходимость п0-
сти. ^ дробно ‘излагать содержание всех докладов
Агроном стал обстоятельно докладывать И выступлений. Нас в данном случае ин-
060 всем. что делал колхоз и что в. сово- Тересует другое. з
вупноети составляет травопольную систе; Прежде всего интересно то, что важнеи-
му земледелия. Это был живой отчет, в
котором цифры раскрывали замечательные
успехи: сталинцев во всех областях кол-
хозного производетва. Все это в колхозе
Сталина уже стало явью; и лесополосы, и
пахота © предплужником, и лушение етер-
ни, и ‘опылечие подеолнухов, и два пруда
с водяным зеркалом в лесять гектаров, и—
как результат всего —= ежегодные высо-
основы Для планомерного роста урожайно-
ходило не в городском театре и даже
B городе, как э1т0 обычно бывает. а в
одном из глубинных колхозов Дона. Тут
люди увидели завтраиний день нашей ле-
ревни, причем увидели «весомо, грубо,
зримо».
Когда мы слушали доклалчаков-звенье-
вых, рядовых советеких колхозников, Нам
шее совешание областного масштаба про- всю, лесонолосы
не свой лесопитомник,
ровато -щурясе:
+ A BBL, между прочим, ежели будет
время; приезжайте в наш’ колхоз, погая-
дите, как мы хозяйнуем.. План посева
зимых мы персвыполнили, зябь подняля
насалили, закладываем
реку углубляен На
протяжении пятисот метров, к первому мая
пускаем электростапнию... Государетву мы
не должны ни. одного зернышка.., Мясо-
‘поставку 38 гол вперед сдали... Приезжай-
те. поглядите, как мы живем... —
Он поднялся и взял меня за локоть:
— Злорово мы кивем... Дорога у Нас
‘щирокая... Сталинская порога... _
кие урожаи. припомиились. пеевлоученые › Америки п
После агронома выступил председатель стран буржуазной Европы? пресловутый
колхоза Серафим Никитич о Зимовеп. Он «закон прогресеивне убывакинего плодо-
рассказал собравшамея о том. что колхоз, ‘родия», кривляния идеолога
явно вая ноя наи онови опа ни ион низоноииснаки BRQussuuDenesausnanecsesasensnsssas SUSUSRRSSAATIRGSSHESEESSeSSEEAee
HOCMONOANT в кинонритике
и их покровители
_В газете: «Советское цекусотве» or 12
февраля опубликован редакцинный 06зор
журнала «Искусство кино». 0бзор назы-
вается: «С позиций стороннего наблюдате-,
ля», Авторы стремятся уверить, что един-
ственным серъезным недостатком журнала
«Искусство кино» является описательный,
нелобтаточно активный, «регастраторекин»
характер его статей. Они, пишут о «теоре-
тической бедноетя» журнала, называют
его «елучайным собранием случайных ста-
тей». ` общего.
Весь 0бзор написан с таким расчетом, Известно, что формализы — родной
чтобы создать у читателей виечатление, брат -низконоклонетва. Статья В. Волькен-
будто бы накаких ‘идейных onion ИЛИ пуьйна дишынй раз полтвержайет эм.
искажений у журнала не было. Вее дело, Говоря о той или иной формальной oco-
мал, только в том, чтобы стать «актиВ- бонности: киноспенариев, он в Олин ряд
Е ставит и советские фильмы и продуюлию
Охнако, обращаясь ‘к деятельности «Ис- 6 gs ;
Эдна ‘ A 0 уржуазной америванокой a английской
кубства вина». иы видим, что журнал до- и.
rat но залил ©8010 ию — в ее. : ;
CTATOTHO aKTHREG MP OBVAAA CHOW ABBA Aptop we TOIbRO He желдет видеть ни-
антипатриотическую, BPAMeowy!O — CORE: oh принципиальной разанцы межлу 69-
ской культуре. Журнал «Искусство кино» ны 2 г а
о ветекям и буржуазным киноискусством. во
стал откровенным ‘рупором презренных о
Cor Me Meas Ca ae порочнейтих KOC-
идеек Oy DRY eye мополитических представлений © «единой
тетства,
= ‚ мирювой кинематографии».
тья одного из самых 32-
ПОХ АМИ ти a Правда, в одном елучае все-таки уемо-
яллых приверженцев формализма В; Воль- , а : 5
: ‘ Г азличие меж. COBETCE аме-
кенштейна «Драма и 9106 в Кино» («He- a Deen ee ee
«конфликтует» = это вопрос «второсте-
пенный». И неудивительно, что под 0без-
личивающим пером формалиста в одном
ряду оказываютея и вражда Петра 16
Алексеем (кипофильм «Петр ЦШервый»), и
борьба коменданта Матвеева с диверсан-
тами («Ленин в 1918 tory»), и... вон-
фликт Чапаева с Фурмановым («Чапаев»),
хотя и ребенку ясно, что между вееми эти-
мп «конфликтами» по существу пет ничем
№2 1947 риканекими фильмами. Шо его мнению,
жа, : ° американские фильмы бюльше тяготеют к
Так же, каки в своем основном «теоре- ipave, вк влиному сконцентрированному
тическом» труде, в книге «Драматур-
гия», написанной свыше двух десятков
лет тому назад. автор совертенио игнори-
рует вопросы содержания, считая единет-
венным признаком драмы й спенария я0-
страктный «драматизм», противоборство
различных сил. Этот пресловутый «лрама-
тизу», пленивший уже ве одного форма-
листа и эстета, — вепомним хотя бы не-
давние ‹измокания» Л. Данина, — 19-
нимзется В. Волькенштейном вне всякой
связи. е конкретным содержанием, Глав-
действию, ‘а советекие картивы носят 00-
лее «эпический» характер. Ho так как ¢e-
крег успеха автор вилиг Только в «1ра-
матизме»: TO сам code напрамиваетел
«вывод», вполне постойный всей этой
космополитической стряпни: е точки spe-
ния В. Волькенигтейна, американские филь-
кусетва: Й: полобные бредни раболенствую-
шего низкопокленника журяаз выдает за
теоретические работы!
Тнялым космополитаческим AYIIROM от
дает статьз И. Вано «Искусство мульти:
пликации» (№ 6. 1947), Если верить ав-
TOPY, отлячие советеких зудожников-муль-
ЗКурнал «Искусство кино?, NaN 117104 в
и ММ 1-6 1948 г Е
а. THUAURATOPOR Of американеких состоят
ЛИТЕРАТУР НАЯ ГАЗЕТА ши, В Том, Что во одной случае картина
gee) — № 14 дедается «B бело-серо-черных тонах и по-
5 2 : : у 1
noe, Oba бы конфликт, а Ч с чем
мы ближе’ в «истинному» тину ванеис-
Колхоз им: Сталина,
«атротеософ-: Сальский район Ростовской обл:
лутонах», & в другом представляет с000й
«линейно-штриховой рясунок». He видя
прининииального идейного различия меж-
ду работой советских и американских &н-
номастеров, автор статьи клевещет на со-
ветских художников. Неужели достаточно
какому-нибудь американскому виноремес-
леннику, вроде архиреакционного Диснея,
воспользоваться «бело-серо-черными тона-
ми», чтобы он сразу же достиг уровня
советских фильмов!
На страницах журнала за 1947 и 1948 гг.
опубликован ряд статей о зарубежном
кино — американоком, английском, италь-
янском, французском. Вместо’ острой, раз-
облачительной критики современаот бур-
жуазного киноискусства, взятого ва воб-
ружение империалиетичеекой реакцией. мы
нахолам здесь ней льные, беззубые «0б-
зорых с об’ективиетеким изложением 9-
держания фильмов. А тон некумрых” 560-
зревателей нельзя назвать пначе, как рез
кламным. А. Эритрем, например, полагает,
GTO советского читателя может в какой-то
мере интересовать то, что «Ингрил Берг-
ман, безусловно, самая популярная звезда
Голливуда, сменила пышные костюмы
авантюриетки в «Соратотатранк» Ha MOH}-
шеское олеяние в «Колоколах св. Марии»
п на халат врача-пенхиатра в «Заколдо-
ванном» (2 2, 1947) ит. дат. №
Г. Авепариус в статье ^ «Организапия
с’емотныю процесса-в Голливуде» (№ 3,
в Голливуде воспиталиеь евовобразные (1),
высоком» -Rdacea (1)
фесспоналы, в copepmenctse (1) oBaareBiine
техникой уастеретва...» :
Так об’ективизм уступает место’ разнуз-
JanHBIM
«первоклассных»
ров». j
Вредная, непроходимая путалиць, отли-
чает статьи Н. Orrena, одного из
самых плодовитых ебтрудникоз журнала.
В статье с характерным заголовксм Для того.
чтобы чем-нибуль занять альфрейщиков,
руководство базы поручило им’ расписать
стевы и потолки своих
же это задание было выполнено, управляю-
щий ‘базой тов. Фадеев и его заместитель
тов, Сладков посоветовали альфрейщикам...
уйти в долгосрочный отпуск за свой счет.
Молодые мастера разбрелись по различным
артелям, где расписывают всякие безлелуш-
ки, делают куклы. hy
` Пройдет ‘несколько ‘месяцев, и ‘ремеслен-
ные училиша выпустят еще сотни живопис-
цев, резчиков NO камню, лепщиков — лю-
дей, способных выполнять в. натуре любые
замыслы архитектора, Возникает. вопрос,
чем же они будут заниматься, ‘где. будут
работать: если первые выпускники не мо-
гут найти себе применение? ‘2
И. РЕМИЗОВ, А. МИЛЯВСКИЙ
конфликт не имеет места, и поэтому, де-
скать, им праходится строить конфликт,
основанный на ‘мелклх ведоразумениях.:
Трудно понять, чего больше в. этих рас-
суждениях — глубокою невежества вли
злопыхательства против советевого. социа-
лиетического искусства?
В другой статье неуемный Оттен вы-
смеивает критиков, связывающих . боль-
шие успехи нашего документального филь-
ма © теми реальными явлениями действи-
тельности, которые в нем запечатлены.
Такое представление опасно, ‘поучает От:
тен, ибо в данном случае «подланные яв-
ления реальной действительности как бы
заелоняют (!) и профессиональные. дости-
жения и профессиональные «болезни» ‘до-
кументальной кинематографин» (№4;
1948). п,
Бак видим, Оттен ‘даже не считает нуж-
ным скрывать евою прямую нелюбовь К
‘нашей действительности. Этот. безлушный
опустошенный эетет логовариваетея до т0-
го; что современная жизнь советекого на-
рода — народа героев, тружеников, с0-
зидателей — может «заслонить» профес-
сиональные достижения киноискусства!
Разве в наших лучших современных добу-
ментальных фильмах не запечатлены с ‘эг-
ромной художественной - салой й волную-
щей правлавоетью красота, <боталетво и
формалиет и космоволют, которому ве A0-
‘por замечательные достижения, _ героиче-
ские деяния советекото народа. может проз
тивопоставлять ату велявую правду в кра-
соту нашей жизни «профессиональным лд-
стижениях и професенональным «6б0лез-
ням» искусства». . г
В этой же статье, рассуждая о жизне-
утверждающем ‘характере наших фильмов,
Оттен торопливо оговаривается, что «речь
идет о «пафоее утверждения», как об ито-
е решения художественной, а ве только
пропагандистской задаче». ^
Так эстетствующий формалист Оттен
презрительно отводит от себя «подозрение»
B TOM, Что он имеет в вилу вопросы итей-
ного содержания! Так Оттен пинично про-
тивоноставляет идейно-воспитательную.
прэпагандистсную роль могучего советеко-
го иокусетва силе ег» художественной BbI-
разительноети. Тем самым Оттен прямо вы:
ступает против елмых оенов натей марк-
спстеко-льнинекой эететикя. ° утверждаю-
щей неразделамое единство — идейности и
`тя ему придется
_ НАШ ПОЧЕТНЫЙ АКАДЕМИК
«В период исключительно напряженной
борьбы двух
фронте я хочу быть в партии, Ленина—
Сталина, чтобы в первых, ее рядах. §0-
ротьея за торжество дналектико-материа-.
лиотических идей, 38 демократическое
преобразование мира, против реакционных
философотвующих идеологий». ла
С таким заявлением обратился в прош
лом году в партийную организацию ‚„Пнети-
тута микробиологии схарейший ученый
нашей страны, почетный академик Нико-
лай Федорович Гамалея, 90-летне которого
отмечает завтра советская общественность.
65 лет назад, когда молодой микробио-
лог. начинал свою научную деятельность,
он думал посвятить себя единственной п8-
ла — борьбе с нафекционнымя болезнят
ми, которые всегда были бичом человече-
ства. @н горячо и страстно. начало эту
борьбу. Но векоре увидел, что на этом пу-
1 давать бой и другому
врагу человечества -— реакииовному Mpa-
кобесию. т pe
Реакнионеры в мантиях ученых веяче-
ски пренятетвовали развитию молодой ма-
териалистической науки.
смело стал на защиту передовых ИДЕЙ cBo-
его века. И когла 62 года назал в Париж-
окой медицинской академии должен был
состояться диспут, который мракобесы пы-
тались превратить в суд над Луи Nacre-
ром, энаменитый ученый вызвал из 0лес-
вы телеграммюй именно Н. Ф. Гамалея, Па-
стер. был болен, надломлен ударом, напе-
сецным ему врагами, он нуждался в 34-
щите, но не надеялся найти ее у ‘своих
ближайших учеников.
Почему же он обратилея за помошью к
молодому ‘русскому микробиологу? Почему
во пекал подкрепления для научного боя
ви в Париже, ни в Кельне; ни в Лейдене
в их хвалеными университетами?
Потому что лучшие предетавители рус-
oxo пауки, вдохновленные идеями рево-
люционных демократов, еще в прошлом ве-
ке начали борьбу за передевое материали-
стическое естествознание. Эта борьба maa
‘в в стенах Одесском университета, и в
уездном городе Козлове, и в столичной ме-
Дико-хирургической академии, и нод Мо-
систем па идеологическом.
‘H. ©. Гамалея.
Так был погашен“ очаг черного мора.
Ноябрь 1918 да, На трибуну с’еэда
Союза Северных коммун (таб в то вимя
называлась Ленинграденал область) под-
‘нялся ‚ пожилой ученый — H. &, Ta-
mages, Он говорит, что 38 десять. лет
(1904—1913) в Россия болело оспой
4 миллиона человек, погибла одна Recs
тая Заболевитих ——~ 400 тысяч. Десятки
тысяч людей ослепли, Царские власти
ничего не сдедали для борьбы ¢ этим
бедствием. Теперь пришло время для того,
чтобы
‚реле
® вееобщем и
НИИ, a
Вся жизнь Наколая
была посвящена ‘напряженной и опасной
борьбе. с болезнями. & преображенной
родной стране он увидел великолепные рё-
зультаты своей работы. Это было награ-
дой ва успайя многих лет. Это было свет:
лым, огромным счастьем.
На глазах ученого в советской стране
ушли в прошлое извечные в стралтвые
болезни, В. 1927 году был зарегистриро-
ван последний случай холеры.
1919 года Ленин подписывает декрет
ставил дчагноз — $01а»,
Достаточно. лишь одной из этих побед,
чтобы имя человека,. одержавшего ев, было
‘занесено золотыми буквами в летопись
отечественной науки.
`С юношеской свежестью восприятия
отдавался ученый каждой из своих работ.
Эта черта не оставляет его и в превлон-
ном возрасте, В. соватекие годы старый
ученый энергично разрабатывает ряд жиз-
ненно важных проблем профилактической
и лечебной медицины, руководит крупней-
шимн научно-исследовательскихи пнети»
тутами страны. Передовые, новаторские
HICH находят у него поддержку,
He раз. Николай о Федорович выступал
вал свою поляую солидарность с учением
Мичурина, 60. взглядами Лысенко.
_ Це-раз’ оп говорил, Что 0806 BEICTTeS
творческое разватие дарвинизм нашел в
мичуринеком учении. Этот вывод ему 10»
могла сделать партия’ Ленина---Оталина,
Федоровича Гамалея,
против реакдионеров-биюлогов, подчеркие .,
кабинетов. Когда’
‘сквой в Петровоко-Разумовской академии. членом которой он стал в минувшем году,
Несмотря на то, что парская езкпия Волрым, полным веры в грядущее Роди-
пагроможиала множество пренятетвий На ны, встречает старейший ‘ученый свой
пути передовой науки, ни в одной стране юбилей. Ранним утром, когда начинается
ихен дарвинизма не получили такого Паз- трудовой день страны, подхолит ен в 086-
‘вития, кзк в России: Сеченов, братья № [ему столу псолелователя. On продолжает
валевекие, Тимирязев. Мечников, Павлов. трудиться ‘нал актуальнейшими проблеха-
`Мячурин были не только выдающимися ци советской медйцины:
последователями, но п пламенными пропа- вленную изменчивость бактерий: совер.
гандистами материалиетачесвого естество- шенетвует свой способ. лечения туберку-
ЗВАНИЯ: - леза, восстановления ткацей.
Перед ‘нами ‘простой, не ‘анпотировал- «Хочу птти с партией большевихоз
ный перечень работ юбиляра. Книги, ис- по верному пути — пути, ведущему в
следования, журнальные статьи, ОПИОаНЯЯ коумунистическое общество», =~ var Hue
опытов. Crucon sanuMaer 20 cTpanmn. IT) колай Федорович Гамалея завлючил 080
лаконичный отчет о большом труде боль- здявление о просьбой принять его в ряды
шой жизви. Ne 2s : партии Ленина— Сталина.
Он ищет и находит активные средства Говоря словами Ленина,
и методы борьбы с опасными инфекциох-
ными болезнями, исследует на себе и CBO-
их близких действие созданных им вак-
цин. Ок первым открывает явление бакте-
`рисфагии, ° которое лает. еще. одно
радикальное средство борьбы за здоровье
человека. АСЯ и ‘Сегодня, накануне‘ › большого
В 1901 году иностранные пароходы 3л> почетвого академика Пикодая Фелоровача
песли в Олессу чуму. B лабораторию к Гамалея, писатели советской страны —
Гамалея были доставлены взятые из вы- друзья передовой наукв — горячо по-
борку четыре тысячи крыс .— разниечи- жимают руку Виколая Федоровича, веуто-
ков заразы. Их подвергли иселедованию. мимого новалора, человека больших уст
Восемь оказались в чумными бубонами. ремлений. борца’ за приоритет. «wreyact-
Этого быз0 достаточно аля начала огром- венной изуви. ° Жизнь Николая Ф-
пого бедствия. Гамалея Фрганизовал эпи- доровича Гамалел и образец его страстно-
демический отряд. Власти оставались в го, творческого служения Родине —- эм
стороне. от. этого. противочумного похода волнующая тема, которая вхохновляет пя
Добровольцы из числа врачей, студентов, сателей. Радость. больших свершений
городского населения истребляли крысты- пусть не покидает вас. ‘дорогой Николай
сячами, десятками тысяч, Федорович!
дениям «чзрез данные сзоей науци». Пе-
редовой материалистической науке” нового
шой труд своей большой жизни,
ааа ин ива ви нии ЕЕЕНЕ ЯН ЕО НИЕ ВЕ ВНИИ НЕО У РИБИ ВО РИЕ ВОО НЕ СОЛИ Виана ОИ БИЛИ ао БИО рии ОИ Воров Щери и АЛЕН и ооо Вии Иа Бия ово вонивочиь опия ици вина ринок ронаеосканинанои*
враждебному нашему искусству, которое, вторяет человек, именующий себя совет»
одухотворено и вдохновлено нашей совот- ским критиком, з люди, называющие себя
‚ской действительностью. COBCTCRUMM редакторами, охотно печатают
Приведенных примеров вполне достаточ- его.
‚но, чтобы убедиться, что редакция «Ис-
подпускать подобного лжетеоретика к ЖУр- «теоретики», полвизающиеея на его стра.
налу. Вместо этого она любезно предоста- нипах, стоят на вредных, антипатраоти-.
вляет ему место: ческих. антипартийных позициях.
На страницах журнала Н. Таробукив И поэтому глубоко вредных, порочным
проповедует декаданс. Он ориентерует. со- от начала до конла является редакциох“
ветских художников на Врубеля, и. упре- ный обзор журнала, опубликованный в га*
вает. авторов советского фильма «Камен- зете «Советское искусотво» от 12 февраля
ный цветок». в том, что им «пе улалось 1949 г., согласно воторому весь «трех»
ии a0 рю» (№ 1, 1947). журнала состоял лить в его. пасопвности,
ORHO AM удивляться, чт журнал «Ие- «нейтральности»; серости; Нет, у группы
вусства, вино», став. рупором космопеля- ‘киногритиков, овопавшахеа B журнале
тизма и Формализма, не делаз ни мальй- «Пскусство кино», своя определениая ли“
шей попытки бороться против формали- ния, своя «еистема взглялов» враждебная
стических вывертов в Теории и практчке по всему своему духу п емыслу искусству
вино. Мало Term, редакция даже ‘попытая ‘советского народа. Это = взгляд эстетов
лась, так сказать, «теоретически» оправ. смаковавших чельчайшие «изгибы» фор-
дать свою снилую, примиренческую ‘пози- мы, мёртвой, оторванной от жизненного ©0-
цию. После постановления ПК ВКП(б) сю держания, взгляды космонозатев Кова
опере «Великая дружба» В. Мурадеди она ших по единой Н нераздельной «мировой»
публиковала статью Л. Шварца 60 сокёг- кинематографии, пресмыкавиихся перед
‚свой кинемузыке» (№ 3. 1948); в кото. паелеллими «достижениями». американское
рой черным по ‘белому ‘цапиеано, что: ати го кино. Эти вэглялы gore не пмеющих
постановление ве имеет никак огношр= ничего общего © могучим искусством wae
Ния к виномузыке, котирая якобы не Шего вёликого народа. тшетно силящихся
‚мВ ‚быть СИЛЬНО. заражена формалиети- остановить победную ибступь советской
ческим влиянием» в силу своей обазалель- культуры, кино, драматургии, литературы,
вой програумности. Отеюла вывел об «иг Причиренческая статья газеты. «бовет-
HOCHTCA BE благополучном положении му- Кое искусство», не увидевшей в деятель
зыки в кино». HOCTH журнала никаких серьезных илей»
Отатья Л. Швариа—этю уже вичем ие НЫх ошибок, является не. чем иным, как
приврытое, наглое и ‘возмутательное вы- Цоныткой защитить, взять под свое HORpO-
ступление против великих решеняй партии ВиТельство порочные ‘вэглялы редакторов и
0б искусстве, циничная залита форма- Сотрудников журнала «Иевуёетво кино».
SH3Ma в киномузыке. Дель ве только в мм, чт хурнал mato
В ряде «теоретических» статей, опубли-, ПМогал наших кинорабогци кам ив
кованных в журнале «Искусство Кино». Том, что статьи. В, Волькенштейна Я, 0т-
МЫ встречаемся с политически вредным, Тена. Л. Шварна и других мешали разви»
ee идеалистическлуи «ковиен- THE советского кяно, неверно ориентирсва*
MIDS, ли наших кинодрамату
Й. Вайсфельл, например, ’ формулирует операторов, AiR и,
ee положения в таком чудовищно Об’ективный смысл теоретической «лея-
и. виде: «Ленин. учил, — без, тельности» этих лжекритиков сводился в
лляционно задвляет он, — ЧТо сазна- Тому же, в Чему сводилась подрывная р2-
PARE anloweRa не толька отражает 9б`ектив- бота в драматургической критике гурзичей
вый. мир, не и творит его» (№7. 1947) [и юзовеких; в литературной притаве су*
Hox формулировкой Вайсфельла охотно’ бонких и левипых. у
подписался бы любой ндвалиет. любой Наша паргийная крятика pasrpomar Bee
махнет Вель это именно о 1
7 x. И > тайны е и явные гнездовья и убежища
хуложественноети, правлы и красоты. Тем
самым OH расписывается. в своей полной
приверженности = формализму, в корне
не бытие определяет эстетов и безрдны
: ных космополи тов, pace
аи а, наоборот, жизнь порождается чистит птирикую дорогу могучему воет
знанием, возникает «из идеи». скому пскусству, достойному beamKoll
И подобные илеалистические бредни цо- ‘сталинской эпохи.
90-летний
ученый пришел к комуунистическим убеж- -
юбилея
0 _ Bee ати факты свидетельствуют 0 том,
кусотва кино» не должна была и близко что редакция зурвала «Искусство као», ,
пачать поход против оспы. В ал- _
обязательном сспопризива-..
В 1938 ^
‘году в последний раз советский врач ио-
пзучает напра-
мира. — хеммунизму. -—— он, отдает боль