2









(2827)

33

№

вторник,

г.,

1948

февраля

10

красны й ф л от

истории Осмелев, Гитлер принял ряд мер к от­крытому восстановлению вооруженных сил Германии, что не вызвало никакого проти­со стороны английских и фрал­цузских правителей. Наоборот, вскоре, в 1935 году, в Лондоне, куда прибыл этого Риббентроп, было заключено англо­Нешенеление в силу ко­торого Великобритания согласилась на вос­становление германских военно-морских вооруженных сил в об еме, почти равном французскому военному флоту, Кроме того, Гитлер получил право строить подводныеB лодки общим тоннажем, равным 45 проц. британского подводного флота. К этому же периоду относятся и односторонние акты Только Советский Союз последовательно и твердо проводил свою политику мира, от­промыш-сколлективной мости Абиссинии, являвшейся к тому же членом Лиги наций, и право законного рес­публиканского правительства в Испании на поддержку со стороны демократическихпругой против пемецко-итальянской питор­венции. гитлеровской Германии, направленные на ликвидацию всяких других ограничений роста вооружекных сил Германии, установ­ленных Версальским договоромне встре­тившие со стороны Англии, Франции и США никакого противодействия. Аппетиты фашиетских агрессоров разы­грывались с каждым днем, при явном попу­стительстве со стороны США, Великобри­тании и Франции. Не случайно, разумеет­ся, в это время и Германии и Италии лерко сходили сруких военные интервенции в Абиссинии и Испании. «Советский Союз, - говорил B. М. Молотов на Сессии ЦИК Союза ССР 10 ян­варя 1936 г. по поводу нападения Италии Абиссинию, - продемонстрированого игэ наций свою верность этому принципу, принципу государственной независимости нациопального равноправия всех государств, на примере одной из малых стран Абис­синии. Советский Союз использовал также свое участие в иге наций, для того чтобы на практике проводить свою линию в отно­шении империалистического агрессора»). B. М. Молотов говорил тогда, что «итало­абиссинская война показывает, что угроза мировой войны все больше нарастает, все больше захватывает Европу» **). Только Советский Союз делал все, что было возможно, чтобы преградить путь фашистским агрессорам, Советский Союз выступил инициатором и поборником кол­лективной безопасности. Еще 6 февраля 1933 готав Генеральной Комиссни по разоружению представитель Советского Что же делали в это время Правительства США, Великобритании и Франции, на гла­зах у которых фашистские разбойники все более и более нагло расправлялись со сво­ими жертвами? Они пальцем не пошевели­ли, чтобы обуздать германского и итальян­ского агрессоров, чтобы защитить попирае­мые права пародов, чтобы сохранить мир и остановить надвигавшуюся вторую миро­вую войну. Союза М. М. Литвинов предложил принять декларацию об определении агрессии и на­падающей стороны. Предлагая дать опреде­ление нападающей стороны, Советский Союз исходил из необходимости, в интере­сах всеобщей безопасности и облегчения соглашения о максимальном сокращении вооружений, определить возможно более точным образом понятие «нападение», что­бы«предупредить всякий предлог к его оправданию»Однако, это предложение было отклонено конференцией, действовав­шей под руководством Англии и Франции, в угоду немецкой агрессии. Всем известна настойчивая и длительная борьба Советского Союза и его делегации в Лиге Наций под председательством М. М. Литвинова за сохранение и укрепле­ние коллективной безопасности. В течение предвоенного периода отстаивала советская делегация в Лиге Наций принцип коллективной безопасности, подымая голое в защиту этого принципа почти на каждом заседании Лиги Наций, почти в каждой комиссии Лиги Паций. По, как известно, голос советской делегации остался голосом вопиющего в пустыне. Всему миру известны предложения советской делегации о мерах укрепления коллективной безопас­ности, паправленные по поручению Совет­ского Правительства генеральному секре­тарю Лиги Наций г. Авополю 30 августа 1936 г. с просьбой обсудить эти предложе-Этого, ния в Лите Наций. Но известно также и то тго эти предложения были похоронены в аривах Лиги Наций, не получив какого движения. яспо, что Англия и Франция, кото­рые руководили тогда Лигой Наций, отка­зываются от коллективного отпора немец­кой агрессии. Отказываются же онл от *) В. М. Молотов, Статьи и речи, 1935 1936, стр. 176. **) В. М. Молотов, Статьи и речи, 1935- 1936, стр. 177.

фальсификаторы  леровеких документов является прежде­временной. Известно также, что 6 сентября 1945 г. американская делегация в Политическом Директорате Контрольного Совета в Герма­нии представила свой проект директив об обращении с германскими архивами и до­кументами. Этот проект предусматривал установление единого для всей Германим порядка сбора и хранения архивов, а так­же права доступа к ним представителей государств, входящих в Организацию Об - единенных Наций. Предусматривалась так­же возможность снятия коний с докумен­тов и их издание. Это предложение рас­сматривалось на четырех заседаниях По­литического Директората, но по просьбе англичан и американцев было отложено под предлогом отсутствия у них указаний, а затем после заявления американекого представителя, что Правительство США го­товит повое предложение и просит пред­ставленный проект считать недействитель­ным, вопрос с повестки дня Политического Директората был снят. Таким образом, заявление, что, якобы, Советское Правительство отказалось от уча­стия в подготовке публикации германских архивных материалов, является ложным. Одновременно с опубликованием упомя-. нутого выше сборника в Сосдиненных Шта­тах и зависимых от них странах как по мановению волшебной палочки поднялась новая волна травли и разнузданной кле­ветнической кампании по поводу заклю­ченного в 1939 г. между СССР и Герма­пией пакта о ненападении, якобы направ­ленного против западных держав. Таким образом, подлинная цель опубли­кования в США сборника об отношениях между СССР и Гермонней в 1939 - 1941 гг. не вызывает никаких сомнений. Эта цель заключается не в том, чтобы дать об ективное изложение исторических собы­тий, а в том, чтобы исказить действитель­ную картину событий, оболгать Советский Союз, оклеветать его и ослабить междуна­родное влияние Советского Союза, как под линно демократического и стойкого борца против агрессивных и антидемократиче­ских сил. вероломная позиция соответствует взглядам на характер межсоюзнических отношений, типичным для правящих кру­гов англо-американских стран и заключаю­щимся в том, что вместо честных и искрен­них отношений между союзниками, их взаимного доверия и поддержки, проводится политика использования всяких возможно­стей вилоть до клеветы - для ослабления своего союзника, для использования его в своих узких интересах и укрепления свое­го положения за его счет. Нельзя также упускать из виду стрем­ление правящих кругов США своей кле­ветнической кампанией против СССР подо­рвать влияние прогрессивных элементов в своей стране, стоящих за улучшение отно­I.

(Историческая справка) шений с СССР. Удар по прогрессивным  элементам в США имеет, несомненно, при этом своей пелью ослабить их влияние. ввиду предстоящих осенью 1948г. выбо­ров нового Президента США. Сборник насыщен документами, состря­панными гитлеровскими дипломатическичи чиновниками в дебрях немецких диплома­тических канцелярий. Уже одно это обсто­ятельство должно было бы предостеречь от одностороннего использования и опублико­вания документов, отличающихся односто­ронностью и тенденциозностью, излагающих события с позиций гитлеровского прави­тельства и преследующих цель дать этим событиям благоприятное для гитлеровцев освещение. Именно поэтому Советское Пра­вительство былов свое время против оддо­стороннего опубликования трофейных гер­манских документов без предварительной и тщательной совместной их проверки. Даже французское правительственное агептство Франс пресс вынуждено признать, что по­рядок публикации материалов, преданных гласности тремя правительствами без ведо­ма Советского Союза, «не совсем соответст­вует нормальной дипломатической процеду­ре». Тем не менее, английское Правительство не согласилось с этим. Американское, анг­лийское и французское Правительства шли на одностороннее опубликование немец­ких документов, не останавливаясь пе фальсификацией истории, пытаясь оклеве­тать Советский Союз, выпосший на своих плечах основную тяжесть борьбы против гитлеровской агрессии. Тем самым эти правительства взяли на себя всю ответственность за последствия такого одностороннего акта. Ввиду такого обстоятельства Советское Правительство считает себя вираве, в свою очередь, опубликовать те секретные доку­менты об отношениях между гитлеровской Германией и Правительствами Англии, Франции и США, которые попали в руки Советского Правительства и которые скры­ли эти правительства от общественного мнения. Они скрыли эти документы, не хо­тят их публиковать. Но мы считаем, что эти документы, после всего случившегося, должны быть преданы гласности, чтобы можно было восстановить историческую Советское Правительство располагает важснойдокументацией, захваченнойсо-новление ветокими войсками при разгроме гитлеров­ской Германии, опубликование которой по­может правильно осветить действительный ход подготовки и развития гитлеровской агрессии и второй мировой войны. Относящиеся к этому вопросу секретные документы будут опубликованы в ближай­шее время. правду. Этой же задаче служит и публикуемая пыне Советским Информациошным Бюро при Совете Министров СССР историческая справка «Фальсификаторы истории». Бэнкинг Корпорейшен». В Нью-Йоркском центре этого банка играла ведущую роль известная адвокатская фирма «Салливан Кромвел», возглавляемая Джоном стромоомиводействия ветником г-на Маршалла, и тесно связан­ная с мировым нефтяным рокфеллеровским трестом «Стандарт Ойл», а также с самым мощным банком Америки «Чейз Бэнк», вкладывавшими в германскую про­мышленность огромпые капиталы. В вышедшей в Пью-Йорке в 1947 г книге Р. Сесюли подчеркивается, что, как только в Германии в послеверсальский пе­риод была остановлена инфляция и марка укрепилась, иностранные займы букваль­но хлынули потоком в Германию. В пери­од между 1924 и 1930 годами, иностран­ный долг Германии увеличился более чем на тридцать миллиардов марок. С помощью иностранного, главным обра­зом, американского канитала германская промышленность, особенно «Ферейнигте Штальверке» (неменкая фирма), была ши­роко реконструирована и модернизирована. Некоторые займы шли непосредственно Фирмам. игравшим главную роль в перево­оружении * Одновременно с англо-германо-американ­ским банком Шредера в финансировании германского Стального треста «Ферейнигте Штальверке» в ти годы руководящую роль играл один из крупнейших нью-йоркских банков Диллон Рид энд К , в числе дирек­торов которого в течение ряда лет состоял нынешний министр обороны Форрестол ** по-Вот этот золотой дождь американских долларов оплодотворил тяжелую ленность гитлеровской Германии и, в част­пости, военную промышленность, Это мил­лиарды американских долгаров, вложен­ных заокеанскими монополиями в военную экономику гитлеровской Германии, воссо­здали германский военный потенцшалстран вложили в руки гитлеровского режима ору­жие, необходимое для осуществления его агрессия. В короткий срок, опираясь на финансо­вую поддержку, главным образом, амери­канских монополий, Германия воссоздалана мощную военную промышленность, способ­ную производить в огромных количествах первоклассное вооружение, многие тысячи танков, самолетов, артиллерийских ору­дий, военно-морских кораблей новейшего типа и другие виды вооружения. Все это хотелось бы забыть фальсифи­каторам истории, пытающимся уйти от от­ветственности за свою политику, воору­живитую гитлеровскую агрессию, развязав­шую вторую мировую войну и приведшую к невицанной еще в истории военной ка­тастрофе, стоившей человечеству миллно­нов и миллионов жертв. Таким образом, нельзя забывать, что первой и важнейшей предпосылкой гитле­ровской агрессии было возрождение и еб­тяжелой промышленности и воен­ной индустрии Германии, что стало воз­можным лишь в силу прямой и широкой Финансовой поддержки правящих кругов Соединенных Штатов Америки. По это не все. Другим решающим обстоятельством, со­действовавшим развязыванию гитлеровской агрессии, явилась политика правящих кру­гов Англии и Франции, которая известна как политика «умиротворения» гитлеров­ской Германии, политика отказа от коллек­тивной безопасности. Тепорь всем должно быть ясно, что именно эта политика англо­франщузских правящих кругов, которая выражалась в отказе от коллективной безо­пасности, в отказе от отнора немецкой агрессии, в потакании агрессивным требо­ваниям гитлеровской Германии, - приве­ла ко второй мировой войне. Перейдем к фактам. Велед за тем в 1934 г. Англия и Фран­ция помогли Гитлеру использовать враждеб­Уже вскоре после прихода Гитлера к власти, в результате усилий английского и французокого правительств, в 1933 году был в Риме подписан «Пакт согласия и сотрудничества» четырех держав­велu­кобритании, Германии, Франции и Италан. Этот пакт означал сговор английского п французского Правительств с германским и птальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими го­сударствами означал отказ от политики укрепления единого Фронта миролюбивых держав против агрессивных государств. Сговариваясь с Германией и Италией. в обход остальных держав - участниц про­исходившей тогда конференции по разору­жению, обсуждавшей советское предложе­ние заключить пакт о нонападении и цакт об определении нападающей стороны,всего Великобритания и Франция нанесли удар по делу обеспечения мира и безопасности народов. ную позицию союзной с ними панекой Польши в отношении СССР, в результате чего был заключен германо-польский пакт о неналадении, явившийся одним из серь­езных этапов в подготовке немецкой агрес­сип. Этот пакт нужен был Гитлеру для того, чтобы расстроить ряды сторсннчков коллективной безопасности, и показать на этом примере, что Европа пуждается пе в коллективной безопасности, а в двухоторон­них соглашениях. Это давало возможность перс-немецкой агрессии самой решать, с кем и когда заключать соглашение, на кого и ког­да произвести нападение. Несомненно, что немецко-польский пакт был первой серьез-Было ной брешью в здаши коллективной без­опасности. * Richard Sasuly, «1, G, Farben», Boni and Gaer, New York, 1947, р. 80. ** Stock Exchange Year Book, London, 1925; Who s Who in America; Who s Who in American Finance Moody s Manual of Cor­poration; Poor s Manual. 1924-1939.

коллективной безопасности потому, что он мешает им проводить усвоенпую ими новую политику «умиротворения» немецкой агрег­сиполититеовской агрессии. Конечно, такая политика но могла не повести к усилению печецкой агрессии, но англо-французские правящие круги считали, что это не опасно, так как, удовлетворив гитлеровскую агрессию ус­тупками на Западе, можно было направит се потом на Восток и пспользовать в качестве орудия против СССР. 00) отчетном докладе на XVIII с езте ВКП(б) в марте 1939 года, об ясняя при­чины усиления гитлеровской агрессии, И. В. Сталин говорил: «Главная причина состоит в отказе большинстванеагрессивных стран прежде всего, Англии и Франции от полн­тики коллективной безопасности, от поли­тики коллективного отпора агрессорам в переходе их па позицию певмешательства, на позицию «нейтралитета»*). Чтобы запутать читателя и одновременно претроснного пернода. Что касается назначения на пост Народ­Комиссара Иностранных Дел В. М. Молотова, то совершенно ясно, что в слож­ппой обстанювке подготовки фашистскими аг­рессорами второй мировой войны, при пря­мом попустительстве и подталкивании аг­рессоров на войну против СССР со стороны Великобритании и Франции, за спиной ко­торых стояли Соединенные Штаты Америки, необходимо было иметь на таком ответствен­ном посту, как пост Народного Компесара Иностранных Дел, более опытного и более популярного в стране политического деяте­оклеветать Советское Правительство, амери­канский коррсспондент Нил Стэнфорд утвер­ждает, что Советское Правительство стояло против коллективной безопасности, что М. М. Литвинов был смещен с поста Нар­коминдела и заменен В. М. Молотовым пото­му, что он проводил политику укреплени безопасности, Трудно предста­вить что либо более глупое, чем это фанта­стическое утверждение. Понятно, что М. М. итвинов проводил не свою личную поли­стороны, всем известна борьба Со­ветского Правительства и его представите­лей, в том числе М. М. Литвинова, за кол­лективную безопаслость в течение всего Отказ западных держав от пакта о кол­лективной безопасности был не случайным. В этот период развернулась борьба межту двумя линиями международной политики. Одна линия - это линия борьбы за мир, за организацию коллективной безопасности и за противодействие агрессии об единенными усилиями миролюбивых пародов. Эту линию вел Советский Союз, последовательно и стойко защищая интересы всех больших и малых миролюбивых шародов. Другая ли­ния­это линия на отказ от организации коллективной безопасности, на отказ от про­тиводействия агрессии, что неизбежно по­ощряло фашистские страны к усилению их агрессивной активности и тем самым спо­собствовало развязыванию новой войны. ля, чем М. М. Литвинов. Из всего этого видно, что историческая правда заключается в том, что гитлеровская агрессия стала возможной, во-первых, в си­лу того, что Соединенные Штаты Америки помогли немцам создать в короткий срок военно-экономическую базу германской аг­рессии и вооружили таким образом эту аг­рессию, и, вс-вторых, в силу того, что отказ англо-французских правящих кругов от кол­лективной безопасности расстроил ряды ми­ролюбивых стран, разложил единый фропт этих стран против агрессии, очистил дорогу для немецкой агрессии и помог Гитлеру раз­вязать вторую мировую войну. Что было бы, если бы Соединенные Шта­ты не финансировали тяжелую промышлеп­ность гитлеровской Германии, а Англия и Франция не отказались бы от коллективной безопасности, а, наоборот, организовали бы вместе с Советским Союзом коллективный отпор немецкой агрессии? свойГитлеровская агрессия оказалась бы без лостаточного вооружения. Гитлеровская за­хватническая политика очутилась бы в ти­сках режима коллективной безопасности. Шансы успешного для гитлеровцев развя­зывания второй мировой войны уменьши­лись бы до минимума, И если гитлеровцы, несмотря на эти неблагоприятные для них условия, все же решились бы развязать вторую мировую войну, они были бы разби­ты в первый же год войны. однако, не случилось, к сожале­нию, вследствие пагубной политики, прово­дившейся Соединенными Штатами Америки, пи-Англией и Францией в течение всего пред­военного периода. Вот кто виноваты в том, что гитлеровцы смогли не без успеха развязать вторую мировую войну, продолжавшуюся почти шесть лет и поглотившую миллионы жертв. Отчетный доклад на работе ЦК ВҚП(б), стр. 570. *) И. B. Сталин. XVIII с езде партии о «Вопросы ленинизма»,

В конце января Государственный Депар­тамент Соединенных Штатов Америки в сотрудничестве с английским и француз нцузским Министерствами Иностранных Дел опубли­ковал сборник допесений и различных запи­сей из дневников гитлеровских дипломати­ческих чиновников, снабдив этот сборник таинственным заглавием «Нацистеко-совет­ские отношения 1939-1941 г.г». Как видно из предисловия к этому сбор­нику, Правительства США, Великобритании и Франции еще летом 1946 года договори­лись между собой об опубликовании захва­ченных в Германии американскими и анг­лийскими военными властями архивных материалов германского министерства ино­странных дел за 1918-1945 г.г. Обращает на себя внимание при этом то обстоятель­ство, что в опубликованный сборник оказа­лись включенными лишь материалы, отно­сящиеся к 1939-1941 гг., материалы же, относящиеся к предшествующим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду, в сбор­ник Государственным Департаментом не включены и, таким образом, скрыты от мирового общественного мнения. Это, ко­нечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с об ективным и добросовестным отношением к истерической правде. Чтобы как-нибудь оправдать в глазах общественного мнения одностороннее опубликование этого сборника, непрове­ренных и произвольно падерганных запи­сей гитлеровских чиновников, англо-аме­риканская печать пустила в ход выдуман­ное об яснение, будто «русские отвергли предложение запада совместно опублико­вать полный отчет о нацистской диплома­тии». Вто заявление англо-американских кру­гов не соответствует действительности. В действительности дело обстояло так. Советское Правительство, в связи с появиз­шимися летом 1945 года в иностранной печати сообщениями о начавшейся в Анг­лии подготовке к опубликованию трофей­ных документов, захваченных в Германии, обратилось к Правительству Великобрита­нии, настаивая на том, чтобы советские эксперты участвовали в совместной раз­работке немецких материалов, захвачен-Такая ных англо-американскими войсками. Со­ветское Правительство считало недопу­стимым издание таких документов без об­щего согласования и, вместе с тем, не мо­гло взять на себя ответственность ва опубликование документов без тщательной и об ективной проверки, так как опубли­кование указанных материалов без этих элементарных условий могло бы только привести к ухудшению отношений между государствами - членами антигитлеров­ской коалиции. Однако, английское Мини­стерство Иностранных Дел отклонило со­ветское предложение, сославшись на то, что постановка Советским Правительством во­проса об обмене копиями захваченных гит-





Как началась подготовка немецкой агрессии года начался под ем горманского хозяй­ства, обусловленный интенсивным процес­сом перевооружения производственного ап­парата. Вместе о тем, резко возрастал гер­манский экспорт, доститший к 1927 году уровня 1913 года, а в отношении готовых изделий даже превысивший этот уровень на 12 проц. (в ценах 1913 года). За 6 лет с 1924 года по 1929 год прилив иностран­ного капитала в Германию составил свыше 1015 млрд. марок долгосрочных вложе­ний и свыше 6 млрд. марок краткосрочных вложений. По некоторым источникам, об ем капиталовложений был значительно боль­ше. Это привело к гитантскому усилению экономического и, в частности, военного потенциала Германии. В этом деле ведущее значение принадлежало американским ка­питаловложениям, составлявшим не меное 70 проц. суммы всех долтосрочных займов. Хорошо известна роль, которую сыграли в финансировании германской тяжелой ин­дустрии, в создании и расширении тесней­ших связей между американской промыш­ленностью и германской промышленностью американские монополии во главе с семья­ми Дюпонов, Морганов, Рокфеллеров, Ламон­тов и других индустриальных магнатов США. Ведущие американские монополии оказались теснейшим образом связанными с германской тяжелой индустрией, военными концернами и банками. Ведущий американ­ский химический концерн «Дюпон--Де Не­мур», Британский имперский химический трест («Империал Кемикл Индастрис»), яв­лявшийся одним из крупнейших акционеров автомобильного треста «Дженерал Моторс», находились в тесных промышленных отно­шениях с германским химическим концер­ном «И. Г. Фарбениндустри», с которым в 1926 году заключили картельное соглаше­ние о разделе мировых рынков сбыта пороха. Председателем правления фирмы «Ром и Хаас» в Филадельфии (США) до войны был компаньон главы этой фирмы в дармштадте (Германия). Кстати сказать, сейчас бывший директор этого концерна Рудольф Мюллер подвизается в «Бизонип» и играет видную роль в руководящих кругах Христианско­Демократического Союза (ХДС). В период*) между 1931 г. и 1939 г. пемецкий капита-

Американские фальсификаторы и их ан­гло-французские пособники пытаются соз­дать впечатление, будто подготовка гер­манской агрессии, вылившаяся во вторую мировую войну, началась с осени 1939 года. Но кто в наши дни, кроме совсем на­ивных людей, готовых поверить в любую дутую сенсацию, может попасться на эту удочку? Кто не знает, что Германия начала подготовку войны сразу же после прихода Гитлера к власти? Кто не знает далее, что гитлеровский режим был создан германски­ми монополистическими кругами с полного одобрения правящего лагеря Англии, Фран­ции и Соединенных Штатов? Для того, чтобы подготовиться к войне и обеспечить себя новейшим вооружением, Германия должна была восстановить и развить свою тяжелую индустрию и, прежде всего, металтургию и военную промышлон­ность в Руре. После поражения в первой империалистической войне Германия, на­ходившаяся под гнетом Версальского до­говора, не могла этого сделать в короткий срок своими силами. Германский имперна­лизм получил в этом мошную поддержку со стороны Соединенных Штатов Америки. Кто не знает, что американские банки и тресты, действуя в полном согласии с пра­вительством, в послеверсальский период вложили в германскую экономику и предо­ставили Германни кредиты, исчисляемые миллиардами долларов, которые пошли на восстановление и развитие военно-промы­шленного потенциала Германии. Известно, что послеверсальский период ознаменовался для Германии целой систе­мой мероприятий, направлевных на вос­становление германской тяжелой инцу­стрии, в частности, германского военно­промышленного потенциала. Громадную роль в этом деле сыграл так наз. репара­ционный план Дауэса для Германии, при помощи которого США и Англия рассчиты­вали поставить германскую промышлеп­ность в зависимость от американских и британских монополий. План Дауэса рас­чистил путь для успленного притока и внедрения в германскую промышленность иностранного, преимущственно американ­ского, кашитала. В результате, уже о 1925

лист Шмити, председатель концерна «И. Г. Фарбениндустри» и член Совета «Дейче Банк», контролировал американскую фирму «Дженерал Дейстаф Корпорейшен». После мюнхенской конференции (1938 г.) амери­канский трест «Стандарт ойл» заключил договор с «И. Г. Фарбениндустри», согласно которому последний получил участие в при­былях с производимого в США авиационного бензина, взамен этого легко отказавшись от вывоза из Германии своего синтетического бензина, запасы которого Германия накап­ливала тогда для военных целей. Такие связи характерны не только для американских капиталистических монопо­лий, Теснейшие экономические отнощения, имеющие не только коммерческое, но и воен­ное значение, существовали, например, пе­ред самой войной между Федерапией британ­ской промышленности и Германской импер­ской промышленной группой. Представители этих двух монополистических об единений опубликовали в 1939 г. в Дюссельдорфе совместное заявление, в котором, между прочим, говорилось, что целью соглашения является «стремление обеспечить возможно более полное сотрудничество промышленных систем их стран». И это было в дни, когда гитлеровская Германия поглотила Техосло­вакию! Не удивительно, что по этому поводу лондонский журнал «Экономист» нисал: «Нет ли в атмосфере Дюссельдорфа чего-то, заставляющего разумных людей терять рас… судок?» Характерным примером тесного плетения американского и германского ка­питалов, а также английского капитала может служить известный банк Шредера, в котором руководящую роль играл гер­манский Стальной трест - «Ферейнитте Штальверке», организованный Стиннесом, Тиссеном и другими промышленными маг­натами Рура, с центрами в Нью-Порке и Лондоне. В делах этого банка играл веду­шую роль Аллен Даллес, директор дондон­ских, кёльнских и гамбургеких Шредеров в Нью-Йорке … фирмы «И. Г. Шредер

(Продолжение следует).

Корвин Д. Эдвардс. Международные картели в экономике и политике, 1947 г.

Советское Информационное Бюро.