9 марта 1948 г., вторник, № 57 (2851) 7

КРАСНЫ Й ф ЛОТ

Нота Советского Правительства по поводу Лондонского совещания по германскому вопросу трех держав и приписать ее Советскому Союзу, хотя совершенно очевидно, что от­ветственность за провал Совета Министров Иностранных Дел целиком лежит на Прави­тельствах Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Франции, сорвавших эти совещания. Действительный смысл этих сепаратных действий теперь совершенно ясен для всех, кто следит за политикой указанных держав в отношении Германии. Смысл этих дей­ствий, направленных на ликвидацию Сове­та Министров Иностранных Дел, заключает­ся втом, чтобы отбросить всякие стеснения, могущие помешать проведению той ки в отношении Германии, на которую не мог согласиться Совет Министров Иностранных Дел, поскольку она в корне расходится с согласованной ранее политикой четырех держав. Когда в 1946 году в Германии была соз­дана об единенная антло-американская зо­на - Бизония, которая была противопоста­влена всей остальной Германии, это об яс­няли экономическими соображениями. Гово­рили, что такое об единение двух зон облег­чит восстановление германского хозяйства ои вместе с тем уменьшит расходы оккупи­рующих держав. Эти об яснения и обеща­ния не оправдались. В действительности же, образование Би­вонии отниль нельзя об яснить экономиче­скими соображениями. Этот шаг, привед­ший в расколу Германии, был продиктован стремлением развязать себе руки для про­ведения в западной части Германии той односторонней пожитики англо-американ­ских властей, которую им не удалось на­вяеать Контрольному Совету в отношении всей Германии. Поскольку отступление от ялтинской и потсдамской политики натолк­нулось на сопротивление в Контрольном Совете, Правительства Великобритании и США создали англо-американскую Бизонию со своими двусторонними органами, где они, в обход Контрольного Совета, стали Факты показывают, что так называемый «американский план» в отношении Европы, включая и Германию, стал основой той политики агрессивных кругов Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Фран­ции, которую в настоящее время проводят эти державы, игнорируя задачи демилита­ризации и демократизации Германии, вместо политики, которая была согласована между державами антигитлеровской коали­ции при установлении условий капитуля­ции Германии и при принятии решений на Ялтинской и Потсдамской конференциях. При этом все делается для того, чтобы за­падную часть Германии превратить, как какую-то колонию, в простой об ект и ору­дие такого рода планов. проводить свои сепаратные политические и планы. Если в Контрольном Совете английские и американские представители постоянно встречались с требованием Советского Сою­за неуклонно проводить демилитаризацию во всех зонах оккупации, то в Бизонии они получили свободу рук, и ликвидация воен­ного потенциала в этой части Германии сведена на-нет. Так и была остались непроведенными мероприятия по ликвида­ции военных предприятий Германии, - даже тех, которые были предназначены для передачи в счет репараций. Если в Контрольном Совете требовали отчета о проведении мер по демократиза­ции во всех зонах, то в Бизонии англо­американские власти могли действовать бесконтрольно и не соблюдая ранее согла­сованных решений четырех держав о поли­тике демократизации Германии. При этом они стали все больше опираться на агрес­сивные германские круги и германские мо­нополии, которые в прошлом служили опо­рой гитлеризма и германской агрессии и всегда готовы выступить в качество воин­ствующих германских реваншистов. Оста­лись только на бумаге проекты земельной реформы и передачи мелким крестьянам ве­мель крупных землевладельцев и юнкеров. всегда служивших опорой германского ми­литаризма. К этому надо добавить, что во француз­ской зоне оккупации проводилась и прово­дится политика, не отличающаяся от того, что делается в англо-американской зоне. Теперь все видят, что создание об еди­ненной англо-американской зоны послужило подготовкой для проведения так называе­мого «американского плана» в отношении Европы. Появление «плана Маршалла» об ясняли также, главным образом, экономическими мотивами. Доказывали, что этот «план» Европы, пострадавшим видно, что эти об яснения совершенно несо­стоятельны. В действительности же, наиболее постра­давшие от войны европейские страны зались вне американского «плана» по­скольку эти страны не могли согласиться на выдвинутые указанным «планом» усло­вия, несовместимые с их национальным суверенитетом и государственной независи­мостью. Вполне понятно, что демократиче­ские государства, кровью своей отстоявшие национальную независимость в борьбе с фашизмом, не пошли на такие условия так называемой американской «помощи», кото­рые означали вмешательство чужого госу­дарства в их впутренние дела, в их эконо­мическую жизнь и национальное развитие С другой стороны, в «план Маршалла» вошли не только Италия, но и западная часть Германии, хотя до сих пор даже не установлены обязательства Германии по возмещению огромного ущерба, причинен­ного союзным государствам. Поскольку англо-американская политика лишает Германию возможности иметь свое центральное демократическое правительство, могущее отстаивать интересы своей стра­ны, и поскольку англо-американская зона оккупации находится вне контроля четырех держав,- Бизония является удобным полем для бесконтрольного хозяйничанья амери­канских и английских монополий. Здесь, в Бизонии, англо-американские монополисты, банки, картели, проникают во все отрасли экономической жизни, подчиняя их себе, своим экспансионистским целям. Факты показывают, что до сих пор ниче­го не сделано для действительного восста­новления высокоразвитой промышленности западной части Германии, и что, напротив, развитие этой промышленности постоянно тормозилось и тормозится из опасений кон­куренции. Наряду с этим в американский план «помощи» включается Бизония и Рур­Между тем, другие оккупирующие дер­жавы уже в 1946 году стали на путь пря­мого отказа от этой политики, установлен­ной четырьмя державами. Это нашло свое выражение, прежде всего, в сепаратном Соглашении Великобритании и Соединенных Штатов Америки об об еди­нении британской и американской зон оккупации Германии, а затем в ряде дру­гих сепаратных действий британских и американских властей, а также француз­ских властей в своих зонах оккупации. Известно, что вопрос о создании об единен­ной англо-американской зоны даже не был поставлен на рассмотрение Контрольного Совета. Дело дошло до того, что на англо­американском совещании во Франкфурте-на­Майне в январе 1948 года были приняты решения, которые придали двухзональным органам правительственный характер, хотя за месяц перед этим представители Велико­британии и Соединенных Штатов Америки отрицали, что ими ведется подготовка к образованию отдельного западно-германско­го государства. Не является секретом и то, что в настоящее время дело идет о присо­единении Франции к этой англо-американ­ской сепаратной политике образования западно-германского государства, противо­поставляемого остальной Германии. Германии Контрольный Совет принимал соответствующие согласованные меры, что, однако, даже в весьма важных вопросах не встречало поддержки со стороны англий­ских, американских и французских пред­ставителей. Последствия такой политики и такого от­ношения к Контрольному Совету известны. Указанные действия английских, американ­ских и французских представителей пара­тизовали Контрольный Совет в Германии и подорвали его значение. Все это означает, что Правительства ликобритании, США и Франции взяли н ся ответственность за ерыв соглашения Контрольном Совете в Германии. Лондонское совещание представителей Великобритании, США и Франции по гер­совещанияомические В течение 1947 года состоялись сессии Совета Министров Иностранных манскому вопросу свидетельствует о том, что теперь дело идет не только о срыве со­глашения о Контрольном Совете в Герма­нии, но и о срыве Потсдамского соглашения Совете Министров Иностранных Дел. Не считаясь с тем, что соглашением четырех держав было предусмотрено, что вопросы, связанные с мирным урегулированием для Германии, относятся к компетенции Совета министров Пностранных Дел, Правитель­ства Великобритании, США и Франции орга­низовали указанное сепаратное совещание по германскому вопросу без участия предста­витеей и в нарушение соглашения о Совете Министров Иностранных Дел. факто оство считает, что в Дондонского тие политика Великобритании, США и Франции, направленная на ликвидацию Совета Министров Иностранных Дел, пред­ставляющего все четыре оккупирующие державы. Дел по германскому вопросу в Москве и в Лондоне. В обоих случаях Советское Правительство прилагало усилия к достижению соглаше­ния четырех держав в отношении Герма нии, идя в ряде вопросов навстречу пред­пожениям других держав, поскольку это было совместимо с основными принципами прежних соглашений о демилитаризации и демократизации Германии. Советское Пра­вительство руководствовалось при этом прежде всего, стремлением ускорить подго­товку мирного договора с Германией и обес­печить восстановление полного мира в Ев­ропе, в чем заинтересованы все миролюби­вые народы. Оно добивалось также выпол­нения решений Ялтинской и Потсдамской конференций об удовлетворении законных требований Союзных государств, пострадав­ших от германской агрессии. Вместе с тем, Советское Правительство отстаивало необхо­димость содействовать восстановлению Гер­мании как демократического и мирного го­сударства, что также находится в полном соответствии с Ялтинскими и Потсдамскими решениями. Однако Совет Министров Иностранных Дел не смог притти к согласованным реше­ниям по германскому вопросу ввиду пози­ции, занятой Великобританией, Соединен­ными Штатами Америки и Францией. Правительства Великобритании, США и Франции отклонили предложение Советско­го Союза о подготовке мирного договора с Терманией, внесенное в Совет Министров Иностранных Дел в Лондоне. Правительства указанных трех держав отклонили также предложение Советского Союза об учрежде­нии центральных германских экономиче­ских департаментов, что было прямо преду­смотрено Потсдамским соглашением. Прави­тельства трех держав отклонили, равным образом, предложения Советского Союза об организации общегерманского правитель­ства, что необходимо для восстановления политического и экономического единства Германии. Если бы Правительства Великобритании, и Франции согласились на то, чтобы приступить к подготовке мирного договора с Германией и на мероприятия, направлен­ные на восстановление единства Германии, то был бы достигнут важный прогресс в решении всей германской проблемы и в де­ле укрепления мира в Европе. Соглашение по всем этим вопросам не было достигнуто, ввиду отрицательного отношения со сторо­ны указанных трех держав. бы Правительства Великобритании, США и Франции стояли на тех позициях, которые нашли свое выражение в решениях Ялтинской и Потсдамской конференций, то не может быть сомнения, что Совет Мини­стров Иностранных Дел успешно справился бы со своими задачами при рассмотрении германского вопроса. Провал Московского и Лондонского сове­щаний четырех министров иностранных дел об ясняется тем, что Великобритания, Сое­диненные Штаты Америки и Франция ото­шли от Ялтинских и Потсдамских решений по германскому вопросу и пытались навя­зать Совету Министров Иностранных Дел такую политику, которая находится в про­тиворечии с этими решениями и несовме­стима с ними. В настоящее время делаются всякого ро­да попытки оправдать теперешние сепарат­ные действия безуспешностью работы и провалом Московского и Лондонского сове­щаний четырех министров. Эти попытки имеют целью снять вину за этот провал с

Общемосковское собрание, посвященное Международному женскому дню Здесь собрались прославленные женщи­ны Советской страны. В ложах и партере, рядом со стахановками московских пред­приятий и колхозницами сидят женщины-не государственные и партийные деятели, уче­ные и врачи, учительницы, деятели искус­ства, матери-героини. Вчера, 8 марта, во всей стране широко отмечался Международный женский день, Сотни знатных женщин советской столи­цы присутствовали вчера в Большом ре Союза ССР на собрании партийных, со­ветских и общественных организаций Мо­сквы совместно с представителями Совет­ской Армии, посвященном Международному женскому дню - 8 марта. На груди у многих ордена и медали - свидетельство воинских и трудовых подви­гов во славу Советской Отчизны. 7 часов вечера в президиуме появля­ются, тепло встреченные собравшимися, Н. М. Шверник, Г. М. Попов, С. М. Буден­ный, М. В. Сарычева, В. В. Кузнецов, Н. В. Попова, Б.Н. Черноусов, И. А. Парфенов, Н. М. Шахова, Т. В. Федорова, 3. II. Тро­ицкая, А. Г. Серегина, И. А. Власов, О. Ф. Леонова, М. К. Симонженкова, Е. Ф. Бабу­рина, С. A. Жолнин, М. М. Волкова, К. Е. Зенова, В. А. Давыдова, Н. II. Фирюбин, М. А. Шарова, Т. М. Зуева, М. Ф. Лукья­нова, А. А. Северьянова, И. В. Горошкин, И. Дианова, В. Н. Королева, А. Н. Циви­лева, М. И. Малахов, М. A. Соколова, E. Д. Мишина, Н. Н. Данилов, П. Г. Буры­личев, 0. II. Кремнева, A. II. Кузнецова, А. Ф. Горкин, К. А. Мерецков, А. Н. Бел­кина, О. И. Виноградова, A. A. Чимина, И. Ушакова, Л. Т. Казакова и другие. Собрание открывает секретарь ВКП(б) тов Н.ПФирюбин Бурными аплодисментами встречается предложение избрать в почетный прези­диум Политбюро ЦК ВКП(б) во главе с товарищем И. В. Сталиным. Слово для докладао Международном женском дне - 8 марта -- предоставляется заместителю председателя исполкома Мос­совета депутатов трудящихся тов. М. В. Са­рычевой. - В этом году наша страна отмечает Международный женский день в обстановке мощного политического и трудового под ема,-говорит тов. Сарычева. Страна социализма вступила в четвертое десятиле­тие своего существования. Ее победное ше­ствие показывает всему миру величие и торжество идей коммунизма. Сто лет тому назад великие учителя пролетариатасменты). Марко и Энгельс в «Манифесте коммуни­стической партии» писали о «призраке коммунизма». Ныне коммунизм прочно во­шел в мир мощью нашей великой социали­стической державы, нарастающей силой стран народной демократии, могучим ро­стом международного рабочего движения.года. Под руководством партии большевиков народы Советокого Союза успешно решают задачи послевоенного хозяйственного строи­тельства и уверенно идут по пути к комму­низму. Тов. Сарычева говорит о победах совет­ского народа, достигнутых в промышлен­ности и сельском хозяйстве в послевоенной пятилетке. В этих победах немалая заслуга советоких женщин, которые вместе со всем народом отдают все свои силы на строи­тельство коммунистического общества. - Победа Великой Октябрьской социа­листическкй революции означала коренной в жизни нашего народа. Она про­будила творческие силы миллионов тру­дящихся, внесла отромные изменения в по­ложение женщин. - Советская власть раскрепостила и вовлекла миллионы женщин в социалисти­ческое строительство, приобщила их к госу­дарственной деятельности, создала условия для их творческого труда. Мудрая сталинская национальная поли­тика большевистской партии открыла мил­лионам женщин ранее угнетенных нацио­нальностей путь ко всем видам государ­ственной, общественной и производственной деятельности. Успешное решение женского вопроса в Советском Союзе - одно из наиболее ярких и наглядных доказательств того, что совет­ский общественный и государственный строй является самым передовым строем в мире. Далее тов. Сарычева говорит о роли женщин в социалистическом строительстве. - Большевистская партия, наш родной товариш Сталин могут быть уверены, что женщины­работницы, инженеры и техники приложат все силы к тому, чтобы вместе со всем советским народом уже в этом году добиться решающих успехов в выполнении пятилетнего плана в четыре года. (Аплоди­сменты). теат-Тов. Сарычева характеризует большую роль советских женщин в сельском хозяй­стве. - B колхозной деревне, - говорит тов. Сарычева, - развернулась борьба за образцовую встречу весны третьего года послевоенной сталинской пятилетки. Боль­шевистская партия, товарищ Сталин могут быть уверены, что женщины-колхозницы пожалеют своих сил и труда, чтобы вме­сте со всем советским народом добиться в этом году дальнейшего значительного под е­ма сельского хозяйства. (Аплодисменты). Женщины выступают в нашей стране, как крупная культурная сила. В рядах советской интеллигенции работает много женщин - деятелей науки и искусства, инженеров и техников, агрономов и зоотех­ников, учителей, врачей, работниц совет­ских учреждений. Советские женщины умножают славу Советского Союза, выступая как участницы международных фестивалей, конкурсов, со­ревнований. - В нашей стране, где Сталинская Конституция гарантирует полное осуществ­ление гражданских прав, женщина государ­ственный деятель-обычное явление. Поч­ти полмиллиона их участвует в управлении государством в качестве депутатов местных Советов; 1783 женщины являются депута­тами Верховных Советов союзных и авто­номных республик, 277 женщин избраны в Верховный Совет Советского Союза. Мно­гие женщины с честью выполняют боль­шую и сложную руководящую работу в центральном государственном аппарате. Массовое участие женщин в управлении государством является одним из важнейших показателей непреоборимой силы советского строя. В рядах большевистской партии - более миллиона женщин. Вот яркое свиде­тельство политической активности и зрело­сти советских женщин! Рисуя высокий моральный облик совет­ских женщин, тов. Сарычева говорит об их идейном росте, особенно ярко проявившемся в годы Великой Отечественной войны. Мы призываем женщин всех стран, говорит тов. Сарычева; «боритесь за полное искоренение фашизма. Разоблачайте поджигателей новой войны, боритесь за прочный и длительный мир между народа­ми, за свободу и демократию!» (Аплоди­Говоря о задачах советских женщин в послевоенной сталинской пятилетке, тов. Сарычева подчеркивает, что прямой долг советских патриоток-занять почетное ме­сто во всенародном социалистическом сорев­новании за выполнение пятилетки в четыре -Всемерное повышение производи­тельности труда, улучшение качества и снижение себестоимости продукции - сюда должна быть направлена производственная активность женщин-работниц, инженеров и техников промышленности и транспорта. Важные задачи стоят перед женщинами, работающими в сельском хозяйстве. От их инициативы, большевистской настойчиво­сти в значительной мере зависит создание изобилия продовольствия и сырья. женщи­ны-колхозницы должны направить свои усилия на борьбу за дальнейший неуклон­ный под ем сельского хозяйства, повыше­ние урожайности полей и продуктивности животноводства. Перед советскими женщинами­научны­ми работниками стоит задача обогащать науку и технику новыми исследованиями, изобретениями и открытиями, добиваться приоритета советской науки, добиваться того, чтобы она быстрее превзошла науку буржуазных стран. Отмечая Международный женский день, мы подводим итоги славному пути, который прошли за 30 лет женщины на­шей страны. Всеми достижениями мы, со­ветские женщины, обязаны большевистской партии, ее великим вождям Ленину и Сталину. (Аплодисменты). Свой доклад тов. Сарычева заканчивает здравицей в честь героических советских женщин, в честь мудрой большевистской партии, в честь великого вождя, друга и учителя трудящихся товарища И. B. Сталина. В зале возникает бурная продол­жительная овация в честь великого вождя советского народа. С огромным под емом участники собра­ния приняли приветствие товарищу И. В. Сталину.(ТАСС).

По поводу совещания в Лондоне по гер­манскому вопросу представителей Велико­британии, США и Франции Советское Пра­вительство 13 февраля обратило внимание правительств трех держав на то обстоятель­ство, что созыв такого совещания для рас­смотрения вопросов, входящих в компетен­цию четырех оккупирующих Германию дер­жав и затрагивающих другие европейские страны, является нарушением Потедамского соглашения и других решений в огношении Германии. Советское Правительство одновре­менно поставило в известность Правитель­ства Великобритании, США и Франции о том, что оно не будет считать правомерными решения, которые будут приняты на этом совещании, Советское Правительство получило в кон­це февраля ответы от Правительств Велико­британии, США и Франции, которые по сво­ему содержанию являются в основном ана­логичными и содержат попытки оправдать созыв трехстороннего совещания по герман­скому вопросу ссылкой на то, что в Потс­дамских или других соглашениях относи­тельно Германии нет пунктов, которые за­прещали бы созыв совещаний для консуль­тапии. В связи с этим советский посол в Лондо­не тов. Г. Н. Зарубин направил Правитель­ству Великобритании следующий ответ Со­ветского Правительства от 6 марта: «В ответ на ваше письмо от 23 февраля c. г. относительно совещания в Лондоне Правительств Великобритании, Соединенных Штатов и Франции по германскому вопросу по поручению Советского Правительства имею честь заявить следующее: В заявлении Советского Правительства, переданном Вам 13 февраля, указывалось на то, что Лондонское совещание представи­телей Великобритании, США и Франции по германскому вопросу является нарушением Соглашения Великобритании, СССР, США и Франции о Контрольном Совете в Германии, а также нарушением Потсдамского Соглаше­ния об учреждении Совета Министров Иностранных Дел, на который, в числе основ­ных его задач, была возложена подготов­ка мирного урегулирования для Германии. В ответ на это Правительства Великобритании, США и Франции заявили, что Соглашение о контрольном механизме в Германии и Потс­дамское соглашение не содержат запрещений устраивать консультации держав между со­бой. Однако, такие заявления нельзя при­знать убедительными. Из самого ответа Британского Правитель­Известно, что в результате такого рода односторонних консультаций Правитель­ствами Великобритании, США, a также Франции уже было произведено не одно на­рушение ранее заключенных соглашений четырех держав. Для всех ясно, что так называемые консультации на Лондонском совещании являются подготовко сделки по германскому вопросу между Велтре кобританией, США и Францией, хотя совер­ме­шенно очевидно, что такого рода сделки ме­жду правительствами трех держав несовме­стимы с лойяльным отношением к упомя­нутым соглашениям, подписанным четырь­мя державами. ства явствует, что совещание в Лондоне представителей Великобритании, США и Франции было созвано для рассмотрения ря­да важных проблем, касающихся Германии. Из опубликованной повестки дня Лондон­ского совещания видно, что в эту повестку были включены такие вопросы, как роль германской экономики в Европе и вопрос о Рурской области, меры безопасности в от­ношении Германии, территориальные изме­нения, репарации и другие вопросы, кото­рые прямо относятся к компетенции или Контрольного Совета или Совета Министров Иностранных Дел и, следовательно, подле­жат разрешению не иначе, как по догово­ренности между всеми четырьмя оккупи­рующими Германию державами. Из этого следует, что ответ Британского Правительства не только не опровергает со­держащееся в советском заявлении от 13 февраля утверждение, что совещание в Лондоне представителей трех правительств представляет собой нарушение Соглашения контрольном механизме в Германии, а также Потсдамского соглашения об учреж­дении Совета Министров Иностранных Дел, но со всей очевидностью подтверждает факт такого нарушения. Советское Правительство считает нужным обратить особое внимание, прежде всего, на положение Контрольного Совета в Германии. B Соглашении между Великобританией, СССР, США и Францией об учреждении контрольного механизма в Германии, опуб­ликованном 6 июня 1945 года, было заяв­лено, что Контрольный Совет в Германии создается для того, чтобы обеспечить согла­сованность действий четырех держав в соот­ветствующих зонах оккупации «по главным военным, политическим, экопомическим и другим вопросам, общим для всей Герма­нии». B Декларации о поражении Германии опубликованной также 6 июня 1945 года, Правительства Великобритании, СССР, США и Франции обязались совместно определить «статут Германии или любого района, кото­рый в настоящее время является частью германской территории». Таким образом, в этих соглашениях четыре державы, - Великобритания, СССР, ОША и Франция, -- взяли на себя обяза­тельство проводить согласованную политику как в отношении Германии в целом, так и в отношении определения статута любого района Германии в период оккупации. По­этому сепаратные совещания и решения по германскому вопросу, касающиеся нии в целом или той или иной ее части, на­ходятся в противоречии с обязательствами, принятыми на себя четырьмя державами. Герма-Если Проведение согласованной политики че­тырех держав в отношении оккупирован­ной Германии правительства указанных держав считали важнейшим условием обеспечения прочного мира и безопасности народов Европы, что и легло в основу решений Ялтинской и Потсдамской конфе­ренций о демилитаризации и демократиза­ции Германии. Эта политика, вместе с тем, должна была предотвратить возможность восстановлении качестве агрес­сивной державы и обеспечить преобразова­ние Германии в мирное, демократическое государство. B течение всего истекшего периода Советский Союз последовательно действовал в соответствии с этой политикой, установ­ленной четырьмя державами. При этом советские представители неуклонно настаи­вали на том, чтобы в отношении всех зон

полити-Такая политика англо-американских вла­стей в области экономических мероприятий в Германии рассчитана на то, чтобы полу­чить поддержку со стороны магнатов гер­манской тяжелой промышленности, по она явно противоречит целям мирного и демо­кратического преобразования Германии. Эта политика не ведет к восстановлению мирнойВ экономики Германии, но заключает в себе опасность превращения западной части Гер­мании в стратегическую базу для будущей агрессии в Европе. ская область с ее тяжелой промышлен­ностью, всегда являвшейся мощной базой производства вооружения, что выражает стремление определенных американских кругов восстановить военно-экономический потенциал Германии и использовать его в указанных выше целях. После этого не приходится удивляться гому, что попытки обеспечить совместный контроль всех четырех оккупирующих дер­жав над Рурской промышленной областью натолкнулись на решительное противодей­ствие со стороны Соединенных Штатов Аме­рики и Великобритании. В настоящее время Правительством Ве­ликобритании выдвинут план создания так называемого «Западного союза», В этот по­литический блок вовлекаются Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, а также Италия и западная часть Германии, и, вме­сте с тем, предусматривается участие Сое­диненных Штатов Америки. Имеется в видуB. и включение некоторых других западно­европейских государств. Нетрудно заметить, что этот британский план тесно связан с «планом Маршалла», дополняя его и раскрывая политические це­ли американского плана в отношении Евро-E. пы. Как американский план экономической «помощи», так и британский политический план «Западного союза» противопоставляют бападную Европу Восточной Европе и, сле­довательно, ведут к политическому расколу Европы. Из этого следует, что как амери­канский экономический план, так и допол­няющий его британский политический план не имеют ничего общего с интересами укреп­ления мира и безопасности народов Евроны. Считаясь с тяжелыми уроками первой и второй мировой войны, миролюбивые евро­пейские государства стремились к достиже­нию соглашений, чтобы предотвратить воз­можность новой германской агрессии. На этом основаны все известные договоры, как англо-советский и франко-советский двадда­тилетние договоры о взаимопомощи, догово­ры Советского Союза с другими европей­скими государствами, а также англо-фрап­цузский договор 1947 года. Такое стремле­ние предотвратить новую германскую агрес­сию соответствует интересам всех миролю­бивых народов и не может вести к противо­поставлению одних европейских государств другим европейским государствам. Заклю­чение таких договоров способствовало и способствует безопасности народов Европы и укреплению всеобщего мира. Совершенно другой характер имеет план создания «Западного союза», в котором пе ставится такой цели, как предотвращение германской агрессии и оказание взаимной помощи на случай такой агрессии. Британ­ский политический план и не может ста­вить такой цели, поскольку он не только не направлен против повторения германской агрессии, но включает в западный блок также ту часть Германии, где сохраняется господствующее положение агрессивных германских монополий, вчера еще являв­шихся опорой гитлеровской агрессии.перелом другой стороны,о характере британского политического плана достаточно говорит то обстоятельство, что он противопоставляет об единяемые этим блоком европейские го­сударства другим государствам Европы, ко­торые последовательно стоят на позициях укрепления всеобщего мира и недопущения новой германской агрессии. Из всего этого вытекает, что политика Великобритании и Соединенных Штатов Америки, а также Франции привела к под­ока-рыву соглашения четырех держав о Конт­рольном Совете в Германии и к подрыву Потсдамского соглашения о Совете Мини­стров Иностранных Дел, на который была возложена вся подготовительная работа по мирному урегулированию в Европе. Эта литика трех держав не только не содей­ствует установлению прочного демократи­ческого мира в Европе, но и чревата таки­ми последствиями, которые могут быть только наруку всякого рода поджигателям повой войны. Из этого следует, что создание англо­американской Бизовии и произведенный этим раскол Термании были неслучайным явлением. Поставив западную часть Герма­нии вне совместного контроля четырех дер­жав, делают попытку использовать ее в це­лях создания особой группировки западно­европейских государств, противопоставлен­ной остальным государствам Европы, что ведет к политическому расколу Европы и к образованию двух лагерей свропейских стран. Как американский экономический план, так и британский политический плап слу­жат, таким образом, не целям укрепления мира, экономического восстановления и прогресса, а совершенно противоположным целям. Все это об ясняет отношение Совет­ского Союза к этим планам. Секретные заседания в Лондоне по гер­манскому вопросу представителей Велико­британии, Соединенных Штатов Америки и Франции, устроенные в обход Совета Мини­стров Иностранных Дел, где участвовал бы и Советский Союз, свидетельствуют о том, что правигельства трех держав не останав­ливаются перед полным игпорированием взятых на себя обязательств. Тот факт, что к этим совещаниям были привлечены представители только узкой группы некоторых государств, а вне этого совещания осталось большинство госу­дарств, наиболее пострадавших от герман­ской агрессии, говорит о том, что Лондон­ское совещание преследовало узко-группо­вые цели создателей западного блока, про­тивопоставияемого всем остальным государ­ствам Европы. Ввиду этого Советское Правительство считаетным подтвердить сделанное им заявление, что подготовленные этим сове­щанием решения не могут иметь законной силы и международного авторитета». Одновременно аналогичные ответы были переланы Правительствам Соединенных ШлатовАмерики и Франции советскими по­слами в Вашингтоне и Париже. (ТACС).

УҚАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О присвоении звания Героя Социалистического Труда передовикам сельского хозяйства Омской области 2. Коржуку Кириллу Емельяновичу председателю колхоза им. Стаханова Пол­тавокого района, получившему урожай пшеницы 31 цептнер с гектара на площади 41,7 гектара. Мясникову Дмитрию Ермолаевичу звеньевому колхоза «Путь Ильича» Дзер­жинского района,получившемуурожай пшеницы 30,02 центнера с гектара на площади 10 гектаров. 4. Палеху Александру Павловичу звеньевому колхоза им. Стаханова, Пол­тавского района, получившему урожай пшеницы 31 пентнер с гектара на площади 41,7 гектара. по-B соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 марта 1947 года за получение высоких урожаев пше­ницы при выполнении колхозом обязатель­ных поставок и натуроплаты за работу МТС в 1947 году и обеспеченности семена-3. ми зерновых культур для весеннего сева 1948 года присвоить звание Героя Социа­листического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот»: 1. Должину Александру Прокопьеви­чу - звеньевому колхоза им. Сталина Крутинского района,получившему урожай пшеницы 33,8 центнера с гектара на пло­щади 8,1 гектара.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК. Секретарь Президиума Москва, Кремль. 8 марта 1948 г. Верховного Совета СССР А. ГОРКИН.

Закончилась декада литовской литературы плении отметил огромный успех декады литовской литературы. Председатель Президиума Верховного Со­вета Литовской ССР Ю. И. Палецкис вручил большой группе московских поэтов-перевод­чиков почетные грамоты Верховного Совета Литовской ССР за заслуги в деле популяри­зации литовской литературы среди народов СССР. Тов. Палецкие от имени всех участников декады и правительства Литовской ССР вы­разил горячую благодарность за теплый прием, оказанный литовским писателям в Москве. (TACC). Расширенным заседанием президиума Союза советских писателей с участием по­этов и прозаиков Литовской ССР, критиков и поэтов переводчиков вчера, 8 марта, в Москве закончилась декада литовской ли­тературы. Председательствующий А. Фадеев первое слово предоставил председателю Союза со­ветских писателей Литвы И. Шимкусу, оха­рактеризовавшему состояние современной литовской литературы и се задачи на бли­жайшее будущее. Генеральный секретарь Союза советских писателей СССР А. Фадеев в своем высту-