9 марта 1948 г., вторник, № 57 (2851) 7

КРАСНЫ Й ф ЛОТ

Нота Советского Правительства по поводу Лондонского совещания по германскому вопросу трех держав и приписать ее Советскому Союзу, хотя совершенно очевидно, что от- ветственность за провал Совета Министров Иностранных Дел целиком лежит на Прави- тельствах Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Франции, сорвавших эти совещания. Действительный смысл этих сепаратных действий теперь совершенно ясен для всех, кто следит за политикой указанных держав в отношении Германии. Смысл этих дей- ствий, направленных на ликвидацию Сове- та Министров Иностранных Дел, заключает- ся втом, чтобы отбросить всякие стеснения, могущие помешать проведению той ки в отношении Германии, на которую не мог согласиться Совет Министров Иностранных Дел, поскольку она в корне расходится с согласованной ранее политикой четырех держав. Когда в 1946 году в Германии была соз- дана об единенная антло-американская зо- на - Бизония, которая была противопоста- влена всей остальной Германии, это об яс- няли экономическими соображениями. Гово- рили, что такое об единение двух зон облег- чит восстановление германского хозяйства ои вместе с тем уменьшит расходы оккупи- рующих держав. Эти об яснения и обеща- ния не оправдались. В действительности же, образование Би- вонии отниль нельзя об яснить экономиче- скими соображениями. Этот шаг, привед- ший в расколу Германии, был продиктован стремлением развязать себе руки для про- ведения в западной части Германии той односторонней пожитики англо-американ- ских властей, которую им не удалось на- вяеать Контрольному Совету в отношении всей Германии. Поскольку отступление от ялтинской и потсдамской политики натолк- нулось на сопротивление в Контрольном Совете, Правительства Великобритании и США создали англо-американскую Бизонию со своими двусторонними органами, где они, в обход Контрольного Совета, стали Факты показывают, что так называемый «американский план» в отношении Европы, включая и Германию, стал основой той политики агрессивных кругов Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Фран- ции, которую в настоящее время проводят эти державы, игнорируя задачи демилита- ризации и демократизации Германии, вместо политики, которая была согласована между державами антигитлеровской коали- ции при установлении условий капитуля- ции Германии и при принятии решений на Ялтинской и Потсдамской конференциях. При этом все делается для того, чтобы за- падную часть Германии превратить, как какую-то колонию, в простой об ект и ору- дие такого рода планов. проводить свои сепаратные политические и планы. Если в Контрольном Совете английские и американские представители постоянно встречались с требованием Советского Сою- за неуклонно проводить демилитаризацию во всех зонах оккупации, то в Бизонии они получили свободу рук, и ликвидация воен- ного потенциала в этой части Германии сведена на-нет. Так и была остались непроведенными мероприятия по ликвида- ции военных предприятий Германии, - даже тех, которые были предназначены для передачи в счет репараций. Если в Контрольном Совете требовали отчета о проведении мер по демократиза- ции во всех зонах, то в Бизонии англо- американские власти могли действовать бесконтрольно и не соблюдая ранее согла- сованных решений четырех держав о поли- тике демократизации Германии. При этом они стали все больше опираться на агрес- сивные германские круги и германские мо- нополии, которые в прошлом служили опо- рой гитлеризма и германской агрессии и всегда готовы выступить в качество воин- ствующих германских реваншистов. Оста- лись только на бумаге проекты земельной реформы и передачи мелким крестьянам ве- мель крупных землевладельцев и юнкеров. всегда служивших опорой германского ми- литаризма. К этому надо добавить, что во француз- ской зоне оккупации проводилась и прово- дится политика, не отличающаяся от того, что делается в англо-американской зоне. Теперь все видят, что создание об еди- ненной англо-американской зоны послужило подготовкой для проведения так называе- мого «американского плана» в отношении Европы. Появление «плана Маршалла» об ясняли также, главным образом, экономическими мотивами. Доказывали, что этот «план» Европы, пострадавшим видно, что эти об яснения совершенно несо- стоятельны. В действительности же, наиболее постра- давшие от войны европейские страны зались вне американского «плана» по- скольку эти страны не могли согласиться на выдвинутые указанным «планом» усло- вия, несовместимые с их национальным суверенитетом и государственной независи- мостью. Вполне понятно, что демократиче- ские государства, кровью своей отстоявшие национальную независимость в борьбе с фашизмом, не пошли на такие условия так называемой американской «помощи», кото- рые означали вмешательство чужого госу- дарства в их впутренние дела, в их эконо- мическую жизнь и национальное развитие С другой стороны, в «план Маршалла» вошли не только Италия, но и западная часть Германии, хотя до сих пор даже не установлены обязательства Германии по возмещению огромного ущерба, причинен- ного союзным государствам. Поскольку англо-американская политика лишает Германию возможности иметь свое центральное демократическое правительство, могущее отстаивать интересы своей стра- ны, и поскольку англо-американская зона оккупации находится вне контроля четырех держав,- Бизония является удобным полем для бесконтрольного хозяйничанья амери- канских и английских монополий. Здесь, в Бизонии, англо-американские монополисты, банки, картели, проникают во все отрасли экономической жизни, подчиняя их себе, своим экспансионистским целям. Факты показывают, что до сих пор ниче- го не сделано для действительного восста- новления высокоразвитой промышленности западной части Германии, и что, напротив, развитие этой промышленности постоянно тормозилось и тормозится из опасений кон- куренции. Наряду с этим в американский план «помощи» включается Бизония и Рур- Между тем, другие оккупирующие дер- жавы уже в 1946 году стали на путь пря- мого отказа от этой политики, установлен- ной четырьмя державами. Это нашло свое выражение, прежде всего, в сепаратном Соглашении Великобритании и Соединенных Штатов Америки об об еди- нении британской и американской зон оккупации Германии, а затем в ряде дру- гих сепаратных действий британских и американских властей, а также француз- ских властей в своих зонах оккупации. Известно, что вопрос о создании об единен- ной англо-американской зоны даже не был поставлен на рассмотрение Контрольного Совета. Дело дошло до того, что на англо- американском совещании во Франкфурте-на- Майне в январе 1948 года были приняты решения, которые придали двухзональным органам правительственный характер, хотя за месяц перед этим представители Велико- британии и Соединенных Штатов Америки отрицали, что ими ведется подготовка к образованию отдельного западно-германско- го государства. Не является секретом и то, что в настоящее время дело идет о присо- единении Франции к этой англо-американ- ской сепаратной политике образования западно-германского государства, противо- поставляемого остальной Германии. Германии Контрольный Совет принимал соответствующие согласованные меры, что, однако, даже в весьма важных вопросах не встречало поддержки со стороны англий- ских, американских и французских пред- ставителей. Последствия такой политики и такого от- ношения к Контрольному Совету известны. Указанные действия английских, американ- ских и французских представителей пара- тизовали Контрольный Совет в Германии и подорвали его значение. Все это означает, что Правительства ликобритании, США и Франции взяли н ся ответственность за ерыв соглашения Контрольном Совете в Германии. Лондонское совещание представителей Великобритании, США и Франции по гер- совещанияомические В течение 1947 года состоялись сессии Совета Министров Иностранных манскому вопросу свидетельствует о том, что теперь дело идет не только о срыве со- глашения о Контрольном Совете в Герма- нии, но и о срыве Потсдамского соглашения Совете Министров Иностранных Дел. Не считаясь с тем, что соглашением четырех держав было предусмотрено, что вопросы, связанные с мирным урегулированием для Германии, относятся к компетенции Совета министров Пностранных Дел, Правитель- ства Великобритании, США и Франции орга- низовали указанное сепаратное совещание по германскому вопросу без участия предста- витеей и в нарушение соглашения о Совете Министров Иностранных Дел. факто оство считает, что в Дондонского тие политика Великобритании, США и Франции, направленная на ликвидацию Совета Министров Иностранных Дел, пред- ставляющего все четыре оккупирующие державы. Дел по германскому вопросу в Москве и в Лондоне. В обоих случаях Советское Правительство прилагало усилия к достижению соглаше- ния четырех держав в отношении Герма нии, идя в ряде вопросов навстречу пред- пожениям других держав, поскольку это было совместимо с основными принципами прежних соглашений о демилитаризации и демократизации Германии. Советское Пра- вительство руководствовалось при этом прежде всего, стремлением ускорить подго- товку мирного договора с Германией и обес- печить восстановление полного мира в Ев- ропе, в чем заинтересованы все миролюби- вые народы. Оно добивалось также выпол- нения решений Ялтинской и Потсдамской конференций об удовлетворении законных требований Союзных государств, пострадав- ших от германской агрессии. Вместе с тем, Советское Правительство отстаивало необхо- димость содействовать восстановлению Гер- мании как демократического и мирного го- сударства, что также находится в полном соответствии с Ялтинскими и Потсдамскими решениями. Однако Совет Министров Иностранных Дел не смог притти к согласованным реше- ниям по германскому вопросу ввиду пози- ции, занятой Великобританией, Соединен- ными Штатами Америки и Францией. Правительства Великобритании, США и Франции отклонили предложение Советско- го Союза о подготовке мирного договора с Терманией, внесенное в Совет Министров Иностранных Дел в Лондоне. Правительства указанных трех держав отклонили также предложение Советского Союза об учрежде- нии центральных германских экономиче- ских департаментов, что было прямо преду- смотрено Потсдамским соглашением. Прави- тельства трех держав отклонили, равным образом, предложения Советского Союза об организации общегерманского правитель- ства, что необходимо для восстановления политического и экономического единства Германии. Если бы Правительства Великобритании, и Франции согласились на то, чтобы приступить к подготовке мирного договора с Германией и на мероприятия, направлен- ные на восстановление единства Германии, то был бы достигнут важный прогресс в решении всей германской проблемы и в де- ле укрепления мира в Европе. Соглашение по всем этим вопросам не было достигнуто, ввиду отрицательного отношения со сторо- ны указанных трех держав. бы Правительства Великобритании, США и Франции стояли на тех позициях, которые нашли свое выражение в решениях Ялтинской и Потсдамской конференций, то не может быть сомнения, что Совет Мини- стров Иностранных Дел успешно справился бы со своими задачами при рассмотрении германского вопроса. Провал Московского и Лондонского сове- щаний четырех министров иностранных дел об ясняется тем, что Великобритания, Сое- диненные Штаты Америки и Франция ото- шли от Ялтинских и Потсдамских решений по германскому вопросу и пытались навя- зать Совету Министров Иностранных Дел такую политику, которая находится в про- тиворечии с этими решениями и несовме- стима с ними. В настоящее время делаются всякого ро- да попытки оправдать теперешние сепарат- ные действия безуспешностью работы и провалом Московского и Лондонского сове- щаний четырех министров. Эти попытки имеют целью снять вину за этот провал с

Общемосковское собрание, посвященное Международному женскому дню Здесь собрались прославленные женщи- ны Советской страны. В ложах и партере, рядом со стахановками московских пред- приятий и колхозницами сидят женщины-не государственные и партийные деятели, уче- ные и врачи, учительницы, деятели искус- ства, матери-героини. Вчера, 8 марта, во всей стране широко отмечался Международный женский день, Сотни знатных женщин советской столи- цы присутствовали вчера в Большом ре Союза ССР на собрании партийных, со- ветских и общественных организаций Мо- сквы совместно с представителями Совет- ской Армии, посвященном Международному женскому дню - 8 марта. На груди у многих ордена и медали - свидетельство воинских и трудовых подви- гов во славу Советской Отчизны. 7 часов вечера в президиуме появля- ются, тепло встреченные собравшимися, Н. М. Шверник, Г. М. Попов, С. М. Буден- ный, М. В. Сарычева, В. В. Кузнецов, Н. В. Попова, Б.Н. Черноусов, И. А. Парфенов, Н. М. Шахова, Т. В. Федорова, 3. II. Тро- ицкая, А. Г. Серегина, И. А. Власов, О. Ф. Леонова, М. К. Симонженкова, Е. Ф. Бабу- рина, С. A. Жолнин, М. М. Волкова, К. Е. Зенова, В. А. Давыдова, Н. II. Фирюбин, М. А. Шарова, Т. М. Зуева, М. Ф. Лукья- нова, А. А. Северьянова, И. В. Горошкин, И. Дианова, В. Н. Королева, А. Н. Циви- лева, М. И. Малахов, М. A. Соколова, E. Д. Мишина, Н. Н. Данилов, П. Г. Буры- личев, 0. II. Кремнева, A. II. Кузнецова, А. Ф. Горкин, К. А. Мерецков, А. Н. Бел- кина, О. И. Виноградова, A. A. Чимина, И. Ушакова, Л. Т. Казакова и другие. Собрание открывает секретарь ВКП(б) тов Н.ПФирюбин Бурными аплодисментами встречается предложение избрать в почетный прези- диум Политбюро ЦК ВКП(б) во главе с товарищем И. В. Сталиным. Слово для докладао Международном женском дне - 8 марта -- предоставляется заместителю председателя исполкома Мос- совета депутатов трудящихся тов. М. В. Са- рычевой. - В этом году наша страна отмечает Международный женский день в обстановке мощного политического и трудового под ема,-говорит тов. Сарычева. Страна социализма вступила в четвертое десятиле- тие своего существования. Ее победное ше- ствие показывает всему миру величие и торжество идей коммунизма. Сто лет тому назад великие учителя пролетариатасменты). Марко и Энгельс в «Манифесте коммуни- стической партии» писали о «призраке коммунизма». Ныне коммунизм прочно во- шел в мир мощью нашей великой социали- стической державы, нарастающей силой стран народной демократии, могучим ро- стом международного рабочего движения.года. Под руководством партии большевиков народы Советокого Союза успешно решают задачи послевоенного хозяйственного строи- тельства и уверенно идут по пути к комму- низму. Тов. Сарычева говорит о победах совет- ского народа, достигнутых в промышлен- ности и сельском хозяйстве в послевоенной пятилетке. В этих победах немалая заслуга советоких женщин, которые вместе со всем народом отдают все свои силы на строи- тельство коммунистического общества. - Победа Великой Октябрьской социа- листическкй революции означала коренной в жизни нашего народа. Она про- будила творческие силы миллионов тру- дящихся, внесла отромные изменения в по- ложение женщин. - Советская власть раскрепостила и вовлекла миллионы женщин в социалисти- ческое строительство, приобщила их к госу- дарственной деятельности, создала условия для их творческого труда. Мудрая сталинская национальная поли- тика большевистской партии открыла мил- лионам женщин ранее угнетенных нацио- нальностей путь ко всем видам государ- ственной, общественной и производственной деятельности. Успешное решение женского вопроса в Советском Союзе - одно из наиболее ярких и наглядных доказательств того, что совет- ский общественный и государственный строй является самым передовым строем в мире. Далее тов. Сарычева говорит о роли женщин в социалистическом строительстве. - Большевистская партия, наш родной товариш Сталин могут быть уверены, что женщины- работницы, инженеры и техники приложат все силы к тому, чтобы вместе со всем советским народом уже в этом году добиться решающих успехов в выполнении пятилетнего плана в четыре года. (Аплоди- сменты). теат-Тов. Сарычева характеризует большую роль советских женщин в сельском хозяй- стве. - B колхозной деревне, - говорит тов. Сарычева, - развернулась борьба за образцовую встречу весны третьего года послевоенной сталинской пятилетки. Боль- шевистская партия, товарищ Сталин могут быть уверены, что женщины-колхозницы пожалеют своих сил и труда, чтобы вме- сте со всем советским народом добиться в этом году дальнейшего значительного под е- ма сельского хозяйства. (Аплодисменты). Женщины выступают в нашей стране, как крупная культурная сила. В рядах советской интеллигенции работает много женщин - деятелей науки и искусства, инженеров и техников, агрономов и зоотех- ников, учителей, врачей, работниц совет- ских учреждений. Советские женщины умножают славу Советского Союза, выступая как участницы международных фестивалей, конкурсов, со- ревнований. - В нашей стране, где Сталинская Конституция гарантирует полное осуществ- ление гражданских прав, женщина государ- ственный деятель-обычное явление. Поч- ти полмиллиона их участвует в управлении государством в качестве депутатов местных Советов; 1783 женщины являются депута- тами Верховных Советов союзных и авто- номных республик, 277 женщин избраны в Верховный Совет Советского Союза. Мно- гие женщины с честью выполняют боль- шую и сложную руководящую работу в центральном государственном аппарате. Массовое участие женщин в управлении государством является одним из важнейших показателей непреоборимой силы советского строя. В рядах большевистской партии - более миллиона женщин. Вот яркое свиде- тельство политической активности и зрело- сти советских женщин! Рисуя высокий моральный облик совет- ских женщин, тов. Сарычева говорит об их идейном росте, особенно ярко проявившемся в годы Великой Отечественной войны. Мы призываем женщин всех стран, говорит тов. Сарычева; «боритесь за полное искоренение фашизма. Разоблачайте поджигателей новой войны, боритесь за прочный и длительный мир между народа- ми, за свободу и демократию!» (Аплоди- Говоря о задачах советских женщин в послевоенной сталинской пятилетке, тов. Сарычева подчеркивает, что прямой долг советских патриоток-занять почетное ме- сто во всенародном социалистическом сорев- новании за выполнение пятилетки в четыре -Всемерное повышение производи- тельности труда, улучшение качества и снижение себестоимости продукции - сюда должна быть направлена производственная активность женщин-работниц, инженеров и техников промышленности и транспорта. Важные задачи стоят перед женщинами, работающими в сельском хозяйстве. От их инициативы, большевистской настойчиво- сти в значительной мере зависит создание изобилия продовольствия и сырья. женщи- ны-колхозницы должны направить свои усилия на борьбу за дальнейший неуклон- ный под ем сельского хозяйства, повыше- ние урожайности полей и продуктивности животноводства. Перед советскими женщинами- научны- ми работниками стоит задача обогащать науку и технику новыми исследованиями, изобретениями и открытиями, добиваться приоритета советской науки, добиваться того, чтобы она быстрее превзошла науку буржуазных стран. Отмечая Международный женский день, мы подводим итоги славному пути, который прошли за 30 лет женщины на- шей страны. Всеми достижениями мы, со- ветские женщины, обязаны большевистской партии, ее великим вождям Ленину и Сталину. (Аплодисменты). Свой доклад тов. Сарычева заканчивает здравицей в честь героических советских женщин, в честь мудрой большевистской партии, в честь великого вождя, друга и учителя трудящихся товарища И. B. Сталина. В зале возникает бурная продол- жительная овация в честь великого вождя советского народа. С огромным под емом участники собра- ния приняли приветствие товарищу И. В. Сталину.(ТАСС).

По поводу совещания в Лондоне по гер- манскому вопросу представителей Велико- британии, США и Франции Советское Пра- вительство 13 февраля обратило внимание правительств трех держав на то обстоятель- ство, что созыв такого совещания для рас- смотрения вопросов, входящих в компетен- цию четырех оккупирующих Германию дер- жав и затрагивающих другие европейские страны, является нарушением Потедамского соглашения и других решений в огношении Германии. Советское Правительство одновре- менно поставило в известность Правитель- ства Великобритании, США и Франции о том, что оно не будет считать правомерными решения, которые будут приняты на этом совещании, Советское Правительство получило в кон- це февраля ответы от Правительств Велико- британии, США и Франции, которые по сво- ему содержанию являются в основном ана- логичными и содержат попытки оправдать созыв трехстороннего совещания по герман- скому вопросу ссылкой на то, что в Потс- дамских или других соглашениях относи- тельно Германии нет пунктов, которые за- прещали бы созыв совещаний для консуль- тапии. В связи с этим советский посол в Лондо- не тов. Г. Н. Зарубин направил Правитель- ству Великобритании следующий ответ Со- ветского Правительства от 6 марта: «В ответ на ваше письмо от 23 февраля c. г. относительно совещания в Лондоне Правительств Великобритании, Соединенных Штатов и Франции по германскому вопросу по поручению Советского Правительства имею честь заявить следующее: В заявлении Советского Правительства, переданном Вам 13 февраля, указывалось на то, что Лондонское совещание представи- телей Великобритании, США и Франции по германскому вопросу является нарушением Соглашения Великобритании, СССР, США и Франции о Контрольном Совете в Германии, а также нарушением Потсдамского Соглаше- ния об учреждении Совета Министров Иностранных Дел, на который, в числе основ- ных его задач, была возложена подготов- ка мирного урегулирования для Германии. В ответ на это Правительства Великобритании, США и Франции заявили, что Соглашение о контрольном механизме в Германии и Потс- дамское соглашение не содержат запрещений устраивать консультации держав между со- бой. Однако, такие заявления нельзя при- знать убедительными. Из самого ответа Британского Правитель- Известно, что в результате такого рода односторонних консультаций Правитель- ствами Великобритании, США, a также Франции уже было произведено не одно на- рушение ранее заключенных соглашений четырех держав. Для всех ясно, что так называемые консультации на Лондонском совещании являются подготовко сделки по германскому вопросу между Велтре кобританией, США и Францией, хотя совер- ме- шенно очевидно, что такого рода сделки ме- жду правительствами трех держав несовме- стимы с лойяльным отношением к упомя- нутым соглашениям, подписанным четырь- мя державами. ства явствует, что совещание в Лондоне представителей Великобритании, США и Франции было созвано для рассмотрения ря- да важных проблем, касающихся Германии. Из опубликованной повестки дня Лондон- ского совещания видно, что в эту повестку были включены такие вопросы, как роль германской экономики в Европе и вопрос о Рурской области, меры безопасности в от- ношении Германии, территориальные изме- нения, репарации и другие вопросы, кото- рые прямо относятся к компетенции или Контрольного Совета или Совета Министров Иностранных Дел и, следовательно, подле- жат разрешению не иначе, как по догово- ренности между всеми четырьмя оккупи- рующими Германию державами. Из этого следует, что ответ Британского Правительства не только не опровергает со- держащееся в советском заявлении от 13 февраля утверждение, что совещание в Лондоне представителей трех правительств представляет собой нарушение Соглашения контрольном механизме в Германии, а также Потсдамского соглашения об учреж- дении Совета Министров Иностранных Дел, но со всей очевидностью подтверждает факт такого нарушения. Советское Правительство считает нужным обратить особое внимание, прежде всего, на положение Контрольного Совета в Германии. B Соглашении между Великобританией, СССР, США и Францией об учреждении контрольного механизма в Германии, опуб- ликованном 6 июня 1945 года, было заяв- лено, что Контрольный Совет в Германии создается для того, чтобы обеспечить согла- сованность действий четырех держав в соот- ветствующих зонах оккупации «по главным военным, политическим, экопомическим и другим вопросам, общим для всей Герма- нии». B Декларации о поражении Германии опубликованной также 6 июня 1945 года, Правительства Великобритании, СССР, США и Франции обязались совместно определить «статут Германии или любого района, кото- рый в настоящее время является частью германской территории». Таким образом, в этих соглашениях четыре державы, - Великобритания, СССР, ОША и Франция, -- взяли на себя обяза- тельство проводить согласованную политику как в отношении Германии в целом, так и в отношении определения статута любого района Германии в период оккупации. По- этому сепаратные совещания и решения по германскому вопросу, касающиеся нии в целом или той или иной ее части, на- ходятся в противоречии с обязательствами, принятыми на себя четырьмя державами. Герма-Если Проведение согласованной политики че- тырех держав в отношении оккупирован- ной Германии правительства указанных держав считали важнейшим условием обеспечения прочного мира и безопасности народов Европы, что и легло в основу решений Ялтинской и Потсдамской конфе- ренций о демилитаризации и демократиза- ции Германии. Эта политика, вместе с тем, должна была предотвратить возможность восстановлении качестве агрес- сивной державы и обеспечить преобразова- ние Германии в мирное, демократическое государство. B течение всего истекшего периода Советский Союз последовательно действовал в соответствии с этой политикой, установ- ленной четырьмя державами. При этом советские представители неуклонно настаи- вали на том, чтобы в отношении всех зон

полити-Такая политика англо-американских вла- стей в области экономических мероприятий в Германии рассчитана на то, чтобы полу- чить поддержку со стороны магнатов гер- манской тяжелой промышленности, по она явно противоречит целям мирного и демо- кратического преобразования Германии. Эта политика не ведет к восстановлению мирнойВ экономики Германии, но заключает в себе опасность превращения западной части Гер- мании в стратегическую базу для будущей агрессии в Европе. ская область с ее тяжелой промышлен- ностью, всегда являвшейся мощной базой производства вооружения, что выражает стремление определенных американских кругов восстановить военно-экономический потенциал Германии и использовать его в указанных выше целях. После этого не приходится удивляться гому, что попытки обеспечить совместный контроль всех четырех оккупирующих дер- жав над Рурской промышленной областью натолкнулись на решительное противодей- ствие со стороны Соединенных Штатов Аме- рики и Великобритании. В настоящее время Правительством Ве- ликобритании выдвинут план создания так называемого «Западного союза», В этот по- литический блок вовлекаются Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, а также Италия и западная часть Германии, и, вме- сте с тем, предусматривается участие Сое- диненных Штатов Америки. Имеется в видуB. и включение некоторых других западно- европейских государств. Нетрудно заметить, что этот британский план тесно связан с «планом Маршалла», дополняя его и раскрывая политические це- ли американского плана в отношении Евро-E. пы. Как американский план экономической «помощи», так и британский политический план «Западного союза» противопоставляют бападную Европу Восточной Европе и, сле- довательно, ведут к политическому расколу Европы. Из этого следует, что как амери- канский экономический план, так и допол- няющий его британский политический план не имеют ничего общего с интересами укреп- ления мира и безопасности народов Евроны. Считаясь с тяжелыми уроками первой и второй мировой войны, миролюбивые евро- пейские государства стремились к достиже- нию соглашений, чтобы предотвратить воз- можность новой германской агрессии. На этом основаны все известные договоры, как англо-советский и франко-советский двадда- тилетние договоры о взаимопомощи, догово- ры Советского Союза с другими европей- скими государствами, а также англо-фрап- цузский договор 1947 года. Такое стремле- ние предотвратить новую германскую агрес- сию соответствует интересам всех миролю- бивых народов и не может вести к противо- поставлению одних европейских государств другим европейским государствам. Заклю- чение таких договоров способствовало и способствует безопасности народов Европы и укреплению всеобщего мира. Совершенно другой характер имеет план создания «Западного союза», в котором пе ставится такой цели, как предотвращение германской агрессии и оказание взаимной помощи на случай такой агрессии. Британ- ский политический план и не может ста- вить такой цели, поскольку он не только не направлен против повторения германской агрессии, но включает в западный блок также ту часть Германии, где сохраняется господствующее положение агрессивных германских монополий, вчера еще являв- шихся опорой гитлеровской агрессии.перелом другой стороны,о характере британского политического плана достаточно говорит то обстоятельство, что он противопоставляет об единяемые этим блоком европейские го- сударства другим государствам Европы, ко- торые последовательно стоят на позициях укрепления всеобщего мира и недопущения новой германской агрессии. Из всего этого вытекает, что политика Великобритании и Соединенных Штатов Америки, а также Франции привела к под- ока-рыву соглашения четырех держав о Конт- рольном Совете в Германии и к подрыву Потсдамского соглашения о Совете Мини- стров Иностранных Дел, на который была возложена вся подготовительная работа по мирному урегулированию в Европе. Эта литика трех держав не только не содей- ствует установлению прочного демократи- ческого мира в Европе, но и чревата таки- ми последствиями, которые могут быть только наруку всякого рода поджигателям повой войны. Из этого следует, что создание англо- американской Бизовии и произведенный этим раскол Термании были неслучайным явлением. Поставив западную часть Герма- нии вне совместного контроля четырех дер- жав, делают попытку использовать ее в це- лях создания особой группировки западно- европейских государств, противопоставлен- ной остальным государствам Европы, что ведет к политическому расколу Европы и к образованию двух лагерей свропейских стран. Как американский экономический план, так и британский политический плап слу- жат, таким образом, не целям укрепления мира, экономического восстановления и прогресса, а совершенно противоположным целям. Все это об ясняет отношение Совет- ского Союза к этим планам. Секретные заседания в Лондоне по гер- манскому вопросу представителей Велико- британии, Соединенных Штатов Америки и Франции, устроенные в обход Совета Мини- стров Иностранных Дел, где участвовал бы и Советский Союз, свидетельствуют о том, что правигельства трех держав не останав- ливаются перед полным игпорированием взятых на себя обязательств. Тот факт, что к этим совещаниям были привлечены представители только узкой группы некоторых государств, а вне этого совещания осталось большинство госу- дарств, наиболее пострадавших от герман- ской агрессии, говорит о том, что Лондон- ское совещание преследовало узко-группо- вые цели создателей западного блока, про- тивопоставияемого всем остальным государ- ствам Европы. Ввиду этого Советское Правительство считаетным подтвердить сделанное им заявление, что подготовленные этим сове-  щанием решения не могут иметь законной силы и международного авторитета». Одновременно аналогичные ответы были переланы Правительствам Соединенных ШлатовАмерики и Франции советскими по- слами в Вашингтоне и Париже. (ТACС).

УҚАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О присвоении звания Героя Социалистического Труда передовикам сельского хозяйства Омской области 2. Коржуку Кириллу Емельяновичу председателю колхоза им. Стаханова Пол- тавокого района, получившему урожай пшеницы 31 цептнер с гектара на площади 41,7 гектара. Мясникову Дмитрию Ермолаевичу звеньевому колхоза «Путь Ильича» Дзер- жинского района,получившемуурожай пшеницы 30,02 центнера с гектара на площади 10 гектаров. 4. Палеху Александру Павловичу звеньевому колхоза им. Стаханова, Пол- тавского района, получившему урожай пшеницы 31 пентнер с гектара на площади 41,7 гектара. по-B соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 марта 1947 года за получение высоких урожаев пше- ницы при выполнении колхозом обязатель- ных поставок и натуроплаты за работу МТС в 1947 году и обеспеченности семена-3. ми зерновых культур для весеннего сева 1948 года присвоить звание Героя Социа- листического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот»: 1. Должину Александру Прокопьеви- чу - звеньевому колхоза им. Сталина Крутинского района,получившему урожай пшеницы 33,8 центнера с гектара на пло- щади 8,1 гектара.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК. Секретарь Президиума Москва, Кремль. 8 марта 1948 г. Верховного Совета СССР А. ГОРКИН.

Закончилась декада литовской литературы плении отметил огромный успех декады литовской литературы. Председатель Президиума Верховного Со- вета Литовской ССР Ю. И. Палецкис вручил большой группе московских поэтов-перевод- чиков почетные грамоты Верховного Совета Литовской ССР за заслуги в деле популяри- зации литовской литературы среди народов СССР. Тов. Палецкие от имени всех участников декады и правительства Литовской ССР вы- разил горячую благодарность за теплый прием, оказанный литовским писателям в Москве. (TACC). Расширенным заседанием президиума Союза советских писателей с участием по- этов и прозаиков Литовской ССР, критиков и поэтов переводчиков вчера, 8 марта, в Москве закончилась декада литовской ли- тературы. Председательствующий А. Фадеев первое слово предоставил председателю Союза со- ветских писателей Литвы И. Шимкусу, оха- рактеризовавшему состояние современной литовской литературы и се задачи на бли- жайшее будущее. Генеральный секретарь Союза советских писателей СССР А. Фадеев в своем высту-