2  Ленинград. Хорошо идет ремонт судов на Канонерском судостроительно-рс монтном заводе, Работая строго по графику, коллектив предприятия до- срочно выполнил февральский план. На снимке: пароход «Павловск» на ка- питальном ремонте в заводском доке. Фото И. Баранова, (ТАСС). В штормовую ночь











13 марта 1948 г., суббота, № 61 (2855)

красны й ф лот

Первого с езда РСДРП исключительных случаях даже отказаться от выполнения требований Центрального Ко- митета, известив его о причине отказа. Во всем остальном, указывалось в решении сезда, местные комитеты «действуют впол- не самостоятельно, руководствуясь лишь программой партии». Устанавливая, таким образом, принцип полной автономии мест- ных комитетов, решения с езда не укрепля- ли, а расшатывали партийную дисциплину и не могли поэтому служить основой для построения подлинно боевой пролетарской партии. «Манифест», иринятый Первым с ездом РСДРП, являлся в целом документом, недо- статочно определенным и выдержанным в принципиальном отиошении. В нем была обойдена задача завоевания пролетариатом завершаетсяполитической власти, ничего не было ска- зано о гегемонии пролетариата, обойден во- прос о союзниках пролетариата в его борьбе против царизма и буржуазии. Тем не менее «Манифест» сыграл извест- ную положительную роль. В «Манифесте» говорилось, что политическая свобода нужна серьез-русскому рабочему классу, как чистый воз- дух нужен для здорового дыхания; что на своих крепких плечах он должен вынести и вынесет дело завоевания политической свободы; что он сбросит с себя ярмо самодер- жавия чтобы с тем большей энергией про- должать борьбу с капитализмом и буржуази- ей до полной победы социализма. Формули- руя точку зрениярусской революционной социал-демократии на роль классовой и по- литической борьбы пролетариата, «Мани- фест» подчеркивает, что она сознательно быть и остаться классовым движени- ем организованных рабочих масс». созывСоциал-демократическую партию Первый с езд назвал не «русской», а «россий- ской». Социал-демократия хотела этим пока- зать, отмечает товарищ Сталин, что «…она своим знаменем будет собирать не тол ко русских пролетариев, но и пролетариев ре-всех национальностей России, и, следова- тельно, она примет все меры для уничтоже- ния воздвигнутых между ними националь- ных перегородок». Весть о состоявшемся с езде произвела огромное впечатление на всех революцнок- но настроенных социал-демократов. II. Ле- пешинский, находившийся вместе с Лениным в сибирской ссылке, пишет в своих воспоминаниях, с каким радостным возбуждением была воспринята эта весть Владимиром Ильичем и его ближайшими товарищами по ссылке. «Мы все с боль- шим удовольствием подхватили этот новый для нас мотив и как будто сразу выросли своих собственных глазах». III.

Пятидесятилетие  I.

ЗАСЕДАНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР в Кремле выполнение планов производства и капи- тального строительства 1948 года. Широко развернувшееся социалистическое соревно- вание на предприятиях дает полную воз- можность досрочно выполнить план этого года. Депутат И. Е. Барезин (Ростовская об- ласть) говорит о воестановлении и развитии сельского хозяйства Сальского района, од- ного из крупнейших районов Ростовской области. В 1947 году посевная площадь была восстановлена на 97,7 процента к до- военному уровню. В этом году полностью осваивается посевная площадь довоенных размеров. Депутат Березин отмечает вместе с тем, что в работе по восстановлению сельского хозяйства района еще имеются недостатки. Не во всех колхозах проводятся правила агротехники, которые в условиях Сальских степей имеют первостепенное значение для получения высокого урожая. Для того, чтобы поднять урожайность, намечено провести в ближайшее время ряд мероприятий. B частности, в течение двух-трех лет все колхозы и совхозы освоят правильные севсобороты, расширя- ются лесозащитные полосы и т. д. Под ему сельского хозяйства будет способствовать расширение орссительной системы. Депутат П. В. Голубков говорит, что тру- дящиеся Саратовской области внесли нема- лый вклад в дело выполнения народнохо- зяйственного плана 1947 года. Больших успехов добились работники нефтяной и газовой промышленности. Колхозы и совхс- зы в прошлом году провели сельскохозяй- ственные работы более организованно, чем в 1946 году. Колхозники, работники то и совхозов взяли на себя обязательство в 1948 году расширить посевные площади по яровой пшенице на 386 тысяч гектаров, получить урожай яровой пшеницы в среднем по обла- сти не менее 75-80 пудов с гектара. Далее тов. Голубков говорит о растущем хозяйственном и культурном значении гор- Саратова. Большую работу ведут учебные заведения и научно-исследовательские ин- ституты города. Многие успехи в промыш- ленности и сельском хозяйстве области яв- ляются результатом тесного единения уси- лий научных коллективов и работников предприятий. Депутат В. П. Рябов (Омск) говорит об огромных преобразованиях, которые осу- ществлены за годы советской власти в Ом- ске. Сейчас даже небольшой завод «Пор- шень» дает продукции больше, чем вся про- мышленность города Омска до революпии. В настоящее время этот город превратился в крупный культурный и промышленный центр. Промышленность Омска за первые два месяца этого года перевыполнила произвол ственную программу. Значительно лучше стали работать предприятия местной и ко- оперативной промышленности. 5этом году перед колхозниками, работ- пиками МТС и совхозов Омской области стоят большие задачи. Посевы яровой пше- ницы должны быть увеличены на 350 ты- сяч гектаров. Значительное развитие полу- чат технические и масличные культуры. На этом заседание заканчивается. (TACС).

Вчера (Окончание. Начало на 1-й стр.). Тов. Родионов обращает внимание на то обстоятельство, что, несмотря на рост бла- гоустройства городов, в этом деле имеется вще много непорядков. Очень часто совет- ские органы плохо используют местные возможности для благоустройства городов и улучшения коммунального обслуживания населения. В третьем, решающем году послевоенной сталинской пятилетки перед республикой стоят новые, еще более грандиозные за- дачи по дальнейшему восстановлению и развитию народного хозяйства. Для выпол- нения этих задач необходимо, чтобы ми- нистерства и местные Советы повысили уровень руководства хозяйственным и культурным строительством, эффективно использовали все ассигнования и имеющие- ся резервы. Необходимо, чтобы в промыш- ленности как можно шире распространи- лось движение за переход на работу без государственной дотации. - Наш народ, - говорит в заключение тов. Родионов, - уверенно смотрит в буду- щее и успешно идет по пути к коммунизму под испытанным руководством Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), под мудрым водительством нашего любимого вождя и учителя товарища Сталина! (Про- должительные аплодисменты). Депутат Н. К. Смирнов говорит о необ- ходимости наведения большего порядка в штатной структуре аппарата. В качестве примера тов. Смирнов приводит штаты заго- товительных аппаратов Пензенской области. В области насчитывается 13 областных и 268 различных районных заготовительных контор с аппаратом в 6,5 тыс. человек. В штатах контор много канцелярских ра- ботников и обслуживающего персонала. В результате по аппарату конторы Главтабак- сырья, например, за первую половину 1947 года выплачено заработной платы 228 ты- сяч рублей, а заготовил он сырья только на 63 тысячи рублей. Такое же положение в аппарате Птицепрома. В заключение своей речи дешутат Смир- нов ставит вопрос о необходимости приня- тия ряда мер для благоустройства города Пензы и просит увеличить ассигнювания на эти цели. Министр промышленности стрсительных материалов РСФСР депутат Д. И. Алехин говорит, что в прошлом году промышлен- ность строительных материалов РСФОР увеличила выпуск продукции. По сравнению с 1946 годем на 38 процентов больше вы- пущено кирпича, на 35 процентов - изве- сти, на 28 процентов - строительного гип- са и т. д. Однако уровень производства продукции, говорит тов. Алехин, достигнутый в прош- лом году, недостаточен и далеко не удовле- творяет возросших потребностей народного хозяйства. Резко отставали с выполнением плана механизированные кирпичные заводы круглогодичного действия. Неудовлетвори- тельная работа наших предприятий свиде- руководстве тельствует о недостаточном премышленностью стройматериалов со сто- роны министерства и исполкомов местных Советов. Главной задачей работников промышлен- ности стрсительных материалов является

торый находился в пентре рабочего рево- люционного движения страны. Влияние Цетербурга дает себя чувство- вать и в Закавказьс Злесь крупную роль играет тифлисская социал-демократическая оргонизация гле находились в то времи высланные из России М. Калинин, И. зин, С. Аллилуев, передавшие тифлисской организации опыт петербургского «Союза борьбы». В 1898 году в тифлисской марк- систской группе «Месаме-даси» начинает свою работу И. В. Сталин. При его энер- гичном участии внутри этой группы, боль- шинство которой стояло на позиции «ле- гального марксизма», зарождается и офор- мляется революционное марксистское ядро в лице И. Сталина, Л. Кецховели и А. Цу- лукидзе. Борьба с оппортунистическим большинством «Месаме-даси» победой революционного меньшинства. Тиф- лисская социал-демократическая организа- ция переходит от пропаганды к массовой агитации и политической борьбе против самодержавия. Петербургский «Союз борьбы» представ- дял, по выражению Ленина, первый кый зачаток революционной партии, опи- равшейся на рабочее движение, партии но- вого типа. «Союз» дал точную формулиров- ку основных задач, стоявших перед рус- ским пролетариатом, указал методы их раз- решения и подготовил создание революци- онной марксистской партии в России. В ночь с 8 на 9 декабря 1895 года Ленин был арестован, а 17 февраля 1897 года отправлен в сибирекую ссылку. Но и здесь Владимир Ильич продолжает работу по идейному и организационному«хочет оформлению партии. Он намечает новые задачи, имея в виду предстоящий Перзого с езда партии. Ленин пишет в кон- це 1897 года свою историческую брошнюру «Задачи русских социал-демократов», в которой на основе опыта петербургекогопод «Союза борьбы» разрабатывает политиче- скую программу и тактику российской волюционной социал-демократии. Связь со- циалистической и демократической деятель- пости марксистской партии; отношение ра- бочего класса к оппозиционным и револю- пионным партиям в буржуазно-демократи- ческой революции; авангардная слилайреволюции; авангардная роль в ней пролетариата; вооруженное восстание как средство свержения самодержавия; роль марксиетской теории для рабочей партии. Таков круг вопросов, нашедших свое бле- стящее разрешение в ленинской брошюре, которая явилась тактической платформой для всех социал-демократов в России. Брошора «Задачи русских социал-демо- кратов» была в 1898 году издана в Же-в неве группой «Освобождение труда» и предназначалась для Первого с езда. Одна- ко брошюра, так же как и написанный Лениным проект программы партии, к с ез- ду опоздала. II.

Идея единой политической партии рабо- чего класса начинает с особенной силой выступать среди русских революционных марксистов с середины девяностых годов прошлого века. Ее вызвало к жизни мас- совое рабочее движение, порожденное, в свою очередь, сложившейся тогда в Рос- сии социально-экономической обстановкой. Под ем в промышленности, характеризовав- шийся не только интенсивным ростом ко- личества новых предприятий, но и доволь- но значительной концентрацией производ- ства, нашел свое выражение в громадном росте стачек. Заметно изменилась и качественная сто- рона рабочего движения. Описывая в «Что делать?» перемены, которые произошли в этом движении в девяностых годах, Ленин отмечает, что стачки уже обнаруживали «гораздо больше проблесков сознательно- сти: выставляются определенные требова- ния, рассчитывается наперед, какой момент удобнее, обсуждаются известные случаи и иримеры в других местах и т. д.». Если бунты рабочих в России в 70-х и 60-х го- дах, сопровождавшиеся нередко стихийным разрушением машин, были больше прояв- лением отчаяния и мести эксплоататорам, чем борьбой, то «систематические стачки выражали уже собой зачатки классовой борьбы, но именно только зачатки». Еще не было у рабочих (и не могло быть) того, что придало бы борьбе классовый харак- тер, не было «сознания непримиримой про- тивоположности их интересов всему совре- менному политическому и общественному строю, то-есть сознания социал-демократи- ческого». гономинескмю борьх рабочего класса нельзя отрывать от политической. Цель рабочих--не борьба за экономические улуч- снятонияпочвс вацитализмаа разруше- большоесамоаниталистической системы, освоботнот гистакоторый она их обренает, Основной экономический интерес пролетариата, учил Ленин, может быть уловлетворен только посредством полити- неской революции заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата. Отсю- да- необходимость в партии, крепкой ор- ганизации революционеров, которая слила революционеров, которая бы массовое стихийное рабочее движение, экономическое по своим мотивам, с науч- ным социализмом, подняла бы авангард рабочего класса к сознанию своих общепо- литических и общеклассовых целей. Осуществить эту сложнейшую задачу было не по силам марксистским процаган- дистским кружкам, узким по своему соста- ву, замкнутым и изолированным от внеш- него мира. Требовалось скорейшее создание партии как единого целого, с общим име- нем и стройной централизованной органи- зацией, партии, способной руководить все- ми формами классовой борьбы рабочих. Потребность в такой партии, действую- щей по общему плану и руководимой из единого центра, диктовалась также усло- виями борьбы с врагом- царским само- державием, которое русскому рабочему еще предстояло свалить на пути к своей конеч- ной цели. Враг был вооружен системой и централизованным государственным апцара- том, который складывался веками. «Против нас, против маленьких групи социалистов, ютящихся по широкому русскому «под- полью», стоит гигантский механизм могу- щественнейшего современного государства, напрягающего все силы, чтобы задавить социализм и демократию». Отмечая это, Ленин выражал в то же время глубочай- шую уверенность, что это полицейское го- сударство будет сломлено. Он указывал, что борьба против самодержавия должна быть систематической, а для этого нужна пар- тия, чью революционную организацию, дисциплину и конспиративную технику Сонеобходимо довести до высшей степени со- вершенства. Зародышем такой партии был созданный Лениным в 1895 г. петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который об единил около двадцати марк- систских кружков, существовавших в Пе- тербурге. Не довольствуясь пропагандой в кружках, воспитывавших из небольших групп рабочих хорошо подготовленных марксистов, «Союз борьбы» поставил перед собой задачу: перейти от пропаганды к агитации, от кружковой пропаганды к ру- ководству массовой борьбой рабочих, к злободневной политической агитации па почве защиты непосредственных нужд рабочих. Так «Союз» стал впервые в Рос- поднос-ествениеделегатов, с рабочим движением, связывая борьбу рабочих за свои экономические требования политической борьбой против царизма. сс Деятельность «Союза борьбы» была по- строена на принципах централизма и стро- гой дисциплины. Его возглавляла цен- тральная группа, которая руководила всей агитационной, пропагандистской и органи- зационной работой, составляла листовки, письма, брошюры и поддерживала связь с другими городами. Непосредственное же руководство всей работой осуществляли пять членов этой группы во главес Лениным. Организация делилась на рай- оны. В состав районных групп входили ор- ганизаторы из числа передовых, наиболее сознательных рабочих, которые осуще- ствляли связь районных групп с заводами. На заводах были организаторы для инфор- мации и распространения литературы. Га-чая бочие кружки, существовавшие на наибо- лее крупных предприятиях, наряду с про- пагандой марксистской теории занимались также обсуждением общеполитических во- просов. Такова была организационная структура петербургокого «Союза борьбы» офи-Не ограничиваясь постановкой работы в Петербурге, Ленив ставит как неотложную задачу создание всероссийской организа- чни, вогораыя тольно и мосна бы пвотеято- признает совершенно необходимым расши- рение партийных связей на все рабочие центры России и выработку общей для всех партийной программы. Петербургский «Союз» дает толчок к об единению в «Союз борьбы» социал-демократических организаций в Москве, Орехово-буеве и Иваново-Вознесенске. В Киеве, Екатерино- славе, Николаеве, Туле, Самаре, Казани, Тве- ри, Минске, Вильно и других городах созда- ются социал-демократические групны. В Си- бири организуется «Сибирский социал-демо- кратический Союз». Со всеми этими органи- зациями петербургский «Союз борьбы» под- держивает связь, стремясь передать им опыт петербургского «Союза борьбы», ко-





КРАСНОЗНАМЕННАЯ КАСПИИСКАЯ флотилия, 12 марта, (Корр.«Краснего Флота»). На корабле Н., стоящем в ремон- те, менялась обшивка корпуса. В носовой части над самой ватерлинией было несколько листов. Образовавшесся отверстие для предохранения от воли было затянуто парусиной. Глубокой ночью, когда часть экипажа отдыхала в береговой базе, разыгрался жестокий каспийский шторм силой до одиннаднати баллов. Волны обру- шивались на корабль, стоявший посом к ветру. Вскоре был сорван брезент. Форпик, носовой кубрик и трюм стали быстро за- водойанизации полняться По приказанию вахтенного офицера ка- питан-лейтенанта Быцко была сыграна аварийная тревога. Вахтенная служба и находившаяся на корабле дежурная ава- рийная группа немедленноначали прини- мать меры. Вода между тем все прибывала. Корабль получил диферент на нос. Матросы и старшины одновременно заделывали отвер- стие и откачивали воду. Холодные волны окатывали их с ног до головы. Через неко- торое время на корабль прибыла часть личного состава. Работа пошла еще друж- нее, Благодаря распорядительности, умелым и решительным действиям офицера Быцко к рассвету все было закончено, отверстие надежно заделано, вода откачена. Корабль был спасен. При выполнении этой трудной работы особенно отличились боцман корабля мич- ман Тазиев, старшина 2 статьи Хомяков и другие. Приказом командира корабля всем им об явлена благодарность.

Провозгласив создание партии, Первый с езд ее все же не создал. Наступил пере- ходный период, когда русская социал-де- мократия как бы исчерпала на время свои силы и вернулась к прежней местной раз- дробленности. Наступил третий период в развитии социал-демократин, который Ленин называет периодом «…разброда, распадения, время в шатания». Ленин обрисовывает следующих словах: «В отрочестве бывает так, что голос у человека ломается. Вот и русской социал-демократии этого периода стал ломаться голос, стал звучать фаль- шью…». То были фальшивые голоса «ле- гальных марксистов», Струве, оппортуни- стические течения «экономистов» Марты- пова, Кричевского и др. Но местные организации, хотя еще и раздробленные, продолжали существовать. Требовалась более прочная основа для их об едпнения в единое целое. Общерусская политическая газета - вот что, по замы- слу Ленина, должно было явиться сред- ством сплочения местных организаций, ин- струментом построения действительно бо- евой централизованной марксистской рабо- чей партии, вооруженной передовой, рево- люционной теорней. Ленинская «Искра» должна была стать тем орудием, при помо- щи которого партия смогла бы преодо- леть идейный разброд и организацион- ную раздробленность в своих рядах, стать подлипным политическим вождем рабочего класса, его боевым штабом. Обрисовав в «Что делать?» три периода в истории партии, Ленин выражал уверен- ность в том, что « 1.четвертый период пове- дет к упрочению воинствующего марксиз- ма, что из кризиса русская социал-хемо- кратия выйдет окрепшей и возмужавшей, конференцией.ериеьпероовата революционного класса». И, как бы содержание всей книги, Ленин на вопрос «Что делать?» дал краткий ответ: «Ликвидировать третий период». непримиримой идейной борьбе против оппортунистов всех мастей и разновиднс- стей ленинская «Искра» отстояла револю- ционный марксизм во всех вопросах тео- рии, программы, организации и тактики. «Искра» увлекла за собою весь цвет со- знательного пролетариата, воспитала кадры «профессиональных революционеров» подготовила идейное и организационное единство партийных рядов, победу искров- ского направления в русской социал-демо- кратии. Лишь после этого был созван вто- рой с сзд, который создал действительнун Российскую Социал-Демократическую Рабо- чую Партию, создал ее на тех принципиал, ных и организационных основах, которые выдвинула и разработала «Искра». Второй с езд принял программу и устав партии. Размежевание, раскол с оппортунистами, происшедший на втором с езде, был решан- щим шагом в жизни партии. Борьба за обра- зование большевистской партии заверши- лась в 1912 году на Пражекой конференции. Изгнав из партии меньшевиков, большеви- меньнерико, тельную политическую партию. Ленин и Сталин взрастили революцион ную партию, свободную от оппортунизма, непримиримую к соглашателям и ка- питулянтам. Они выковали партию но- вого типа, подготовившую рабочий класс к решительным схваткам с буржуазией и ор- ганизовавшую победу пролетарской револ в России. От первых разрозненных марксистен кружков - к мощной шестимиллионной Всесоюзной Коммуниетической Партин, ководящей силы социалистического госу ства, - какой поистине славный истори ский путь пройден нашей героической па тией! Ф. БОРИСОВ.

Подводя в заключительной главе своей клиги «Что делать?» итоги годам борьбы за создание русской социол-темокватиче- ской партии Лении делит истоъию сена три периода. Первый, «утробный», по определению Ленина, период (1884-1894 гг.) был пе- риодом возникновения и упрочения теорииУ и программы социал-демократии. В то вре- мя новое направление в развитии русской теоретической и политической мысли изме- ряло число своих сторонников сдиницами. Социал-демократия существовала тогда без рабочего движения. Второму периоду Ленин отводит три- четыре года (1894-1898 гг.). Это период детства и отрочества социал-демократии в России. Она выступает «как общественное движение, как под ем народных масс, как политическая партия». Увлечение интел- лигенции борьбой с народничеством, хож- дение к рабочим, увлечение рабочих стач- ками - таковы характерные черты этого движения. «Образование партии весной 1898 года, -- пишет Ленин, -- было са- мым рельефным и в то же время последним делом социал-демократов этой полосы». Попытки сплотить разрозненно действу- ющие организации в одну делались не раз. Такую закончившуюся неудачей попытку предпринял в 1896 году «Московский ра- бочий Союз». В начале 1897 года, по почи- ну киевского «Союза борьбы», стала изда- ваться общепартийная «Рабочая газета». В марте того же года попыталась созвать с езд киевская организация. Ввиду, одна- ко, малочисленности явившихся на с езд они об явили его групны «Рабочей глзетысамого ся Первый сездпартии Нанорирезомируя ствовали девять представителей социал-де- мократических организаций: по одному от петербургского, московского, киевского,В екатеринославского «Союзов борьбы», три от Всеобщего еврейского социал-демократи- ческого союза - Бунда и два представите- ля «Рабочей газеты». Ленина, находивше- гося в это время в ссылке, на с езде не бы- ло. С езд избрал Центральный Комитет из трех членов, принял организационные рс- шения и «Манифест». В «Манифесте» про- возглашалось, что партия ставит перед со- бой задачу об единить все местные силы, кружки и организации русской социал-де- мократии в единую Российскую Социал- Демократическую Рабочую Партию. «Рабо- газета» была признана ее центральным органом. Избранный на с езде Центральный Ко- митет был вскоре арестован, а подпольная типография «Рабочей газеты» раскрыта. Созыв Первого с езда явился формаль- ным актом, сыгравшим большую револю- ционно-пропагандистскую роль. В этом его значение.

Председатель Президиума Верховного Совета Эстонской ССР тов. Э. Пялль- у военных моряков Доклад был выслушан офицерами с боль- шим вниманием. ТАЛЛИН, 12 марта. (Корр. «Красного Флота»). В Доме офицеров Балтийского фло- та состоялся вечер встречи офицеров глав- ной базы с Заместителем Председателя Пре- зидиуа Верховного Совета Созаи Председателем Президиума Верховного вета Эстонской ССР тов. Э. Пялль. Тов. Пялль сделал доклад об итогах чет- вертой сессии Верховного Совета СССР. Особенно подробно он остановился на вопро- сах дальнейшего восстановления и разви- тия народного хозяйства Эстонской респуб- лики.

На сессиях Верховных Советов союзных республик РИГА, 12 марта. (ТАСС). Сегодня за- кончила работу вторая сессия Верховного Совета Латвийской ССР. Сессия единогласно утвердила государ- ственный бюджет роспублики на 1948 год по доходам 1.454 миллиона 144 тысячи рублей и по расходам - 1.448 миллионов 234 тысячи рублей, с превышением дохо- дов над расходами в 5 миллиснов 910 ты- сяч рублей. Сессия единогласно утвердила Указы Президнума Верховного Совета Латвийской ССР, принятые в перпод между первой и второй сессиями. БАКУ, 12 марта. (ТАСС). Закончила ра- боту третья сессия Верховного Совета ре- спублики. Единогласно утвержден Закон о государственном бюджете Азербайджан- ской ССР на 1948 год. Приходная часть бюджета определена в сумме 1 миллиард 887 миллионов 613 тысяч рублей, расход- ная-1 миллиард 872 миллиона 926 тысяч рублей. По сравнению с прошлым годом расход возрастает на 131,7 миллиона руб- лей. Как и в предыдущие годы, основные средства бюджета вкладываются в народное хозяйство-419 миллионов 500 тысяч рублей и социально-культурные мероприя- тия - 1 миллиард 286 миллионов 126 тысяч рублей.

стрельбы ше руководить подготовкой самого старши- ны. Теперь он следит за методикой подго- товки наводчиков, заряжающего и чиков снарядов. Строгая система контроля заставляет старшину серьезнее готовиться занятиям. Кириллов подробно разобрал расчетами прошедшую стрельбу. Много вни- мания уделил он недавно включенному в расчет горизонтальному наводчику матросу Гончарову. Недавно Куликов пришел на занятия ору- дийного расчета. Не вмещиваясь в действия старшины, посмотрел, как работают люди, а потом заметил, что на боевом посту много шума и что подносчики снарядов действуют медленно. Тов. Куликов обратил серьезное внимание и на свою личную подготовку. На офицер- ских занятиях он не ждет, когда наступит его очередь управлять огнем, а вместе с проверяемым тщательно следит за падени- ем снарядов. Мы присутствовали на одном таком занятии. Тренировались два офице- ра - Куликов и Зайцев. В кают-компании помещался прибор, имитирующий движу- щийся корабль «противника». Руководитель ставил задачу, управляющий огнем рассчи- тывал исходные данные и открывал огонь. Иногда задача была настолько сложна, что решить ее затруднялись и опытные церы. Тогда стрельба прерывалась, и руко- водитель давал пояснения. Опычттые управтяющие отноя проярасно б  процессе многих и многих тренировок. С каждым разом управляющий привыкает в самой сложной обстановке принять правиль- ное решение. Этого мастерства добивался и Куликов. Так анализ одной ошибки помог офицеру Куликову перестроить организацию учебы орудийных расчетов. Недавно Куликов уезжал в отпуск, Перед от ездом он долго говорил с Кирилловым, ко- торого оставлял за себя, и, словно между прочим, сказал старшине, как неприятно при возвращении на корабль узнать о том, что подчиненные не справились со своими обязанностями. Майор В. АНАНЬИН.

После анализа Возвращаясь из краткосрочного отпуска и заранее предчувствуя теплую товарище- скую встречу, старшина 1 статьи Кирил- лов в веселом расположении духа направ- лялся на корабль со станции. На корабле его встретили поздравления- ми, засыпали вопросами. Но, заметив вино- вато поглядывавших наводчиков своего расчета, Кириллов почувствовал неладное. Он спустился в кубрик и строго спросил своего заместителя: - Провалили? - Провалили, товариш старшина. Бечером Кириллов был вызван к коман-то диру второй боевой части, Старший дейте- нант Куликов сидел у столика и просматри- вал какиз-то записи. Кириллов понимающе кивнул головой. Все это вам надо знать в деталях,приучает сказал Куликов. Садитесь, - пригласил он Кирилло- ва и, посмотрев на старшину, добавил: Вам, очевидно, известно… Старший лейтенант и старшина склони- лись над морской картой. …Командиру БЧ-ПI приказали открыть огонь по «неприятелю». Первый залп ока- зался выносным. Куликов ввел поправку, однако и второй и следующий залпы не про- ектировались на щите… призчена была проста. Устеновщаыя прицела и целика работали плохо, точно не знали свих обязанностей и допускаи грубые нарушения установленных норм и правил. Особенно путал горизонтальный наводчик матрос Ларчук. Эта история принесла экипажу немало огорчений. Стрельба стала предметом все- стороннего обсуждения. Конечно, виноват в этом не только Ларчук, - продолжал командир. - Его включили в расчет накануне выполнения задачи и подготовить как следует не суме- ли. Что касается вашего заместителя, то его удовлетворили результаты тренировок всего расчета, а как действует каждый номер в отдельности, об этом он не беспокоился. На- до уделять больше внимания одиночному обучению.

одной

От корреспондента «Красного Флота» 

Старшему лейтенанту стало ясно, что причина ошибки заключается в недостаточ- пом контроле за работой каждого боевого но- мера и, главное, за тем, как старшина го- товит к стрельбе своих подчиненных, как их действовать в соответствии с инструкциями и наставлениями. Старший лейтенант отпустил старшину. Офицеру живо вспомнился разговор со старшими начальниками. Они находили, что Куликов упустил из своих рук управ- дение огнем. Правильно реагируя на боко- вые отклонения снарядов от цели, он не сумел разгадать причину этих отклонений. могло случиться лишь в результате петвердого знания правил артиллерийской стрельбы и недостаточной практической сметливости. В этом он еще больше убедился, когда получил обратно свой отчет о стрельбе с пометками начальника. Старший лейтенант старательпо просмотрел каждый лист своего отчета и выписал все замечания. Он озна- комился также с отчетами по стрельбе сво- их товарищей, где нашел немало полезного. Вот, например, отчет офицера Виргинского. Стрельба получила корощую оценку, а ведь лявшие впервые. Причина успеха Виргин- ского в том, что он постоянно контролирует действия орудийных расчетов и уделяет много внимания практическим занятиям с комендорами. Тов. Куликов сделал правильный вывод: надо чаще присутствовать на занятиях старшин с матросами, систематически кон- тролировать действия комендоров на боевых постах. Планируя боевую подготовку на последу- ющее время, Куликов изменил метод подго- товки расчетов. Старшине Кириллову было приказано уделить больше внимания каж- дому номеру в отдельности. Командир второй боевой части стал луч-



Местные организации стали после с езда супсесторать нак органнаации Российокой собою организационно связаны. Не было ни партийной программы, ни устава, не было и руководства из одного центра. Что касается решения с ездом организа- ционных вопросов, то намеченные им ос- новные принципы построения партии от- задачам ко- торые настоятельно выдвигались жизньюции Особенно неудачными в этом отношении шла речь об



 

в которых автономии

назывались местные организации) и «Бунда». Местным комитетам было полнять постановления митета в той форме, лее подходящей по предоставлено право вы- Центрального Ко- какую они найдут бо- местным условиям, в