9 июля 1948 г., пятница, № 161 (2955)

красн ы и ф л о т







На международные темы Новая фаза в оформлении раскола Германии торая даст державам-победительницам всю полноту экономической власти». Американцы при содействии английских и французских партнеров стремятся поско­рее претворить в жизнь решения Лондон­ской конференции, окончательно расчленя­ющие Германию и отдающие западные об­ласти в кабалу монополиям США. Политика расчленения Германии делает невозможлным заключение мирного договора, чего страстно желает немецкий народ. Предложения Варшавского совещания, предусматривающие создание временного де­общегерманского правитель­и заключение мирного договора с Гер­желанию не только мократического ства манией, сбответствуют немецкого народа, но и всей мировой демо­кратической общественности. Именно вар­шавские предложения дают гарантию обес­печения мира и безопасности народов. К выборам в сейм Финляндии

Заключение Договора о режиме советско-польской государственной границы и пограничной Конвенции между Правительством СССР и Правительством Польской Республики вынаши-Переговоры о заключении Договора и Кон­венции протекали в дружественной атмос­фере и в духе полного взаимононимания,щания. Договор и Конвенцию подписали: по упол­номочию Правительства Союза ССР - со­ветник А. М. Александров; по уполномочию Польского Правительства - вице-министр A. Жарук-Михальский. 8 июля 1948 года в Москве были подпи­саны Договор между Правительством Союза и Правительством Польской Республики о режиме советско-польской государствен­ной границы и Конвенция между Прави­тельством Соозаи Правительством Польской Республики о порядке урегули­рования пограничных конфликтов и инци­дентов на советско-польской государствен­ной границе. РЕШЕНИЕ БЕРЛИНСКОГО МАГИСТРАТА Газета «Нейес Дейчланд» за 8 июля, касаясь решения магистрата, пишет, что «позиция социалистической единой партии победила. Подстрекатели вынуждены были капитулировать, Наступило то, что и дол­жно было наступить. Факты упрямей, чем партийно-политичесие интересы Фактом является то, что компетентные магистрат­ские учреждения считали, что вследствие введения в Берлине так называемой «б-мар­ки» (деньги западных секторов) уже в бли­жайшие недели будет болез 100 тысяч безработных в западных секторах Берлина. Запоздалое решение магистрата не устра­няет еще опасности для берлинского хозяй­ства, Чтобы предотвратить эту опасность надо сделать дальнейшие шаги и сделать рейхсмарки единственным платежным срет­ством для всех секторов Берлина». БЕРЛИН, 8 июля. (ТАСС). На состояв­шемся вчера вечером внеочередном заседа­нип берлинского магистрата было едино­гласно принято решение, согласно которо­му во всем общественном хозяйстве Боль­шого Берлина, подчиненном магистрату, включая также все городские предприятия и общества, будут приниматься и выпла­чиваться только рейхсмарки с наклеенны­ми специальными купонами (валюта Вос­точной зоны). Отдел печати берлинского магистрата заявил, что магистрат, начиная с 7 июля, будет принимать и выдавать только ука­занные рейхсмарки. Он также отказывает­ся обменивать поступающие вклады в за­падных марках и предоставляет проводить этот обмен самим западным военным адми­нистрациям. Газеты западных секторов Берлина, ко­торые, как известно, постоянно вели про­паганду за введению в Берлине двухвалют­ной системы, ограничиваются сегодня лишь краткими сообщениями о решении берлинского магистрата.

Выступление А. А. Громыко в Совете безопасности ко речь идет о государствах, которые долж­ны быть вновь созданы и одно из кото­рых уже существует в действительности - государство Израиль. Решение об экономи­ческом союзе былю принято с целью обе­спечить экономическое сотрудничество между двумя государствами в интересах каждого из них. То же, что предлагает посредник, не имеет ничего общего с решением Генераль­ной Ассамблеи об экономическом союзе. В основе предложений посредника лежит отрицание создания не только арабского независимого государства в Палестине, но также и еврейского государства. Это под­тверждается особенно пунктом 3-м предло­жений посредника, в котором говорится о необходимости координации внешней поли­тики и мероприятий по общей обороне меж­ду еврейским государством и Транспорда­нией. Уже два эти пункта: о создании союза на базе Трансиордании и еврейского госу­дарства и об установлении координации внешней политики и обороны этих госу­дарств показывают, к чему стремятся под­линные авторы этих предложений. Они стремятся явно к тому, чтобы по возмож­ности осложнить проведение в жизнь шения от 29 ноября 1947 года. Тем самым они способствуют разжи­ганию вражды между евреями и араба­ми, повидимому, в надежде ослабить и тех и других и продолжать греть самим руки у огня, который они же разожгли в Пале­стине, поощряя определенные агрессивные арабские элементы в их попытках сорвать осуществление решения Генеральной Ас­самблеи. Но это не все, чем примечательны эти предложения посредника. Они примечатель­ны еще тем, что предусматривают пере­кройку границ еврейского государства в направлении урезывания территории этого государства и передачу отрезанных терри­торий, равно как и той части Палестины, которая предназначена для арабского госу­дарства, Трансиордании. Хорошо известно, что Этот факт сам по себе показывает, что это за предложения, которые выдвигает посредник, где эти предложения подготов­лены и какова их цель. Трансиордании,овои управляемой марионеточным королем, на­ходящимся на содержании антлийского казначейства, авторы этих предложений готовы передать всю территорию, предна­значенную для арабского государства, хотя она не имеет права ни на одну пядь территории. Общественное мнение мира уже заклей­мило действия определенных арабских кру­гов, выразившиеся в нападении на еврей­ское государство и в оккупации территории, предназначенной для арабского государства в Палестине. Оно заклеймило также дей­ствия правительства Великобритании, лице­мерная политика которого в палестинском вопросе всем известна. главным образом через находящийся на ее содержании и под командованием британ­ских офицеров так называемый трансиор­данский легион, своими действиями поощ­ряет военную авантюру арабов в Палести­не, не без содействия, конечно, влиятель­Авторов этих предложений, видимо, мало смущает то обстоятельство, что их дей­ствия разоблачают еще больше их истин­ные цели и замыслы по отношению Пале­стины. Но те, кто стоит за проведение уже ных кругов некоторых других западных го­сударств, в том числе и Соединенных Шта­тов. То, что Великобритания и ее марионет­ка - король Трансиордании пытаются до­стигнуть путем вооруженной агрессии, пу­тем военных действий, направленных про­тив еврейского государства, равно как и против интересов арабского населения Па­лестины, то теперь предлагается предоста­вить Трансиордании при помощи сделок, предлагаемых от имени посредника.  НЬЮ-ЙОРК, 8 июля. (ТАСС). 6 июля на заседании Совета безопасности при обсу­ждении вопроса о перемирии в Палестине выступил советский представитель А. А. Громыко. Обсуждая вопрос о возможности продле­ния перемирия в Палестине, сказал Громы­ко, нельзя не коснуться последних предло­жений посредника Об единенных наций. Это необходимо сделать тем более, что, как это видно из предложений, посредник понимает свою задачу довольно своеобразно. Вместо того, чтобы выполнять поручение по осу­ществлению перемирия и по нормализации при помощи мирных средств возникшей в Палестине обстановки, создавшейся ввиду позиции некоторых держав в палестинском вопросе, посредник решил, что он может поставить себя над организацией Обединен­ных наций, уже давно вынесшей соответ­ствующее решение о будущем Палестины. Я имею в виду решение Генеральной Ассам­блеи от 29 ноября 1947 года о разделе Па­лестины на два государства: еврейское и арабское. Исходя из этой ошибочной предпосылки, посредпик стал на путь игнорирования ре­шения Ассамблеи, что нашло свое полное отражение в его последних предложениях по палестинскому вопросу. Ознакомление с этими предложениями показывает, что они противоречат решениям Генеральной Ассамблеи. Более того, они на­правлены на пересмотр этого решения, хотя никаких таких прав посредник не по­лучал от организации Об единенных наций. Известно, что Генеральная Ассамблея, со­бравшись на специальную сессию в этом году, оставила в силе принятое решение и никому не предоставила права заниматься его пересмотром или ослаблением. Все это как будто является ясным. Ка­залось бы, это должно быть ясным и для посредника, равно как и для тех, кто дей­ствует за его спиной, предлагая разного рода неприемлемые схемы урегулировапия отношений между евреями и арабами и не только не помогая мирному урегулированию этих отношений, по напротив, фактически подливая масла в огонь, поощряя тех, кто задался целью сорвать или, во всяком слу­чае, мешать проведению в жизнь решения о создании в Палестине двух государств. Вот факты, подтверждающие только что сказанное мной. Посредник предлагает со­здать союз на основе еврейского государства и Трансиордании. Разве не ясно, что это предложение несовместимо с решением Об - единенных наций о Палестине. Посредник одним росчерком пера готов аннулировать принятое решение о Палестине и вместо об­разования двух независимых государств предлагает создать некое двуединое госу­дарство на базе Трансиордании и тепереш­него еврейского государства, преподнося это как союз между этими двумя государствами. Причем, сама Трансиордания мыслится посредником не такой, какой она является в самом деле. Согласно его схеме, к Транс­должна быть присоединена тер­иордании ритория, предназначенная, согласно реше­нию Ассамблеи, для арабского государства, и даже город Иерусалим, который, согласно тому же решению, должен управляться на основе специального статута. Ни один более или менее мыслящий, раз­бирающийся в обстановке и считающийся с организацией Об единенных наций чело­век не может внести такого рода предло­жений, ибо они компрометируют эту орга­низацию и, разумеется, прежде всего Гене­ральную Ассамблею, принявшую соответ­ствующее решение о Палестине. Между тем осредник, следуя указке тех, кто стоит за его спиной, совершенно не обращает внимания на решение Ассамблеи, хотя сам он был назначен последней. Известно, что план, принятый Генераль­ной Ассамблеей 29 ноября 1947 года, предусматривает экономический союз между еврейским и арабским государствами. Одна­принятого решения о Палестине в жизнь, кто дорожит авторитетом Об единенных на­ций, не может не разоблачать этих новых махинаций в палестинском вопросе. Советская делегация считает вполне своевременным обратить внимание на них, имея в виду, что разоблачение этих дей­ствий - в интересах организации Об еди­ненных наций в целом, в интересах мира и спокойствия на Ближнем Востоке. Насколько далеко идут те, кто вает такие планы, особенно видно из пред­ложения посредника по территориальным гопросам. Эти предложения, например, пре­дусматривают включение всего Негеба или части его в арабскую территорию, имея в виду территорию Трансиордании, включе­ние Западной Галилеи или части ее в ев­рейскую территорию, включение города Иерусалима в арабскую территорию, то­есть присоединение его к Трансиордании, пересмотр вопроса о статусе города Яффы, создание свободного порта в Хайфе, с вклю­чением в район свободного порта нефтепе­регонных предприятий и железнодорожных станций и создание свободного аэропорта в Лидде. Все перечисленные предложения пока­ре-зывают полное игнорирование их авторами решения Об единенных наций о Палести­не. Неслучайно, поэтому, становится все более распространенным мнение, что такого рода предложения могли родиться прежде всего в министерстве инострашных дел Ве­ликобритании. Эти предложения являются вредными, подрывающими авторитет Об единенных наций, особенно потому, что вносятся они лицом, назначенным Генеральной Ассамбле­ей, лицом, которому поручено помочь про­ведению в жизнь ее решения. Советская делегация никогда не возла­гала больших надежд на деятельность по­средника, независимо от личных качеств такого лица. Было ясно и ранее, что через посредника будут действовать те государ­ства, которые привыкли рассматривать Палестину в качестве пешки, которую мож­по свободно передвигать в политической игре, проводимой этими государствами на Ближнем Востоке, с целью укрепить там экономические и стратегические пози­ии за счет интересов населения Ближнего Востока и в ущерб делу поддержания меж­дународного мира. Для этой цели, как известно, использу­ются разные средства: этой1. Прямое давление на некоторые госу­дарства с целью добиться получения от них военных баз, вопреки желанию народов этих стран. Примером может являться Ирак, народ которого уже дал пощечину английским политикам, почему-то пытаю­щимся рассматривать Ближний Восток в качестве своей вотчины. 2. Натравливание своими действиями арабов на евреев и продолжение игры на национальных чувствах и тех и других, игры, уже приведшей к трагическим кро­вавым в Палестине, повлекшим событиям тяжелые жертвы как для арабов, так и для евреев. 3. Наконец, прямая ревизия решения Об единенных наций о Палестине, направ­ленная на перекройку гранин арабского еврейсвогоостстнадотт увеличение засчет территории еврейского и арабского государств в Палестине терри­тории Трансиордании, являющейся военной базой Великобритании на Востоке. Советский Союз, проводя последователь­ную политику, направленную на защиту принятого решения о создании двух госу­дарств в Палестине, не может обойти мол­чанием и эти новейшие махинации в пале­стинском вопросе, нашедшие свое выражение в предложениях посредника. Оценку этим предложениям необходимо даьсвязиено обсуждением вопроса о перемирии, так как не случайно, что эти предложения появи­лись именно в период действия перемирия. Напомним, что советская делегания 15 июня сего года обращала внимание Совета безопасности на то, что, согласно появив­шимся в печати сообщениям, перемирие используется кое-кем для нового стовора по палестинскому вопросу за спиной организа­ции Об единенных наций, сговора, направ­ленного против принятого решения по Па­лестине, против еврейского и арабского на­селения Палестины. К сожалению, эти све­дения подтвердились. Теперь никто не мо­жет этого отрицать. Продолжение такого сговора за спиной ОН и в дальнейшем, в случае продления, например, нынешних условий перемирия, может принести еще больший вред в том смысле, что будет попрежнему осложнять проведение в жизнь принятого решения и мешать нормализации положения в Пале­стине. Это относится, прежде всего, к араб­скому государству, которое, в отличие от еврейского государства, даже еще не созда­но. Что касается предложения о продлении перемирия, то отношение советской делега­ции к этому предложению определяется ее позицией в отношении прежнего решения Совета о перемирии. Советская делегация поддерживала и поддерживает идею переми­рия. Она, однако, не может согласиться с те­ми условиями, которые были выдвинуты при обсуждении первоначальных предложе­ний о перемирии и которые нашли свое от­ражение в ранее принятых Советом безопас­ности решениях, в частности в решении от 29 мая с. г. безопасности нашей Родины (Окончание. Начало на 3-й стр.).и безотказно, что возможно только при ус­из строя вышла часть личного госостава БЧ-II и БЧ-IV, их заменили люди других подразделений. Заменившие успеш­но справились с новыми для них обязан­ностями. ности корабля является умение экипажка бороться за его живучесть, Корабельный устав требует от командиров тщательно готовить личный состав к борьбе за живу­честь, добиваться, чтобы он умел бороться с водой и огнем, быстро устранял поврежде­ния. Справедливость этих требований про­верена во время войны. Широко известны имена Кузнецова, Го­лубца, Камышева и сотен других советских моряков, не жалевших ни своих сил, ни са­мой жизни во имя спазения корабля и под­держания его боевой способности. Когда на корабле Н. в пробоину, образовав­шуюся от взрыва бомбы у бортахлы­нула вода в машинное отделение, матрос Батшеев предотвратил затопление отделе­ния и все возможные от этого последствия. Он снял с себя одежду, заткнул ею про­боину и, стоя по пояс в холодной воде. прижался б отверстию всем корпусом. По­ступление воды уменьшилось. Принятыми мерами воду откачали и проболНаша Этот и другие подобные примеры сви детельствуют об исключительной важности умения личного состава на место узтранять ность корабля. Правильно по ооб практические павыки экипажа, развивают инициативу и самостоятельность моряков. Непременным условием постояннойРодины евой готовности является не только хоро­шее знание оружия, но и сохранение его отличном гостоянии. Волею партии, усилия­ми народа наш флот оснащен и оснащается первоклассным вооружением. Это оружие в любой момент должно действовать точно Издатель: МИНИСТЕРСТВО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР. ловии сохранения его в образцовом созтоя­нии. Наши уставы обязывают военнослу­изашит любить свое оружие беречь его как зеницу ока, грамотно эксплоатировать и ухаживать за ним. Воспитание такого ра­чительного и заботливого отношения к бо­свой технике и оружию-долг всех коман­диров, политработников, партийных и ком­сомользких организаций. Постоянная боевая готовность немысли­ма без высокой воинской дисциплины. И это вполне понятно. Дисциплина, указывал B. И. Ленин, дает армии единую волю, превращая ее в гибкий, подвижной и сла­женный мөханизм. Она сплачивает воинов в единое целое, умножает их мощь и силу. Железная воинская дисциплина -- основа для достижения успехов во всех делах. Неуклонное и точное соблюдение поряд­ка и правил, установленных воинскими уставами и приказами, должно стать у каж­дого военного моряка привычкой. Такую привычку следует прививать кропотливо, упорно, каждодневно. Это предполагает уме­лое сочетание повседневной воспитательной деятольности с высокой требовательностью начальников. *

В заявлении Варшавского совещания ми­пистров иностранных дел восьми государств предложен конкретный путь решения гер­манской протоспованцппосло­довательнополненнилтинского и Потсдамского соглашений Прогресссивная общественность всего мира встретила вар­шавские решения с величайшим одобре­нием, однако западные державы про­должают свои сепаратные действия, направ­ленные к завершению раскола. Германии. Новой фазой являются франкфуртские сове­Они призваны претворить в жизнь решения Лондонской конференции, которые грубо нарушают важнейшие международные соглашения по вопросу о единстве Герма­нии, о ее демилитаризации и денацифика­ции, об уничтожении ее военного потен­циала. 30 июня во Франкфурте-на-Майне со­стоялось закрытое совещание военных гу­бернаторов трех оккупационных вон, а на следующий день генералы Клей, Робертсон и Кениг встретились с премьер-министрами земель Западной Германии. Сообщив премь­ер-министрам полный текот лондонских «ре­комендаций», губернаторы дали им указа­ния о дальнейших шагах по оформлению се­паратного западногерманского государства. Американский генерал Клей, руководивший совещанием, заявил, что трехзональное уч­редительное собрание должно быть созвано не позже 1 сентября 1948 года. На сове­щании были также затронуты вопросы, ка­сающиеся изменения границ между земля­ми и разработки так называемого оккупаци­онного статута. По сообщению агентства АДН, предпола­гается создать так называемое «Рейнское федеральное государство» с центром в го­роде Майнц. Кроме того, нынешняя земля Гессен, в конституции которой имеются статьи о социализации и о правах производ­ственных советов, что отнюдь не устраи­вает американцев, должна быть включена в землю Вюртемберг­Баден. Намечено так­же создание отдельного «Рурского госу­дарства» с главным городом Дюссельдорф. Совершенно очевидно, что выделение Рурской области в отдельное марионеточное государство соответствует духу лондонских решений, предусматривающих фактический отрыв Рура от Германии. Не приходится сомневаться, что немецкие власти «Рурско­го государства» будут послушным орудием в руках англо-американских органов конт­роля над угольной и стальной промышлен­ностью Рура. Раздробление западных зон Германии на федеральные «государства», естественно, выгодно американским монопо­лиям, которым будет легче диктовать свою волю разрозненным немецким землям. Характерно, что премьер-министры за­падных зон, обычно безропотно выполняю­щие диктат американских хозяев, «весьма сдержанно», по определению парижской пе­чати, встретили франкфуртские предложе­ния. Западногерманские деятели, учитывая мнение подавляющей массы населения стра­ны, хотели бы смягчить впечатление от В связи с этим агентство Франс Пресс отмечало, что совещание в Кобленце будет, по существу, собрацием экспертов, моченных рассмотреть лондонские рекомен­дации, а не совещанием политических дея-В телей, которым надлежит принять принци­пиальные решения, Нак пишет Французская газета «Монд», «с одной стороны, немцы чувствуют, что они не могут больше укло­няться от настойчивых требований генерала Клея, с другой стороны, они смущены со­держанием, если не формой, положений, при­нятых в Лондоне. Поэтому они готовятся, Энвер-роии - представительный характер будущей кон­ституции… Этот контрпроект позволил выиграть время, а затем разрешить столь деликатную проблему, как территориальные изменения вемель и оккупационный ста­тут». Однако, добавляет газета, американцы сочтут это за новое увиливание немцев, и это может заставить премьер-министров по­размыслить, прежде чем представить свой контрпроект. На самом совещании они воздержались от немедленного ответа, хотя генерал Клей предложил прервать заседание на один час, с тем чтобы они смогли дать ответ. Но вы­ступивший от имени немецких участников конференции Майер (Вюртемберг - Баден) сказал, что премьер-министры должны пред­варительно посоветоваться со своими пра­вительствами и ландтагами. На-днях в Коб­ленце состоится совещание премьер-мини­стров, после чего они представят свой ответ. окончательного раскола Германии на две части. Агентство Рейтер сообщало, что еще перед открытием франкфуртского совеща­ния премьер-министры не выражали жела­ния принять на себя ответственность за со­зыв учредительного собрания. Премьер-ми­нистры предпочли бы выработать вместоВ конституции лишь «административный ста­тут» для создания временной формы управ­ления в Западной Германии. Особенные возражения немецких участ­ников совещания вызвал проект оккупаци­онного статута. Премьер-министр Баварии Эхард заявил, что в статуте «больше рится о правах оккупационных держав, чем о правах немцев». Цитированная уже газета «Монд» сообщила, что премьер-министр земли Вюртемберг­Баден, также возражав­ший против оккупационного статута, ука­зал, что «премьер-министры не уполномоче­ны принять условия диктата западных дер­жав и организовать выборы в учредитель­пое собрание или изменять государственные границы. Все эти вопросы зависят исклю­говорит-отрони немекогонаселения» касается немецкого населения, то его мнение выражено в заявлении социалисти­чеслой нарозной партии, в котором говорит­ся: «Немецкий народ не желает ни западно­горманского государства, ни навязанного сверху федерализма, ни оккупационного статута. Он хочет иметь единую Терманию, право на самоопределение, справедливый мирный договор и конец оккупации». производ-Сопротивление немецкого населения лон­донским решениям настолько велико, что даже правая христианско-демократическая партия выступила с заявлением, в котором сказано, что лондонские рекомендации «яв­ляются современной формой аннексии, ко­секретарь редакции - К 3-89-68

1 и 2 июля в Финляндии состоялись вы­боры в сейм. На прошлых выборах, происходивших в 1945 году, финские реакционные группи­ревки, учитывая послевоенную обстановку и пытаясь привлечь на свою сторону народ­ные массы, всячески скрывали свои подлин­ные намерения и провозглашали примерно те жо лозунти, что и Демократический союз народа Финляндии (ДСНФ). Что касается нынешних выборов, то они протекали в иных условиях. Лагерь реакции, в который входят буржуазно-помещичьи партии и пра­вые социал-демократы, открыто противопо­ставил себя лагерю демократии. Антинарод­ные партии, такие, как аграрный союз, коа­лиционная и шведская партии и другие, вся­чески пытались опорочить народный фронт, оомануть избирателей. С этой целью были пущены в ход все средства. Руководство социал-демократической пар­тии отказалось от избирательного блока с ДенФ. Из партии были удалены такие про­грессивные деятели, как Вийк, Кето, Ампуя Ряйсянен, которые настаивали на единстве рабочего движения, на решительном и спло­ченном отпоре проискам реакции.- Перед вы­борами реакционеры пустили слух о том, что коммунисты весной нынешнего года якобы намеревались захватить власть в Финляндии. В связи с этим было проведено специальное расследование, и министр вну­тренних дел Кильпи заявил, что не выяви­лось «ничего такого, что подтверждало бы разработку планов захвата власти». Он конотатировал, что речь шла только об од­них слухах, которые столь же мало обосно­ваны, как и подобные же слухи перед вы­борами в 1945 году. Ясно, что предвыбор­по-тактические расчеты играли в этом определенную роль. В начале мая финская социал-демократи­ческая партия, а сатем и аграрный союз об явили о расторжении соглашения трех сеймовых фракций, договорившихся весной 1945 года о создании правительственной коалиции, Это, по мнению организаторов раскола, лолжно было подорвать сплы демо­кратии. Матерые реакциоперы, мечтающие о восстановлении в стране прежнего, анти­народного режима и ориентирующиеся на капиталистический Запад, пытались всяче­ски опорочить идею демократического фрон­та, дискредитировать его в глазах народных масс. противовес этому прогрессивные силы Финляндии поставили своей целью сохра­нить единство демократического лагеря, со­рвать замыслы реакции. Входящие в Демо­кратический союз народа Финляндии (ДСНФ) коммунистическая партия, социа­листическая партия единства, демократиче­ские союзы женщин и молодежи, а также Союз товариществ бывших солдат опубли­ковали обращение, в котором подчеркива­лось что «правые партии делают попытки вернуть страну к реакционной политике времен лапуасцев, но Демократический фронт этого не допустит». ДСНФ выдвину. свою предвыборную программу, в которой предлагал укреплять дружественные отно­шения с Советским Союзом, провести уполно-национализацию крупной промышленности и банков, земельную реформу. ходе выборов был выявлен ряд злоупо­треблений, которые широко применяли пред­ставители правых партий. Но, несмотря на все ухишрения реакции, ее расчеты не равдались: демократический фронт не уда­лось сломить. Судя по предварительным ре­зульталам выборов в Финляндии, фронт на­родной демократии сохранил свои позиции. В финских пазетах публикуются следующие данные о предполагаемом распределении быдемократическая партия -- 54, аграрный союз-56, коалиционная партия-33 и т.д. Демократическая печать отмечает избра­ниевыдающихся деятелей народно-демокра тического движения, как Мауно Пеккала, Лерта Куусинен, Ирье Лейно, Сюльви-Кюл­лики Кильпи, Вилле Песси и другие. Наряду c этим газеты подчеркивают, что председа­тель коалиционной партии Салминен и ми­нистр Хярмя (социал-демократ) оказались неизбранными. 

Заявление Бернадотта НЬЮ-ЙОРК, 8 июля. (ТАСС). По сообще­нию корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс с острова Родос, посредник организа­иции Об единенных наций в Палестине Бер­об явил, что правительство государ­ства израиль согласно на продление пере­мирия в Палестине, а арабы отклонили это предложение. Газета «Универсул» о турецких происках в Иране БУХАРЕСТ, 8 июля. (ТАСС). В статье «Турецкие козни в западных районах Прана» газета «Универсул» пишет: «Обще­ственное мнение Ирана глубоко обеспоко­активизацией деятельности турецкой агентуры в районе озера Урмия. Турки распространяют слухи, которые поддержи­ваются затем местными пантюркистами, о том, что северо-западная часть Ирана будет передана Турции. Согласно этим слухам, новая граница будет проходить по линии: русло реки Котурчай, Шерефхана, озеро Ур­мия, Мехабад и дальше к северо-западу. Обеспокоенное иранское правительство послало в Тавриз и Резайо депутата медж­писа Таги-Заде, поручив ему подробно изучить положение и оказать помощь гене­рал-губернатору Азербайджана Мансуру. Нынешняя тенденция руководящих кру­гов Турции прибрать к рукам северо-запад­ную часть Ирана имеет давнюю историю. Еще в эпоху первой мировой войны паша и его ближайший помощник немец­кий генерал фон Шеллендорф пытались присоединить этот район к Турции. Возрождение этой идеи в наше время, повидимому, тесно связано с американским планом создания в восточной части Анато­лии своей стратегической базы. План был разработан до самых мельчайших подробно­стей начальником американской военной миссии в Анкаре генералом Макбрайдом в сотрудничестве с турепким генеральным штабом. Строительство железнодорожной линии Александретта-Тегеран, строитель­ство шоссейной дороги на границе с Ира­ном и намерение перодать Турции северо­западную часть Ирана - все это состав­ные части американо-турецких комбинаций на Ближнем Востоке».

Постоянная боевая

готовность - залог

гово-Выборы в Финляндии, происходившие в обстановке бешеного натиска реакции на демократический лагерь, в обстановке кле­веты и шантажа, продемонстрировали спло­ченность и стойкость демократических эле­ментов и подтвердили их способность и во­лю к борьбе за права и жизненные инте­ресы трудящихся. В обращении Исполкома коммунистиче­ской партии Финляндии, опубликованном после выборов, говорится: «Несмотря на сильное давление со стороны об единенного фронта противников, Демократический союз народа Финляндии и борющаяся в первых его ридах коммунистическая партия Фин­ляндии доказали, что они являются постоян­ным и важным об единением сил, роль ко­торого в государственной жизни нашей страны не может быть сведена на-нет… Пеполком компартии считает важнейшей за­дачей усиленную борьбу для создания сов­местного фронта рабочих, для укрепления союза между рабочими и крестьянами и ук­репления коммунистической партии Финлян­дии и Демовратического союза народа Фин­ляндии. ОБОЗРЕВАТЕЛЬ. Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ. 

Агентство Рейтер об английских вооруженных силах слож-Что Численность личного состава морского прове-исо 144 тыс, чел армние флота равняется 144 тыс, чел., армии - В гражданской экономике на оборону в общей сложности работают 235 тыс. че­ловек, в том числе люди, занятые ством, научно-исследовательскими и кон­структорскими работами по заданиям мини­стерства обороны. Сюда, однако, не входит ЛОНДОН, 8 июля. (ТАСС), Как сообщает агентство Рейтер, в отчете, опубликованном ивераанглийским правительством, са-о в Анелии на оборону в общей ности работают 1.166 тысяч человек, в том числе 931 тысяча служат в взоружен­личный состав отрядов гражданской оборо­ны.

Эти условия затрудняют проведение ме­роприятий по образованию еврейского арабского государств в Палестине и тем мым ущемляют законные интересы тех, кто лойяльно выполняет решение Об единенных наций, и пооте ли затруднить силе то позиция советской делегации при обсуждении вопроса о возобновлении пере­мирия и при голосовании соответствующего предложения будет такой же, какой она была при обсуждении первоначальных пред­ложений об установлении перемирия и при вынесении Советом решения о перемирии 29 мая.

страна успешно залечивает раны, нанесенные врагом, и уверенно идет вперед, к коммунизму. Активными участниками строительства коммунизма являются зовет­ские воины, на которых партия, правитель­род не сомневается, что в случае попыток впосягнуть на его мирный труд и границы «…наша Армия и Флот не преми­внус дать сокрушительный отпор нарушите­лям мира». Оправдать надежды и доверие народавятой долт и первейшая обязан­ность каждого Lоина. Подполковник И. МИХАЙЛОВ.

АДРЕС РЕДАКПИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва. Большой Козловский пер… лом 6. Телефоны: для справок - К 0-26-80 , доб. 58; отв. подготовки - К 2-05-90 ; авиапни - К 2-07-53 : отдел вмузов - К 0-26-80 , доб 55: отдел партийной отдел комсомольской жизни - К 2-09-02 : иностранный отдел - К 0-26-80 доб. 17; отдел пропаганды - К 0-26-80 , доб. 1-27; отдел культуры -К 0-26-80 . доб. 52; отдел информации - К 0-26-80 , доб. 1-04; отдел писем - К 0-26-80 , доб 1-31; начальник издательства­Типография газеты «Правда» имени Сталина.

Г. 92660.