6 октября 

1948 г., среда, № 237 (3031)

 





3

Усилить

Речь тов. А. Я. ВЫШИНСКОГО Статья 107 говорит о деятельности пра­вительств, несущих ответственность за деятельность бывшего вражеского государ­ства. Статья 107 говорит, что Устав орга­низации Об единенных наций не лишает юридической силы те действия, которые предприняты правительствами, несущими за них ответственность, и имеющие отно­шение к государству, которое в течение второй мировой войны было вражеским го­в сударствм. Действительное положение вещей, связанное с незаконными и непра­вильными сенаратными действиыи ангы­вких влостей и с защит­советскими властями, имеет прямое отно­шение к Германии. Они целиком уклады­ваются в понятие статьи 107, и решение этого конфликта, и рассмотрение всех вопросов, связанных с ним, должно итти легальным путем, установленным специ­альными соглашениями о Германии. Таким легальным путем и должно быть обсуждение этого вопрося в Совете киад­хо чего договориться, но я спрашиваю, и спрашиваю это с тем большим основа­ием, что те, которые говорят это, воз­ражают против того, чтобы берлинский вопрос связывать с общегерманским во­просом, я спрашиваю - когда же и где дел переговоры по поводу бермицского во­Берлине, будьте любезныне сказать, назвать дату, назвать участников, назвать в конце концов тему, назвать решения, если они приняты Советом министров ино­странных дел, обсуждавшим вопрос положении в Берлине. утверждаю, что никто этого вопроса не обсуждал. Были переговоры в Москве, которые вели Роберте, Смит и Шатеньо. Эти лица заявили (это, между прочим, от­ражено и в ноте трех правительств от 26 сентября), что переговоры в Москве были не чем иным, как informal discus­sion (неофициальными переговорами). Больше того, Робертсом было даже заявле­если удастся начать в Москве пе­реговоры и тем самым открыть дверь, то ведение переговоров будет поручено, оче­видню, более ответственному лицу, чем он. Американский представитель Смит также заявил в москве, что в задачу послов входит изложение позиций представляемых ими правительств, выяснение позиции со­ветского правительства и обсуждение во­проса о принципиальном согласии на дальнейшие переговоры. Таким образом, Совет министров иност­ранных дел не обсуждал берлинского во­проса, хотя именно онпризван обсудить этот вопрос в силу соглашений, заключен пых между великими державами по Бер­лину и по Германии. Сейчас опять хотят обойти Совет ми­нистров иностранных дел и во что бы то ни стало включить этот вопрос в повестку дня Совета безопасности. Такая поспеш­ность является очень подозрительной. Мы сейчас стоим перед таким положением, когда законный оргап, созданный в поряд­ке международных соглашений между вели­кими державами, - Совет министров ино­странных дел - игнорируется. Пытаются оправдать это тем, что будто бы имевшие место до сих пор переговоры не привели к положительным результатам, что и выз­вало передачу втого вопроса в Совет безопасности. Но ведь таких переговоров не было. Переговоры по берлинскому во­просу в Совете министров иностранных дел места не имели. Имели место в Москве предварительные переговоры, нео­фициальная дискуссия. Совет министров иностранных дел не сказал своего слова. иазве не правы в этом случае те, кто говорит, что три правительства, обратив­шиеся в Совет безопасности, преследуют цели, не имеющие ничего общего с дей­ствительным стремлением к урегулирова­нию германского вопроса? Я уже не касаюсь вопроса об угрозе миру и безопасности, якобы созданной положением в Берлине. Этот вопрос нужно считать совершенно ясным. Совершенно необоснованными являются ссылки пред­ставителей трех западных правительств на мнимую угрозу миру и безопасности, угрозу голода и какие-то насильственные меры советского правительства по уничто­жению берлинокого муниципалитета. Это опровергнуто нотой советского правитель­ства от 3 октября, и я поэтому не вижу неооходимости дальше останавливаться на этом вопросе. Гер-Ввиду изложенных соображений совет­ское правительство считает неправильным включение берлинского вопроса в пове­стку дня Совета безопасности. Советская делегация возражает против этого пред­ложения. В своем вчерашнем выступлении амери­канский представитель повторил нелепые обвинения о блокаде Берлина, о насиль­ственных действиях советских властей в Берлине и т. д. Мы уже вчера указывали на ряд фактов - а известно, что факты красноречивее всяких слов, - доказываю­щих, что в Берлине пикакой блокады со стороны советских властей нет, ни­какой угрозы голода нет и нет ни­чего подобного тому, что так стара­тельно пытался изобразить вчера здесь представитель США. Между прочим, он заявил, что будто бы советская сторона сама признает, что берлинская блокада бы­да продпринята «в отместку», как сказал г. Джессеп, за мероприятия со стороны западных держав в западных зонах Тер­мании. Это, конечно, является явным из­мышлением. Все эти необоснованные и голословные заявления и часто, как мы видим, такие, которые приписываются представителям Советского Союза, хотя они ничего подобного этим звналенияя не преследующим свои цели, пичего общего не имеющие с действительным стремле­нием к урегулированию ряда еще не рас решенных вопросов. Поэтому всякому непредубежденному человеку должен быть ясен специфический характер вчерашнего выступления представителя США. На такого рода необоспованное и неле­пое заявление советское правительство уже дало убедительный ответ в своей но­те от 3 октября. Поэтому я не вижу ни­какой необходимости останавливаться дальше на данном вопросе и заниматься повторением тех фактов, которые надле жит считать уже установленными. Наиболее существенной частью вчераш­него выступления г. Джессепа была по­пытка доказать правильность внесения берлинского вопроса на рассмотрение Со­вета безопасности ссылкой на статью 107 Устава ООН. Ввиду отсутствия достаточ­ных аргументов у инициаторов внесения берлинского вопроса в Совет безопасности, как это вчера совершенно явно продемон­стрировали представители США и Вели­кобритании, они сделали попытку увести нас от обсуждения вопроса относительно включения или невключения в повестку дня Совета безопасности берлинской проб­лемы на путь враждебной Советскому Союзу пропаганды. Именно этик можно об яснить такое совершенно необоснован­ное заявление, которое было сделано аме­риканским представителем, что якобы со­ветское правительство отказывается от ме­ханизма мирного урегулирования, уста­новленного Об единенными нациями, И будто бы оно, советское правительство, отрицает, что Об единенные нации яв­ляются органом, к которому народы должны обращаться за помощью в под­держании международного мира и безо­пасности. Это заявление нельзя принять всерьез, потому что нельзя же итнорировать такие факты, как то, что советское правительство предлагает передать берлинский вопрос на рассмотрение Совета министров иностран­ных дел, который, как известно, и был создан в качестве инструмента для мирного урегулирования вообще с бывшими враже-чем скими страпами и, в том числе, с Герма­нией. Я еще раз должен напомнить, ввиду страной забывчивости в этом отношении моих оппонентов, что мы имеем ряд между­народных соглашений, которые были за­ключены в Лондоне. имею в виду сог­ласованные решения Европейской Консуль­тативной комиссии в 1945 году; соглаше­ния, принятые в Ялте и Потедаме, те исто­рические решения, которые определили ос­новные экономические и политические принципы, установленные великими держа­вами в отношении Германии на весь период, следующий за ее безоговорочной капиту­ляцией, а также ряд соглашений, заклю­ченных в Берлине между четырьмя держа­вами по поводу оккупации зон Германии. Все эти международные соглашения с пол­ной неопровержимостью устанавливают, что вопросы послевоенного мирного урегулиро­вания с Германией, согласно международ­ным соглашениям и договорам великих дер­жав, относятся к компетенции Совета ми­нистров иностранных дел. h сказанному добавлю лишь, что сам Совет министров иностранных дел является инструментом мира. Разграничение его компетенции от компетенции Совета безопасности идет во­все не по той линии, по которой это разгра­ничение намечают представители сша и Великобритании, они ошибочно утвержданистров ют, будто один из этих органов является инструментом мира и безопасности народов а другой пе является инструментом мира и безопаспости. Разграничение компетенции Совета министров иностранных дел и Сове­та безопасности идет не по этой линии, та­ков представление о Совете министров ино­странных дел было бы грубым извраще­нием самого существа, самой природы Со­вета министров, как определенного инстру­мента международного сотрудничества. Раз­граничение должно итти по совершенно другой линии. на заседании Совета безопасности 5 октября 1948 года действия. Кадоган приходит к заклю­чению, что поскольку Германия является не об ектом тех действий, которые могут являться предметов рассмотрения Советом безопасности, а лишь местом действия, го статья 107 остается в полной силе и никакого отношения к данному случаю не имеет. Эту мысль здесь сегодня изложил пред­ставитель Сирии, говоривший о так назы­ваемой блокаде Берлина, этом мифе, ко­торый пущен в оборот конечно со спени­альными пелами. Он сказал, что блокада других оккупационных властовтвни  Мне припомнился один случай, и мне кажется, что этот пример может послу­жить на пользу нашего правильного по­нимания статьи 107. Весной этого года в Бремене произошло событие, которое, ве­роятно, помнит и Совет безопасности, ког­да советский полковникТасоев был по­втестимиии порелаи б доне. Этот случай произошел в Бремене, т. е. на территории Германии, но этот случай не имеет никакого отношения к статье 107, потому что это является дей­ствием, которое осуществили американские и английские власти по отношению к и Германия тут но при нем. Тормання стом дойствия. Она была только таррито. рией, на которой это действие произошло, и поэтому было бы смешно, если бы по­пытались в этом случае сослаться на статью 107. Таким образом, случай похи­щения советского полковника американ­скими и английскими властями не имеетЯ никакого отношения к статье 107 и ссылаться на эту статью, хотя это и про­изошло на германской территории, было бы абсолютно лишено всякого основания, Но в данном случае мы имеем совершен­но другое положение. Когда идет речьо сепаратной денежной реформе на террито­рии Германии, то разве можно говорить, что это не касается Германии? Так ли действи-но,что тельно обстоит дело, что все эти сепарат­ные, незаконные мероприятия 3-х запад­ных правительств, противоречащие согла­сованным решениям, принятым между че­тырьмя державами, не имеют никакого от­ношения к Германии и что Германия в этом случае является лишь «местом действия»? Если вспомнить, что идет речь о таких действиях, которые являются реализацией принятых в Лондоне в феврале - марте c. г. тремя правительствами, в обход Сове­та министров иностранных дел, решений относительно Германии, когда идет речь о проведении в западной части Германии тре­мя правительствами сепаратной денежной реформы, когда речь идет о вывозе из Бер­лина оборудования, вопреки всяким суще­ствующим законам, правилам юридического и морального порядка, когда идет речь о целом ряде сепаратных действий, которые нарушают интересы народного хозяйства советской зоны оккупации Германии, ин­тересы населения советской зоны, когда они подрывают народное хозяйство Герма­нии, то как можно дойти до утверждений, будто все эти действия не имеют отноше­ния к Германии. К кому же это тогда имеет отношение? Это, говорят, имеет отношение только к оккупационным властям. Но дело в том, что сами эти действия оккупационных властей направлены реально, фактически против интересов населения и экономики советской зоны Германии, направлены против тех согласованных решений, которыми должно определяться и положение экономики Гер­мании и, я бы сказал, даже самые судьбы Германии. Было бы, поэтому, странным нелепым утверждать, что такого рода меро­приятия являются лишь англо-франко-аме­риканскими мероприятиями, не имеющими никакого отношения к Германии, как было бы нелепо утверждать, что те ответные защитного характера мероприятия, которые вынуждены были ввиду таких обстоятельств принять советские военные власти в со­ветской зоне оккупации Германии, что эти мероприятия касаются лишь оккупацион­ных властей, но не имеют никакого отно­шения к Германии. Значит, когда хотят сепаратной денежной реформой дезоргани­зовать экономику советской зоны и Берли­на, то, оказывается, это не имеет отноше­ния к Германии. Когда, с другой стороны, принимаются меры в защиту экономики, тобы локализовать опасные и вредные последствия таких мероприятий, то и в этом стучае говорят, что и эти защитные меры тоже не имеют никакого отношения к мании. Но это чистейшей воды софистика. Дальше такого рода софизмов итти, конеч­- но, некуда, хотя я знаю, что есть охотни­ки доходить до геркулесовых столбов такой софистики.  Разве этого не достаточно для того, стом чтобы иметь право утверждать, как это делает советская делегация, что Совет министров иностранных дел является так­же инструментом мира и безопасности, и противопоставлять его в этом смысле Со­вету безопасности было бы ни на чем че основано, было бы грубым извращением и действительного положения вещей и природы, и тех правовых основ, которые определяют природу Совета министров иностранных дел, как это записано в международных соглашениях великих держав, решениях Ялтинской и Пот­сдамской конференций и других реше­ниях, касающихся Германии, привоты на четырехсторонней основе. И вот после этого нам здесь осмелива­ются говорить, что Советский Союз якобы отказывается от механизма мирного уре­гулирования. Из сказанного должно быть ясно, что по крайней мере, поскольку речь идет о Германии, для обеспечения булущего мира и безоналности четырымя б рольный совет и Совет министров иност­ранных дел). Смысл статьи 107 Устава 0ОН в том именно и состоит, что вопросы послевоенного мирного урегулирования с Германией и вопросы управления Герма­нией входят в компетенцию вышеуказан­ролъното совета и Совета министров иноог­ранных дел.

изобретательскую и рационализаторскую работу на флоте

Источник технического и прогресса еще случаи задержки реализации пенных предложений. Так произошло, например, на предприятии, где работает т. Гушлевский. Здесь совершенно без всяких причив было отклонено весьма ценное предложение ра­бочего т. Пафомова, не оказывалась по­мощь и другим изобретателям. В результате этого рационализаторская работа на пред­приятии совершенно заглохла. Этот сигнал показывает, как формализм, невнимательное отношение к новаторам техники губят дело массового изобретатель­ства. Развертывание рационализаторского движения требует улучшения работы ип­епенторов по изобретательству на флотах, состояния изобретательства, составить пла­ны конкретных мероприятий, бороться за их выполнение. Особое внимание в этих планах необхо­димо уделить контролю за внедрением ра­ционализаторских предложений, оказанию

Рационализация

изобретательство иг­рают значительную роль в техническом прогрессе нашей страны. Изобретательство в ССОР развернулось в огромное, подлинно массовое движение, в котором участвуют сотни тысяч людей - рабочих и колхоз­ников, инженеров и ученых. Активное участие в этой творческой деятельности принимают военные моряки. Рост числа рационализаторских предло­жений и изобретений ярко свидетельствует о неустанной работе матросов, старшин и офиперов, направленной на усиление мощи Военно-Морских Сил. Так, за первое полу­водне нывешнего года по сравнению с 1947 но увеличилось также число предложений, признанных полезными для реализации. Внедрение технических усовершенство­ваний на производственных предприятиях Военно-Морских Сил дает крупный эконо­мический эффект. Так, на Н-ском предпри-

ятии ВМС только за 1948 год в резуль­практической помощи изобретателю. Воз­можности для широкой инициативы в раз­вертавании творческой деятвльности моря­ков огромны. Инспектор по изобретатель­ской работе т. Кац оргализовал при Доме флота кабинет рационализатора, в котором даются технические консультации, устраи­ваются лекции, совещания и т. д. Все это значительно помогло многим морякам стать активными рационализаторами. Немалое значение имеет также правиль­ная и своевременная выплата вознагражде­ния изобретателям в соответствии с су­ществующими законами. У отдельных ин­спекторов имеется ничем не об яснимая тен­ленция задерживать выдачу вознагражде­ний. Важной задачей командиров, политорга­нов, партийных организаций являются вос­питание на каждом корабле, в части, на предприятии актива изобретателей, обеспе­чение их творческой деятельности. Это, не­сомненно, будет способствовать количест­венному и качественному росту изобрета­тельства в Военно-Морских Силах. Инженер-капитан 1 ранга A. ПЕРЕХВАЛЬСКИЙ.  тате внедрения рационализаторских пред­ложений достигается эконония около 800 тысяч рублей. Лучшие рационализаторы этого предприятия тт. Куприянов, Гонча­ров, Зиндер. Кормильцев, Сиволобов и дру­гие направляют свою мысль на улучше­ние технологического процесса, механиза­пию работ, на экономию материалов и топ­лива. Сотни изобретателей и рационализаторов внесли свои предложения, направленные на усовершенствование боевой техники ко­раблей, на улучшение методов боевой под­готовки, на более эффективное использова­ние технических средств кораблей. Развитие массового движения изобрета­телей требует повседневного внимания и руководства политорганов, партийных и комсомольских организаций. Они должны закрепить под ем изобретательства, моби­лизовать творческую инициативу моряков, обеспечить им повседневную помощь. Особое значение приобретает вопрос внедрения рационализаторских предложе­ний, признанных полезными. На некоторых производственных предприятиях и в доволь­ствующих отделах флотов имеются иногда



Кто разрушил впи органы топодетвыя почву нормальной деятельности этих органов и кто, может быть, теперь соби­рается добить их окончательно, те и должны нести ответственность за то, что они отказываются, не считаясь с приня­тыми на себя международными обязатель­ствами, использовать эти органы как ин­струмент мира и безопасности для Герма­нии. И это тем бодее правильно то Совета безопасности есть немало задач, связанных с поддержанием мира и безопасности в дру­гих частях света, задач, с которыми, к сожалению, он до настоящего времени еще не справился, хотя там действительно имеется угроза миру и безопасности. Я имею в виду индонезийский вопрос, пале­стинский вопрос, греческий вопрос. Мало ли у вас, господа члены Совета безопасности, забот и хлопот по укреплению мира и бе­зопасности, чтобы, игнорируя эти свои пря­мые обязанности, брать на себя заботу тех вопросах, для решения которых создан специальный орган, установлен специаль­ный порядок, опирающийся на междуна­родные соглашения. Что касается г-на Кадогана, выступав­шего втера и говорившего о статье 107, то он заявил, что в этой статье имеется какая­то двусмысленность и что ее применение не ясно с первого взгляда. Надо признать, что и со второго и с третьего взгляда, кото­рые бросил на эту статью г. Кадоган, ясно­сти не прибавилось. Но дело в том, что с его заявлением вообще согласиться нельзя потому, что статья 107 абсолютно ясна, она не нуждается ни в каком специальном исследовании источников своего происхож­дения, уходящих к временам конференций в Думбартон-Оксе или в Сан-Франциско, о здесь вчера говорилось. Однако, поскольку этот вопрос здесь был затронут, я должен со своей стороны привести небольшую справку о конферен­ции в Сан-Франциско, которая, может быть, поможет пролить еще один луч света на этот вопрос. Я это делаю для тех, которым, может быть, действительно не все ясно в этом вопросе. Я сошлюсь на заявление, которое было сделано на 3-м комитете в Сан-Франписко канадским делегатом, подчеркнувшим, что статья 2 главы 12, под которой она фигуриро­вала в проекте Устава организации Об единенных наций, тогда именовавшейся «Всеобщей международной организацией безопасности», изложена настолько широ­ко (я цитирую дословно заявление канад­ского представителя), что представляет возможность из ять из круга деятельности оОН на неопределенное время любое дей­ствие, связанное с условиями сдачи и мирным договором. Я напоминаю также заявление в том же комитете делегата который заявил в отношении ст. 2 главы 12. что будущая организация не несет ответственности в отношении усло­вий сдачи и мирных договоров. И это вполне понятно, потому что эту ответственность несут раньше всего пять великих держав, раньше всего Совет ми­иностранных дел, который был создан именно для того, чтобы осуще­ствить мирное урегулирование с бывши­ми вражескими странами, в связи с чем и нало понимать статью 107. Нам могутсказать, что нет ещо мир­ного договора с Германией, на скорейшем заключении которого Советский Сооз пеизменно настаивает, в то время как три западные державы хотят подменить мир­ный договор оккупационным статутом. Однако, если мирного договора пока еще и нет, то есть условия капитуляции, есть Декларация о поражении Германии, есть принципиальные и очень важные реше­ния относительно самих основ будущего мирного договора с Германией, есть реше­ния Ялтинской и Потсдамской конферен­ций, определяющие собой направление всей политики оккупирующих держав в отношении Германии. Этого нельзя отри­пать, с этим нельзя не считаться. Это не только прилический авт по это громадного политического значения, это факт, который содержит в себе в высшей стопени ответственные обязательства, при­нятые на себя четырьмя державами в отношении Германии, обязательства, которых уйти нельзя. Кадоган пошел так далеко в своей интерпретации статьи 107, что выражение, имеющееся в этой статье «в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, под­писавших настоящий Устав», он вознаме­рился истолковать таким образом, что слова «в отношении» означают акт, в ко­тором вражеское государство является об ектом, а, как он сказал, не просто ме-

Бездушное отношение Рационализаторское движение на флоте получает широкую поддержку и помощь командования. партийных организаций. Однако имеются все же отдельные коман­диры, которые не любят новшеств, не по­хотя это противоречит закону. Так прои­зошло, например, с рабочим мастерской т. Митрофановым. Он тал и сам осуществил ценное по изготовлению шаблонов для обработки могают росту числа рационализаторов. К таким людям принадлежит, например, офицер Толышин. Можно привести много фактов, подтвер­ждающих это. На предприятии, где служит т.Толыпин, рационализаторская и изо­бретательская работа не ведется с 1945 года. По крайней мере тетрадь учета по­ступающих предложений кончается на 1945 годе. Но дело не только в ведении учета, хо­тя он и имеет большое значение. Усло­вия, существующие в отделе и мастерской, несмотря на наличие изобретательских и рационализаторских кадров, тормозят раз­витие новых усовершенствований. Ряд по­ступивших предложений не реализуется, авторам годами не выдается вознагражде­ние. Хуже того, рационализаторам, благо­даря которым было достигнуто повышение выработки, сразу же снижаются расценки, кромок гребных винтов. Применение ша­блонов повысило производительность труда почти в 4 раза. Вместо вознаграждения рационализатору снизили расценки вдвое, шаблоны его затеряли. Такой же случай произошел с т. новым. В 1944 году он разработал ценное предложение, давшее значительную эконо­мию. Однако до сих пор автору вознаграж­дение не выплачено. В результате такого отношения рацио­нализаторское движение в мастерской за­глохло. Если здесь кто-либо разрабаты­вает ценное предложение, то старается скрыть его от руководства. Бездушное, казенное отношение к изобретателям и рационализаторам сковывает творческую инициативу, губит важнейшее дело. Инженер-капитан 1 ранга Б. КИРЕЕВ. срубания под водой головок болтов и за­Много ценных рационализаторских предложений внесли в нынешнем году мо­ряки Краснознаменной Каспийской флоти­лии. Эти предложения были использованы при ремонте и эксплоатации кораблей и вооружения. Они помогли лучше органи­зовать учебный процесс и т. д. Только за последнее время на флотилии было реали­зовано 43 рационализаторских предложе­ния и изобретения моряков-каспийцев. Матросы, старшины, офицеры флотилии стремятся внести свой творческий вклад в дело усиления мощи Военно-Морских Сил. Раньше ремонт одной крупной детали корабля нужно было производить в доке или на стапелях, Инженер-капитан 3 ран­га Удовенко разработал специальное при­способление, которое дает возможность производить этот ремонт на кораблях, на­ходящихся на плаву. Благодаря приспособ­лению т. Удовенко значительно ускоряются темпы работы, получается большая эконо­мия средств. Инженер-майор Никонов сконструировал механизм для размыва и удаления грунта при судопод емных работах. Новый меха низм более производителен, чем имеющиеся сейчас. Важное значение в судоремонте имеет разработанное и осуществленное инженер­майором Кузнецовым приспособление для

ка с п ий ц ев Творческий труд

ния корабельных помещений. Благодаря остроумному приспособлению инженер-ка­нитана Солодовникова стало возможным быстро и легко замерять количество воды в топливных систернах кораблей. Вместе с военными моряками ценные рационализаторские предложения вносят вольнонаемные работники флотилии. Так, инженер Солдатов разработал и внедрил спепиальную пасту для покрытия кровли. Экономический эффект от реализации кро­вельной пасты составил 127 тысяч рублей. Значительные средства были сэкономле­ны в нынешнем году благодаря творческой деятельности флотских рационализаторов и изобретателей. Недавно группе рационали­заторов было выдано 12 тысяч рублей воз­награждения за использование их предло-

Четвертый доклад ,помощи  ВАШИНГТОН, 5 октября. (ТАСС). Бе­лый дом передал для опубликования в печати «Четвертый доклад президента конгрессу об оказании помощи Греции и Турции» в период, кончающийся 30 июня 1948 года. В докладе по существу признается фак­фактичеоков бонкротство америналовой про­граммы в Греции, указывается, что эта протрамма не привела к «разрешению коренных проблем», что «впереди еще предстоит трудная борьба», которая потре­отбует «самопожертвования» со стороныног, греческого народа. Приводимые в докладе статистические данные показывают, что в течение года американской «помощи» проблема бежен­цев значительно осложнилась,греческая валюта еще больше обеспенилась и цены резко повысились. Как на одно «из до­стижений» последних месяцев в докладе указывается на «замораживание заработ­ной платы»; таким образом, американская

Трумэна конгрессу Греции и Турции помощь греческому рабочему заключается в воспрепятствовании увеличению зара­ботной платы при одновременном повыше­нии цен. Индекс цен на товары первой необхо­димости (за 100 берутся цены декабря 1945 года) показывает, что индекс цен был болеө или менее постоянным, колоб­лясь между 80 и 100, до июня прошлого года, когда он стал повышаться и достир 140 в июне нынешнего года. Показателем инфляции служит увеличение суммы де­находящихся в обращении, с 700 млрд. драхм в июне прошлого года до более чем 1.000 млрд. драхм в июне этого года. Количество денег, находящихся в обраще­нии, продолжает быстро увеличиваться. Обменный курс драхмы на золотой фунт стерлингов составлял менее 140.000 драхм за один фунт в период с января 1946 года до июня прошлого года, после чего он быстро стал увеличиваться, достигнув 230.000 драхм за один фунт в июне этого года.

изобретательством руководит офицер Хва-вот тов. К активной творческой деятельности здесь привлечено много моряков, их пред­ложения быстро рассматриваются и реализуются. H. МИХАЙЛОв. Кулакова дает возможность в зраза ускорить процесс шлифовки. На малых кораблях иногда происходят повреждения лопастей гребных винтов. Проверка лопастей после исправления повреждений до сих пор представляла слож­ную задачу. Инженер-капитан 3 ранга Па­перный сконструировал специальный шаб­лон, который дает возможность быстро про­верить качество и точность ремонта. Шаб лон т. Паперного бысиро завоевал попу­лярность на флотах. B. РОДИОНОВ. это обстоятельство и нашло свое отражение, в частности, в статье 107 Устава организации Об единенных наций, Ядолжен сказать также, что не только Совет министров иностранных дел, но также созданный для Германии четырех­сторонний контрольный механизм являет­ся также инструментом для обеспечения мита и беюдвлости. В декларация в по­ражении Германии и взятии на себя че­тырьмя оккупирующими державами ответ­ственности ва управление Германиой, под­писанной в июне 1945 года, прямо указы­вается на то, что при осуществлении верховной власти в отношении Германии, принятой на себя правительствами СССР, Великобритании, США и Франции, четы­ре союзные правительства будут прини­мать такие меры, какие они сочтут необ­ходимыми для будущего мира и безопас­ности, включая полное разоружение и де­милитаризацию Германии, являющиеся, надо сказать, наиболее важными для того, чтобы обеспечить предотвращение в бу­дущем возможности германской агрессии.

Ценные предложения тихоокеанцев Немало моряков-рационализаторов Ти­хоокеанского флота разработали техниче­ские усовершенствования, которые стали быстро использоваться на всех наших фло­тах. Широкую известность на флотах полу чило рационализаторское предложение ти­хоокеанца матроса Кулакова. Он разрабо­тал и осуществил специальное приспособ­ление для шлифовки шеек коленчатого ва­ла. Обычно шлифовка шеек коленчатого вала без демонтажа машины производится вручную. На эту операцию затрачивается много времени. Приспособление матроса