13 октября 1948 г., среда, № 243 (3037)

ф лот

красны





Заявление членов югославской миссии в Египте

3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА МИСТЕРА ОСТИНА СУД НАД гРАЦИАНИ ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. көрр. ТАСС). Чем ближе подходит политический комитет Генеральной Аесамблеи к момен­ту, когда он должен будет либо принять, либо отклонить советские предложения о запрещении атомного оружия и сокраще­нии вооружения, - тем больше нервни­чают противники этих предложений. Они не могут не отдавать себе отчет в том, что, отклонив эти предложения, они пред­станут перед мировой общественностью, как поборники гонки вооружений и под­жигатели новой войны. В этой обстановке противники совет­ских предложений все чаще используют трибуну политического комитета для гру­бых, демагогических, враждебных Совет­скому Союзу выступлений, пытаясь соз­дать таким образом дымовую завесу, за которой им хотелось бы укрыться, откло­няя советские предложения. На этот путь вступил и представитель США Остин, выступивший на сегодняш­нем утреннем заседании политического комитета с обширной речью. В своем ста­рании оклеветать Советский Союз и тем кав-оо обосвонать ликооазочную ных дел Бевина, речь которого на пле­нуме Генеральной Ассамблеи послужила образчиком для Остина. Начав своо речь с лицемерных жалоб на то, что Советский Сотоз якобы не про­явил готовности к международному со­трудничеству, отказавшись встать на по­зицию, занятую «большинством» в комис­сии по обычным вооружениям, Остин по­вторил ставшее уже стандартным для про­тивников советских предложений заявле­ние, что сокращать вооружения нельзя до тех пор, пока не будет создана «атмосфе­ра международного доверия и безопас­ности». Остин заявил, что, по его мне­нию, существуют два условия создания такой атмосферы: создание международных вооруженных сил Совета безопасности и заключение мирных дотоворов с Герма­нией и Апонией. При этом он, конечно, умолчал, что решение обеих этих задач было сорвано по вине Соединенных Шта­тов. демагогически монстрировал Известно, что международные воору­женные силы Совета безопасности не бы­ли созданы потому, что США предлагали такой метод их формирования, который обеспечил бы за Соединенными Штатами фактический контроль над этими силами. Известно также, что США срывали и сры­вают подготовку мирного урегулирования с Германией и Японией. Вопреки этим очевидным фактам, Остин СОВЕТСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ ПАРИж, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем вечернем заседа­нии Комитета по политическим вопросам и вопросам безопасности выступил с речью глава советской делегации А. Я. Вышин­ский. Он подвел итоги дискуссии по со­ветским предложениямо запрещении атомного оружия, сокращении вооружений пяти великих держав на одну треть в те­чение одного года и установлении между­народного контроля над выполнением этих мероприятий. В своей речи глава делегации СССР показал, что и в этом случае обозначи­лись два лагеря государств. Одни госу­дарства последовательно борются за мир и безопаспость народов, добиваясь принятия решений, которые явились бы первым ша­гом в деле устранения угрозы новой вой­ны, в деле укрепления мира. Другая груп­на государсть продолжает линию, которая характеризуется стремлением во что бы то ни стало сорвать запрещение атомного оружня и сокращение вооруженных сил хотя бы пятью великими державами. Вышинский подчеркнул, что поход про­тив советских предложений возглавили, как это бывает часто и в других анало­гичных случаях, представители США, Ве­ликобритании и Франции, причем очи всячески старались очернить, оклеветать позицию советской делегации, чтобы та­ким способом попытаться подорвать дове­рие к предложениям СССР В своей речи глава советской делега­ции разоблачил маневры противников со­ветских предложений и показал полней-В шую несостоятельность предпринятых ими в Геперальной Ассамблее маневров. Касаясь попыток представителей запад­ных держав, и, в частности, Бевина, пред­ставить дело так, будто бы мирному со­трудничеству этих держав с Советским Союзом мешает различие систем, Вышин­ский напомнил, что различие не мешало созданию военной коалиции СССР, США и Великобритании в борьбе против гитле­ровской Германии. И, наоборот, хотя у США, Великобритании и Германии была общая экономическая система, они воева­ли друг с другом. Подвергнув анализу выступления деле­гатов Ведикобритании, США, Франции, Китая Канады и других государств, Вы­щинский изобличил их в многочисленных передержках Он показал, что эти деле­гаты всячески пытались извратить суще­ство советских предложений. В частности, они пытались представитт дело таким об­разом, будто бы советские предложения «нереальны» «неконкретны», «туман­ны» межлу тем, в этих предложениях наречь шла о совершенно конкретных и ре­альных вещах. Советская делегация пред­ложила запретить применение атомного оружия, сократить на однутреть воору­и вооруженные силы пяти вели­ких держав, установить строгий и эффек­тивный контроль над выполнением этих мер. Вышинский констатировал, что совет­заявлял, будто бы «атмосферу международ­Остин с явным раздражением говорил об ного доверия и безопасности» не удалось создать исключительно по вине… СССР. Это голословное утверждение он не мог подкрепить хотя бы сколько-нибудь прав­доподобными данными. Поэтому Остин встал на тот же скользкий путь «теоре­тических» «изысканий», на котором его предшественник Бевин так недавно пел позорное крушение. Он заявил, что принимает «вызов Вышинского» об изуче­нии марксизма-ленинизма и берется дока­зать, что марксистско-ленинская теория якобы… оправдывает агрессивные войны, Выдергивая вне всякой связи с контек­стом цитаты из трудов В. и. Ленина, «Краткого курса истории вы(б)», из книги академика Н. Вознесенского «Воеп­ная экономика в период Отечест­венной войны», из газет, издаваемых в СССР. Остин толковал их вкривь и вкось, пытаясь бросить тень па внешнюю поли­тику Советского Союза. Однако эти ци­таты обращались против самого Остина. Так, делегат США, заявив, что он хочет процистирорать «книту, изданную десять дот нона на поститескти друх нодках и таю, ени указывал, что война является неизосяным спутником калитализма. Но что доказал Остин ссылкой на это совер­шенно бесспорное ленинское указание, приведенное в «Кратком курсе истории ВКП(б)», кроме того, что оно звучит осо­бенно элободневно в наши дни, когда ка­питализм развязывает войны во всех ча­стях земного шара, пытаясь добиться осу­ществления своих узко-эгоистических пе­лей? От своих сомнительных «теоретиче­ских» изысканий Остин перешел к столь же сомнительным «историческим» изыска­ниям. Он счел возможным повторить це­Делегат США выразил свое возмуще­ние даже по повоту того, что в «Кратком курсе истории ВКП(б)» войны подразде­ляются на справедливые и несправедли­вые. Стараясь возможно больше оклеве­тать Советский Сооз, Остин дощед до то­го, что заявил будто бС война считается неизбежной и воспевается. успехах коммунистических партий в раз­личных странах, в частности в Китае. Он повторял при этом шаблонный прием реакционной прессы ОША, пытающейся представить дело таким образом, будто бы коммунистические партии действуют по «приказам из Москвы». потер-Пытаясь как-то подкрепить это фанта­стическое утверждение, Остин сослался на опубликованную в газете «Юманите» де­кларацию политбюрокоммунистической партии Франции, в которой говорится, что «народ Франции никотда не будет сра­жаться против Советского Союза». изВопреки общеизвестным фавтам деле­гат США всячески пытался представить дело таким образом, будто бы США «слиш­ком полно и слишком быстро разоружи­лись после войны» и что их вооружен­ные силы сведены к минимуму. Но как правительство США понимвстеитот мум? Сам Остин заявил, что «националь­ная военна доведена до минимального уровня, необхо­димого для международной безопасности». Трудноткровеннее сформупуанать поя  Нагромождение клеветнических против СССР и необоснованных утвержде­ний, искажаощих современную междуна­родную обстановку, понадобилось делегату сша для того, чтобы как-то попытаться выпадовНалее оправлать отказ правительства Соединен­ных Штатовот принятия советских пред­ложений. Характерно, однако, что Остин не осмелился сформулировать этот отказ в категорической форме. Он заявил, что делегация США будет голосовать за резо­люции, представленные делегациями Ве­ликобритании и Сирии. Как известно, в сирийской резолюции

Советские прадложения - основа уирепления мира и безопасности Речь главы украинской делегации Д. 3. МАНУИЛЬСКОГО на заседании Политического комитета 3-й сессии Генеральной октября 1948 г. Флот» от 12 октября с. г.). Нельзя думать, что можно создать до­верие между государствами политикой неприязни к Советскому Союзу. Такой по­литикой нельзя создать международного доверия, а можно лишь его разрушить. Политика неприязни к СССР не может быть ни положительным, ни здоровым фактором международной жизни и между­народного сотрудничества. Такая полити­ка может привести лишь к дезорганизации Об единенных наций, само существование которых немыслимо без элементарного до­верия государств - членов 0ОН друг к другу. Так же сомнительны и другие ус­ловия, выдвигавшиеся англо-американ­ской стороной как в комиссии по обыч­ным вооружениям, так и в ее рабочем комитете. Выставление этих условий лишь изо­бличает их авторов в том, что они созна­тельно и заведомо нагроможлают пакого рода предатствия, устранение которах рона требует, например, в качестве пред варительного условия всеобщего сокраше­ния и регулирования вооружений созда­ния международных вооруженных сил, предусмотренных статьей 43-й Устава ООН. Однако известно, что осуществление этой статьи задержалось не по вине со­ветской делегации. Американской стороне так же хорошо известно, как и нам, что советские представители в военно-штаб­ном комитете внесли в целях ускорения и успеха работы военно-штабного комите­та по созданию международных воору­женных сил конкретные предложения, обя­зывающие пять постоянных членов Со­вета безопасности предоставить в распоря­жение последнего равное по числу и ви­дам вооружений количество вооруженных сил. Никаких вразумительных об яснений, почему это предложение, основывающесся на справедливом и разумном принципе равенства, было отвергнуто англо-амери­канской стороной, представители послед­ней дать не смогут. Известно, что вне­сенные ими на рассмотрение военно-штаб­ного комитета предложения не могли слу­жить базой для соглашения, так как они находились в противоречии с Уставом ООН. Американская сторона преднамеренно завышала цифры международных воору­женных сил, чтобы тем самым оправдать гонку вооружений США. Американская сторона без каких бы то ни было на то прав и оснований добивалась, чтобы Сое­диненным Штатам было отведено господ­ствующее положение в вооруженных си­лах Совета безопасности, что давало бы им возможность использовать последние для оказания давления на другие страны с целью подчинения их политике США. А теперь англо-американская сторона ис­пользует организованное ею невыполне­ние статьи 43-й, как повод для срыва ре­золции Тенеральной Ассамблей от 14 де­кабря 1946 года. того, чтобы возобновить ее работу, дема­гогически ссылаются на организованный ими затор, как повод для того, чтобы от­ложить в сторону решения о всеобщем сокращении и регулировании вооружений и открыть все шлюзы для новой гонки вооружений в своих странах Мы пода­даем, таким образом, в заколдованный круг, искусственно созданный для того, чтобы сорвать международное сотрудниче­ство при помощи механики так называе­мых гарантий доверия и безопаспости. A механика эта чрезвычайно проста. Стоит опытной руке застопорить одну из таких гарантий, как весь механизм гаран­тий терпит аварию и на поверхности ос­тается лишь одно недоверие, нужное Или возьмем другой общеизвестный факт: в апреле -- мае 1948 года сторон­ники англо-американского блока внесли в атомную комиссию, а затем и в Совет безопасности предложение о приостанов­лении работ атомной комиссии. Предста­витель СССР и представитель УССР ре­шительно возражали и голосовали против этого англо-американского предложения, направленного на саботаж резолюции Те­неральной Ассамблеи от 24 января 1946 года о запрещении атомного оружия и из - ятии его из национальных вооружений государств. А сейчас те, кто подстроил затор в работе атомной комиссии, вместо англо-американскому блоку для того, что­бы оставить в силе гонку вооружений и дальнейшео производство атомного ору­жия. Таковы те нарочито придуманные поводы, ссылаясь на которые, англо-аме­риканская сторона сорвала выполнение резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. К төм же приемам она прибегает и сегодня, добиваясь отклоне­ния предложения правительстваот 25 сентября сего года. Но никакими речами пельзя опровергнуть факты и ис­тину. А истина состоит в том, что при­пятие советского предложения означает, что около 5 миллиардов долларов останет­ся на руках в 1948--49 гг. у американ­ских палогоплательщиков, что около 140 мидлиардов франков, сбереженных на во­енных расходах, будут содействовать ско­Рдтому восстановлению такой страны, до-зрасходованные военные нужды 300 миллионов фунтов стерлингов помогут населениюпглии преодолеть быстро послевоенные прудно­сти. Истина состоит в том, что сокраще­ние военных бюджетовржения сударств позволит малым и средним стра­дам особенно странампострадови вражеского нашествия, направить их фи­нансовые ресурсы на под ем их хозяйства и благосостояния их населения. Истиной является также и то, что одна треть кон­тингентов армии и флота сможет вернуть­ся к домашним очагам и к производитель­ному труду. Непреложная истина состоит р том, что международное доверие и без­опасность всех государств и всех стран окрепнут и получат твердую основу для своето дальнойшего развития. Таковы фак­ты, которые говорят лучше всяких слов в Ассамблеи ООН 11 (Окончание, Начало см. «Красный Нам говорили здесь, что делегация СССР, внося свое предложение от 25 сен­тября, не учитывала всей практической сложности частичного разоружения, как, например, вопроса о военном потенциале, о полицейских силах, о диспропорции во­оруженных сил в разных странах и т. д. Представитель Бельгии патетически взы­вал здесь к теням Лиги наций, которая, как известно, не могла справиться и не справилась с этой задачей. Но если бы противники сокращения вооружений дали себе труд ознакомиться с теми предложе­ниями, которые делались советской деле­гацией в комиссии по обычным вооруже­ниям, они могли бы убедиться в том, что в ходе работы этой комиссии советская делегация ставила ее на практическую и деловую почву. Так, 3 октября 1947 г. она внесла проект списка вопросов, кото­рый, говоря словами русской пословицы, брал быка за рога. В нем продлагалова: сил и определение минимальных потреб­ностей для каждого государства по всем видам вооружений и вооруженных сил (назомных, военно-морских и военно-воз­душных) с учетом при этом запрещения атомного оружия и других видов вооруже­ний, пригодных для массового уничтоже­ния. 2.Установление общих принципов, кото­рые должны быть положены в основу со­кращения производства военной продук­ции, и определение предельной мощности производства военной продукции для каж­дого государства, имея при этом в виду допущение производства и применение атомной энергии лишь в мирных целях», Кроме того, этот проект включал в себя вопросы об установлении лимитов для от­дельных видов вооружений и вооруженных сил, а также установление лимитов для различных видов военного производства по отдельным странам, определение порядка и сроков приведения уровня вооружений, во­оруженных сил и военного производства в соответствие с указанными лимитами и другие важные вопросы. Как видно из этого, советские предложе­ния шире и глубже захватывали вопросы, связанные с практическим осуществлением сокращения вооружений, чем те скороспе­лые мысли, которые были брошены на лету некоторыми ораторами, неосведомленность которых в подобного рода вопросах может конкурировать только с их азартом. Однако, как известно, с этими деловыми предложе­ниями советской делегации не согласились сторонники англо-американского блока, не выдвинув против них никаких серьезных политических доводов. Если работа комиссии по вооружениям обычного типа, равно как и ее рабочего ко­митета, не дала никаких положительных результатов, то ответственность за это несет всецело англо-американская сторона. Уже на первом заседании комиссии от 27 марта 1947 года из выступлений английского и американского представителей было ясно, U, куда они ведут дело и при помощи какого рода софистики они пытаются сорвать про­ведение в жизнь резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. Вся последующая дискуссия, равно как и внесенная впоследствии об единенная ка­падско-англо-американская резолюция от апреля 1948 г. лишь подтверждали и повторяли ту позицию, которую заняла анг­ло-американская сторона на заседании 27 марта 1947 года. Один этот факт сви­детельствует о том, что никакой попытки сотрудничества с советской делегацией, вы­ступившей инициатором предложения о все­общем сокращении и регулировании воору­жений, англо-американская сторона не де­лала и не сделала. Как это явствует из канадско-англо-американской резолюции от 7 апреля 1948 года, авторы этой резолюции обставили выполнение решения Генераль­ной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года рядом таких условий, которые заранее обре­кали это решение на провал. Первым усло­вием для проведения в жизнь вышеозначен­ного решения Генеральной Ассамблеи англо­американская сторона ставила наличие международного доверия и безопасности. Однако советское предложение о всеобщем сокращении и регулировании вооружений от 29 октября 1946 года, равно как и предложение правительства СССР от 25 сен­тября сего года о частичном сокращении вооружений и запрещении атомного оружия, как раз и направлены на то, чтобы ослабить напряженность международной обстановки, подорвать подозрительность в отношениях государств друг к другу и содействовать установлению международного доверия и безопасности. Международное доверие и безопасность создаются и укрепляются не общими декла­ративными заявлениями, а такого рода все­ми ощутимыми материальными актами, как сокращение вооружений и прекращение из­готовления атомного оружия, как неуклон­ное выполнение Устава ООН, как строгое и точное соблюдение договоров и соглаше­ний и вытекающих из них обязательств, что создает возможность урегулирования по­слевоенных проблем на основе заключен­вых соглашений в Ялте и Потедаме. Одна отвлеченная формула о международном верии и безонасности ничего сама по себе не говорит. Бесь опыт истории конца XIх и первой половины XХ века учит тому, чтэ твии международного до­верия всегда использовалась милитаристи­ческими кругами для оправдания гонки во­оружений. Тот, кто отклоняет прямые и от­крытые предложения о приостановлении этой гонки вооружений, тот не укрепляет международного доверия и безопасности, а углубляет и обостряет всеобщее недоверне, сеет семена тревоги и беспокойства у на­родов. К тому же, если взять формулу меж­дународного доверия в строгом и точном смысле этого слова, то можно ли утверж­дать, что такое доверие существует даже среди тех государств, которые обычно го­лосуют за предложения, исходящие от пра­вительственных кругов США?

КАИР, 12 октября. (ТАСС). Подавшие в отставку члены югославской диплома­тической миссии, аккредитованные при египетском правительстве, направили чле­нам дипломатического корпуса и местным газетам заявление с об яснением причин, которые заставили их принять решение об отставке. В своем заявлении члены югославской миссии пишут, что после внимательного изучения переписки, про­исходившей между Центральным Комите­том коммунистической партии Югославии и ЦК ВКП(б), а также материалов 5-го с езда югославской коммунистической пар­авторы заявления пишут, они полностью согласны с резолюциен Информационного бюро компартий о поло­жении в компартии Югославии и при­тии и статей, опубликованных в газете «Борба», члены и кандидаты в члены югославской коммунистической партии члены югославской дипломатической мис­сии в Египтеубедились в том, что Центральный Комитеткоммунистической партии Югославии во главе с Тито стал на путь предательства своей родины, на­родов Югославии и поставил перед собой пель связать их судьбу с империалисти­ческим дагерем.Тито и ето лика во­влекли югославский народ в открытую ским Союзом. знают, что она дает точный марксистекий анализ положения в югославской комму­нистической партии. Осуждая предатель­скую политику Тито, авторы заявления подчеркивают, что клика Тито в настоя­щее время прибегает к грубому террору, чтобы продлить свое существование. Она прибетает также к самой примитивной лжи и обману для того, чтобы скрыть от народа свою истинную политику. В ваяв­любовь юго­славского народа народам Советского Союза настолько сильна, что никакие интриги клики Тито или других предате­лей югославского народа не смогут ее по­колебать и нарушить братские отношения между двумя странами. В заявлении далее говорится, что клика Тито своими действиями поставила себя вне партии и народа и держится у власти с помощью террора.

лении подчеркивается, что содержится весьма туманно сформулирован­пое пожелание продолжить «изучение» вопроса о сокращении вооружений. Это по­желание вполне устраивает тех лицемер­ных политиков, которые пытаются при­крыть благонамеренными речами отказ от сокращения вооружений. Кроме Остина на утреннем заседании ко-

лый ряд клеветнических утверждений, по­митета выступили делегаты Ливана, Но­строенных на фальшивках гитлеровцев и пущенных в ход в начале этого года го­сударственным департаментом США. Эти клеветнические утверждения, как изве­стно, были с исчерпывающей полнотой опровергнуты в исторической справке Со­ветского информбюро «Фальсификаторы истории». Повтория уже опровергнутые измышления, делегат США лишь проде­вой Зеландии, Сирии, Австралии, Чили, Швеции и Бельгии. Никто из них не ос­мелился открыто выступить против совет­ских предложений. Зато речи этих делега­тов изобиловали враждебными по адресу Советского Союза. Все ораторы искали какого-либо благовидного предлога, под которым можно было бы сдать вопрос о сокращении вооружений в долгий ящик

открытие памятника выпадамисоветским воинам, поГИБШим в румынии во время воины БУХАРЕСТ, 12 октября. (ТАСС). Как передает агентство Радор, в Таргу-Муреш на советском военном кладбище состоялось торжественное открытие памятника Со­ветским Воинам. Памятник посвящен 307 солдатам Советской Армии, павшим в борь­бе за освобождение района Таргу-Муреш в 1944 г. На открытии памятника присут­ствовали представители местных властей, советского консульства в Клуже, румын­ской рабочей партии, а также члены проф­союзов и общества румыно-советской друж­бы - АРЛЮС.

нищету своей аргументации.  и похоронить его под грудами бумаги. ДАЕТ ОТПОР КЛЕВЕТНИКАМ И ФАЛЬСИФИКАТОРАМ ские предложения встречают сопротивле­ние потому, что они расстраивают планы поджигателей войны. В этой связи он на­помнил, что в Соединенных Штатах сей­час подготавливаются для внесения в конгресс законопроектыо 25 дивизий западно-европейских стран, учреждении американских военных баз в Европе и о создании сети военных баз США на широком протяжении от Аляски до Норвегии. Вышинский отметил, что подобные за­конопроекты исходят из стремлений, про­тивоположных тем, какие вдохновляют предложения СССР. Глава советской деле­гации огласил цифры, показывающие, что в Советском Союзе военные статьи бюд­жета сокращаются из года в год. В ны­нешнем году эти статьи составляют 17 проц. бюджета. Он противопоставил этим цифрам заявление президента СШа Трумэна, который в своем послании кон­грессубюджете на 1948-1949 гг. указал, что 79 процентов расходов по бюджету США в 1949 г. будут непосред­ственно отражать «стоимость войны, ре­зультаты войны и усилия предотвратить будущую войну» и что только 21 проц. расходов придется на долю социального бюджета, жилищного строительства, про­свещения, сельского хозяйства, транспор­та, финансов, промышленности, общего управления и т. д. Что касается Великобритании, то там военные расходы в 1948 году составляют 25 проц. бюджета. связи с заявлениями представителей западных держав о том, что сокращение вооружений провести невозможно якобы потому, что неизвестны точные данные о численности и размещении вооруженных сил СССР, Вышинский сказал: Нам говорят - положите карты на стол, скажите, сколько у вас вооруженных сил и где они находятся. Если здесь бу­дет принято положительное решение по предложениям Советского Союза, то СССР одновременно с другими государствами представит полные сведения о своих во­оруженных силах и вооружениях. При этом, конечно, всеми государствами долж­ны быть даны сведения о всех видах во­оружений, в том числе об атомной бомбе и других средствах массового уничтоже­ния. Примите советские предложения, и мы положим все карты на стол рядом с ва­шими, и найдутся средства проверить, кто говорит правду и вто фальпивит, Что касается Советского Союза, то я за него спокоен и за точность его сведений ру­чаюсь. Разве СССР создает военные базы на чужих территориях? - спросил он.-де Касаясь рассуждений представителей западных держав о том, что сокращение вооружений нельзя провести, пока не установится «атмосфера международного доверия», Вышинский показал, что в дей­ствительности установлению такой феры мешает отнюдь не Советский Союз, как это кое-кто пытается изобразить. Разве СССР окружает Соединенные Шта­ты и Великобританию веером своих баз? Разве созданию международного доверия мешаютакие акты, как решение СССР вывести свои войска из Кореи? вооруженииВышинский напомнил о ряде решений правительства СССР о демобилизации во­оруженных сил и, в частности, о решении в феврале 1948 г., в соответствии с которым заканчивается демобилизация всех контингентов, призванных в военное вре­мя. Он указал, что эти данные «не извест­ны» только тем, кто делает вид, что их не знает. Созданию международного дове­рия мешает не Советский Союз, а другие, хорошю всем известныегосударства, заметил Вышинский. Касаясь выступления делегата США Ос­тина, глава советской делегации продемон­стрировал на целом ряде конкретных при­меров полнейшую несостоятельность его ар­гументов и тенденциозный характер высту­иления американского делегата в пелом. Вышинский уличил Остина в грубом пе­редергиваний цитат из трудов Ленина, из «Краткого курса истории ВКП(б)», из кни­ги Вознесенского о военной экономике СССР в период Отечественной войны. Он показал далее полную несостоятель­ность псевдо-исторических экскурсов Ости­на, которой пытался представить в извра­щенном свете внешнюю политику СССР, опираясь на фальшивки, пущенные в ход фальсификаторами истории изгосударст­венного департамента США. По поводу возмущения Остина относи­тельно заявления «Юманите», что народ Франции не будет воевать против Советско­го Союза, Вышинский сказал: - Чем же возмущен Остин? Тем, что французскийВ народ не хочет воевать против Советского Союза? Это вас возмущает? Может быть вы хотели бы, чтобы французский народ вое­вал против СССР? Возвращаясь к советским предложениям, Вышинский подчеркнул, что принятие этих предложений создало бы прочное основание установлению международного доверия и содействовало бы миру и безопасности. Все народы восприняли бы его как благовест мира, как великий акт гуманности и рудничества народов. Тех, кто будет голо­совать против этих предложений, народы мира не поймут и не поддержат. Речь главы советской делегации была выслушана присутствовавшими с огромным вниманием, бал заседаний был переполиел, и многие слушатели слушали стоя. Слушатели оживленно реагировали на критические замечания в адрес разобла­чаемых советткой делегацией противниковто предложений о запрещении атомного ору­жия и сокращении вооружений. После атмос-рели самых рьяных сторонников англо-американского блока не нашлось охотников выступить с возражениями, и заседание было отложено завтрашнего дня.

К землетрясению в Иране ТЕГЕРАН, 12 октября. (ТАСС). По со­общению корреспондента газеты «Этте­лаат» из Мешхеда, в районе Кейфан близ Ширвана, где полностью разрушены все строения, до сих пор каждый вечер про­должают ощущаться колебания земли.

Международные спортивные соревнования в Польше ВАРШАВА, 12 октября. (ТАСС). Сегод­ня в Варшавена Центральном теннисном корте стадиона Польского Войска откры­лось соревнование по волейболу и баскет­болу с участием команд СССР, Польши, Чехословакии и Венгрии. Первыми на поле выходят мужские во­лейбольные команды московского «Дина­мо» и клуба «Чепель» (Будапешт). Вы­играли динамовпы со счетом 15 : 0, 15 : 6 и 15: 1. Волейболистов сменили женские баскет­больные команды Академии физкультуры (Будалешт) и Московского авиационног» института (МАИ). Игра прошла в очень быстром темпе и закончилась сосчетом 42 : 21 в пользу МАИ. заключение состоялся матч мужских баскетбольных команд СССР - Спарта (Чехословакия). Игрокисборной СССР встретили в лице Спарты серьезного про­тивника. Матч в напряженной борьбе вы­играла советская команда со счетом сот-(По МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ хроника сообщениям иностранной печати и радио) По сообщению Анатолийского теле­графного агентства, из Афин в Анкару прибыл член штаба главного командова­ния американского флота в восточной части Атлантического океана и Среди­земном море Бартон Хобсон. Как сообщает агентство Юнайтед Пресс, морское министерство США об яви­спо ноября в северной части Атлантического океана, от побережья Вир­гинии до Девисова пролива, будут происхо­вы-сова пролива, будут происхо­торых примут участие 65кораблей авиационных эскадрилий. Канадский министр обороны Клакстон заявил, что вскоре в Канаде будет опубли­кована программа строительства кораблей повых типов. Командующий военно-морскими сп­лами Франции на Дальнем Востоке вице­адмирал Батэ прибыл в Сингапур. Турецкий министр путей сообщения заявил, что Турция получила недавно? торговых судов: 6 - из США и 1из Швеции.  Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ.

Открытие чрезвычайной сессии японского парламента ТОКИО, 12 октября. (ТАСС). Как со­общает агентство Киодо Цусин, вчера в разгар наиболее сильного политического кризиса в истории Японии открылась третья чрезвычайная сессия парламента.

РИМ, 12 октября. (ТАСС). Вчера перед специальной сессией римского провинци­ального суда после трехлетней отеронк начался процесс фашистского маршала Грациани,бывшего «главнокомандующего вооруженными силами» марионеточной

период немецкой оккупации Северной Ита­лии (1943-1945 гг.). Грациани обви­няется в измене родине, в сотрудничестве в врагом и в руководстве военными дей­Муссолини в ствиями в гражданской войне против за­конного правительства Италии.

«фашистской республики» пользу предложения правительства СССР.

АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский пер., дом 6. Телефоны: коммутатор К 0-26-80 ; для справок - доб. 02-87; отдел писем - доб. 01-71; начальник издательства Г 92752 Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза ССР «Красная звезда». Москва, улица Чехова, 16. 

- доб. 00-48; отдел подписки - поб. 01-60. Зак. 1733.