13 октября 1948 г., среда, № 243 (3037)

ф лот

красны





Заявление членов югославской миссии в Египте

3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА МИСТЕРА ОСТИНА СУД НАД гРАЦИАНИ ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. көрр. ТАСС). Чем ближе подходит политический комитет Генеральной Аесамблеи к момен- ту, когда он должен будет либо принять, либо отклонить советские предложения о запрещении атомного оружия и сокраще- нии вооружения, - тем больше нервни- чают противники этих предложений. Они не могут не отдавать себе отчет в том, что, отклонив эти предложения, они пред- станут перед мировой общественностью, как поборники гонки вооружений и под- жигатели новой войны. В этой обстановке противники совет- ских предложений все чаще используют трибуну политического комитета для гру- бых, демагогических, враждебных Совет- скому Союзу выступлений, пытаясь соз- дать таким образом дымовую завесу, за которой им хотелось бы укрыться, откло- няя советские предложения. На этот путь вступил и представитель США Остин, выступивший на сегодняш- нем утреннем заседании политического комитета с обширной речью. В своем ста- рании оклеветать Советский Союз и тем кав-оо обосвонать ликооазочную ных дел Бевина, речь которого на пле- нуме Генеральной Ассамблеи послужила образчиком для Остина. Начав своо речь с лицемерных жалоб на то, что Советский Сотоз якобы не про- явил готовности к международному со- трудничеству, отказавшись встать на по- зицию, занятую «большинством» в комис- сии по обычным вооружениям, Остин по- вторил ставшее уже стандартным для про- тивников советских предложений заявле- ние, что сокращать вооружения нельзя до тех пор, пока не будет создана «атмосфе- ра международного доверия и безопас- ности». Остин заявил, что, по его мне- нию, существуют два условия создания такой атмосферы: создание международных вооруженных сил Совета безопасности и заключение мирных дотоворов с Герма- нией и Апонией. При этом он, конечно, умолчал, что решение обеих этих задач было сорвано по вине Соединенных Шта- тов. демагогически монстрировал Известно, что международные воору- женные силы Совета безопасности не бы- ли созданы потому, что США предлагали такой метод их формирования, который обеспечил бы за Соединенными Штатами фактический контроль над этими силами. Известно также, что США срывали и сры- вают подготовку мирного урегулирования с Германией и Японией. Вопреки этим очевидным фактам, Остин СОВЕТСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ ПАРИж, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем вечернем заседа- нии Комитета по политическим вопросам и вопросам безопасности выступил с речью глава советской делегации А. Я. Вышин- ский. Он подвел итоги дискуссии по со- ветским предложениямо запрещении атомного оружия, сокращении вооружений пяти великих держав на одну треть в те- чение одного года и установлении между- народного контроля над выполнением этих мероприятий. В своей речи глава делегации СССР показал, что и в этом случае обозначи- лись два лагеря государств. Одни госу- дарства последовательно борются за мир и безопаспость народов, добиваясь принятия решений, которые явились бы первым ша- гом в деле устранения угрозы новой вой- ны, в деле укрепления мира. Другая груп- на государсть продолжает линию, которая характеризуется стремлением во что бы то ни стало сорвать запрещение атомного оружня и сокращение вооруженных сил хотя бы пятью великими державами. Вышинский подчеркнул, что поход про- тив советских предложений возглавили, как это бывает часто и в других анало- гичных случаях, представители США, Ве- ликобритании и Франции, причем очи всячески старались очернить, оклеветать позицию советской делегации, чтобы та- ким способом попытаться подорвать дове- рие к предложениям СССР В своей речи глава советской делега- ции разоблачил маневры противников со- ветских предложений и показал полней-В шую несостоятельность предпринятых ими в Геперальной Ассамблее маневров. Касаясь попыток представителей запад- ных держав, и, в частности, Бевина, пред- ставить дело так, будто бы мирному со- трудничеству этих держав с Советским Союзом мешает различие систем, Вышин- ский напомнил, что различие не мешало созданию военной коалиции СССР, США и Великобритании в борьбе против гитле- ровской Германии. И, наоборот, хотя у США, Великобритании и Германии была общая экономическая система, они воева- ли друг с другом. Подвергнув анализу выступления деле- гатов Ведикобритании, США, Франции, Китая Канады и других государств, Вы- щинский изобличил их в многочисленных передержках Он показал, что эти деле- гаты всячески пытались извратить суще- ство советских предложений. В частности, они пытались представитт дело таким об- разом, будто бы советские предложения «нереальны» «неконкретны», «туман- ны» межлу тем, в этих предложениях наречь шла о совершенно конкретных и ре- альных вещах. Советская делегация пред- ложила запретить применение атомного оружия, сократить на однутреть воору- и вооруженные силы пяти вели- ких держав, установить строгий и эффек- тивный контроль над выполнением этих мер. Вышинский констатировал, что совет- заявлял, будто бы «атмосферу международ- Остин с явным раздражением говорил об ного доверия и безопасности» не удалось создать исключительно по вине… СССР. Это голословное утверждение он не мог подкрепить хотя бы сколько-нибудь прав- доподобными данными. Поэтому Остин встал на тот же скользкий путь «теоре- тических» «изысканий», на котором его предшественник Бевин так недавно пел позорное крушение. Он заявил, что принимает «вызов Вышинского» об изуче- нии марксизма-ленинизма и берется дока- зать, что марксистско-ленинская теория якобы… оправдывает агрессивные войны, Выдергивая вне всякой связи с контек- стом цитаты из трудов В. и. Ленина, «Краткого курса истории вы(б)», из книги академика Н. Вознесенского «Воеп- ная экономика в период Отечест- венной войны», из газет, издаваемых в СССР. Остин толковал их вкривь и вкось, пытаясь бросить тень па внешнюю поли- тику Советского Союза. Однако эти ци- таты обращались против самого Остина. Так, делегат США, заявив, что он хочет процистирорать «книту, изданную десять дот нона на поститескти друх нодках и таю, ени указывал, что война является неизосяным спутником калитализма. Но что доказал Остин ссылкой на это совер- шенно бесспорное ленинское указание, приведенное в «Кратком курсе истории ВКП(б)», кроме того, что оно звучит осо- бенно элободневно в наши дни, когда ка- питализм развязывает войны во всех ча- стях земного шара, пытаясь добиться осу- ществления своих узко-эгоистических пе- лей? От своих сомнительных «теоретиче- ских» изысканий Остин перешел к столь же сомнительным «историческим» изыска- ниям. Он счел возможным повторить це- Делегат США выразил свое возмуще- ние даже по повоту того, что в «Кратком курсе истории ВКП(б)» войны подразде- ляются на справедливые и несправедли- вые. Стараясь возможно больше оклеве- тать Советский Сооз, Остин дощед до то- го, что заявил будто бС война считается неизбежной и воспевается. успехах коммунистических партий в раз- личных странах, в частности в Китае. Он повторял при этом шаблонный прием реакционной прессы ОША, пытающейся представить дело таким образом, будто бы коммунистические партии действуют по «приказам из Москвы». потер-Пытаясь как-то подкрепить это фанта- стическое утверждение, Остин сослался на опубликованную в газете «Юманите» де- кларацию политбюрокоммунистической партии Франции, в которой говорится, что «народ Франции никотда не будет сра- жаться против Советского Союза». изВопреки общеизвестным фавтам деле- гат США всячески пытался представить дело таким образом, будто бы США «слиш- ком полно и слишком быстро разоружи- лись после войны» и что их вооружен- ные силы сведены к минимуму. Но как правительство США понимвстеитот мум? Сам Остин заявил, что «националь- ная военна доведена до минимального уровня, необхо- димого для международной безопасности». Трудноткровеннее сформупуанать поя  Нагромождение клеветнических против СССР и необоснованных утвержде- ний, искажаощих современную междуна- родную обстановку, понадобилось делегату сша для того, чтобы как-то попытаться выпадовНалее оправлать отказ правительства Соединен- ных Штатовот принятия советских пред- ложений. Характерно, однако, что Остин не осмелился сформулировать этот отказ в категорической форме. Он заявил, что делегация США будет голосовать за резо- люции, представленные делегациями Ве- ликобритании и Сирии. Как известно, в сирийской резолюции

Советские прадложения - основа уирепления мира и безопасности Речь главы украинской делегации Д. 3. МАНУИЛЬСКОГО на заседании Политического комитета 3-й сессии Генеральной октября 1948 г. Флот» от 12 октября с. г.). Нельзя думать, что можно создать до- верие между государствами политикой неприязни к Советскому Союзу. Такой по- литикой нельзя создать международного доверия, а можно лишь его разрушить. Политика неприязни к СССР не может быть ни положительным, ни здоровым фактором международной жизни и между- народного сотрудничества. Такая полити- ка может привести лишь к дезорганизации Об единенных наций, само существование которых немыслимо без элементарного до- верия государств - членов 0ОН друг к другу. Так же сомнительны и другие ус- ловия, выдвигавшиеся англо-американ- ской стороной как в комиссии по обыч- ным вооружениям, так и в ее рабочем комитете. Выставление этих условий лишь изо- бличает их авторов в том, что они созна- тельно и заведомо нагроможлают пакого рода предатствия, устранение которах рона требует, например, в качестве пред варительного условия всеобщего сокраше- ния и регулирования вооружений созда- ния международных вооруженных сил, предусмотренных статьей 43-й Устава ООН. Однако известно, что осуществление этой статьи задержалось не по вине со- ветской делегации. Американской стороне так же хорошо известно, как и нам, что советские представители в военно-штаб- ном комитете внесли в целях ускорения и успеха работы военно-штабного комите- та по созданию международных воору- женных сил конкретные предложения, обя- зывающие пять постоянных членов Со- вета безопасности предоставить в распоря- жение последнего равное по числу и ви- дам вооружений количество вооруженных сил. Никаких вразумительных об яснений, почему это предложение, основывающесся на справедливом и разумном принципе равенства, было отвергнуто англо-амери- канской стороной, представители послед- ней дать не смогут. Известно, что вне- сенные ими на рассмотрение военно-штаб- ного комитета предложения не могли слу- жить базой для соглашения, так как они находились в противоречии с Уставом ООН. Американская сторона преднамеренно завышала цифры международных воору- женных сил, чтобы тем самым оправдать гонку вооружений США. Американская сторона без каких бы то ни было на то прав и оснований добивалась, чтобы Сое- диненным Штатам было отведено господ- ствующее положение в вооруженных си- лах Совета безопасности, что давало бы им возможность использовать последние для оказания давления на другие страны с целью подчинения их политике США. А теперь англо-американская сторона ис- пользует организованное ею невыполне- ние статьи 43-й, как повод для срыва ре- золции Тенеральной Ассамблей от 14 де- кабря 1946 года. того, чтобы возобновить ее работу, дема- гогически ссылаются на организованный ими затор, как повод для того, чтобы от- ложить в сторону решения о всеобщем сокращении и регулировании вооружений и открыть все шлюзы для новой гонки вооружений в своих странах Мы пода- даем, таким образом, в заколдованный круг, искусственно созданный для того, чтобы сорвать международное сотрудниче- ство при помощи механики так называе- мых гарантий доверия и безопаспости. A механика эта чрезвычайно проста. Стоит опытной руке застопорить одну из таких гарантий, как весь механизм гаран- тий терпит аварию и на поверхности ос- тается лишь одно недоверие, нужное Или возьмем другой общеизвестный факт: в апреле -- мае 1948 года сторон- ники англо-американского блока внесли в атомную комиссию, а затем и в Совет безопасности предложение о приостанов- лении работ атомной комиссии. Предста- витель СССР и представитель УССР ре- шительно возражали и голосовали против этого англо-американского предложения, направленного на саботаж резолюции Те- неральной Ассамблеи от 24 января 1946 года о запрещении атомного оружия и из - ятии его из национальных вооружений государств. А сейчас те, кто подстроил затор в работе атомной комиссии, вместо англо-американскому блоку для того, что- бы оставить в силе гонку вооружений и дальнейшео производство атомного ору- жия. Таковы те нарочито придуманные поводы, ссылаясь на которые, англо-аме- риканская сторона сорвала выполнение резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. К төм же приемам она прибегает и сегодня, добиваясь отклоне- ния предложения правительстваот 25 сентября сего года. Но никакими речами пельзя опровергнуть факты и ис- тину. А истина состоит в том, что при- пятие советского предложения означает, что около 5 миллиардов долларов останет- ся на руках в 1948--49 гг. у американ- ских палогоплательщиков, что около 140 мидлиардов франков, сбереженных на во- енных расходах, будут содействовать ско- Рдтому восстановлению такой страны, до-зрасходованные военные нужды 300 миллионов фунтов стерлингов помогут населениюпглии преодолеть быстро послевоенные прудно- сти. Истина состоит в том, что сокраще- ние военных бюджетовржения сударств позволит малым и средним стра- дам особенно странампострадови вражеского нашествия, направить их фи- нансовые ресурсы на под ем их хозяйства и благосостояния их населения. Истиной является также и то, что одна треть кон- тингентов армии и флота сможет вернуть- ся к домашним очагам и к производитель- ному труду. Непреложная истина состоит р том, что международное доверие и без- опасность всех государств и всех стран окрепнут и получат твердую основу для своето дальнойшего развития. Таковы фак- ты, которые говорят лучше всяких слов в Ассамблеи ООН 11 (Окончание, Начало см. «Красный Нам говорили здесь, что делегация СССР, внося свое предложение от 25 сен- тября, не учитывала всей практической сложности частичного разоружения, как, например, вопроса о военном потенциале, о полицейских силах, о диспропорции во- оруженных сил в разных странах и т. д. Представитель Бельгии патетически взы- вал здесь к теням Лиги наций, которая, как известно, не могла справиться и не справилась с этой задачей. Но если бы противники сокращения вооружений дали себе труд ознакомиться с теми предложе- ниями, которые делались советской деле- гацией в комиссии по обычным вооруже- ниям, они могли бы убедиться в том, что в ходе работы этой комиссии советская делегация ставила ее на практическую и деловую почву. Так, 3 октября 1947 г. она внесла проект списка вопросов, кото- рый, говоря словами русской пословицы, брал быка за рога. В нем продлагалова: сил и определение минимальных потреб- ностей для каждого государства по всем видам вооружений и вооруженных сил (назомных, военно-морских и военно-воз- душных) с учетом при этом запрещения атомного оружия и других видов вооруже- ний, пригодных для массового уничтоже- ния. 2.Установление общих принципов, кото- рые должны быть положены в основу со- кращения производства военной продук- ции, и определение предельной мощности производства военной продукции для каж- дого государства, имея при этом в виду допущение производства и применение атомной энергии лишь в мирных целях», Кроме того, этот проект включал в себя вопросы об установлении лимитов для от- дельных видов вооружений и вооруженных сил, а также установление лимитов для различных видов военного производства по отдельным странам, определение порядка и сроков приведения уровня вооружений, во- оруженных сил и военного производства в соответствие с указанными лимитами и другие важные вопросы. Как видно из этого, советские предложе- ния шире и глубже захватывали вопросы, связанные с практическим осуществлением сокращения вооружений, чем те скороспе- лые мысли, которые были брошены на лету некоторыми ораторами, неосведомленность которых в подобного рода вопросах может конкурировать только с их азартом. Однако, как известно, с этими деловыми предложе- ниями советской делегации не согласились сторонники англо-американского блока, не выдвинув против них никаких серьезных политических доводов. Если работа комиссии по вооружениям обычного типа, равно как и ее рабочего ко- митета, не дала никаких положительных результатов, то ответственность за это несет всецело англо-американская сторона. Уже на первом заседании комиссии от 27 марта 1947 года из выступлений английского и американского представителей было ясно, U, куда они ведут дело и при помощи какого рода софистики они пытаются сорвать про- ведение в жизнь резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. Вся последующая дискуссия, равно как и внесенная впоследствии об единенная ка- падско-англо-американская резолюция от апреля 1948 г. лишь подтверждали и повторяли ту позицию, которую заняла анг- ло-американская сторона на заседании 27 марта 1947 года. Один этот факт сви- детельствует о том, что никакой попытки сотрудничества с советской делегацией, вы- ступившей инициатором предложения о все- общем сокращении и регулировании воору- жений, англо-американская сторона не де- лала и не сделала. Как это явствует из канадско-англо-американской резолюции от 7 апреля 1948 года, авторы этой резолюции обставили выполнение решения Генераль- ной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года рядом таких условий, которые заранее обре- кали это решение на провал. Первым усло- вием для проведения в жизнь вышеозначен- ного решения Генеральной Ассамблеи англо- американская сторона ставила наличие международного доверия и безопасности. Однако советское предложение о всеобщем сокращении и регулировании вооружений от 29 октября 1946 года, равно как и предложение правительства СССР от 25 сен- тября сего года о частичном сокращении вооружений и запрещении атомного оружия, как раз и направлены на то, чтобы ослабить напряженность международной обстановки, подорвать подозрительность в отношениях государств друг к другу и содействовать установлению международного доверия и безопасности. Международное доверие и безопасность создаются и укрепляются не общими декла- ративными заявлениями, а такого рода все- ми ощутимыми материальными актами, как сокращение вооружений и прекращение из- готовления атомного оружия, как неуклон- ное выполнение Устава ООН, как строгое и точное соблюдение договоров и соглаше- ний и вытекающих из них обязательств, что создает возможность урегулирования по- слевоенных проблем на основе заключен- вых соглашений в Ялте и Потедаме. Одна отвлеченная формула о международном верии и безонасности ничего сама по себе не говорит. Бесь опыт истории конца XIх и первой половины XХ века учит тому, чтэ твии международного до- верия всегда использовалась милитаристи- ческими кругами для оправдания гонки во- оружений. Тот, кто отклоняет прямые и от- крытые предложения о приостановлении этой гонки вооружений, тот не укрепляет международного доверия и безопасности, а углубляет и обостряет всеобщее недоверне, сеет семена тревоги и беспокойства у на- родов. К тому же, если взять формулу меж- дународного доверия в строгом и точном смысле этого слова, то можно ли утверж- дать, что такое доверие существует даже среди тех государств, которые обычно го- лосуют за предложения, исходящие от пра- вительственных кругов США?

КАИР, 12 октября. (ТАСС). Подавшие в отставку члены югославской диплома- тической миссии, аккредитованные при египетском правительстве, направили чле- нам дипломатического корпуса и местным газетам заявление с об яснением причин, которые заставили их принять решение об отставке. В своем заявлении члены югославской миссии пишут, что после внимательного изучения переписки, про- исходившей между Центральным Комите- том коммунистической партии Югославии и ЦК ВКП(б), а также материалов 5-го с езда югославской коммунистической пар- авторы заявления пишут, они полностью согласны с резолюциен Информационного бюро компартий о поло- жении в компартии Югославии и при- тии и статей, опубликованных в газете «Борба», члены и кандидаты в члены югославской коммунистической партии члены югославской дипломатической мис- сии в Египтеубедились в том, что Центральный Комитеткоммунистической партии Югославии во главе с Тито стал на путь предательства своей родины, на- родов Югославии и поставил перед собой пель связать их судьбу с империалисти- ческим дагерем.Тито и ето лика во- влекли югославский народ в открытую ским Союзом. знают, что она дает точный марксистекий анализ положения в югославской комму- нистической партии. Осуждая предатель- скую политику Тито, авторы заявления подчеркивают, что клика Тито в настоя- щее время прибегает к грубому террору, чтобы продлить свое существование. Она прибетает также к самой примитивной лжи и обману для того, чтобы скрыть от народа свою истинную политику. В ваяв- любовь юго- славского народа народам Советского Союза настолько сильна, что никакие интриги клики Тито или других предате- лей югославского народа не смогут ее по- колебать и нарушить братские отношения между двумя странами. В заявлении далее говорится, что клика Тито своими действиями поставила себя вне партии и народа и держится у власти с помощью террора.

лении подчеркивается, что содержится весьма туманно сформулирован- пое пожелание продолжить «изучение» вопроса о сокращении вооружений. Это по- желание вполне устраивает тех лицемер- ных политиков, которые пытаются при- крыть благонамеренными речами отказ от сокращения вооружений. Кроме Остина на утреннем заседании ко-

лый ряд клеветнических утверждений, по- митета выступили делегаты Ливана, Но- строенных на фальшивках гитлеровцев и пущенных в ход в начале этого года го- сударственным департаментом США. Эти клеветнические утверждения, как изве- стно, были с исчерпывающей полнотой опровергнуты в исторической справке Со- ветского информбюро «Фальсификаторы истории». Повтория уже опровергнутые измышления, делегат США лишь проде- вой Зеландии, Сирии, Австралии, Чили, Швеции и Бельгии. Никто из них не ос- мелился открыто выступить против совет- ских предложений. Зато речи этих делега-  тов изобиловали враждебными по адресу Советского Союза. Все ораторы искали какого-либо благовидного предлога, под которым можно было бы сдать вопрос о сокращении вооружений в долгий ящик

открытие памятника выпадамисоветским воинам, поГИБШим в румынии во время воины БУХАРЕСТ, 12 октября. (ТАСС). Как передает агентство Радор, в Таргу-Муреш на советском военном кладбище состоялось торжественное открытие памятника Со- ветским Воинам. Памятник посвящен 307 солдатам Советской Армии, павшим в борь- бе за освобождение района Таргу-Муреш в 1944 г. На открытии памятника присут- ствовали представители местных властей, советского консульства в Клуже, румын- ской рабочей партии, а также члены проф- союзов и общества румыно-советской друж- бы - АРЛЮС.

нищету своей аргументации.  и похоронить его под грудами бумаги. ДАЕТ ОТПОР КЛЕВЕТНИКАМ И ФАЛЬСИФИКАТОРАМ ские предложения встречают сопротивле- ние потому, что они расстраивают планы поджигателей войны. В этой связи он на- помнил, что в Соединенных Штатах сей- час подготавливаются для внесения в конгресс законопроектыо 25 дивизий западно-европейских стран, учреждении американских военных баз в Европе и о создании сети военных баз США на широком протяжении от Аляски до Норвегии. Вышинский отметил, что подобные за- конопроекты исходят из стремлений, про- тивоположных тем, какие вдохновляют предложения СССР. Глава советской деле- гации огласил цифры, показывающие, что в Советском Союзе военные статьи бюд- жета сокращаются из года в год. В ны- нешнем году эти статьи составляют 17 проц. бюджета. Он противопоставил этим цифрам заявление президента СШа Трумэна, который в своем послании кон- грессубюджете на 1948-1949 гг. указал, что 79 процентов расходов по бюджету США в 1949 г. будут непосред- ственно отражать «стоимость войны, ре- зультаты войны и усилия предотвратить будущую войну» и что только 21 проц. расходов придется на долю социального бюджета, жилищного строительства, про- свещения, сельского хозяйства, транспор- та, финансов, промышленности, общего управления и т. д. Что касается Великобритании, то там военные расходы в 1948 году составляют 25 проц. бюджета. связи с заявлениями представителей западных держав о том, что сокращение вооружений провести невозможно якобы потому, что неизвестны точные данные о численности и размещении вооруженных сил СССР, Вышинский сказал: Нам говорят - положите карты на стол, скажите, сколько у вас вооруженных сил и где они находятся. Если здесь бу- дет принято положительное решение по предложениям Советского Союза, то СССР одновременно с другими государствами представит полные сведения о своих во- оруженных силах и вооружениях. При этом, конечно, всеми государствами долж- ны быть даны сведения о всех видах во- оружений, в том числе об атомной бомбе и других средствах массового уничтоже- ния. Примите советские предложения, и мы положим все карты на стол рядом с ва- шими, и найдутся средства проверить, кто говорит правду и вто фальпивит, Что касается Советского Союза, то я за него спокоен и за точность его сведений ру- чаюсь. Разве СССР создает военные базы на чужих территориях? - спросил он.-де Касаясь рассуждений представителей западных держав о том, что сокращение вооружений нельзя провести, пока не установится «атмосфера международного доверия», Вышинский показал, что в дей- ствительности установлению такой феры мешает отнюдь не Советский Союз, как это кое-кто пытается изобразить. Разве СССР окружает Соединенные Шта- ты и Великобританию веером своих баз? Разве созданию международного доверия мешаютакие акты, как решение СССР вывести свои войска из Кореи? вооруженииВышинский напомнил о ряде решений правительства СССР о демобилизации во- оруженных сил и, в частности, о решении в феврале 1948 г., в соответствии с которым заканчивается демобилизация всех контингентов, призванных в военное вре- мя. Он указал, что эти данные «не извест- ны» только тем, кто делает вид, что их не знает. Созданию международного дове- рия мешает не Советский Союз, а другие, хорошю всем известныегосударства, заметил Вышинский. Касаясь выступления делегата США Ос- тина, глава советской делегации продемон- стрировал на целом ряде конкретных при- меров полнейшую несостоятельность его ар- гументов и тенденциозный характер высту- иления американского делегата в пелом. Вышинский уличил Остина в грубом пе- редергиваний цитат из трудов Ленина, из «Краткого курса истории ВКП(б)», из кни- ги Вознесенского о военной экономике СССР в период Отечественной войны. Он показал далее полную несостоятель- ность псевдо-исторических экскурсов Ости- на, которой пытался представить в извра- щенном свете внешнюю политику СССР, опираясь на фальшивки, пущенные в ход фальсификаторами истории изгосударст- венного департамента США. По поводу возмущения Остина относи- тельно заявления «Юманите», что народ Франции не будет воевать против Советско- го Союза, Вышинский сказал: - Чем же возмущен Остин? Тем, что французскийВ народ не хочет воевать против Советского Союза? Это вас возмущает? Может быть вы хотели бы, чтобы французский народ вое- вал против СССР? Возвращаясь к советским предложениям, Вышинский подчеркнул, что принятие этих предложений создало бы прочное основание установлению международного доверия и содействовало бы миру и безопасности. Все народы восприняли бы его как благовест мира, как великий акт гуманности и рудничества народов. Тех, кто будет голо- совать против этих предложений, народы мира не поймут и не поддержат. Речь главы советской делегации была выслушана присутствовавшими с огромным вниманием, бал заседаний был переполиел, и многие слушатели слушали стоя. Слушатели оживленно реагировали на критические замечания в адрес разобла- чаемых советткой делегацией противниковто предложений о запрещении атомного ору- жия и сокращении вооружений. После атмос-рели самых рьяных сторонников англо-американского блока не нашлось охотников выступить с возражениями, и заседание было отложено завтрашнего дня.

К землетрясению в Иране ТЕГЕРАН, 12 октября. (ТАСС). По со- общению корреспондента газеты «Этте- лаат» из Мешхеда, в районе Кейфан близ Ширвана, где полностью разрушены все строения, до сих пор каждый вечер про- должают ощущаться колебания земли.

Международные спортивные соревнования в Польше ВАРШАВА, 12 октября. (ТАСС). Сегод- ня в Варшавена Центральном теннисном корте стадиона Польского Войска откры- лось соревнование по волейболу и баскет- болу с участием команд СССР, Польши, Чехословакии и Венгрии. Первыми на поле выходят мужские во- лейбольные команды московского «Дина- мо» и клуба «Чепель» (Будапешт). Вы- играли динамовпы со счетом 15 : 0, 15 : 6 и 15: 1. Волейболистов сменили женские баскет- больные команды Академии физкультуры (Будалешт) и Московского авиационног» института (МАИ). Игра прошла в очень быстром темпе и закончилась сосчетом 42 : 21 в пользу МАИ. заключение состоялся матч мужских баскетбольных команд СССР - Спарта (Чехословакия). Игрокисборной СССР встретили в лице Спарты серьезного про- тивника. Матч в напряженной борьбе вы- играла советская команда со счетом сот-(По МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ хроника сообщениям иностранной печати и радио) По сообщению Анатолийского теле- графного агентства, из Афин в Анкару прибыл член штаба главного командова- ния американского флота в восточной части Атлантического океана и Среди- земном море Бартон Хобсон. Как сообщает агентство Юнайтед Пресс, морское министерство США об яви- спо ноября в северной части Атлантического океана, от побережья Вир- гинии до Девисова пролива, будут происхо- вы-сова пролива, будут происхо- торых примут участие 65кораблей авиационных эскадрилий. Канадский министр обороны Клакстон заявил, что вскоре в Канаде будет опубли- кована программа строительства кораблей повых типов. Командующий военно-морскими сп- лами Франции на Дальнем Востоке вице- адмирал Батэ прибыл в Сингапур. Турецкий министр путей сообщения заявил, что Турция получила недавно? торговых судов: 6 - из США и 1из Швеции.  Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ.

Открытие чрезвычайной сессии японского парламента ТОКИО, 12 октября. (ТАСС). Как со- общает агентство Киодо Цусин, вчера в разгар наиболее сильного политического кризиса в истории Японии открылась третья чрезвычайная сессия парламента.

РИМ, 12 октября. (ТАСС). Вчера перед специальной сессией римского провинци- ального суда после трехлетней отеронк начался процесс фашистского маршала Грациани,бывшего «главнокомандующего вооруженными силами» марионеточной

период немецкой оккупации Северной Ита- лии (1943-1945 гг.). Грациани обви- няется в измене родине, в сотрудничестве в врагом и в руководстве военными дей- Муссолини в ствиями в гражданской войне против за- конного правительства Италии.

«фашистской республики» пользу предложения правительства СССР.

АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский пер., дом 6. Телефоны: коммутатор К 0-26-80 ; для справок - доб. 02-87; отдел писем - доб. 01-71; начальник издательства Г 92752 Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза ССР «Красная звезда». Москва, улица Чехова, 16. 

- доб. 00-48; отдел подписки - поб. 01-60. Зак. 1733.