5 ноября 1948 г., пятница, № 263 (3057)

 

и ф л от Приветственные

красны

4

Послание Уоллеса Трумэну НЬЮ-ЙОРК, 4 ноября. (ТАСС). Уоллес в телеграмме, посланной одержавшему победу на президентских выборах Трумэну, при­зывает президента выполнить свои предвы­борные декларации о контроле над ценами, отмене закона Тафта-Хартли, о поддержа­нии цен на сельскохозяйственные продук­ты, о гарантировании неграм гражданских прав и о полном признании государства Из­раиль и оказании ему помощи. Уоллес в сво­ем послании пишет, что эти цели нельзя осуществить и экономическое банкротство окажется неизбежным, если будет продол­жаться политика «холодной войны» и бу­дут расти суммы, расходуемые на поддерж­ку реакционных режимов за границей, на вооружение Западной Европы и на мили­таризацию Америки. Уоллес призывает Трумэна отказаться от двупартийной внеш­ней политики, удалить военных с граждан­ских правительственных постов и банки­ров - из государственного департамента, а также «вернуться к рузвельтовской поли­тике дружбы и сотрудничества между всеми странами через организацию Об единенных наций для установления всеобщего мира в едином мире».

письма товарищу И. В. Сталину от партий Южной Кореи ПХЕНЬЯН, 1 поября. (ТАСС). Бак пере­скому правительству за освобождение ко­дает пхеньянское радио, многие партии Южной Кореи, выражая свою глубокую благодарность Советской Армии и Совет­рейского народа, послали приветственные письма великому Сталину.

Я. Вышинского дить ядерное горючее, и на целый ряд других опасных предприятий, связанных но, что вот этот самый тезис «праве собственности» со всеми вытекающими из с производством ядерного горючего или его обработкой, со всеми вытекающими из ставить международному контрольному ор­гану, и есть настоящий путь решения Вот что означает это «управление» на английском языке в американском смысле, о котором говорится как об особой функ­задачи, обеспечивающий безопасность, а это способ создать новые и новые поводы, которые могут угрожать безопасности на­ции, какой наделяется международный контрольный орган наряду с такими функ­как отчетность, инспекция и на­родов и быть источником повых и опасных конфликтов. Так ставит вопрос делегация СССР. Она блюдение. Проект резолюции Первого ко­митета предлагает одобрить эти рекомен­дации как основу для установления контроля над атомной видит, что и атомная комиссия, которая планирует образование международного контрольного органа, колеблется. Об этом международного энергией. Эти рекомендации предоставля­ют международному контрольному органу говорят те выводы, которые я огласил из резюме большинстваатомной комиссии. резюме, в сущности говоря, выби­все те права, какие принадлежат всякому частному собственнику. По мнению авто­ров этой рекомендации, эффективный международный контроль несовместим с государственной собственностью на недра с исходными материалами и на предприятия по производству атомной энергии, так как это будет представлять собой угрозу для международной безопасности. Отсюда и требование того неограниченного права Такое вает почву из-под ног защитников права собственности, да еще неограниченного, международного контрольного органа на предприятия по производству атомной энергии и разоблачает несостоятельность этого тезиса о праве собственности в деле борьбы с возможными злоупотреблениями отдельными государствами своими государ­ственными правами и полномочиями. собственности, которое по плану большин­Понимая абсурдность такого предложе­ства предполагается предоставить между­народному контрольному органу. Однако при этом совершенно не учи­тывается, что право собственности, предо­ставляемое международному контрольному органу, могло бы потребовать и соответ­ствующих средств и соответствующих возможностей для защиты этого права, собственности. Это, в свою очередь, мог­ло бы повлечь за собой необходимость предоставления в распоряжение между­народного контрольного органа таких полицейских и вооруженных сил, ко­торые могли бы противостоять опасно­стям, какие предвидит само большинст­во атомной комиссии, говоря о тай­ной деятельности в области атомной энер­гии, о всякого рода утайках атомной энер­гии, наконец, даже о захвате атомных предприятий страной, которая втайне под­готовляет свои агрессивные планы. Но не может быть никакого сомнения, что постановка такой задачи, как предо­ставление в распоряжение международного контрольного органа вооруженных сил, ко­торые были бы способны противодейство­вать на территории суверенного государ­ства этому государству, его тайной так наз. деятельности, если бы таковая имела место, является совершенно нереаль­ной и мифической. Сама атомная комиссия, рассматривая проблему захвата заводов, производящих ния, большинство атомной комиссии пы­тается смягчить остроту этого тезиса, означающего беспрецедентное вторжение во внутреннюю жизнь суверенных госу­дарств, юридической фикцией доверен­ности со стороны подписавших договор го­сударств, в силу которой, якобы, междуна­родный коптрольный орган и получает это право собственности. Большинство атомной комиссии в своем втором докладе прямо заявляет, что «нельзя ожидать, чтобы государства согласились на предо­ставление контрольному органу неогра­ниченной дискреционной власти». Позвольте, если нельзя этого сжидать, то как же вы предлагаете теперь одобрить эти рекомендации, заранее зная, что они неосуществимы? Сама атомная комиссия признает, что нельзя ожидать согласия с этими предложениями, но в то же время вам предлагают одобрить эти рекомендации, зная заранее, что они неприемлемы. Это значит, что даже те, кто проголосуют них, завтра же будут вынуждены искать всякого рода способов уклониться от предо­ставления международному контрольному органу такойдискреционной власти над властью всех других суверенных госу дарств, как этого требует большинство Первого комитета. Отсюда и вторая юриди­ческая фикция - договорная система,

Речь А.

(Продолжение. Начало см.на 3 стр.) атомной комиссией, и не приближают решению о запрещении использования атомной энергии в военных целях. Наобо­рот, искусственными и очень хитроумно сплетенными комбинациями, которые вопло­щены в этом т. наз. «плане» и в реко­мендациях, содержащихся в первом докла­де атомной комиссии, преследуются совер­шенно другие цели. В этих рекомендациях задача запрещения атомного оружия ото­двигается на совершенно неопределенное время, которое может никогда и не насту­пить. С другой стороны, эти рекомендации создают благоприятные условия для тех го­сударств, в руках которых окажется этот международный контроль, которому факти­чески отдается под контроль и на полное усмотрение вся экономика и хозяйствен­ная жизнь других стран, их экономиче­ское и культурно-хозяйственное развитие. Я повторяю, что эти рекомендации от­дают всю экономику, а следовательно, и все судьбы государства на полное усмот­рение этого т. н. международного конт­рольного органа, что представляет опас­ность именно тем, что этот орган, как он сейчас планируется Первым коми­тетом, будет фактически находиться цели­ком в руках одного государства-Соединен­ных Штатов Америки. Вместо международ­ного органа контроля добиваются создания американского органа, какого-то сверх­треста по атомной энергии. Этот орган бу­дет диктовать свою волю всем другим го­сударствам с еще большей решительностью, настойчивостью и пренебрежением к их суверенным правам, чем это делают США в настоящее время. А что получается от этого американ­ского диктата для народного хозяйства и для судеб тех государств, которые оказа­лись в сетях маршалльского плана, кото­рые, не стесняясь, называют маршаллизи­рованными странами, это видно каждому, Я не хочу отвлекаться в сторону этой темы и при случае охотно изложу совет­скую точку зрения на этот вопрос, как мы это делали уже не раз. Вот корень вещей. Да, мы не можем согласиться с выводами и рекомендациями, которые представлены Первым комитетом в резолю­пии большинства, в основе которой лежит канадское предложение, в резолюции, ко­торую можно назвать с полным успехом англо-американо-канадской резолюцией, в резолюции, одобрения которой домогается большинство Первого комитета. Отвергая другие возможности иного решения и на­стойчиво требуя принять баруховско-аче­соновско-лилиенталиевский план между­народного контроля, являющийся планом американского контроля, большинство Пер­вого комитета отдает под неограниченный контроль все развитие народного хозяйства любого государства, которое было бы так неосторожно и непредусмотрительно, что согласилось бы с этим неприемлемым пла­ном так называемого «международного» контроля. Вот в чем дело, г. Остин! Что же представляют собой, действи­тельно, эти общие выводы и рекомендации, также а предложения, упоминаемые в 1-м пункте резолюции Первого комитета? Мо­жет быть, мы, советские делегаты, не правы? Может быть, мы видим в этих предложениях совсем не то, что там есть в действительности? Может быть, мы неправильно понимаем эти предложения и думаем, что этими хорошими пожеланиями вымощена дорога в ад, в действительности же эти хорошие пожелания ведут в рай? Нет, советская делегация имеет все основания для своей критики, и в своих утверждениях советская делегация опи­рается на непреложные факты, которые достаточно убедительны, которые говорят сами за себя. Об этих фактах можно су­дить по самому содержанию так назы­ваемых «выводов» и «рекомендаций». Сущность этих «выводов» и «рекоменда­ций» схематически, мне кажется, можно изложить таким образом: о

Из приветственного письма И. В. Сталину от трудовой партии Москва, Кремль. И. В. Стали

ских империалистических войск из Южной Кореи, превращающих Южную Корею в свою колонию. Корейский народ обязуется бороться до полной победы за свою на­Иосиф Виссарио­годы. между корей­циональную независимость. От души желаем Вам, пович Сталин, здоровья на долгие Да здравствует истинный друг корей­Да здравствует дружба ским и советским народами! Да здравствует освободительница Кореи - Советская Армия! письма И. В. Сталину от социалистической партии Южной Қореи благодарность Советский Союз может оказывать такую помощь малым национальностям. Мы будем бороться вместе совсем народом Южной Кореи против американских империали­стов. Наша партия и весь народ устано­вят тесную дружбу с советским народом, с руководимой Вами Советской Армией. Желаем Вам здоровья на долгие годы. Да здравствует Советская Армия, осво­бодительница Кореи! Да здравствует теснаядружба между корейским и советским народами! Да здравствует друг корейского народа великий Сталин!

Приносим благодарность освободитель­нице малых национальностей всего мира­Советской Армии. Под Вашим руководством Советская Ар­мия освободила Корею. Советская Армия эвакуируется из Кореи до конца декабря этого года. Советская Армия честно помо­гала корейскому народу. ее помощью в Северной Корее проведены демократические выборы и образовано народно-демократиче­ское правительство во главе с Ким Ир Сеном. мы требуем одновременной с со­ветскими войсками эвакуации американ­Из приветственного

После выборов в США Нью-ИОРн, 4 ноября. (ТАСС). Послед­ние данные, опубликованные агентством Ассошиэйтед Пресс относительно результа­тов выборов, свидетельствуют, что Тру­мән получил почти на два миллиона боль­ше голосов, чем Дьюи, и что Дьюи в этих выборах получил меньше голосов, чем 1944 году, когда президентом был избран Рузвельт. В 10 часов по нью­йоркскому времени, когда было подсчита­но 44.603 тыс. голосов, агентство Ассо­шиэйтед Пресс сообщило, что Трумэн по­лучил 22.288 тысяч голосов, Дьюи - 20.240 тысяч, Уоллес -- 1.030 тысяч и Турмонд -- 864 тысячи голосов. Агентство указывает, что больше всего голосов Уоллес получил главным образом в штатах, где имеется много промышлен­ных рабочих, а именно, в штатах Нью­Йорк, Калифорния, Пенсильвания, Мичи­ган и др. время как разницав голосах полученных Трумэном и Дьюи, составляет примерно 2 млн., Трумэн обеспечил себе значительно большее число выборщиков, чем Дьюи. (По конституции США выборы президента являются двухстепенными. Вы­боры президента выборщиками состоятся в пынештем году 13 декабря). По мнению агентства Ассошиэйтед Пресс, Трумэн по­лучит голоса 304выборщиков против 189 выборщиков республиканской партии. Из оспаривавшихся во время выборов 2 ноября 32 мест в сенате демократиче­ская партия получит 24 места, в то вре­мя как республиканская партия получает только восемь мест. Новый сенат будет со­стоять из 54 членов демократической пар­тии и 42 членов республиканской партии, партия что означает, что республиканская потеряет девять мест в сенате. В палате представителей, по послед­ним, но неокончательным данным, демо­кратическая партия уже получила255 мест, и ожидается, что получит еще во­семь мест. Республиканская партия полу­чила в палате представителей пока что только 161 место, и ожидается, что полу­чит еще десять мест. Успехом демократической партии озна­меновались и выборы губернаторов. от-Американская печать продолжает выра­жать удивление по поводу «поразитель­ных» результатов выборов, т. к. нака­нуне выборов широко было распростра­нено убеждение в том, что избран будет Дьюи. Ряд газет считает, что в победе Трумэна большую роль сыграли его пред­выборные выступления против закона Таф­та - Хартли, против методов комиссии по расследованию антиамериканской деятель­ности, против дискриминации негров, за программу жилищного строительства и здравоохранения, за установление высоких покупных цен на сельскохозяйственные продукты, а также другие выступления, в которых Трумэн подчеркивал свою при­верженность принципам Рузвельта.

приносит

Наша

партия

Вашей армии-освободительнице нашей ро­дины и других малых народов мира. Вели­кая Советская Армия под Вашим руковод­освободила пашу родину, и наш с ее с ством народ и общие во выборы провел помощью

главе

правительство Советские

образовал Ир

всесто-

войска,

Ким

Сеном.

ронне помогавшие под Вашим руководством Корее, в настоящее время по просьбе верховного народного собрания эвакуиру­ются. Мы хорошо понимаем, какую по­мощь оказали советские войска под Вашим руководством Корее, и знаем, что только

3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН СОВЕТСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ заЗА ЗАПРЕЩЕНИЕ АТОМНОГО ЭФФЕКТИВНОГО над АТомноЙ ПАРИЖ, 4 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня на утреннем заседании пленум Генеральной Ассамблеи продолжал обсуж­дение представленного Политическим ко­митетом проекта резолюции по докладам комиссии по атомной энергии. Глава делегации СССР A. Я. Вышин­ский в своей речи напомнил, что совет­ская делегация в Политическом комитете возражала против этого проекта и что она выдвинула свой собственный проект, со­державший ясные практические предложе­ния относительно дальнейшей работы атомной комиссии, принятие которых поз­волило бы вывести эту комиссию из тупи­ка и добиться положительных практиче­ских результатов. Сопоставляя проект резолюции, ный одобрен­большинством Политического комите­та, и проект делегации СССР, Вышинский показал громадную принципиальную раз­ницу между ними. В заключение Вышинский призвал всех настоящих поборников мира и безопасно­сти голосовать за советский проект аюции, предусматривающий, что работа атомной комиссии должна быть продолже­на в направлении, определенном резолю­циями Генеральной Ассамблеи от 24 ян­варя и от 14 декабря 1946 г., и что эта комиссия должна подготовить проект кон­венции о запрещении атомного оружия конвенции об установлепии эффективного международного контроля над атомной энергией, имея в виду, что обе эти кон­венции должны быть подписаны и введе­ны в действие одновременно. Делегатка Индии Пандит внесла по­правки к резолюции, предложенной Поли­тическим комитетом. Эти поправки не вно­сят никаких изменений по существу этой ПРОДОЛЖАЕТ БОРЬБУ ОРУЖИЯ И УСТАНОВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНТРОЛЯ ЭнЕргиеИ резолюции и продиктованы стремлением создать видимость поисков компромиссногото решения. Пандит предложила отметить резолюции, что Генеральная Ассамблея не просто утверждает вы оды и рекомендации атомной комиссии, опирающиеся, как из­вестно, на американский план, а утверж­дает их… «по существу». Далее Пандит предложила, чтобы комиссия по атомной энергии выработала для представления Со­вету безопасности в возможно короткий срок проектдоговора или конвенции включением в него последних предложе­ний этой комиссии, которые, как изве­стно, повторяют все тот же американский план.

которая должна определить взаимоотноше­ния между суверенным государством и международным контрольным органом в де­ядерное горючее, или рудников, или других ле осуществления этим последним ля на территории первого. средств производства в ранних стадиях об­работки ядерного горючего, подчеркивает, что самым главным в вопросе мер предо-A что собой должны представлять эти сторожности против захвата являются по­литические соображения. По этому поводу в первом докладе мо­жно прочесть, например, следующие воды: договоры, вводящие такого рода систему контроля, можно видеть из следующего за­вы-меания того же большинства атомной ко­миссии (я тоже должен процитировать это. Я прошу извинить меня за длинную речь, но вопрос серьезный и требует тща­тельного изучения): «…Какие бы спорные вопросы правового порядка не возникали «Никакие технические меры, повиди­мому, не могут предотвратить захват стра­мероприятия, которые могут быть международным контрольным не могут дать полного удовлет­с точки зрения безопасности». Отсюда атомная комиссия приходит к резюме: «Главные вопросы, свя­занные с захватом, носят скорее полити-ро в связи с этим (т. е. в связи с договором). государства не могут иметь никаких прав собственности и никаких вытекающих от­сюда прав принимать решения в отно­шении иеходных материалов, ядерного го­опасных установок,находа щихся на их территории». Вот на какой основе должен быть по­строен этот т. н. договор. В докладе много слов о гарантиях для государств, которые должны будут под­писать такие договоры с международным контрольным органом. Однако, ни одной строчки в этих докладах нет о том, в чем же именно должны будут и будут ли за­ключаться такие гарантии. И это не слу­чайно, так как никаких гарантий уваже­ния суверенных прав государств в усло­виях плана большинства атомной комис­сии и не может быть. Не случайно же поэтому мы видим в первоначальных ва­риантах канадской и других резолюций определенные и резкие формулировки, на­правленные наотрицание суверенитета других государств, который г. Спаак еще в прошломгоду с высокой трибуны орга­низации Об единенных наций назвал исто­рическим хламом; реакционной идеей, ко­торую пужно поскорее сдать в архив. ческий, чем технический характер. Пред­ставляется возможным, однако, читаю я в этом месте доклада, что технические меры могут уменьшить военное преимущество и, следовательно, опасность захвата». Только уменьшить. Конечно, необходимо принять самые решительные меры против всякого нарушения будущей конвенции запрещении атомного оружия, против этой т. н. тайной деятельности, против попыток захвата в агрессивных целях. И никто больше, чем Советский Союз, не требует гарантии и не добивается приня­агрессии, заду-

Делегат Франции Рамадье, выступавший в обычной для него напыщенной манере провинциального адвоката, с жаром защи­шал продиктованный американцами проект резолюций, внесенный Политическим коми­тетом, Он всячески пытался представить дело таким образом, будто бы этот проект резо-овро возможнодля продолжения работы атомной комиссии. Рамадье горячо отстаивал лежащий в основе американского плана принцип соб­ственности т. н. международного органа на атомное сырье и на предприятия, про­изводящие атомную энергию. иДелегат Франции в своем рвении стоять в неприкосновенности угодный США проект резолюции обрушился даже на предложенные Пандит поправки, не меняющие ничего по существу в этом проекте. Рамадье требовал, чтобы «мень­Ассамблее под­чинилось «большинству», утверждая, что такая постановка вопроса якобы отвечает демократическим принципам.

В центре выводов стоит вопрос о т. н. шить агрессию в самом ее начале, а не системе международного контроля. По это­му американскому плапу должен быть соз­дан соответствующий контрольный аппа­рат, который будет осуществлять такие функции, как инспекция, наблюдение, от­четность, управление и выдача лицензий в различных стадиях производства с мо­мента извлечения руды урана и тория из недр земли до превращения их в ядерное горючее и использования этого горючего в тех или других целях. Мы видим в числе функций контроль­ного аппарата и такие, как управление и выдача лицензий. Что это за функции и только ли это функции? Что касается «управления», то на этот вопрос ответ дает второй доклад атомной комиссии. Глава 3 этого доклада, озаглавленная «Ме­сторождение руд и их разработка», посвя­щена попытке доказать невозможность, я повторяю и подчеркиваю это, невозмож­ность эффективного контроля без того, что­бы коптрольному органу не было предо­ставлено право собственности как на ис­ходные материалы после их извлечения из природных залежей, так и на пред­приятия по обработке этих материалов и производству ядерного горючего. В этом докладе прямо говорится: «…Было решено, что… ни одно госу­дарство или лицо не смогут владеть или распоряжаться на законном основании ис­ходным материалом по его извлечении из природных залежей. Владение этим мате­риалом или перенесение его из одного этих полумер и даже лжемер, которые в действительности не способны служить де­лу выполнения этой задачи и которые, наоборот, опасны своей половинчатостью и неспособностью противостоять действи­тельно агрессивным планам. Но значит ли это, что решение найде­4. АМЕРИКАНСКИИ ПЛАН ЭНЕРГИЕЙ УГРОЖАЕТ РАБОТЫ И Нельзя не обратить также внимание на то обстоятельство, которое не ускользнуло и от внимания большинства атомной комис­сии. Дело идет о том противоречии между требованиями безопасности в отношении употребления атомной энергии и условия­ми, необходимыми для развития производ­ства и использования атомной энергии для мирных целей. Перед таким противоречием большинство атомной комиссии останови­лось в полном бессилии и было вынуждено признать, что, пытаясь примирить оба эти противоречивые фактора, оно встретилось с затруднениями, которые обусловливаются, как сказано далее в докладе, «недостаточ­ностью наших познаний и неуверенностью в вопросах техпического характера». Это­testimonium paupertatis, выдача самим себе свидетельства о несостоятель­ности. Однако предоставление международному контрольному органу над атомной энергией места в другое явится явным доказатель­неограниченного права собственности, а ством нарушения договора или конвен­следовательно, столь же неограниченного ции». Так ставит вопрос доклад большинства атомной комиссии. контроля над научно-исследовательской ра­ботой в области атомной энергии, может оказать лишь отрицательное влияние на

Американский

мической помощи» Западной Европе Гофман заявил, что «восстановление Европы на основе плана Маршалла про­текает превосходно». (Из газет). ВОДЕ…

Фотомонтаж А. Житомирского.

КОНТРОЛЯ НАД АТОМНОЙ РАЗВИТИЮ НАУЧНОЙ ЭКОНОМИКИ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ с такими видными деятелями науки, как Рудольф Пай Эрлс, Олифант, Мун, в кото­ром они возражают против того, чтобы сред­ства производства атомной энергии были переданы в собственность органа междуна­родного контроля. В этом меморандуме го­ворится, что предоставление такому органу средств производства «в полное владение в обычном смысле этого слова вызвало бы за­труднения, так как оно дало бы органу по контролю над атомной энергией право ре­шать, имеет ли та или иная страна право строить энергетические заводы и право препятствовать использованию энергин, произведенной такими заводами, или уста­условия снабжения такой энер­гией». Значение атомной энергии в деле элект­рификации народного хозяйства, особенно тех стран, где нет природных условий, обеспечивающих успешное развитие систе­мы электрификации хозяйства, -- не под­лежит, конечно, никакому сомнению. О том, какое пагубное влияние такая система контроля, основанная на праве собственно­сти международного контрольного органа в отношении атомного сырья и производства атомной энергии, оказала бы на развитие всего народного хозяйства той или иной страны, нечего и говорить. Раздаются, по­этому, многочисленные голоса, указываю­щие на то, как международному контроль­ному органу ничего не стоило бы парализо­вать развитие энергетического хозяйства любой страны под прикрытием интересов безопасности в деле развития атомной энер­гии. Проблема применения атомной энер­гии в хозяйстве, в химических, инженер­ных, металлургических и др. отраслях мир­ной хозяйственной жизни не пользуется должным вниманием и не отмечает никаких серьезных достижений.

ЗАБАСТОВКА ДОКЕРОВ ВО ФРАНЦИИ ПАРИЖ, 4 ноября. (ТАСС). Сообщения социалистической и реакционной печати о том, что докеры в ряде портов приступили к разгрузке груженных углем судов, не соответствуют действительности. Докеры подтверждают свою полную солидарность c бастующими горняками. В некоторых портах уголь с судов разгружают африкан­ские войска или же части так называе­мых «республиканских отрядов безопасно­сти». Докеры ряда портов заявили о том, что, если войска не будут отведены из пор­тов, они полностью прекратят разгрузку всех других судов. Вчера докеры Бордо в знак протеста против присутствия в порту частей «рес­публиканских отрядов безопасности», также против намерения правительства по­давить забастовку прекратили разгрузку всех судов. Вывод советских войск из Северной Кореи заснят на кинопленку ВЛАДИВОСТОК, 4 ноября. (ТАСС). Сюда вернулась группа кинооператоров При­морья, пробывшая 15 дней в Северной Корее. В беседе с корреспондентом ТАСС руководитель Дальневосточной студии ки­норежиссер Каштелян рассказал: Вывод советских войск одновременно спимали операторы первой корейской ки­ностудии. Этот период был ознаменован нача­лом вывода советских войск из Северной Кореи. Засняты на пленку трогательные сцены, возникшие при проводах советских войск. Бесчисленные демонстранты шли с лозунгами «Да здравствует Советская Ар­мия - освободительница Кореи!» и засы­пали советских воинов цветами. Ответственный редактор П. МУСЬЯҚОВ. доб. 01-60; отдел писем -+ Қ 2-08-34 . Зак. 2042

В другом месте этого доклада также го­ворится, что «единственным собственни­ком всего исходного материала, не содер­жащего других существенных компонен­тов, становится международный орган». Эти положения развиваются также в главе 4-й этого же доклада, озаглавленной «Об­работка и очистка исходного материала», эти же соображения развиваются также в главе 5-й, озаглавленной «О накопле­нии запасов, производстве и распределе­нии ядерного горючего». Таким образом, международный кон­трольный орган получает право собствен­ности на все ядерное горючее, на все развитие науки и развитие национального народного хозяйства. Здесь вчера г. Остин, наоборот, подчеркивал, какие благодетель­ные последствия для развития мирных от­раслей в жизни народного хозяйства будет иметь принятие резолюции, той резолюции, которая здесь предлагается, заявив, что та­кие благодетельные последствия будет иметь не принятие резолюции, а запреще­ние атомной энергии для военных целей, от чего как раз больше всего уходит и ста­рается уйти американская делегация и не­которые делегации, поддерживающие ее. Это вопрос очень важный. Здесь уместно напомнить меморандум британского совета опасные предприятия, Г. 92778 АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский

В МУТНОЙ для справок - доб.

02-87; начальник издательства - доб. Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза ССР «Красная звезда».

00-48, отдел подписки - улица Чехова, 16.