265 (3059) 

красны ф ло т

Торжественное заседание Московского Совета 6 ноября 1948 года. направо): товарищи М. А. Суслов, Н. А. Булганин, А. А. П. К. Пономаренко, Н. М. Шверник, С. М. Буденный, С. К. Тимошенко, лова, Н. В. Попова и К. А. Мерецков. 31 ГОДОВЩИНА

Товарищ В. М. Молотов выступает с докладом о 31-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, В Андреев, Л. М. Каганович, А. Н. Косыгин, Г. М. Маленков, Н. А. Вознесенский, М. Ф. Шкирятов, Қ. Е. Ворошилов, Г. М. Попов, Б. Н. Черноусов, И. А. Парфенов, П. Г. Бурыличев, А. М. Василевский, Н. П. Фирюбин, М. И. Родионов, С. А. Жолнин, О. В. Коз­Фото Ф. Кислова. ВЕЛИКОИ ОКТЯБРЬСКОИ РЕВОЛЮЦИИ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОИ

Доклад В. М. МОЛОТОВА на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1948 года  держание международной безопасности. Это предложение непос­редственно касается только великих держав и не затрагивает вооружений ни одного другого государства. Кроме того, Совет­ский Союз предложил запретить атомное оружие, как оружие, предназначенное для агрессивных целей, а не для целей роны. Для наблюдения и контроля за проведением в жизнь мероприятий по сокращению вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного оружия мы предложили учредить в рамках Совета Безопасности международный коптрольный оргап, которому должны быть представлены полные официальные данные о состоянии вооружений и воору­женных сил в Соеди­ненных Штатах Аме­рики, Англии, СССР, Франции и Китае. Больше месяца об­суждался этот вопрос в Генеральной Ассам­блее и ее комитетах. Под всякими предло­гами великие держа­вы не соглашались на сокращение своих вооруженных сил и вооружений и на за­прещение атомного оружия и добились принятия Генераль­ной Ассамблеей угод­ной им резолюции. этого также следует, что, возглавляя борьбу за запрещение  преступного атомного оружия, Советский Союз стоит во главе людей всего мира. (Продолжительные аплодисменты). обо-До второй мировой войны капиталистический мир был разбит на страны буржуазной демократии и страны фашизма. Тогда роль застрельщиков агрессии играли фашистские и милитари­стские страны - Германия, Италия и Япония, создавшие так называемый антикоминтерновский блок. Они и развязали вто­рую мировую войну, закончившуюся по­зорным провалом для всех фашистов. Советский Союз задолго до второй ми­ровой войны призы­вал все неагрессив­ные страны об еди­ниться для противо­действия фашистской агрессии и всегда осуждал сделки от­дельных великих дер­жав с агрессивными фашистскими страна­ми за счет других миролюбивых наро­дов, вроде позорного сговора в Мюнхене за счёт Чехослова­кИИ. Когда грянула вто­рая мировая война, Советскому Союзу не пришлось менять своей политики, всту­пая в антигитлеров­скую коалицию вме­сте с Англией и Сое­диненными Штатами Америки. Это было естественным про­должением той внеш­ней политики, кото­рую Советское прави­тельство проводило и до второй мировой войны. преду-народов Советский Союз и теперь стоит на базе этих соглашений, направленных на защиту интересов демократии и на преждение новой агрессии. Советский Союз законно требует, чтобы эти соглашения выполнялись на деле и чтобы возника­ющие в связи с этим новые вопросы также решались по взаимному соглашению заинтересованных держав.Никто не может отрицать последовательности Сталинской внешней поли­тики Советского правительства и того, что она полностью соответствует интересам международной безопасности. Грозная опасность, нависшая над Евро­пой, и не только над Европой, со стороны фашистской Германии и агрессивной Япо­нии с их сумасброд­ными планами миро­вого господства н разгрома всех про­тивящихся этому государств, заставила правящие круги Анг­лии и Соединенных Штатов Америки об единиться с Советскимзал: результате этого союза между СССР и демократическими странами была одер­жана победа над агрессивными державами и были приняты важные соглашения в отношении послевоенного устройства. Все дело в том, что со времени окончания второй мировой войны в политике правящих кругов СоединенныхШтатов Америки и Англии произошли такие изменения, которые на деле означают отказ от заключенных вместе с СССР соглаше­ний, направленных на установление после войны прочносо демократического мира, и выражают стремление этих кругов навязать другим странам свой - империалистический мир, что несовместимо с освободительными целями антигитлеровскойх коалиции держав. сле-Они, видимо, считают, что с тех пор, как для них военная опасность, они могут игнорировать старые соглашения с СССР и не считаться с их существованием. Среди правящих

(Продолжение. Начало см. на 2 стр.). Нельзя сказать, что эти обязательства остались только на бумаге. Достаточно напомнить, что международная Организа­ция Об единенных наций создана и действует, хотя её работе нередко стремятся придать направление, не соответствующее ее основным целям. Заключены пять мирных договоров: с Ита­лией, Болгарией, Румынией, Венгрией и Финляндией, которые являются важным вкладом в дело мирного урегулирования в Европе. С другой стороны, нельзя закрывать глаз на то, что мир­ный договор с Германией не двигается места. Вместе c этим, в американской, английской и французской зонах окку­пации Германии, которые, вопреки соглашениям между Совет­ским Союзом, Соединенными Штатами, Англией и Францией, поставлены вне контроля четырёх держав, происходит восста­новление на командных должностях промышленности и управ­ления старых деятелей гитлеровского режима. При этом многие демократические организации лишены возможности нормальной деятельности, что Советский Союз считает недопустимым про­изволом. Не двигается дело и с мирным договором для Японии. Понятно, что Советский Союз настаивает на ускорении вы­работки мирных договоров для Германии и Японии в соответ­ствии с тем, как это было предусмотрено соглашениями союз­ников. Это значит, что выработка указанных мирных договоров должна иметь целью недопущение восстановления Германии и Японии, как агрессивных держав, и, следовательно, она долж­на содействовать проведению демилитаризации и демократиза­ции этих государств. В соответствии с этим Советское прави­тельство настаивает на полном разоружении Германии и на проведении известного плана международного контроля в отно­шении Рурской промышленной области, как главной базы гер­манской военной промышленности. В соответствии с этим же Советское правительство настаивает на полном запрещении военной промышленности в Японии и на установлении соот­ветствующего международного контроля, чтобы не допустить здесь восстановления военной промышленности. Но, вместе с тем, Советское правительство считает, что нельзя душить мир­ную промышленность ни в Германии, ни в Японии. Надо пре­доставить как германскому, так и японскому народу возмож­ность обеспечить себя всем, что им может дать их собствен­ная промышленность, обслуживающая мирные нужды. Если мы хотим быть верными тем обязательствам, которые приняли на себя в отношении мирного урегулирования отно­сительно Германии и Японии, мы должны пойти по этому пути. Только те, кто хотят без конца затянуть оккупацию Германии и Японии, не считаясь с законными интересами их народов, могут уклониться от выполнения упомянутых между­народных соглашений.

кругов этих стран имеется немало охотников взяться за осу­ществление своих захватнических планов, направленныхна достижение мирового господства англо-американского блока. Они считают, что после победы над Германией и Японией рас­чищено поле для осуществления их планов господства над всеми другими народами, хотя и не могут сказать об этом открыто. Со все усиливающимся шумом и визгом печать импе­риалистических кругов нападает на нашу страну, поскольку всем известно, что Советский Союз является непримиримым противником захватнических планов империализма. После этого становится понятным, почему важнейшие международные соглашения, принятые с участием Советского Союза, нарушаются теперь на каждом шагу, и что, напри­мер, берлинский вопрос, несмотря на достигнутые соглашения между СССР, США, Англией и Францией, остается нере­шенным. Товарищ Сталин дал глубокое об яснение этой политике правящих кругов Соединенных Штатов Америки и Англии; «Дело в том, что вдохновители агрессивной политики в США и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении и сотрудничестве с СССР. Им нужно не соглашение и сотруд­ничество, а разговоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сорвав соглашение, взвалить вину на СССР и «доказать» этим невозможность сотрудничества с СССР. Поджигатели войны, стремящиеся развязать новую войну, более всего боятся со­глашений и сотрудничества с СССР, так как политика согла­шений с ССОР подрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной агрессивную политику этих господ». Товарищ Сталин определил эту политику, сказав, что «По­литика нынешних руководителей США и Англии есть полити­ка агрессии, политика развязывания новой войны». С этой точки зрения понятно, почему во всех частях зем­ного шара создаются все новые военные американские базы, почему американские власти хотят держать свои войска во многих странах, почему американский военный бюджет раз­дулся в этом году до размеров военного времени и в одиннад­пать раз больше, чем он был, например, в довоенном, 1940 го­ду. этой точки зрения понятно и то, почему в Вашингтоне до сих пор сохраняют созданный во время второй мировой войны англо-американский военный штаб, разрабатывающий новые планы агрессии втайне как от американского, так и от английского народа. В последнее время идет особенно много шума вокруг созда­ния всякого рода «союзов» и «блоков» западных государств, хотя им и не угрожает ни одно другое государство. Вся эта возня вокруг «западных союзов», «атлантических союзов», «средиземноморских блоков» и т. п. прикрывается оборони­тельными декларациями, могущими ввести в заблуждение лишь слишком наивных людей. На деле, эти «союзы» и «блоки» преследуют цели подготовки новой агрессии и развязывания новых войн, в которых заинтересованы те или иные правя­щие группы, но отнюдь не народы Соединенных Штатов Аме­рики, Англии или какой-либо другой страны. Что касается Англии и Франции, то они находятся в противоречни с пак­тами о дружбе и взаимопомощи, заключенными этими страна­ми с СССР. Товарищ Сталин сказал свое веское слово и о том, чем мо­жет кончиться политика поджигателей новой войны. Он ска­

Представители Сое­диненных Штатов и Англии особенно недружелюбно встре­тили наше предложе­ние о запрещении атомного оружия. Они не могут опроверг­нуть бесспорное ут­верждение, что атом­ная бомба это ору­жие агрессии, а не оружие обороны, что предназначено оно для массового унич­тожения мирных жи­телей и, главным образом, больших го­родов, и что об ис­пользовании такого оружия могут меч­тать только фашист­ские изверги, a не представители свобод­ных народов. Но те, кого товарищ Сталин назвал послушными «учениками Черчилля по агрессии», ищут всяких поводов, чтобы не допустить за­прещения преступного атомного оружия. В этом отношении все более определяются два основных ла­геря в общественном мнении. B Соединенных Штатах Америки за запрещение атомного оружия выступила недавно возникшая прогрессивная партия во главе с Уоллесом и немало американеких ученых и обществен­ных деятелей, не говоря уже о миллионах трудящихся, голос которых не паходит отражения в купленных и наемных органах желтой буржуазной печати. Летом прошлого года в так называ­емом «рабочем Комитете» при Атомной комиссии Совета Безопас­ности большинство государств, включая и Англию, высказались за уничтожение атомных бомб, хотя из-за давления со стороны США они недолго удержались на этой позиции. Давно извест­но, что многие английские ученые считают позицию Советско­го Союза в этом вопросе правильной. Нет сомнения, что в лю­бой стране число сторонников запрещения атомного оружия со­ставляет подавляющее большинство народа, хотя это и не на­ходит своего отражения в Генеральной Ассамблее. Чем упорнее будет сопротивление со стороны агрессивных элементов запрещению атомного оружия, тем все больше будет углубляться раскол между силами агрессии и империализма, с одной стороны, и силами, защищающими дело укрепления всеобщего мира и демокрртии, с другой стороны. Из этого дует, что с каждым днем будет расти изоляция сторонников атомного оружия в международном общественном мнении. Из

Так обстоит дело с главными задачами послевоенного мир­ного урегулирования. Другим основным вопросом внешней политики СССР является борьба против новых сил агрессии и, соответственно этому против пропаганды и поджигателей новой войны. С этой целью еще в 1946 году Советский Союз внес на рас­смотрение Организации Об единенных Наций известное предло­жение о всеобщем сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия. Несмотря на сопротивление агрессивных эле­ментов, это предложение в основном было принято Организаци­ей Об единенных Наций. В прошлом году Советский Союз внес на Генеральную Ассамб­лею свое предложение о мерах против пропаганды и поджига­телей новой войны. После всяких оговорок и ограничений, вне­сенных в наш проект, Организация Об единенных Наций приня­ла соответствующее решение. Резолюцию Генеральной Ассам­блеи так старательно помыли во всех водах и так тщательно почистили, что в ней ни словом не упоминается о поджигате­лях новой войны. Только в заголовке этой резолюции осталось упоминание о том, что она направлена против поджигателей но­вой войны. Тем не менее и эта резолюция имеет положительное вначение в глазах всех честных сторонников международной безопасности, поскольку в ней осуждается любая форма пропа­ганды, имеющая целью или способная создать или ускорить уг­розу миру, нарушение мира или акт агрессии. Чтобы резолюция о сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия не осталась только на бумаге, Советский Союз внес в этом году конкретные предложения в развитие указан­ного решения Организации Об единенных Наций. Советский Союз предложил сократить на одну треть в тече­ние года все наличные вооруженные силы и вооружения Сое­диненных Штатов Америки, Англии, Советского Союза, Фран­ции и Китая, - пяти стран, несущих, в качестве постоянных членов Совета Безопасности, главную ответственность за под-

«Это может кончиться лишь позорным провалом поджига­телей новой войны. Черчилль, главный поджигатель новой войны, уже добился того, что лишил себя доверия своей нации и демократических сил всего мира. Такая же судьба ожидает всех других поджигателей войны. Слишком живы в памяти ужасы недавней войны и слишком велики обществен­ные силы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по атрес­сии могли их одолеть и повернуть в сторону новой войны». Заявление товарища Сталина должно подействовать от­резвляющим образом. Это заявление показывает, что антисо­ветские интриги, которыми теперь заняты разные агенты под­жигателей новой войны, находятся под бдительным наблюде­нием Советского Союза и демократических сил во всем мире. (Аплодисменты). Всем известно, что такие вещи не любят света. Но прошло то время, когда народы были слепым ору­дием тех или иных правящих клик, (Аплодисменты). Происходившие 2 ноября выборы в Соединенных Штатах Америки дали победу демократичесвой партии и президенту руману. Провал республиканской партии и Дьюи, выступав­на выборахоткровенно реакдионной и наиболее агрес­сивной программой, показывает, что большинство американ­прошлаонарода отвергает эту программу (Окончание на 4 стр.).