КРАСНЫЙ ФЛОТ - 7 ноября 1948 г., воскресенье, № 265 (3059) © . ee eee, Торжественное заседание Московского Совета 6 ноября 1948 года. Н. А. Булганин, А. А. П. К. Пономаренко, Н. М. Шверник, С. М. Буденный, С. К. Тимошенко, (слева направо): товарищи М. А. Суслов, лова, Н. В. Попова и К. А. Мерецков. Кузнецов, А. А. Андреев, Г. М. Поп Товарищ В. М. Молотов выступает с докладом о 31-й годовщине Л. М. Каганович, в, Б. Н. Черноусов, И, А. А, Н, Косыгин, Г. М. Парфенов, П. Г. Бурыличев, А. М; Великой Октябрьской Маленков, Н. А. Вознесенский, М. Ф. Шкирятов, К. Е. Ворошилов, Василевский, Н. П. Фирюбин, М. И. Родионов, С. А. Жолнин, О. В. Коз- социалистической революции. В президиуме Фото Ф. Кислова, _ Доклад В. М. МОЛОТОВА на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1948 а (Продолжение. Начало см. на 2 стр.). Нельзя сказать, что эти обязательства остались только на бумаге. Достаточно напомнить, что международная ция (06б’единенных наций создана и действует, хотя её работе > нередко стремятся придать направление, не соответотвующее ее ”‘обновным” ‘целям” Заключены” пять мирных дотоворов: © Ита- лией, Болгарией, Румынией, Венгрией и Финляндией, которые являются важным вкладом в дело мирного урегулирования в. Европе. С другой стороны, нельзя закрывать глаз на то, что мир- ный договор с Германией не двигается © места. Вместе с этим, в американской, английской и французекой зонах окку- пация Германии, которые, вопреки соглашениям между Совет- ским Союзом, Соединенными Штатами, Англией и Францией, поставлены вне контроля четырёх держав, происходит восста- новление на командных должностях промышленности и управ- ления старых деятелей гитлеровского режима. Нри этом многие демократические организации лишены возможности нормальной деятельности, что Советский Союз считает недопустимым про- изволом. Не двигается дело и с мирным договором для Янонии. Понятно, что Советский Союз настаивает на ускорении вы- ‘работки мирных договоров для Германии и Японии в соответ- етвии с тем, как это было предусмотрено соглашениями 6©0ю3- ников. Это’ значит, что выработка указанных мирных договоров должна иметь целью недопущение восстановления Германии и `Японии, как агрессивных держав, и, следовательно, она долж- на содействовать проведению демилитаризации и демократиза- ции этих государств. В соответствии © этим Советское прави- тельство настаивает на полном разоружении Германии и на проведении известного плана международного контроля в отно- шении Рурской промышленной области, как главной базы гер- манской военной промышленности. В соответствии с этим же Советское правительство настаивает на’ полном запрещении военной промышленности в Японии и на установлении с00т- ветствующего международного контроля, чтобы не допустить здесь восстановления военной промышленности. Но, вместе с тем, Советское правительство считает, что нельзя душить мир- ную промышленность ни в Германии, ни в Японии. Надо пре- доставить как германскому, так и янонскому народу возмож- ность обеспечить себя всем, что им может дать их собствен- ная промьпиленноеть, обслуживающая мирные нужды. ели мы хотим быть верными тем обязательствам, которые приняли на себя в отношении мирного урегулирования отно- сительно Германии и Японии, мы должны пойти по этому пути. Только те, кто хотят. без конца затянуть Германии и Японии, не считаясь с законными интересами их народов, могут уклониться от выполнения упомянутых между- народных соглашений. Так обстоит дело с главными задачами послевоенного мир- ного урегулирования. Другим основным вопросом внешней нолитики ССООР является борьба против новых сил агрессии и, соответственно этому —- против пропаганды и поджигателей новой войны. : С этой целью еще в 1946 году Советский Союз внес на рас- смотрение Организации 0б’единенных Наций известное предло- жение о всеобщем сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия. Несмотря на сопротивление агрессивных эле- ментов, это предложение в основном было принято Организаци- ей Об’единенных Наций. aS В прошлом году Советский Союз внес на Генеральную Ассамб- лею свое предложение о мерах против пропаганды и поджига-. телей новой войны. Носле всяких оговорок и ограничений, вне- свиных в наш проект, Организация Об’единенных Наций приня- ла соответствующее решение. Резолюцию Генеральной Accam- блеи так старательно помыли во всех водах и так тщательно почистили, что в ней ни словом ве упоминается о поджигате- max новой войны. Только в заголовке этой резолюции осталось упоминание о том, что она направлена против поджигателей но- вой войны. Тем не менее и’эта резолюция имеет положительное значение в глазах всех честных сторонников международной безопасности, поскольку в ней осуждается любая форма прона- ганды, имеющая целью или способная создать или ускорить уг- розу миру, нарушение мира или акт агрессии. Чтобы резолюция о сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия ме осталась только на бумаге, Советский Союз внес в этом году конкретные предложения в развитие указан- ного решения Организации Об’единенных Наций. Советский Союз предложил сократить на одну треть в тече- ние года все наличные вооруженные силы и вооружения Coe- диненных Штатов Америки, Англии, Советского Союза, Фран- ции и Китая, — пяти стран, несущих, в качестве постоянных членов Совета Безопасности, главную ответственность 3a под- Организа-$ `вооружений и воору- ‚ гами великие держа- ВЫ ` вооруженных сил и оккупацию держание международной безопасности. Это предложение непос- редственно касается только великих пержав и не затрагивает вооружений ни одного другого государства. Кроме того, Совет- ский Союз предложил запретить атомное оружие, kak оружие, предназначенное для агрессивных целей, а не для целей 0бо- роны. Для наблюдения и контроля за проведением в жизнь “Мероприятий по сокращению вооружений и вооруженных сил и “HO запрещению атомного оружия мы предложили учредить в рамках Совета Безопасности международный контрольный оргат, которому JOAN HI быть представлены полные официальные данные о состояния женных сил в Соёди- ненных Штатах Аме- рики, Англии, СССР, Франции и Витае. Больше месяца 06- суждалея этот вопрое в Генеральной Ассам- блее и ве комитетах. Под всякими предло- не соглашались на сокращение свойх вооружений и ‘на за- прещение атомного оружия и добились принятия Генераль- ной Ассамблеей угод- ной им резолюции. Представители Сое- диненных Штатов и Англии. особенно недружелюбно BeTpe- тили наше предложе- ние 0 ` запрещении атомного оружия. Они не могут опроверг- нуть бесспорное yr- верждение, что атом- ная бомба это——ору- жие агрессии, а не оружие обороны, что оно предназначено для массового унич- тожения мирных жи- телей и, главным образом, больших го- родов, и что 06 ис- пользовании такого оружия могут меч- тать только фаптиет- ские изверги, а не представители свобод- ных народов. Но те, кого товарищ Сталин назвал послушными «учениками Черчилля: по агрессии», ищут всяких поводов, чтобы не допустить прещения преступного атомного оружия, В этом отношении все более определяются два основных ла- теря в общественном мнении, Н ‚ В Соединенных Штатах Америки за запрещение атомного оружия выступила недавно возникшая прогрессивная партия во главе с Уоллесом и немало змериканоких ученых и обществен- ных деятелей, не говоря уже о миллионах трудящихся, голое которых не находит отражения в купленных и наемных органах желтой буржуазной печати, Летом прошлого года в так называ+ емом «рабочем Комитете» при Атомной комиссии Совета Besonac- ности большинство государств, включая и Англию, высказались за уничтожение атомных бомб, хотя из-за давления со стороны США они недолго удержались на этой позиции. Давно извест- HO, что многие английские ученые считают позицию Советеко- ro боюза в этом вопросе правильной, Нет сомнения, что в аю- бой стране число сторонников запрещения атомного оружия 50- ставляет подавляющее большинство народа, хотя это и ие на- ходит своего отражения в Генеральной Ассамблее, Чем упорнее будет сопротивление с0 стороны агрессивных элементов запрещению атомного оружия, тем все больше будет углубляться раскол между силами агрессии и империализма, с одной стороны, и силами, защищающими дело укрепления всеобщего мира и демократии, с другой стороны. Из этого сле- дует, что с каждым днем будет расти изоляция сторонников атомного оружия в международном общественном мнении. Из за- на страны буржуазной демократии и-страны. фашизма. этого также следует, что, возглавляя борьбу за запрещение престунного атомного оружия, Советский Союз стоит во главе всех миролюбивых народов, во главе передовых людей мира. (Продолжительные аплодисменты). До второй мировой войны капиталистический мир был разбит Тогда роль застрельшиков агрессии играли Фашистекие и милитари- стские страны —=-Германия, Италия и Япония, создавшие так называемый антикоминтерновский блок. Они и развязали вто- рую мировую’ войну, закончившуюся по- зорным провалом для всех фашистов: Советский Союз задолго до’ второй ми- ровой войны призы- вал все неагрессив- ные страны об’еди- НитЬься для противо- действия фаптиетекой агрессии и веегда осуждал сделки _ дельных великих дер- жав с агрессивными фашистскими страна- мт за счет других миролюбивых наро- дов, вроде позорного сговора в Мюнхене за счёт Чехослова- BHM. Когда грянула вто- рая мировая война, Советскому Союзу не пришлось менять своей политики, вету- пая в антигитлеров- скую коалицию BMe- сте с Англией и 0ое- диненными Штатами Америки. Это было естественным про- ней политики, кото- рую Советское прави- тельство проводило и до второй мировой войны. Трозная опасность, нависшая над Евро- пой, и не только над Европой, со стороны фаптистокой Германия ий агрессивной Япо- нии с их сумасброд- ными планами миро- вого господства i 2 разгрома всех про- тивящихеся этому государетв, заставила правящие круги Анг- лии и Соединенных Штатов Америки об’единиться с Советским Союзом против сид агрессии и фашизма. В результате этого союза между СССР и демократическими странами была одер- жана победа над агрессивными державами и были приняты важные соглашения в отношении послевоенного устройства. Советский Союз и теперь стоит на базе этих соглашений, направленных на защиту интересов демократии и на преду- преждение новой агрессии. Советский Союз законно требует, чтобы эти соглашения выполнялись на деле и чтобы возника- ющие в связи с этим новые вопросы также решалиеь по взаимному соглашению заинтересованных держав. Никто не может отрицать последовалельности Сталинской внешней поли- тики Советского правительства и тото, что. она’ полностью соответствует интересам международной безопасности. Bee дело в том, что со времени окончания второй мировой войны в политике правящих кругов Соединенных Штатов Америки и Англии произошли такие изменения, которые на деле означают отказ от заключенных вместе ¢ CCCP соглаше- ний, направленных на установление после войны прочного демократического мира, и выражают стремление этих кругов навязать другим странам свой — империалистический мир, что несовместимо с освободительными целями антигитлеровской коалиции держав. Они, видимо, считают, что с тех пор, как для них прошла военная опасность, они могут игнорировать старые соглашения е СССР и не считаться с их. существованием. Среди правящих Beero OTs. должением той внеш- кругов этих стран имеется’ немало охотников взятьея за оеу- ществяение своих захватнических планов, направленных на достижение мирового тоенодетва англо-американского блока, Они считают, что после победы над’ Германией и Японией рас- чищено поле для осуществления их планов господотва над всеми другими народами, хотя и не могут сказать 06 этом отЕрыто. Со все усиливающимся шумом и визгом печать импе- риалистических кругов нападает на нашу страну, поскольку всем известно, что Советский Союз является непримиримым противником захватнических планов империализма. a После’ этого становитея ‘понятным, почему важнейшие международные ‘соглашения, принятые с участием Советекого Союза, нарушаются теперь на каждом шагу, и что; напри- мер, берлинский вопрос, несмотря на достигнутые соглашения между СССР, США, Англией и Францией, ‘остается ` нере- шенным. 3 a Товарищ ‘Сталин дал глубокое ‘ об’яснение этой ‘политике правящих кругов Соединенных Штатов Америки ‘и Англии; «Дело в том, что вдохновители агрессивной политики в США и Англии не считают себя заинтересованными в еоглашении и сотрудничестве с СССР. Им нужно не соглашение и сотруд- ничество, а разговоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сорвав соглашение, взвалить вину на СССР и «доказать» этим ‚невозможность сотрудничества е СССР. Поджигатели войны, стремящиеся развязать новую войну, более веего боятея со- глашений и сотрудничества с СССР, так как политика согла- шений с СОСР подрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной агрессивную политику этих господ». Товарищ Сталин определил эту политику, сказав, что «По- литика нынепних руководителей США и Англии еёть полити- ка агрессии, политика развязывания новой войны». _ С этой точки зрения понятно, почему во всех частях зем- ного шара создаются все новые военные американские .базы, почему американские власти хотят держать свои войска BO многих. странах, почему американекий военный бюджет раз- дулся в этом году до размеров военного времени и. в: одиннад- цать раз больше, чем он был, например, в довоенном, 1940 го- ду. С этой точки зрения понятно и то, почему в Вашингтоне до сих пор сохраняют созданный во время второй мировой войны англо-американский военный пгтгаб; разрабатывающий новые планы агрессии втайне как от американского, так и OP английского народа. = В последнее время идет’ особенно много шума вовруг еозла- ния всякого рода «союзов» и «блоков» ‘занадных государств; хотя им и не угрожает ни одно другое государство. Вея ‘эта, возня вокруг «западных союзов», ° «атлантических союзов», «вредиземноморских. блоков» и т. п. прикрываетея оборони- тельными декларациями, мотущими ввести в заблуждение лишь слишком наивных людей. На ‘деле; эти «ебюзыху и «блоки» преследуют цели подготовки новой агреесни и развязывания. новых войн, в которых заинтересованы ‘те или иные. правя- щие группы, но. отнюдь не народы Соединенных Шталов Аме- рики, Англии или ‘какой-либо ‘другой страны. Что касается Англии и Франции, то они находятся в противоречии с пав- тами о дружбе и взаимопомощи, завлюченными этими страна- ми с СССР. iG Товарицх Сталин сказал свое веское слово и.о ‘том; чем мо- жет кончиться политика’ поджигателей новой войны. Он ска- зал: 2 «Это может кончиться лишь позорным провалом поджига телей ‘новой войны. Черчилль, главный поджигатель новой войны, уже добился того, что лишил себя доверия ‘своей’ нации ий демократических сил всего мира. Такая же судьба’ ожилает всех других поджигателей войны. Слишком живы в памяти народов ужасы недавней войны и слишком велики обществен- ные силы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по’агрес- сии могли их одолеть и повернуть в ‘сторону новой‘ войны». Заявление товарища Сталина должно полойствовать от- резвляющим образом. Это заявление показывает, что антисо- ветские интриги, которыми теперь заняты разные агенты под жигателей новой войны, находятся мол бдительным наблюде- нием Советского Союза и демократических сил во вбем. мире. (Аплодисменты), Всем известно, что такие вещи не любят света. Но прошло то время, когда народы были слепым ору- дием тех или иных правящих клик. (Аплодисменты), Происходившие 2 ноября выборы в Соединенных. Штатах Америки дали победу демовратичаекой партии и президенту Трумэну. Провал республиканской партии и’ Дьюи, выстутав- ших Ha выборах. г. откровенно реакдионной и наиболее атгрес» сивной программой, показывает, что большинство -американ- вного народа отверговт эту программу. (Окончание на 4 стр.).