12 ноября 1948 г., пятница, № 268 (3062)

красный флот

3

внооЗапретить атомное оружие, сократить на одну треть вооружения и вооруженные силы ваиэтал правящие круги США и Англии усиленно разрабатывают свои военные планы, от­крыто готовя новую войну. Никто не пове­рит в миролюбивые якобы стремления тех государств, которые встретили в штыки советские предложения о запрещении атом­ного оружия, которые и слышать не хотят о каком бы то ни было сокращении во­оружений и вооруженных сил, которые не останавливаются перед прямым нарушением постановлений Генеральной Ассамблеи по атомной энергии и общему регулированию и сокращению вооружений и вооруженных Проект бельгийской резолюции, поддер­жанный большинством подкомитета, про­диктован именно такими устремлениями - не допустить запрещения атомного оружия, не допустить сокращения вооружений и во­оруженных сил, хотя бы только пяти ве­ликих держав. Такие настроения господ­ствовали и в подкомитете, рассматривавшем внесенные в Первый комитет проекты резо­люций, и это наложило свою печать на всю работу подкомитета. Это же нужно сказать и о бельгийском проекте, являющемся со­вершенно непригодным и неприемлемым для всех искренних сторонников запреще­ния атомного оружия и сокращения воору­жений и вооруженных сил. порПротивники запрещения атомного ору­жия и сокращения вооруженных сил и во­оружений не решаются открыто выступать в защиту атомной бомбы, в защиту гонки вооружений. Не случайно, что представите­ли США даже не внесли со своей стороны никаких предложений, никакого проекта резолюции по этому вопросу. Они предпоч­ли держаться в тени,предпочли ограни­читься внесением т. наз. поправок, предо­ставив другим делегациям, вроде англий­ской, Французской и бельгийской, прояв­лять в этом деле необходимую инициативу. Не случайно и то обстоятельство, что очень скоро английский и французский делегаты в подкомитете поспешили снять свои про­енты и превратить бельгийскую поправку к Французскому проекту в самостоятель­ную резолюцию, которая теперь и фигури­рует в качестве единственной платформы противников запрещения атомного оружия и сокращения вооруженных сил. Вполне понятно, что бельгийский проект резолюции безоговорочно поддерживают представители и ОА,и Англии, и Франции, и Китая всех тех, кто напрягает силы, чтобы похо­ронить постановления Генеральной Ассамб­леи от 24 января и 14 декабря 1946 г., все противники запрещения атомного ору­жия и сокращения вооруженных сил. Бельгийский проект подается под гром­ким заглавием: «Запрещение атомного ору­жия и сокращение на одну треть вооруже­ний и вооруженных сил постоянных членов Совета безопасности». Но это - чистейшая мистификация. В этом бельгийском проекте нет никакого запрещения атомного оружия. В этом проекте нет никакого сокращения вооружений и вооруженных сил пяти вели­ких держав. Бельгийский проект, наоборот, по существу преследует прямо противопо­ложные цели, прикрывая их ничего не зна­чащими общими фразами о необходимости дальнейшего изучения этого вопроса и по­желаниями относительно сбора информации o вооружении и вооруженных силах. И такую-то лишенную всякого значения ре­3олюцию преподносят теперь нам как ре­золюцию о запрещении атомного оружия и о сокращении вооружений и вооруженных сил! Но стоит только внимательно ознако­миться с этой резолюцией, чтобы убедить­ся, что основная цель бельгийского проек­тасорвать дело подготовки мероприятий по запрещению атомного оружия. Основная цель этой резолюции - не допустить сок­ращения вооруженных сил. Вот почему в бельгийском проектесодержится прямое заявление невозможности какого-либо соглашения о сокращении вооружений и вооруженных сил, пока не будет выполнен ряд указанных в этом проекте предвари­тельных условий. Этот бельгийский проект, кроме того, направлен на то, чтобы попы­таться реабилитировать тех,кто сорвал работу атомной комиссии и комиссии по обычным вооружениям, бесплодность кото­рой в течение 30 месяцев общеизвестна. Бельгийский проект игнорирует вопрос о причинах этого провала. Он не пытается также наметить хотькакие-либо практи­ческие мероприятия, которые могли бы обес­печить успешность работы обеих комиссий в дальнейшем. На этот счет в бельгийском проекте не найдете ни одного слова, ни од­ного звука. Это как будто не входит в за­дау того большинства подкомитета, кото­рое отмахивается от всех практических ме­роприятий и которое пытается и здесь про­вести своеобразную систему стадий по принципу«Улита едет, когда-то будет». Между тем, имело бы важное значение вскрыть, проанализировать и показать при­чины, обусловившие неудовлетворительное состояние работы этих комиссий. Из такого знализа можно было бы извлечь урок, ко­торый послужил бы на пользу делу, помог бы устранить препятствия на пути успеш­ного развития работы этих комиссий в бу­дущем. Ряд фактов из работы атомной ко­миссии и комиссии по обычным вооруже­ниям показывает, что в их работе было не­мало совершенно искусственных инеоп­равдываемых об ективными обстоятельства­ми препятствий. Об этом имеется немало свидетельств людей, даже недружелюбно настроенных к Советскому Союзу. В качестве примера можно было бы ука­зать на профессора социологии Чикагского университета и Лондонского экономическо­го института Шиле, который в статье, опубликованной в бюллетене ученых-атом­ников США за 1948 г., должен был при­знать, что предложения Советского Союза могли привести к благоприятному разви­тию переговоров в сторону достижения сог­лашения, если бы большинство атомной комиссии не было, как пишет Шилс, раз­дражено против советской делегации. По­нятно, что там, где поведением людей ру­ководит раздражение, нельзя говорить о правильной организации работы и об об - (Продолжение на 4 стр.).  пяти великих держав

Из писем в редакцию

Огитарах, писнино, баянах и прочем Бережно хранить и использовать политпросветимущество В матросском клубе такие же примерно «порядки». Кинопередвижки переданы в другие части и т. д. В этом клубе частной записки, вроде такой: «Прошу выдать пиа­нино. Передачу оформим потом», достаточно, чтобы получить дорогостоящий музыкаль­ный инструмент. По подобным «фильки­ным грамотам» клуб выдал три пианино. Авторы этих записок уже давно не слу­жат на прежних местах. Где инструмен­ты - неизвестно. Совершенно иная картина, например, в подразделении, где служит офицер Бобы­рев. Там учет политпросветимущества ве­дется образцово. Каждый музыкальный инструмент выдан под ответственность определенного лица, и это исключает обезличку. Все имущество содержится в отличном состоянии. Нам кажется, что своим добросовестным отношением к со­хранению политпросветимущества личный состав этого подразделения заслужил, что­бы ему были выданы, может быть, и сверх полагающейся нормы, недостающие для оркестра инструменты. Факты безответственного отношения к политпросветимуществу с несомненной очевидностью свидетельствуют, что нахо­дятся, к сожалению, такие работники, ко­торые не понимают, что и книги ко­рабельной библиотеки, и оборудование клубов, и музыкальные инструменты, и различные игры - это народное добро, общественная социалистическая собствен­ность. Нет сомнения, что виновники безответ­ственного отношения к политпросветиму­ществу понесут должное наказание. Но дело не только в том, чтобы взыскать сейчас с нерадивых. Надо создать такую обстановку, при которой повторение по­добных фактов стало бы невозможным, надо систематически проверять состояние политпросветимущества на кораблях и в частях, вести строгий учет и добиваться, чтобы политпросветимущество правильно использовали, бережно хранили, во-время ремонтировали. Капитан П. ПРОШИН. Пожилой рабочий столяр взял лежав­шую на верстаке гитару. Вид у нее был неважный: вся поцарапанная, с обо­дранным лаком и в довершение всего - с отломанной декой. - Трудно поверить, что на этой гита­ре играли руками, - хмурясь, сказал мастер. - h сожалению, такие инстру­менты попадают к нам в мастерскую до­вольно часто. И он стал выкладывать балалайки, мандолины, похожие своим видом на эло­получную гитару. Эти разбитые гитары и мандолины вспоминаются всякий раз, когда на кораб­ле или в части приходится слышать жа­лобы на «нехватку» музыкальных ин­струментов, игр и другого политпросвет­имущества. Слышать такое тем более странно, что из года в год корабли и части получают новые баяны, аккордеоны, гитары и другие музыкальные инстру­менты, игры, книги. Куда же все это девается? Недавно специально выделенная комис­сия проверила на ряде кораблей и частей состояние хранения и сбережения полит­просветимущества и обнаружила… B подразделении, где заместителем командира по политической части капи­тан Иванов, учет политпросветимущества ведется из рук вон плохо. Репродукторы, полученные для общежития, были розда­ны почему-то на частные квартиры. Без­ответственное отношение к сбережению политпросветимущества привело к тому, что в дорогостоящей радиопередвижке «пропали» лампы и динамик. В подразделении, где служит политра­ботник старший лейтенант Ашанин, при проверке недосчитались патефона и гар­мони. Когда-то они были, а теперь их нет, и никто не может сказать, где искать таинственно исчезнувшие предметы. Офицер Поляков вообще не ведет ни­какого учета политпросветимущества, нет никаких записей о том, что в этом году часть получила кинопередвижку и радио­приемник. Ансамбль песни и пляски Северного флота в Московской консерватории

Навести порядок на пирсе Офицерам нашей части нередко прихо­дится по служебным делам переправлять­ся через бухту. Для этого выделены спе­циальные катера. Но, к сожалению, рас­писание движения катеров не выдержи­вается, и это иногда влияет на своевре­менность выполнения офицерами ных заданий. Еще хуже дело обстоит с причальным пирсом. Он пришел в совер­шеннную негодность. Настилы его полома­ны, местами сгнили; ходить по ним опас­но. Недавно оступилась и получила силь­ные ушибы жена офицера. Подобные слу­чаи не единичны. 0 плохой работе катеров и состоянии пирса известно офицеру Шербатову, имею­щемупрямое отношение к этому делу, но он не принимает никаких мер к устране­нию неполадок. Неоднократные жалобы офицеров по этому вопросу остаются тщетными. Надеемся, что вмешательство газеты «Красный Флот» заставит т. Шероатова побеспокоиться о наведении порядка на пирсе. Инженер-лейтенант К. Вильно Бракоделы Заказ на пошивку брюк для курсантов Военно-морского политического училища имени А. A. Жданова был сдан производ­ственному комбинату Ленинградского во­енного порта. Из цеха № 2 комбината приехал закройщик и в рекордный срок снял мерки. Через несколько дней в училище при­везли готовые брюки. Но что за брюки. Одни висели мешком, другие оказались тесны и коротки. Значительную часть этой продукции вернули на производственный комбинат для переделки. Но не помогло. Курсанту Дубову, например, дважды шили брюки, и оба раза неудачно. Кончилось тем, что часть брюк пришлось переделывать в портновской мастерской училища, мно­гим курсантам-подгонять их за свой счет. Имеется много и других справедливых нареканий на качество пошивки обмунди­рования. Однако начальник производствен­ного комбината старший лейтенант тендантской службы Каплан и началь­ник цеха № 2 т. Иванов никаких мер для улучшения работы не принимают. Надеем­ся, что офицер Ницман, в ведении кото­рого находится производственный комби­нат, примет решительные меры, чтобы научить своих подчиненных работать без брака. Курсант Ю. лисицынных 

Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в Первом комитете Генеральной Ассамблеи 11 ноября 1948 г. Союза, также делегациями Сирии, Соединенного Королевства, Сальвадора, Ли­вана, Бельгии, Франции и Польши. В ко­нечном итоге на рассмотрении подкоми­тета остались проекты Советского Союза и Польши, а также бельгийский проект, который теперь фигурирует в качестве проекта большинства подкомитета.

он

служеб-Первому комитету предстоит рассмотреть ского итоги работы подкомитета, образованного в связи с предложениями Советского Союза о запрещении атомного оружия и о сокра­щении вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть. В подкомитете фигурировали предложе­ния, внесенные, кроме делегации Совет-

1. АНГЛО-АМЕРИҚАНСҚИЙ БЛОҚ НАРУШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ Советская делегация считает бельгий­тельно требует и принятия всех мер в выполнению той части указанной резолю­ции Генеральной Ассамблеи, которая при­зывает к разработке и принятию мер по скорейшему сокращению вооружений вооруженных сил. Так обстоит дело у нас с постановле­ниями Генеральной Ассамблеи. Эти поста­новления перед нами; они ясны, они точны, они определенны, они являются выражением всеобщего желания, всеобщих стремлений запретить атомное оружие, со­кратить вооружения и вооруженные силы. Между тем, - об этом необходимо ска­зать с самого же начала, - большинство членов атомной комиссии и комиссии по обычным вооружениям не выполнило сво­его долга, несмотря на то, что с тех прошло более двух лет и в международ­ных отношениях за это время еще резче определилось напряжение, вызванное бе­шеной гонкой вооружений и пропагандой новой войны в ряде стран и, в первую очередь, в США и Великобритании. В результате, разработка мероприятий, на­правленных на запрещение атомного ору­жия и на сокращение вооружений и воору­женных сил, уперлась в тупик. Мы уже приводили немало фактов, сви­детельствующих о том, что такое положе­ние в этом вопросе создалось ввиду пози­ции, главним образом, представителей США и Англии. Вместо того, чтобы стре­миться согласованным решениям, в ре­зультате чего могло бы быть достигнуто соглашение и могли бы быть подготовлены конвенция или конвенции о запрещении атомного оружия и сокращении вооружен­ных сил и вооружений, они явно прене­брегали этой задачей, нагромождая одну трудность на другую, создавая новые и новые препятствия к достижению возмож­ного соглашения. ский проект неприемлемым и не соответ­постановлениям Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1945 г. Бельгийский проект не соответ­ствует этим постановлениям, потому что он уходит от решения вопроса о запреще­нии атомного оружия, ограничиваясь одной общей фразой об этом в преамбуле. Между тем, Генеральная Ассамблея, при­нимая свои постановления от 24 января и 14 декабря 1946 г., в сущности говоря предрешила вопрос о запрещении атомного оружия и об исключении атомного оружия из - национального вооружения. Бельгий­ский проект не соответствует и принятому Эти постановления явились выраже­нием стремлений и чаяний всех миролю­бивых народов, выражением их реши­мости провести в жизнь провозглашенные Уставом ООН принципы укрепления мира и международного сотрудничества. Долг каждого члена организации Об единенных наций повелительно требует поэтому при­нятия таких мер, которые обеспечили бы проведение в жизнь указанных выше ре­золюций в отношении запрещения атом­ин-ного оружия и других основных видов вооружения, которые могли бы применять­ся в настоящее время и в будущем для массового уничтожения, и требует скорей­шего установления международного кон­троля над атомной энергией и техниче­скими усовершенствованиями для обеспе­чения их использования лишь для мир­пелей. Долг каждого члена организа­Генеральной Ассамблеей решению о необ­ходимости разработать практические меро­приятия по общему регулированию и со­кращению вооружений и вооруженных сил, так как и по этому вопросу в бель­гийском проекте нет никаких существен­ных предложений. ции Об единенных наций также повели-

B Большом зале Московской государст­венной консерватории имени II. И. Чайков­ского вчера, 11 ноября, собралось свыше двух тысяч комсомольцев-стахановцев Мо­сквы, студентов вузов, учащихся школ и ремесленных училищ, молодых воинов Со­ветской Армии. Здесь состоялся вечер ан­самбля песни и пляски Северного флота, Вечер был организован МГК ВЛКСМ и Мо­сковским военным округом. Зрители тепло встретили участников ан­самбля, в большинстве своем участников Великой Отечественной войны.

Матросский хор хорошо исполнил «Марш Северного флота» - музыка Жарковского, «Песню о Цусиме» Милютина, «Вспомним походы» Сорокина и другие песни совет­ских композиторов. Успешно выступила танцовальная груп­па ансамбля с русской шуточной и матрос­скими плясками. Матросы Пыхов и Мягков эффектно ис­полнили акробатические номера. Заслужен­ный успех выпал на долю и других участ­ников ансамбля.

2. КТО И ПОЧЕМУ СОПРОТИВЛЯЕТСЯ ЗАПРЕЩЕНИЮ АТОМНОГО ОРУЖИЯ? Все поведение представителей США и Англии в Совете безопасности, в атомной комиссии, в комиссии по так называемым обычным вооружениям и, наконец, на этой сессии Генеральной Ассамблеи и в ее комитетах подтверждает с неопровержимой силой слова Генералиссимуса Сталина о том, что «вдохновители агрессивной поли­тики в США и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении и сот­рудничестве с СССР. Им нужно не согла­шение и сотрудничество, а разговоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сор­вав соглашение, взвалить вину на СССР и «доказать» этим невозможность сотруд­ничества с ССР. Поджигатели войны, стремящиеся развязать новую войну, более всего боятся соглашений и сотрудничества c СССР, так как политика соглашений с подрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной агрессив­ну политику этих господ». Разве мы не были свидетелями всевоз­можных маневров англо-американского блока на протяжении всех 30 месяцев рабо­ты атомной комиссии и других комиссий, которые все больше и больше запутывали работу этих комиссий и все более и более отдаляли возможность достигнуть соглаше ние в этом деле в интересах укрепления мира и безопасности народов? Эти манев­ры вместе с тем рассчитаны на то, чтобы ответственность за неудачу в этом деле переложить на Советский Союз, изобразив именно его виновником этой неудачи, не­емотря на то, что никто больше Советско­го Союза не добивался успеха в этой ра­боте, проявляя максимум сговорчивости и Чтобы прикрыть свое нежелание дого вориться о запрещении атомного оружия, представители США и Англии нашли та­кой повод, чтобы не допустить запреще­ния атомного оружия, как необходимость раньше всего договориться об учреждении международного контрольного органа. Нә смотря на то, что более логичным было бы раньше всего договориться о запрещении атомного оружия, а потом уже о контроле над выполнением такого запрещения, на чем первоначально настаивали советскиз представители, Советское правительство согласилось на одновременное подписание и вступление в силу обеих конвенций и о запрещении атомного оружия и об учреждении международного контроля. Это предложение Советского Союза уст­раняло одно из препятствий к соглашению. Но англо-американский блок отказался гринять это предложение. Он открыто, таким образом, занял позицию срыва сог­лашения о запрещении атомного оружия. коп.Одновременно этот блок еще более упорнэ стал настаивать на принятии Советским Союзом американского плана контроля, что еще больше углубляло и усиливало имеющиеся в этом вопросе разногласия между англо-американской позицией и по­зицией Советского Союза. Всем видно, как недружелюбно встретили представители США и Англии предложение СССР о за­прещении атомного оружия. Они, правда, не могут опровергнуть, что атомная бомба - оружие нападения, оружие агрессии, что совершенно бесспорно. Но они энер­гично стараются отвергнуть советские предложения, направленные против этого оружия агрессии. Я хотел бы в подкрепление этого своего определения атомного оружия, как оружия агрессии, сослаться на мнение такого ав­торитетного и видного ученого в области тивного совета атомной комиссии Соединен­ных Штатов Америки профессора Роберта Оппенгеймера, который в сборнике группы ученых Иэльского института по междуна­родному вопросу в США писал: «Атомное оружие является оружием аг­рессии, внезапности и террора… Стратегия ее (атомной бомбы. - A. В. использо­вания может сильно отличаться от той, при которой она была применена против фактически побежденного врага. Но она остается оружием агрессии, и элементы внезапности и террора являются такими же неот емлемыми ее свойствами, как и распад атомного ядра». Вот вам голос видного американского ученого, голос человека, который являет­ся председателем консультативного совета атомной комиссии США, который на весь мир об явил, что атомное оружие является оружием агрессии и террора. Хотя в деле стратегического ее использования и могут быть изменения, но атомная бомба всегда остается этим оружием агрессии. Причем террор является таким же неот емлемым ее свойством, как распад атомного ядра. Вот почему советская делегация тре бует запретить это оружие агрессии. Атом­ной бомбой не защищаются, а при помощи атомной бомбы нападают. Вы, господа, хотите сохранить атомную бомбу, значит вы вынашиваете планы агрессии. К этому сводятся рассуждения ученых, которые поднимаются выше офи­циальных позиций, которые они представ­ляют. С высказыванием Оппенгеймера нельзя не сопоставить заявление шведского проф. Свена А. Хансона (журнал «Текникс тид­скрифт» № 29 от 14 августа 1948 г.) о том, что «США твердо намерены сохра нить за собой ведущее положение в обла­сти атомной науки и ее военного приме­нения». Вот где лежат причины саботажа рабо­ты атомной комиссии, сопротивления со стороны правящих кругов США предложе­ниям Советского Союзао запрещении атомного оружия. Вместе с заботой о сохранении атомного оружия и об обеспечении возможности дальнейшего неограниченного производства этого оружия, правящие круги США ведут бешеную гонку вооружений. каждым годом все больше и больше раз­дувают военные бюджеты, бешено увели чивают расходы на вооружение и воору­женные сиды,, что всей своей тяжестью ложится на милаионы людей, на все тру­дящееся население. Никто не может пове­рить тому, что этот громадный рост воен­ных бюджетов в США, эта бешеная гонка вооружений и настоящее поклонение атомной бомбе, культивируемое милитари­стскими кругами США, видящими в этом оружии агрессии последнюю надежду ча спасение, что все это осуществляется в целях самообороны, в целях укрепления коллективной безопасности. Никто не поверит, что непрекращающие­ся призывы со стороны американских руко­водящих политических деятелей к усиле­нию вооружений и укреплению военного союза нескольких западных государств дей­ствительно служат целям коллективной самообороны, как об этом недавно говорил в Лондоне г-н Остин в своем выступлении по случаю Дня Об единенных наций. Никто не поверит всяким высокопарным разгла­гольствованиям представителей США и Анг­лии о международном доверии и о кочлек­тивных усилиях, преследующих цели ка-

По следам неопубликованных

ПО СТРАНИЦАМ ЖУРНАЛОВ л 20 ,Вы мпе

тожокПисем





* * * Майор интендантской службы Усов со­общил редакции о нарушении заведую­щим палаткой Потийского отделения Воен­торга т. Дьяком правил торговли. Факты, указанные в письме, при рас­следовании подтверлились. Как сообщил и. о. начальника Главвоенторга, заведую­щему палаткой т. Дьяку об явлен строгий выговор с предупреждением. В редакцию поступило письмо, в кото­ром сообщалось о непорядках на камбузе - Н-ской части, Кок Домничев плохо гото­Ро-ишу Встоловой нехвалало посуды было грязно. По сигналу редакции эти недочеты устранены. В настоящее время посуды в столовой достаточно. Санитарное состояние камбуза и столовой вполне удовлетвори­тельное. Претензий на приготовление пищи нет. Кок Домничев за плохое отношение к своим обязанностям с работы снят. Майор Шарапов сообщил в редакцию вазеты «Красный Флот» о том, что послан­ная им посылка в г. Соликамок не дошла по назначению. Письмо т. Шаралюва было направлено редакцией в Министерство связи. ре­зультате произведенного расследования ус­тановлено, что посылка была похищена в пути. Виновник обнаружен и по приговору  суда отбывает срок наказания. Министер­ство связи дало указание выпл т. Шарапову стоимость посылупчивости.  Новые книги В книге изложены впечатления автора об Англии, Франции США 1945-1947 Изда­Главсевморпути. 1948 г. Стр. 221. Цена 9 руб. Книга о подвигах русских людей, совер­шивших географические открытия и похо­ды на Тихом океане. Муков. «На Западе после войны». Записки корреспондента. Издательство «Со­ветский писатель». 1948 г. Стр. 405. Це­на 11 руб. 50 коп. годов. Дж. Марион. «Базы и империя». Карта американской экспансии. Перевод с ан­глийского А. Петровой и И. Овадиса. Пре­дисловие проф. С. Бушуева. Государствен­ное издательство иностранной литерату­1948 г. Стр. 221. Цена 9 руб. 10 Автор, вынужденный сам издать книгу отказа издательств ее опубликовать, показывает стремление американского ка­питала к захвату новых территорий и ко­лонииорганизацию американскими импе­риалистами воздушных, морских и сухо­путных баз и историю экспансионистской политики США. Вюрмсер. «Де Голль и его сообщни­ки». Перевод с фраицузского I. Рубинина. Под редакцией E. Владимирова. Вступи­тельная статья II. Вишнякова. Государст­венное издательство иностранной литерату­ры. 1948 г. Стр. 179. Цена 7 руб. 30 коп. Автор приводит ряд фактов и докумен­тов, показывающих роль де Голля, опираю­щегося на поддержку иностранной реакции и помощь фашистов-кагуляров в подготовке во Франции антинародного политического режима.

Вышел из печати двадцатый номер ли­тературно-художественного журнала «Вым­пел». В нем напечатаны: передовая статья «Великая преобразующая сила», статья Г. Гайдовского «Твоя прекрасная жизнь», рассказ Б. Вадецкого «Молодость», рассказ C. Марвича «Прометей», статья капитана футбольной команды ЦДКА капитана А. Гринина «Команда ЦДКА - чемпион стра­ны», очерк Ан. Ленского «Школа матроса Загоскина», рассказ Ильи Амурского «Шу­мит море Балтийское», очерк А. Булгакова «Здесь работал матрос Железняков» и очерк Георгия Гулиа «Ткварчельская быль». 50-летию МХАТ им. Горького по­священа статья Народного артиста Союза

ССР лауреата Сталинской премии М. Кед­рова «Знаменосец театральной культуры». В этом же номере помещено начало по­вести Ю. Моралевича «Матрос из Марселя». В разделе «Новые книги» опубликована ре­цензия Н. Антонова «Жизнь большевика» на книгу Ек. Окуловой - «Виктор Кон­стантинович Курнатовский». Поэзия в номере представлена произве­дениями Анатолия Мошковского -- «Авро­ра», Александра Межирова - «Карта дины» и Ф. М. - «Парад страны». Журнал иллюстрирован работами худож­ников В. Гортинского, B. Климашина, С. Бродского, Д. Пяткина, А. Никича, Н. Цейт­лина, А. Лурье и фотографиями А. Бурду­кова, А. Межуева, Я. Аврухина.

Особое внимание политорганов, политра­место, не вовлекают коммунистов в актив­ную жизнь партийных организаций, не используют опыт и знания научных кад­ров для всемерного оживления партийно­политической работы в институтах. Нельзя считать нормальным, когда в институте, где политработником т. Юдин, только третья часть коммунистов в той или иной сте­пени участвует в партийной жизниа остальные стоят в стороне от нее, Повы­шение уровня партийно-политической партийно-организационной работы немыс­лимо без под ема активности всех комму­нистов, без вовлечения их в жизнь и дея­тельность партийной организации. Задача состоит в том, чтобы улучшить всю организационно-партийную работу в институтах. Общеизвестны роль и значе­ние партийных собраний. Необходимо повысить ответственность руководителей за качество подготовки и проведения партийных собраний, за безу­словное выполнение каждого пункта при­нятого коммунистами решения. В борьбе0. за выполнение принятых решений должны участвовать все коммунисты. Святая обязанность партийных органи­заций институтов, как и всех наших парторганизаций, - постоянно стоять на страже общегосударственных интересов. сосредоточивая внимание прежде всего на том, что важно для государства, для его Вооруженных Сил. Самую непримиримую борьбу должны вости парторганизации аполитичности в научно-иестеторары, работввиду бот, с чуждым большевизму забвением об­щегосударственных интересов в угоду ин­тересам местным, аноа аутоду личному спокойствию того или иного ра­ботника. ботников и партийных организаций инсти­тутов и управлений, в ведении которых эти институты находятся, должно быть уделено подбору и расстановке кадров, ибо от этого зависит успех решения больших и ответственных задач, поставленных перед научно-исследовательскими учреждениями флота. Товарищ Сталин учит, что правильно расставлять кадры - это значит подби­рать их «во-пе во-первых, по политическому признаку, т. е. заслуживают ли они поли­тического доверия и, во-вторых, по дело­вому признаку, т. е. пригодны ли они для такой-то конкретной работы». Соблюдение этих принципов является главным, решаю­щим в деле подбора и расстановки науч­ных кадров. На отчетно-выборных собраниях и пар­тийных конференциях приводились факты нарушения этих принципов. Однако и сейчас такие факты имеют место. Нередко на работу в институт направляют людей, не только не имеющих должной подготов­ки, но и вообще не обладающих данными для научно-исследовательской деятель­ности. Политические работники и партийные организации должны активно участвовать в подбере и расстановке людей в инсти­тутах, всегда стоять на страже соблюдения принципов, которыми руководствуется на­ша партия в деле подбора и расстановки кадров. Но и этим не исчерпываются задачи и обязанности политработников и партийных ортанизаций в работе по подбортых ковко и воситанию кадров, Чтобы не до­пускать ошибок в расстановке людей, нельзя отрывать подбор и воспитание на­учно-исследовательских работников от си­стематического изучения их в процессе са­мой работы. Изучение кадров должно быть всеоб емлющим и затрагивать все стороны, характеризующие морально-политический и деловой облик работников. Идейное воспитание и выращивание на­учно-исследовательских кадров - это не просто один из участков работы пар­тийной организации, а основа основ ее деятельности, решающий рычаг, при по­мощи которого можно успешно решить за­дачи, поставленные перед институтом. Некоторые партийные руководители от­водят политической и организационной ра­боте с научными кадрами второстеченное

Дальнейший под ем уровня партийно­политической работы в институтах самымA. положительным образом скажется на всей их деятельности. Улучшая партийно-поли­тическую и партийно-организационную ра­боту, усиливая идейное воспитание науч­но-исследовательских кадров, развивая критику и самокритику, партийные орга­низации сумеют добиться, чтобы каждый коммунист, каждый работник института был не только умелым практиком, но че­ловеком, умеющим по-большевистски под­ходить к работе.

атомной энергии, председателя консульта­кой-то самообороны, когда на глазах у всех