3-я сессия Генеральной ПАРИЖ, 13 ноября. (Спец. корр. ТАСС). В Политическом комитете Гене­ральной Ассамблеи делегация СССР про­должает борьбу за запрещение атомного оружия и сокращение вооружений, разоб­лачал маневры противников советских предложений и показывая несостоятель­ность возражений против этих предложе­Глава делегации СССР А. Я. Вышин­ский, выступивший на сегодняшнем утрен­нем заседании Политического комитета, подвергнув обстоятельному разбору бель­гийский проект резолюции, отражающик позицию англо-американского большинства, показал, что он продиктован стремлением сорвать запрещение атомного оружия и со­кращение вооружений. Вышинский отметил, что противники со­ветских предложений, в частности, делегаты и Великобритании, стремясь увести комитет в сторону от вопроса о запрещении атомного оружия и о сокращений вооруже­ний пятью великими державами, нагромоз­дили груду вопросов, не имеющих ничего общего с этими предложениями и зачастую представленных в искаженном свете. Он подверг разбору выступления делегата США Осборна и делегата Великобритании Мак­нейла и уличил их в целом ряде недостой­ных передержек и фальсификаций. В частности, Вышинский уличил Осбор­на в том, что тот, опираясь на невежест венные и кловетнические комментарии - зеты «Нью-Йорк тайме» к статье, опубли­кованной 15 сентября в журнале «Боль­шевик», пытался представить дело таким образом, будто бы «Цептральный Комитет в Москве призывает коммунистов мира быть готовыми к восстанию», как интерпретиро­вала эту статью «Нью-Йорк тайме». Вы­шинский показал, что это утверждение про­тиворечит истине. В то же время он напомнил, что еще 1 марта 1936 года И. В. Сталин, отвечая на вопрос Говарда, председателя американ­ского газетного об единения, о том, «оста­вил ли Советский Союз свои планы и на­мерения произвести мировую революцию», сказал: - Таких планов и намерений у нас ни­когда не было… Экспорт революции - это чепуха. Баждая страна, если она этого за­хочет, сама произведет свою революцию, а ежели не захочет, то революции не будет. Вот, например, наша страна захотела про­Вышинский привел обширный фактиче­ский материал, показывающий, что под­жигатели войны, подвизающиеся в США и Англии, усиленно подогревают военный создать всем мире извести революцию и произвела ее, и те­перь мы строим новое бесклассовое обще-В ство. Но утверждать, будто мы хотим про­извести революцию в других странах, вме­шиваясь в их жизнь, это значит говорить то, чего нет и чего мы никогда не пропо­ведывали. психоз и пытаются во атмосферу страха и недоверия. Вышинский указал, что атмосферу меж­дународного доверия подрывают односторон ние действия правительств США и Вели­кобритании, грубо нарушающих междуна­родные соглашения. Напомнив о том, что Макнейл заявил, будто бы Англия никогда не нарушала соглашения, относящиеся к Германии, Вышинский указал, что не да­лее как на этих днях США и Великобри­Ассамблеи ООН ДЕЛЕГАЦИЯ СССР ПРОДОЛЖАЕТ БОРЬБУ ЗА ЗАПРЕЩЕНИЕ АТОМНОГО ОРУЖИЯ И СОКРАЩЕНИЕ ВООРУЖЕНИИ

14 ноября 1948 г., воскресеньё, № 270 (3064)

ф Л О т

краснЫ

Первый в езд коммунистической партии Албании

Запретить атомное оружие, сократить на одну треть вооружения и вооруженные силы пяти великих держав Английский представитель говорил еще что он должен откровенно признать что «некоторые государства едва ли могут про­вести дальнейшее сокращение, не подвер­гая опасности выполнение своих основных обязательств, таких, как поддержание по­рядка, возможно, во многих частях мира». значит, выходит так, что во мнэгих ча­стях мира сейчас британские вооруженные силы поддерживают порядок. В этих мно­гих частях мира, как известно, почва го­рячая. В некоторых случаях она даже го­рит под ногами этих самых вооруженных сил и людей, которые наводят там поря­док. Вот для этого нужно держать воору­женные силы, и поэтому не могут эти го­торых подавляющая масса вооруженных сил. Почему вы так горячитесь? Почему вы такую активность проявляете? II резо­люцию внесли. Но было бы более понятко , если бы резолюцию внесли бы спа или внесли бы англичане, или даже французы,ни или даже Китай. Во всяком случае, эти до­воды не имеют решительно никакого зна­чения. сударства сократить свои вооруженные си­лы. с Китаем, Великобритания здесь перекликается с той только разницей, что Битай употребляет эту аргументацию в по­рядке внутреннего употребления, а Вели­кобритания в порядке внешнего употребле­ния. В этой связи вполне понятно заявление г-на Макнейла о стратегическом интересе Великобритании в Греции. Раз стратегиче­ский интерес в Греции, значит войска. Раз стратегический интерес в Китае, значит войска. Раз стратегический интерес в Ин­донезии, значит войска. Да, ну, как же можно в таком случае сокращать войска? Конечно, те государства, которые по уши влезли во всякие военные авантюры в раз­ных частях мира, -- они, конечно, не хо­тят принять наши предложения. Вот, в сущности говоря, главные возра­жения противников советских предложе­ний, и вы сами можете теперь судить, на­сколько они выдерживают критику. Нам кажется, что они критики не выдержива­ют. Нам кажется, что они не выдерживают критики потому, что они не основательны, потому, что в этих возражениях упускает­ся из виду главное и основное, и вместо главного, основного, выдвигаются на пер­вый план второстепенные вопросы, а глав­ные вопросы вуалируются и отодвигаются куда-то вдаль. выводы Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в Первом комитете Генеральной Ассамблен 11 ноября 1948 г. (Окончание. Начало см. «Красный Флот» от 12 и 13 ноября с. г.). втупик английская делегация, когда она задавала вопрос: «А что такое вооружен­ные силы?» Я кратко мог бы, пожалуй, об яснить. просто сослался бы, скажем, на мирный договор с Италией или на мирный договор с Болгарией и с Румынией, где употребляет­ся термин «вооруженные силы» и где в приложениях даже нет никакого об яснения понятия этого термина, хотя имеется об яс­нение ряда других терминов, но ведь это же элементарно. Если г-ну Макнейлу ка­жется очень трудным решить эту задачу, то, я думаю, найдутся специалисты этого дела, которые сумеют разрешить такую проблему - определить, что такое воору­женные силы. Но важно нам ответить на одно - Со­ветский Союз говорит: все вооруженные силы­и сухопутные и морские и военно­воздушные - пяти великих держав - все вооруженные силы подлежат сокращению на одну треть. И говорят нам после это­го: это неясно, это туманно, это нереаль­по. Ну, знаете ли, это можно говорить, конечно, по всякому решительно поводу. Можно тогда вообще эту фразу раз навсег­да затвердить и повторять при каждом рассмотрении каждого проекта для того, чтобы за эти фразы спрятать свое отрица­тельное отношение вообще к самому прин­ципу сокращения вооружений и вооружен­ных сил. Вот почему я и говорю, что можно ус­покоить английского представителя, что все эти вопросы петрудно будет решить в процессе последующей работы на протя­жении года. Ведь неправильно делают те мои коллеги, которые утверждают, что со­ветская делегация предлагает немедленно осуществить сокращение вооружений и во­оруженных сил. Это неправильно. Мы не предлагаем немедленно сократить, а гово­рим: в течение года. Вы, может быть, считаете, что год - это очень маленький срок, но я не слышу других предложений. Год это срок солидный. Значит, не немед­ленно, а в течение года. Потом Бельгия говорит: «Мы не соглас­ны на сокращение». Но, ведь, господа бель­гийцы, мы вас и не приглашаем к этому делу, ны предлагаем это пяти великим державам. Мы знаем, что вы не согласны. Бы и не решаете этого дела, потому что решают дело пять великих держав, у ко­5. итоги и Значит, совершенно неправильно тол­куется вопрос о так называемом «вето» в применении к работе международного контрольного органа. Конечно, право «ве­то» принадлежит Совету безопасности. Нравится ли оно кому-нибудь, или не нравится (мы знаем, что есть делегации, которым это «вето» не нравится), но это Устав, это - принцип Устава, и мы впра­ве его защищать, пока он из Устава не исключен. Мы вправе бороться за него всеми мерами, всеми силами и средства­ми, чтобы он из Устава не был исключен, ибо это краеугольный камень Устава, краеугольный камень всей организации Об единенных наций. Но это другой вопрое, а здесь идет во­прос о том, что никто никогда, по край­ней мере, что касается Советского Союза, не предлагал и не предлагает применить право «вето» в работе контрольных орга­нов. Значит, противники и критики совет­ских предложений или сознательно сме­шивают эти два вопроса, чтобы ввести в заблуждение неискушенных людей, или действуют по недоразумению, потому что они сами не разобрались как следует в этих вопросах, не разобрались в том, что одно дело - работа контрольных органов, одно дело - механизм голосования в международном контрольном органе, а дру­гое дело Совет безопасности, другое дело - механизм голосования в Совете безопасности. Смешивать эти вопросы нельзя. Мы говорим ясно и точно: междуна­родный контрольный орган должен быть без «вето», Совет безопасностис «вето». Значит, никто не смеет говорить, что мы будто бы хотим в международный контрольный орган включить право «ве­то». Нет, этого и не было с самого нача­ла. Я вам привожу документ, опублико­ванный в третьем докладе, и я вам при­вожу заявление авторитетнейшего руково­дителя советской внешней политики Ми­нистра Иностранных Дел СССР Вячеслава Михайловича Молотова, которое уже два года тому назад было произнесено в Пер­вом комитете в Нью-Йорке. После всего того, что было высказано, как же английские представители и не­которые другие представители позволяют себе вновь возвращаться к вопросуо «вето», пытаясь и на этот раз использо­вать этот жупел, чтобы попробовать сор­вать принятие советских предложений. Мы видим, однако, что все эти попыт­ки достаточно неуклюжи, и мы надеемся, что эти попытки постигнет такая же неудача, как и многие другие попытки такого же рода. Есть еще другие возражения против советских предложений, которые предста­вил г. Макнейл. Он буквально засыпал советскую делегацию этими вопросами, вро­де того, как понимать выражение «воору­женные силы»? Определяется ли соотно­шение в одну треть в соответствии с ко­личеством каждого отдельного вида оружия или с количеством средств, затраченных на производство этого оружия? Как можно обеспечить справедливое проведение сокра­щения вооружений и вооруженных сил и Т. Д. и Т. П. Здесь сегодня бельгийский представитель дошел до того, что он просил раз яснить, как можно сократить на одну треть один крейсер? Я должен думать, что даже бель­гийский представитель этого не раз яснит, тем более, что никто и не предлагает один крейсер сократить на одну треть. Я видел, правда, водном французском журнале кари­катуру, как на одной лошади сидят три французских кавалериста с надписью «со­кращение армии на одну треть». Но с крей­сером даже и этого нельзя проделать. Но зато я скажу - можно сократить три крейсера на одну треть. Можно сократить 33 подводных лодки на одну треть и т. д. и т. п. И это сокращение в течение года должно быть произведено экспертами, све­дущими в этих вопросах в большей степе­ни, чем некоторые другие. Не будучи спе­циалистом военного дела, я заранее могу сказать, что все это не представляет непреодолимых трудностей, тем более, что в анналах даже еще печальной памяти Лиги наций имеется много материалов по этому поводу, разработанных в свое время, ибо в течение двух десятков лет разрабатывались вопросы о сокращении вооружений, в том числе и на одну треть. Еще американский президент Гувер вносил аналогичное пред­ложение и вносила такие предложения о всеобщем сокращении вооружений и совет­ская делегация двадцать лет тому назад. Есть множество материалов такого рода, которые дают возможность технически справиться с задачей, трудность которой так подчеркивается сейчас противниками этого предложения только для того, чтобы этой трудностью отпугнуть от принятия этого предложения. Оказывается, нельзя сократить на одну треть флот, если имеется один крейсер, оказывается -- нельзя сократить флот, ес­ли имеется один дредноут. Нет, все это зада­ча разрешимая, точно так же, как разре­шимы все задачи, перед которыми стала

ТИРАНА, 13 ноября. (ТАСС). Как пе­редает Албанское телеграфное агентство, продолжая на первом с езде компартии Албании отчетный доклад Центрального комитета, генеральный секретарь партии

Энвер Ходжа подробно остановился на тания за спиною Франции, вместе с ко­торой в Лондоне в марте 1948 нарушили соглашения, истории борьбыалбанского народа ва свою независимость. Ходжа указал на попытки г. они относящиеся к

англо-американских империалистов свести Германии, - приняли решение о переда­че Рура немецким помощникам Гитлера. Это решение, сказал ский, - прямо противоречит декларации о капитуляции Германии от 5 июия 1945 г., в соответствии с которой на всю Германию был распространен четырех­сторонний контроль союзных держав. Франция наказана сейчас за то, что она помогала нарушить соглашения, относя­щиеся к Германии, и теперь оказаласьXI сама жертвой этих нарушений. В связи с тем, что Макнейл пытался от­рицать, что в ходе неофициальных пере­говоров между делегацией СССР и шестью непостоянными членами Совета безопасно­сти по берлинскому вопросу было достиг­нуто неофициальное соглашение, сорванное затем представителями Англии и США, Вышинский привел конкретные факты, подтверждающие, что соглашение сущест­вовало и что только по вине представите-На лей Англии и США намечавшееся разре­шение берлинского вопроса было сорвано. Глава делегации СССР уличил Макнейла в том, что его заявление, будто бы Англия «разоружилась», прямо противоположно действительности. Он процитировал вы­ступления в палате общин в конце сентяб­ря с. г. заместителя премьер-министра Ве­галикобритании Моррисона и министра обо­роны Великобритании Александера, пока­зывающие, что в Англии, так же как и в сшА, идет гонка вооружений и что вместо сокращения вооруженных сил там прово­дится их увеличение. Опровергая измышления Макнейла о том, будто бы в демобилизация не про­ведена, Вышинский напомнил о ряде Ука­зов Президиума Верховного Совета СССР о демобилизации, из которых явствует, что Советская Армия демобилизовала всех при­званных в военное время и что она, сог­пасно Указу Президиума Верховного Сове­таот 16 марта 1948 г., состоит в основном из двух возрастов - 1926 и 1927 гг. рождения. Глава делегации СССР убедительно по­казал несостоятельность и других рассуж­дений противников советских предложений о запрещении атомного оружия и о сокра­щении вооружений на темы, не имсющие никакого отношения к этим предложениям. заключение Вышинский призвал По­литический комитет принять советские предложения, направленные к тому, чтобы пять великих держав сделали первый шаг в деле сокращения вооружений и воору­женных сил. -Примите эти предложения, дайте ос­нову для практической работы в этом деле, и человечество скажет вам спасибо, увидев в вашем решении луч света, разрезающий темные облака, окутывающие здесь нашу Речь Вышинского была выслушана при­сутствовавшими с глубоким вниманием.ПРАГА, Публика оживленно реагировала на те ме­ста речи главы советской делегации, кото­рые были посвящены разоблачению неук­люжих маневров противников советских предложений. работу. К этому стремится Советский Союз. Это уполномочена здесь защищать делега­ция СССР. на-нет победы албанского народа в борьбе против фашистских оккупантов, на их Вышин­попытки восстановить феодально-буржуаз­ное правительство и не допустить созда­ния народной власти. Он привел ряд фак­тов антипартийнойдеятельности Кочи Дзодзе и Панди Кристо, находившихся в тесной связи с националистической, пре­дательской группой Тито. пленум ЦК албанской компартии, сказал Энвер Ходжа, прошедший под знаком марксизма-ленинизма и под зна­ком резолюции Информационного бюро коммунистических партий о положении в югославской партии, разоблачил серьезные ошибки, допущенные в албанской партии и порожденные прямым влиянием нацио­налистической группы Тито и троцкист­ской деятельности Кочи Дзодзе и Панди Кристо. с езде была оглашена приветствен­ная телеграмма коммунистической партии Союза, встреченная бурными аплодисментами делегатов. В телеграмме говорится: «С езду коммунистической партии Албании Центральный Комитет коммунистиче­ской партии Советского Союза шлет горя­чий привет делегатам с езда коммунисти­ческой партии Албании. Под руководством коммунистической партии албанский народ достиг серьезных успехов в борьбе за пациональную пеза­висимость и суверенитет страны и ее де­мократическое преобразование. Центральный Комитет коммунистиче­ской партии СССР желает вашей партии передовому отряду рабочего класса и трудящихся Албании - дальнейших успе­хов в деле строительства и укрепления народно-демократического государства, B борьбе за свободу и счастье трудящихся Албании. Центральный Комитет коммунисти­ческой партии Советского Союза». Эту телеграмму с езд выслушал стоя, с глубоким вниманием.

итоги ВСЕОБЩЕЙ ЗАБАСТОВКИ В БИЗОНИИ БЕРЛИН, 13 ноября. (ТАСС). Секрета­риат об единения профсоюзов Бизонии, англо-американской зоны оккупации Гер­мании, сообщает, что во вчерашней 24-часовой забастовке из 11,7 миллиона рабочих и служащих Бизонии приняли участие 9.250 тысяч человек. В англий­ской зоне из 7,1 миллиона работников бастовали 6 миллионов. Число бастующих в землях американской зоны распреде­ляется следующим образом: в Баварии из 2,3 миллиона работающих бастовали 1,5 миллиона, в Вюртемберг-Бадене из 1,2 миллиона бастовали 900 тысяч. 13 ноября. (ТАСС). Как пере­дает агентство Телепресс из Берлина, 85 процентов трудящихся Бизонии приняли участие во всеобщей забастовке, закончив­шейся сегодня в полночь. Во время заба­стовки не было отмечено никаких инци­дентов, хотя работа на промышленных предприятиях и в других областях эконо­мической жизни была почти полностью приостановлена. B некоторых городах служащих государственных учреждений и коммунальных предприятий власти при­нуждали выйти на работу, однако общая солидарность рабочего класса оказалась сильнее угроз оккупационных и немецких властей.

Нам говорят о том, что, прежде чем принимать предложения Советского Союза о запрещении атомного оружия и о сокра­щении вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть, необходимо обеспечить между­народное доверие. Но международное до­верие должно быть обеспечено и для при­нятия любых других предложений. Кроме того, принятие советских предложений безусловно будет содействовать укреплению международного доверия. Нам говорят, что необходимо предвари­тельно иметь точные и полные сведения о количестве вооружений и вооруженных сил всех заинтересованных государств. Но со­ветские предложения предусматривают пре­доставление междупародному контрольному органу именно всех этих необходимых сведений.

Таким образом, каких-нибудь серьезных, деловых, заслуживающих внимания сообра­жений против принятия предложения Со­ветского Союза о запрещении атомного оружия, о сокращении вооружений и во­оруженных сил пятью державами - нет. Дело, очевидно, не в тех возражениях, которые были представлены. Дело не в тех искусственных причинах, на которые ссылаются противники советского предло­жения. Дело совсем в другом. Дело, очевид­но, в том, что правящие круги США и Вели­кобритании стремятся не только сохранить свои вооружения и вооруженные силы на нынешнем уровне, но и стремятся обеспе­чить себе возможность беспрепятственного дальнейшего роста своих вооружений и во­оруженных сил, которые им нужны, как и атомная бомба, для осуществления своих планов, не имеющих ничего общего с за­дачами, целями и принципами организации Об единенных наций. Это агрессивные пла­ны. Но этим планам противостоят силы миролюбивых народов. 19 Вот в чем заключаются действительные причины сопротивления четырех великих держав предложениям Советского Союза. Действительные причины сопротивления советским предложениям заключаются в самом направлении политики руководителей и Англии, которая является, как ска­зал Генералиссимус Сталин. политикой агрессии, политикой развязывания новой войны. Вот где действительные причины

Америнанские оккупационные власти не пресекают фашкетскую пропаганду в Японии навливаться и развивать свою деятель­ность, не стесняясь в некоторых случаях прямо призывать к установлению фашизма в Японии». В качестве примера генерал Деревянко указал на развернувшуюся пропагандист­скую деятельность некоторых крайних ре­акционных групп и, в частности, групп профессоров Кансайского района (район Осака-Кобэ) во главе с некиим Суга Кадзуо. Эта группа издала и распространила большим тиражом по всей Японии напи­санную Суга брошюру, озаглавленную «Призыв к отечеству, стоящему на краю гибели». В брошюре восхваляются «высокие до­стоинства Муссолини» и содержится при­зыв к установлению фашизма в онии.1.630 Далее в письме отмечается, что в пре­дисловии к этой брошюре, написанном членом либерально-демократическойпар­тии, являющимся одновременно членом городской ассамблеи в Осака­Ониси, пос­ледний полностью разделяет взгляды Суга, обещает «проводить духовную революцию в соответствии с целями этой брошюры» и намерен «создать новую организацию пу­тем сплочения единомышленников по всей стране». В конце брошюры перечисляются ини­циаторы этого фашистского движения, среди которых называютсяпрезидеАмстердама Кансайского университета Ивасаки,про­фессора Киотосского университета и Катаяма, четыре профессора и три тента университета Кобэ, 22 профессора Осакского университета, профессор Хотта и пять других профессоров Киотосского текстильного колледжа,директор средней школы в Осака Такахаси и другие. отраслейУказав на серьезные последствия, к которым может привести подобного рода деятельность фашиствующих элементов в Лпонии, генерал Деревянко подчеркнул, что наличие фашистской деятельности и открытой пропаганды фашизма в условиях оккупационного режима стало возможным лишь в результате пагубной политики поощрения реакционных сил, проводимой в настоящее время в Японии. В заключение генерал Деревянко потре­бовал принятия немедленных мер к пресе­чению фашистской пропаганды в Японии, а также принятия мер в отношении ини­циаторов и участников выпуска и распро­странения упомянутой выше брошюры. Копии этого письма направлены членам Совета от Великобританиии токиО, 13 ноября. (ТАСС). 12 ноября член Союзного Совета для Японии от СССР генерал-лейтенант Деревянко направил командующему американскими оккупаци­онными войсками в Японии генералу Макартуру письмо следующего содержания: «В письме от 11 августа, а также в за­явлении на специальном заседании Союз­ного Совета 28 августа сего года исполняю­щий обязанности члена Союзного Совета от СССР генерал-майор Кисленко уже указы­вал на то, что проводимые в настоящее время американскими оккупационными

Нам говорят о необходимости обеспечить контроль за выполнением этих предложе­ний. Но предложения советской делегации точно указывают и на необходимость орга­низовать контрольные органы - между­народный контроль, на который и возла­гается настоящая задача. Нам говорят о необходимости учредить международный контроль, особенно в отно­шении запрещения атомного оружия. Но Советский Союз предлагал договориться об одновременном заключении и введении действие двух конвенций - о запрещении атомного оружия и о контроле над атом­ным оружием. Это предложение, однако, не было принято, и не было принято, несмотря на то, что до внесения Советским Союзом этого предложения об одновременности двух конвенций делегации США и Великобрита­нии настаивали именно на таком решении этого вопроса. бельгийцы? Нам говорят, что вообще для принятия предложения Советского Союза не созрели все необходимые условия и что поэтому необходимо получить предварительную ин­формацию о состоянии вооруженных сил, а потом уже принимать те или иные решения по существу вопроса о сокращении этих сил. Но требование такой информации пол­ностью покрывается предложением Совет­ского Союза представить международному контрольному органу все сведения и о во­оружениях и о вооруженных силах. Это полностью исчерпывает весь данный воп­рос. Таким образом, нашим пунктом отно­сительно представления полных сведений исчерпывается, в сущности говоря, вся бельгийская резолюция, которая направле­на на то, чтобы обеспечить получение пред­варительной информации. Так мы и гово­рим: дадим полную информацию. Чем же это хуже того, что предлагают

МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ (По сообщениям иностранной печати и радио) Газета «Ром дейли америкэн» сооб­щает, что в порт Неаполя после длитель­плавания в Средиземном море прибыли американские эскадренные миноноспы «Маккензи» (водоизмещением тонн) и «Комптон» (2.200 тонн) и база эскадренных миноносцев «Грэнд Ееньон» водоизмещением 9.450 тони. Агентство АИДИ сообщает из Туниса, что американская эскадра посетила на­днях рейд порта Сфакс (Тунис). На реке Мерсей (Англия) началась забастовка рабочих буксирных судов. По со­общению печати, не работает свыше буксирных судов и, по крайней мере, 3 больших судна задерживаются в Ливер­пуле. Американская «миссия помощи» об я­вила, что в Грецию с августа прошлого года прибыл 181 пароход с вооружением, бое­Как сообщает агентство АП, из в Индонезию для подкреп­Сираиголандских войск на пароходе ассис-ротсо» отправлены новые военные припасами и другими военными грузами. континтенты.

энергичных усилий, которые делают здесь властями и японским правительством меро­делегации СшА, Великобритании, а вместе с ними Битая и Франции, чтобы сорвать советские предложения. Нельзя сомневаться в том, что воля ми­ролюбивых народов к миру и международно-ние му сотрудничеству одержит верх, что эта приятия по рабочему вопросу противоречат Потедамской декларации и политическим решениям Дальневосточной Комиссии. Они направлены не на возрождение и укрепле­демократических тенденций среди японского народа, как это требуют упомя-

нутые решения союзных держав, а, наобо­воля устранит все препятствия, которые рот, создают препятствия для деятельно­воздвигаются н этом пути силами реак­сти демократических организаций в Япо­ции и агрессии. Как сказал Генералиссимус И. B. Сталин, слишком живы в памяти народов ужасы недавкей войны и слишком велики общественные силы,стоящиеза мир, чтобы ученики Черчилля по агрессии мои их одолеть и повернуть в сторону новой войны. Вот те соображения, в силу которых со­ветская делегация, уверенная в правоте своего дела и в правильности представлен­ных ею предложений о запрещении атом­ного оружия и сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими держа­вами на одну треть, уверенная в том, что эти предложения соответствуют интересам всех миролюбивых народов и будут способ­ниц и в ряде случаев направлены на их прямое подавление и на срыв демократиза­ции страны. Однако положение в этом отлошении осталось без изменений до настоящего вре­мени. Не принято никаких мер к отмене указа японского правительства от 31 июля о за­прещении забастовок и заключении кол­лективных договоров, равно как не приня­то никаких мер к прекращению репрес­сий против рабочих и служащих Японии. Наоборот, факты свидетельствуют о том, что репрессии против японских рабочих и служащих продолжают иметь место в еще больших масштабах. Производятся массо-

Прибытие в Москву Норвежской Торговой Делегации 13 ноября в Москву прибыла Норвеж­ская Торговая Делегация, возглавляемая Министром Снабжения и Восстановления Норвегии г-ном Н. Хенсвальд. На аэродроме Делегапию встречали: За­меститель Министра Внешней Торговли СОСР С. А. Борисов, Торговый Представи­тель СССР в Норвегии А. Н. Петров и На­чальник Протокольного Отдела МВТ СССР п. И. Кузьминский. Делегацию также встречали Чрезвычай­ный и Полномочный Посол Порвегии в 000Р г-н Х. Берг и члены Норвежского По­сольства в Москве. (TACC). Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ.

ствовать делу мира и безопасности во всем мире, будет настойчиво бороться за свою резолюцию и призывает другне делегации вые аресты не только бастующих рабочих и служащих государственных предприя­тий, но и рабочих всех других поддержать проект советской резолюции. промышленности, не относящихся к госу­дарственным предприятиям и учреждениям. Предпринимаются незаконные попытки за­претить политическую деятельность япон­ским студенческим организациям, а сту­дентов, протестующих против подавления их прав, группами исключают из учебных заведений. Японская печать, особенно ее правая

ПРОТЕСТА ПАРИЖСКИХ

ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА

Отряды Демократической армии действуют в Салониках БЕЛгРАД, 13 ноября. (ТАСС). Радио-

ТРУДЯЩИХСЯ

ПАРИЖ, 13 ноября. (ТАСС). На призыв об единения профсоюзов Парижского райо­на и на решение собрания делегатов пред­приятий о проведении в Парижском районе 13 поября всеобщей 24-часовой забастовки протеста против кровавой полицейской рас­правы над мирной демонстрацией трудящих­ся на Елисейских полях, а также протеста против нарушения демократических и профсоюзных свобод и конфискации номе­ров газет «Юманите» и «Се суар», отклик-

нулся весь трудовой Париж и его окрест­ности. Сегодня с утра, а кое-где и со вче­рашнего вечера бастуют трудящиеся на всех предприятиях Парижского района. В Париже не вышло ни одной газеты, закры­ты многие магазины и учреждения, пре­кращена или сокращена до минимума пода­ча газа, парализовано городское движение. Бастуют все коммунальные служащие, поч­ти полностью прекращено движение метро и автобусов.

реакционная часть, начинает все более от­кровенно и прямо проповедывать идеи воз­рождения докапитуляционных форм поли­станция Свободной Греции, ссылаясь на со­общение, полученное Верховным штабом Демократической армии Греции, передала, что отряды Демократической армии Греции начали действия в городе Салоники. Совер­шено нападение на несколько военных ектов в квартале Тумба и в других районах города. цейско-милитаристского господства и раз­обние проа демократических сил в стране. Естественно, что в этих условиях край­элементы японской реакции в лице всякого рода ультранационалистических и фашистских элементов начинают восста­

АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский пер., дом 6. Телефоны: коммутатор К 0-26-80 ; для справок - доб. 02-87; Г 92787

начальник издательства - доб. 00-48, отдел подписки - доб. Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза ССР «Красная звезда», Москва,

01-60; отдел писем - К 2-08-34 .

Зак. 2099