(3065)

271

16 ноября 1948 г., вторник, №

4

кРА с Н Ы Й ф Л О т

Об американских базах в Гренландии КОПЕНГАГЕН, 14 ноября. (ТАСС). Ком­мунистическая групта риксдага передала министру иностранных дел Дании следую­щий запрос: «Какой результат достигнут в переговорах с правительством США о рас­торжении соглашения об обороне Гренлан­дии и когда можно ожидать, что военные силы США оставят Гренландию?». во-В копенгагенских кругах этот вопрос ста­вят в связь с подготовкой создания северо­атлантического блока. Внешнеполитический редактор газеты «Ланд ог фольк» Лейф Гундель по этому поводу пишет: «В амери­канских кругах сейчас открыто говорят о том, что США «стратегически» заинтересо­ваны в Гренландии, следовательно, и в том, чтобы втянуть Данию в Атлантический союз. Гренландия занимает сейчас цент­ральное положение в датской внешней по­литике. Датский народ давно уже понял

3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН ОКОНЧАНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОЕКТОВ РЕЗОЛЮЦИИ ВОПРОСУ О ЗАПРЕЩЕНИИ АТОМНОГО ОРУЖИЯ И СОКРАЩЕНИИ ВООРУЖЕНИИ  получилиПАриж13 ноября. (Спец. корр, Сегодня в Политическом комитете закончилось оосуждение доклада подкоми­тета, созданного для рассмотрения резо­люции по вопросу о запрещении атомпого оружия и сокращении вооружений. Первым на вечернем заседании вы­ступил глава делегации Украинской ССР Д. 3. Мануильский. Он заявил, что проект т. н. бельгийской резолюции, принятый большинством подкомитета, не предусмат­ривает ни одного положительного шага для осуществления предложений о запре­щении атомного оружия и сокращении вооружений, внесенных СССР. Бельгий­ская резолюция совершенно игнорирует тот факт, что интересы мира и безопасности народов требуют принятия конкретных и срочных мер, поскольку гонка вооружений и пропаганда новой войны в некоторых странах и, особенно, в США продолжается, а атомное оружие до сих пор не постав­лено вне закона. необходи-Напомнив том, что представители англо-американского блока стремились к срыву решений о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений обыч­ного типа на всех этапах обсуждения этого вопроса, Мануильский охарактеризо­вал это как организованную систему срыва предложений, направленных к при­остановлению гонки вооружений, систему, напоминающую скорее заговор против дела мира и безопасности народов, чем сотруд­ничество в деле создания атмосферы Гвате-международного доверия, о котором так напыщенно говорят те, кто действительно срывает взаимное доверие. Глава украинской делегации подверг критике выступления представителей Ки­тая, США и Великобритании. Полатиче­ская линия, направленная на срыв сотруд ничества и проводимая делегатами англо­американского блока, нашла свое отраже­ние в т. н. бельгийской резолюции, при­нятой большинством подкомитета, - прэ­должал Мануильский. Эта резолюция ни­пото не решаеть ничего путного не реко­мендует, она лишь повторяет заезженные формулы о т. н. условиях международного доверия. Мануильский заявил, что делегация Украинской ССР, находящаяся в рядах сторонников дела мира и сотрудничества народов, будет голосовать за резолюцию, делегацией СССР. стран, кровно заинтересованных в запре­щении атомного оружия и сокращении оружений. И не случайно значительное количество делегатов поспешило убраться из зала, чтобы не запятнать себя оконча­тельно участием в этом позорном голосо­вании, вначале в зале отсутствовали 9 делегаций, а в последнем голосовании не приняли участияуже 16 делегаций. Советский проект по требованию деле­гации СССР голосовался по пунктам и по­именно.

К итогам рассмотрения греческого вопроса в Политическом комитете Однако и на этот раз противники мир­ного разрешения греческого вопроса явноПО переоценили свои возможности. В ходе рас­смотрения советских предложений пункт за пунктом Даллес и его коллеги еще один предметный урок, показываю­щий, что политика диктата, при помощи которой они навязывают органам оон угодные решения, в конечном счетс ведет к саморазоблачению тех, кто этой политикой пользуется. После того, как комитет единодушно принял советские предложения, - реко­мендовать Греции, Албании и Болгарии установить дипломатические отношения; рекомендовать Греции, Албании, Болгарии и Югославии возобновить или заключить вновь конвенции по урегулированию по­граничных вопросов и вопроса о бежен­цах; рекомендовать этим государствам ин­формировать ООН о достигнутык резуль­англо-американско­татах, - заправилам го блока оказалось не так легко заставить комитет отвергнуть остальные предложе­ния делегации СССР, продиктованные теми  же миролюбивыми целями. ПАРИЖ, 12 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Политический комитет закончил, наконец, рассмотрение греческого вопроса, дливше­еся более двух недель. Подводя итоги об­суждения этого вопроса, следует отметить, что планы заправил англо-американского блока, рассчитывавших учинить в комите­те комедию суда над северными соседями Греции и тем самым отвлечь внимание об­щественного мнения от англо-американской интервенции в Греции, были биты. Как это уже случалось не раз, делегация СССР сор­вала замыслы тех, кто столь усердно пы­тается использовать органы ООН в качестве ширмы для прикрытия своих корыстных внешнеполитических маневров. Опираясь на неопровержимые докумен­тальные данные, делегация СССР показала греческий вопрос в правдивом свете и ра­зоблачила подлинных виновников вмеша­тельства в греческие дела - США и Ве­ликобританию, рассматривающих Грецию, как свою стратегическую базу, о чем про­говорился на одном из заседаний Полити­ческого комитета британский делегат Мак­нейл.

СОВЕТСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ РАЗОБЛАЧИЛА НЕПРИГЛЯДНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ БАЛҚАНСКОЙ КОМИССИИ дискуссии проведенное по греческому вопросу явилось делегацией СССР на высоком политическом и юридическом уровне разоблачение непри­глядной деятельности так называемой Бал­канской комиссии, явившейся послушным орудием внешней политики государствен­ного департамента (министерства иностран­Центральным моментом всей ных дел) США. В трех развернутых вы­ступлениях глава делегации СССР А. Я. Вышинский, опираясь на материалы, соб­ранные самой Балканской комиссией, убе­дительно показал, что тенденциозные обви­нения, выдвинутые этой комиссией против северных соседей Греции, отнюдь не под­креплены сколько-нибудь достоверными данными, В своем заключительном выступлении Вышинский показал, что из докладэв Балканской комиссии и заявлений неко­торых ее членов можно было сделать по крайней мере 4 следующих, совершенно бесспорных выв да: 1. Греческие партизаны не получали ни­какой военной подготовки в странах, рас­положенных на севере. 2. Нет никаких доказательств, как это говорил и австралийский делегат Ходжсон, какого-либо активного участия вооружен­ных сил северных соседей Греции во внут­реннем конфликте Греции. 3. Заключение, что греческие партизаны можнно быле бы облонпое границу, говорили делегаты Австралии и Пакистана) со стороны правительств северных соседей Греции ввиду гористого характера боль­шей части пограничных районов и трудно­сти эффективного контроля границы всегда и во всех местах. Известно, что Болгария, например, вооруженные силы которой сок­ращены по условиям мирного договора, в со­стоянии выставить пограничные посты не ближе чем за 7 8 километров один от другого. 4. Инциденты на границах являются не результатом преднамеренности, а результа­том напряженного положения в погранич­ных районах. Из этого анализа собранных Балканской комиссией фактов видно, что нет никаких оснований по всем этим группам вопросов возложить какую-либо ответственность на правительства трех веверных соседей Гре-

это и потребовал ликвидации американ­ских баз в Гренландии. Когда перед голосованием оглашались четкие и ясные положения советского проекта, отвечающие жизненным чаяниям миллионов и миллионов людей, в публике Прошло полтора года с тех пор, как на­датско­чались переговоры о расторжении американского соглашения о Гренландии. Сейчас пришло время сделать очередной перь только известить США о своем наме­шаг. Датскому правительству остается те­рении расторгнуть соглашение. Никто не может сомневаться в том, что дальнейшее пребывание американцев на датской территории не идет на пользу мира. а, наоборот, грозит тем, что Дания будет включеа в американские империалистиче­ские военные планы. Поэтому требование о немедленном расторжении соглашения о 1ренландии следует выдвигать сейчас с удвоенной силой». возникало движение: все реть, как будет вести себя большинство. Делегат США генерал Осборн, идя напро­лом, говорил «нет» даже тогда, когда го­лосовались совершенно бесспорные пункты. за ним, как эхо, повторяли «нет» делега­ты и ряда других наиболее по­Англии слушных США стран. Но многие делегаты выходили из повиновения американскому генералу. Такогда был поставлен на го­лосование пункт советской резолюции, где говорится, что «всеобщее существенное сокращение вооружений отвечает задачам установления прочного мира и укрепления международной безопасности и соответст­вует интересам народов в облегчении тя­желого экономического бремени, ложаще­гося на них в результате чрезмерно боль­ших и все возрастающих расходов на во­оружение в различных странах»,лишь 19 делегатов сказали «нет» вслед за ге­нералом Осборном. Делегат Венецуэлы вместе с делегатами СССР и стран народ­ной демократии голосовал за этот пункт, а 22 делегации воздержались от участия в голосовании. При голосовании советской резолюции в целом за нее голосовали6делегаций, против­36, воздержались от уча­стия в голосовании, а 9 отсутствовали. Итоги голосования показывают, что 22 де­легации отказались стать соучастниками делегации США в позорном отклонении советских предложений, направленных укрепление мира и безопасности народов. Итоги эти говорят сами за себя. Далее, большинство Политического ко­митета, повинуясь американскому дикта­ту, приняло «бельгийский проект» с дву­мя незначительными, не меняющими его существа поправками, предложенными де­Характерно, что делегат СШа голосовал даже против этих незна­чительных поправок. Таким образом, хотя делегация сша и добилась отклонения советских предложе-в ний и навязала комитету угодную ей ре­золюцию, государственный департамент США отнюдь не имеет оснований быть до-д вольным результатом политической борьбы вокруг этих предложений, длившейся в течение полутора месяцев как в самой Ге­неральной Ассамблее, так и за ее преде­лами. В ходе этой борьбы мировая обще­ственность получила еще одно наглядное подтвержлание агрессивности внешней по­литики США. С другой стороны, народы мира в ходе этой борьбы еще раз убедились в том, что на страже их жизненных кровных интере­сов непоколебимо стоит великий Советский Союз - знаменосец мира и безопасности народов.

ции. греческому вопросу делегации СССР и стран дока­дела возможно, Оживленная дискуссия разгорелась, в частности, вокруг того пункта советского проекта, в котором речь идет о мости устранить всякую дискриминацию в отношении македонского и албанского меньшинств в Греции. Даллес продолжал настаивать на отклонении этого пункта. К нему присоединился делегат Греции Пи­пинелис, который тут же дал новое под­тверждение того бесспорного факта, чтоав Греции национальные меньшинства пре­следуются, заявив, что… «вопрос о суще­ствовании македонской нации является спорным». Однако целый ряд делегатов, ного отклонения этого предложения, одна­ко они смогли мобилизовать против него лишь 21 делегацию, что составляет лишь около одной трети членов 00Н. За совет­ское предложение голосовали 13 делега ций, в том числе делегации Индии, убы, Гватемалы, Ганти и др. 19 делегаций воке кержалысв о большинетво дее легаций отказалось последовать за теми, то поощряет преследование националь­ных меньшинств в Греции. народной демократии исчерпывающе зали, что напряженное положение в Гре­ции является прямым последствием воору­женного вмешательства в греческие со стороны правительств США и Велико­британии. Под напором очевидных фактов Макнейл признал, что «Англия, имеет в Греции стратегичевкие интересы». Макнейл, а вслед за ним и докладчик Балканской комиссии Кастилио Нахерра (Мексика) сделали еще одно любопытное признание. После разоблачений, сделанных делегацией СССР, опи вынуждены были заявить, что 70 процентов материалов, соб­ранных Балканской комиссией против Бол­гарии, Албании и Югославии, непригодны и порочны и, следовательно, не могут слу­жить основанием для тех мер, которые за­проектировали правительстваа, Анг­лии, Франции и Китая во внесенной ими резолюции по греческому вопросу. Тем не мекее, загравиды антло-акерижанового блока прохолжали насталроввиней себя «резолюции четыгрех», как пазывали в комитете их проект. Пытаясь отвлечь внимание обществен­ности от коренных пороков доклада Балкан­ской комиссии и основанной на выводах этой комиссии «резолюции четырех», со­держащей необоснованные обвинения адресу северных соседей Греции, заправи­лы англо-американского блока то и дело выступали с грубыми выпадами по адресу Советского Союза, используя трибуну По­литического комитета для клеветнических речей.

АМЕРИКАНСКОГО ОРУЖИЯ ҚИТАЮ НЬЮ-ЙОРК, 15 ноября. (ТАСС). По со­общению вашингтонского корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс, официаль­ные лица заявили, что американская ар­мия и флот получили приказ ускорить от­правку американского оружия и снаряже­ния в Битай. Оружие будут переправлять американские военно-морские корабли.

К формированию иранского правительства на14 ноября. (ТАСС). Сообще­ниетом, что формирование кабинета поручено Саеду, вызвало в иранской об­шественности недовольство. Прогрессивные круги Ирана выражают тревогу, что приход Саеда будет означать дальнейшее проведение политики подчине­ния Ирана интересам американских и ан­глийских господствующих групп в ущерб В иранской печати публикуются статьи, в которых критикуется прежняя открыто реакционная деятельность Саеда. В сооб­щениях прессы и высказываниях про­прессивных кругов Ирана особое внимание уделяотея тому факту, что Саед, будучи премьер-министром в 1944 году, вопреки национальным интересам Ирана открыл двери для вмешательства американцев во виутриполитическую жизнь страны. национальным интересам Ирана. В кругах иранской общественности об­ращают внимание также на то, что воз­вращение в правительство Саеда, извест­ного своей враждебностью к Советскому Союзу, показывает лицемерный характер заявлений определенных кругов о жела­тельности улучшения ирано-советских от­ношений.

Ожесточенный характер носила борьба вокруг советского предложения о выводе поииГреции всех иностранных войск и ино­странного военного персонала. Англо-американское большинство Поли­тического комитета отклонило и это со­ветское предложение, не моти­вированных возражений против него. Од­нако и на этот раз целый ряд делегаций, обычно безоговорочно поддерживающих позицию США, не присоединился к боль­шинству. Делегация Ирана голосовала за советское предложение, а 11 делегаций, в том чиисле делегаци Индии, Египта, Бир­мы, ряда арабских и латино-американских стран, воздержались от участия в голосо­ны ны вании. Ожесточенное сопротивление оказал англо-американский блок советскому пред­ложению о прекращении работы так на­зываемой алканской комиссии. Отклонив это предложение, большинство Политиче­ского комитета еше раз сослужило услугу англо-американским интервентам в Греции, заинтересованным в сохранении органа, по­крывающего эту интервенцию. Своими маневрами англо-американское олитического комитета по­казало, что оно вовсе не намерено всерьез ции заниматься установлением мира на Бал­канах. Оно лишний раз подтвердило это, отклонив внесенный польской делегацией проект резолюции, предлагавший упразд­нить так называемую Балканскую комие­ссию как одно из серьезных препятствий на пути к улучшению взаимоотношений Опасаясь того, что позицияи между Грецией и ее северными соседями. Англии в греческом вопросе, наглядно про­демонстрировавшая их агрессивные цели, произведет резко отрицательное впечатле­ние на мировое общественное мнение, за­правилы англо-американского блока вы­нуждены были принять предложение ав­стралийской делегации о сознве в же конференции представителей прави­тельств Албании, Болгарии, Югославий и Греции «обследования возможностей достижения согласия в отношении методов и порядка, какие должно принять для раз­решения существующего в настоящее вре­конфликта». Советская делегация, осуществляя политику, паправленную на мирное раз­решение греческого вопроса, высказалась за авотралийскую резолюцию. Онабыыт прината единогласно. Однако шансы на успех этого совещания значительно подор­ваны в связи с тем, что делегация СШа предварительноавзаа люцию 4-х», которая, как отмечено выше, создает серьезные препятствия на пути к мирному урегулированию греческого воп­В этой кими державами ная Ассамблея своем пленарном единогласно державам нию своих длительного мира». 

предложенную После исчерпывающей критики бельгий­легатом Сирии. ского проекта резолюции со стороны де­легаций Советского Союза и Украинской представители ряда стран вынужде­были признать, что этот проект стра­дает серьезными недостатками. поддержку советского проекта резо люции и с критикой бельгийского проскта выступил делегат Югославии. После кратких выступлений делегатов Франции и США слово взял глава делега­БССР К. Киселев. Затем Политический комитет перешел к голосованию. Надо было видеть и слышать, как про­ходило голосование советского проекта, чтобы составить полное представление о том, сколь жалкое зрелище являло боль­шинство Политического комитета, когда оно, подчиняясь давлению делегации США, голосовало против советских предложений, поддерживаемых общественным мнением их

КАК БЫЛА НАВЯЗАНА ПОЛИТИЧЕСКОМУ КОМИТЕТУ  «РЕЗОЛЮЦИЯ 4-х» более покорными агентами англо-амери­канского блока и имевших целью еще боль­ше усугубить тенденциозный характер ре­золюции. Эти поправки не прошли, часть из них была отклонена комитетом, часть снята самими авторами. В частности, делегация Южно-Африканского Союза взя­ла обратно свое предложение о том чтобы Генеральная Ассамблея одобрила… поддерж­ку, которую оказывали «некоторые члены ООН» греческому правительству, и чтобы она попросила их продолжать эту поддерж­ку; иными словами, Генеральной Ассамблее предлагалось благословить англо-американ-бниство ских интервентов на дальнейшее расшире­ние их вмешательства в греческие дела. Не прошла и поправка делегации Лива­на, настаивавшей на том, чтобы Генераль­ная Ассамблея выдвинула в качестве ус­ловия принятия Болгарии и Албании в чле­ны 0ОН… их предварительное согласие «резолюцией 4-х». Комитет отклонил и предложение деле гации Сальвадора, которая настаивала на том, чтобы Генеральная Ассамолея… сдела­ла предупреждение северным соседям ре­ции. Дискуссия по пунктам «резолюции 4-х относящимся к деятельности Балканской комиссии, занял. почти полностью два за­седания Политического комитета. Делегаты СССР и стран народной демократии доку­ментально и убедительно показали, на­сколько была вредна деятельность Балкан­ской комиссии и к каким пагубным послед­ствиям может повести продолжение этой Приняв эту резолюцию, послушное анг­ло-американскому блоку большинство По­литического комитета показало, что оно вовсе не стремится к мирному разреше­нию греческого вопроса, а заинтересовано лишь в том, чтобы по приказу США и Великобритании оправдать присутствие в Греции англо-американских оккупантов,рос рассматривающих эту страну как свою стратегическую базу на Балканах. Подлин­ные намерения авторов этой резолюции были окончательно разоблачены в ходе рассмотрения советского проекта. деятельности. Представители англо-амери­канского большинства не смогли опроверг­нуть этих доводов, однако большинство Политического комитета послушно приня­ло все эти пункты, как и другие пункты «резолюции 4-х». ОБСУЖДЕНИЕ

Такова была обстановка, в которой По­литический комитет приступил к рассмот­рению проектов резолюций по греческому вопросу и поправок к ним, внесенных не­которыми делегациями. Люди, внимательно наблюдавшие за ходом обсуждения грече­ского вопроса в Политическом комитете, не могли не признать, что англо-американский блок подошел к этому моменту, терпя ог­ромный морально-политический урон. Его заправилам, упорствовавшим на своем, оставалось возложить свои упования лишь на пресловутую «машину голосования», ко­торая остается их наиболее верным союз­ником. Однако навязать комитету тенден­циозную и несправедливую «резолюцию че­тырех» оказалось не так легко, как дума­лось Даллесу и его коллегам. Рассмотрение этой резолюции продолжа­лось в течение пяти долгих заседаний По­литического комитета. Хотя председатель­ствующий Сцаак то и дело грубо обрывал делегатов, выступавших с обоснованными возражениями по существу каждого пунк­та этого проекта, он не смог помешать представителям СССР и стран народной де­мократии разоблачить до конца подлинные замыслы авторов «резолюции четырех». Делегаты СССР и стран народной демокра­тии убедительно показали, что принятие этой резолюции, бездоказательно обвиняю­щей Албанию, Болгарию и Югославию во вмешательстве в греческие дела и преду­сматривающей продление деятельности так называемой Балканской комиссии, лишь ус­ложнит греческий вопрос и затруднит его разрешение. Перед лицом этих разоблачений делегаты США и Великобритании были вынуждены предпринять маневры, создающие види­мость, будто бы они готовы содействовать мирному разрешению греческого вопроса. Даллес, все время подчеркивавший, что он выспутает не только от имени США, но и от имени Англии, Франции и Китая, со­гласился с рядом незначительных попра­вок, предложенных австралийской делегаци­ей и носивших по форме умиротворитель­нй характер. Однако существо «резолюции ный х 4-х» от этого, конечно, нисколько не из­менилось. С другой стороны, делегаты США и Ве­ликобритании не посмели настаивать на принятии целого ряда явно инспирирован­ных в свое время поправок, внесенных наи­ЧТО ПОКАЗАЛО

МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ (По сообщениям иностранной печати и радио) Морское министерство Англии об яви­ло, что в Северном проливе (между Ирлан­дией и Шотландией) проводятся маневры по противолодочной обороне с участием двух эскадренных миноносцев и двух подводных лодок. Сообщается также, что в заливе Лох Страйвен проводятся опытные подводные взрывы с целью определить их действие на крейсер, эскадренный миноносец и подвод­пую лодку. Қорреспондент агентства Ассошиэйтед Пресс передает из Эглинфилда (штат Фло­рида, США), что самолеты морской авиации закончили воздушные маневры, которые они проводили в течение шести недель совмест­но с наземными войсками. В маневрах уча­ствовало 500 самолетов. Қак передает корреспондент агентства Франс Пресс из Сант-Яго (Чили), при чи­лийском генеральном штабе вооруженных сил создан «Антарктический отдел», в зада­чу которого входит централизация изуче­ния военных проблем, связанных с района­ми Антарктики. Қак сообщает газета «Суомен сосиали­демокраатти», в настоящее время тоннаж торгового флота Финляндии составляет 520 тыс. тонн.  Всесоюзный шахматный чемпионат

Письмо Эватта и Трюгве Ли главам четырех правительств история рассмотрения этого вопроса в Со­вете безопасности показывает, что он мо­жет быть разрешен. Пока продолжает существоватьту тупик по берлинскому вопросу,опасностьдля мира и безопасности всех государств су­ществует и не уменьшается. Боязнь новой войны мешает усилиям всех государств ликвидировать последствия ущерба, нане­сенного прошлой войной, и возврату к мирному образу жизни. Задерживается и подрывается деятельность Генеральной Ассамблеи и организации Об единенных наций в целом в каждой области ее уси­лий. Во власти руководителей великих дер­жав, которым направляется данное письмо, устранить эту опасность для мира. поэтому имеем честь настоятельно обратить внимание правительств Франции, Союза Советских Социалистических Респуб­лик, Соединенного Королевства и Соединен­ных Штатов, подписавших Московскую на желательность немедлен­пыхпоп14 орнеобходимых шагов в направлении разре­шения берлинского вопроса, тем самым от­крывая крывая путь для срочного возобновления переговоров о завершении еще не осущест­вленных мирных урегулирований для Гер­мании, Австрии и Японии. Мы также считаем, что великие держа­урегулиро-оинтересно ную поддержку усилиям по посредничеству в берлинском споре со стороны председа­«рекомендуетсяоокая оютальейботанную мы готовы оказать любую дальнейшую по­мощь, как, например, изучение вопроса о валюте, проводимое сейчас Генеральным секретарем какая может быть наиболее по­усилияштейн этого вопроса. ожидаем скорого ответа на это пись­мо с тем, чтобы члены Об единенных наций, заседающие сейчас здесь, в Париже, могли единодушного призыва Тенеральной Ассам­блеи «к великим держжавам возобновить уси­ия к примирению своих разногласий и установлению длительного мира». имеем честь быть, сәр, вашими по­корными слугами Герберт В. ЗВАТТ, ЭтотПредседатель Генеральной Ассамблеи; Трюгве ЛИ, Генеральный секретарь». ПАРИЖ, 15 ноября. (ТАСС). Председа­тель III сессии Генеральной Ассамблеи ор­ганизации Об единенных наций Г. Эватт и Генеральный секретарь организации Об единенных наций Трюгве Ли обрати­лись к главам делегаций СССР, Франции, ошА и Великобритании со следующим письмом, предназначенным для передачи Пари-правительств четырех держа «Сэр, 13 ноября 1948 г. - Мы имеем честь направить это письмо председателям делегаций держав, подписавших Московские соглашения от 24 декабря 1945 года, и просить передать его соответствующим главам правительств для срочного рассмотрения ими. В среду, 3 ноября 1948 года, Генераль­Об единенных наций на заседании в ПарижеМы приняла «Призыв к великим возобновить усилия к примире­разногласий и установлению резолюции Генеральная Ассамб­«резо-декларацию, «в вопросе, имеющем енносначениеняпосленов ганизации Об единенных наций, являются в настоящее время источником глубочай­шей тревоги среди народов всего мира… и что «организация Об единенных наций при выполнении своей самой священной миссии обязана предоставлять свое содей­ствие и сотрудничество в деле вания ситуации, чреватой серьезными онасностями для международного мира». В резолюции, далее, державам, подписавшим Московские согла­шения от 24 декабря 1945 года, и дер­жавам, впоследствии к этим соглашениям присоединившимся, удвоить свои в духе солидарности и взаимного понима­ния, чтобы в возможно кратчайший срок притти к окончательному урегулированиюМы последствий войны и к заключению всех мирных договоров». Представители всех держав, подписав­ших Московские соглашения, безоговороч­но поддержали эту резолюцию и голосо­вали за нее. Они приняли рекомендацию, и мир справедливо ожидает, что они пред­примут активные шаги для безотлагатель-Мы ного выполнения ее. считаем, что первым шагом являет­ся разрешение берлинского вопроса. вопрос еще находится на повестке дня Совета безопасности. Мы считаем, что

ноября в третем туре Котов вы­играл у Лисицына, Лилиенталь-у Тайма­нова, Аронин -у Левенфиша. Партии ерес Авербах, Бондаревский - То­уш, Константинопольский - Бронштейн Иливицкий - Панов закончились вничью. Две партии не закончены. Вчера (15 ноября) в четвертом туро протекала встреча гроссмейсте­ров Лилиентали и Котова. Котов, играв­ший черными, применил систему, -азра­чемпионом мира Ботвинником и пеоднократно встречавшуюся в практике последних лет. После острой борьбы пар­тия закончилась победой Котова. Брон­в хорошем стиле выиграл у Или­вицкого. Встречи Флор - Керес, Раго­зин Константинопольский и Аронин Алаторцев закончились вничью. В отло­женных партиях четвертого тура преиму­щество имеют Лисицын против Левенфи­ша, Бондаревский против Авербаха, То­луш против Фурмана. Партия Холмов Тайманов прервана в примерно равном эндшциле

Подводя итог рассмотрению греческого вопроса в Политическом комитете, нельзя не отметить, что заправилы англо-амери канского блока, навязавшие комитету свою резолюцию, оправдывающую англо-амери­канскую интервенцию в Греции, и упорно возражавшие против советских предложе­ний, направленных на мирное разрешение греческого вопроса, тем самым еще раз разоблачили агрессивные цели своей по­литики в Греции. Весь мир видит, что они не хотят мирного разрешения греческого вопроса, а, наоборот, стремятся к сох­ранению напряженной обстановки в Гре­ции, воспользоваться этим как предлогом для продолжения интервенции и для окончательного превращения Треции в свою военно-стратегическую базу.

СОВЕТСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

Миролюбивый характер советских пред­ложений был настолько очевиден, что да­же Даллес не счел возможным выступить против них в целом. Он поспешил сразу же перечислить, за какие пункты совет­ского проекта делегация США намерена го­лосовать и какие пункты она отвергает, чтобы таким образом проинструктировать послушные США делегации. Даллес зая­вил, что делегация США будет голосовать за советские предложения относительно установления дипломатических отношений между Грецией и Албанией и Грецией и Болгарией и относительно возобновления и заключения вновь пограничных конвен­ций между ними. Что же касается совет­ских предложений о выводе иностранных войск из Греции, о ликвидации так назы­ваемой Балканской комиссии и других, 

направленных на прекращение иностран­ного вмешательства в греческие дела, то Даллес категорически выступил против них, не утруждая себя какой-либо аргу­ментацией. Делегации Украины, Польши, Чехосло­вакии, Белоруссии и Югославии поддержа­ли советский проект, отмечая, что он от­крывает возможность мирного урегулиро­вания греческого вопроса. Никто из про­тивников советского проекта даже не по­пытался оспаривать этого. Видимо, они рассчитывали на то, что машина голосо­вания с обычным автоматизмом отсчитает голоса так, как это предопределил Дал-

лес, давший в своем кратком выступле­нии команду послушному «большинству» когда надо говорить «да» и когда надо С другой стороны, делегация СССР, под­держанная делегациями стран народной де­мократии, последовательно борясь за мир­ное и справедливое урегулирование грече­ской проблемы, против вмешательства ино­странных держав во внутренние дела Гре­ции, явила мировому общественному нию еще один высокий образец последова­тельной борьбы за мир и безопасность мне-Мы народов. говорить «нет».

Сегодня состоится доигрывание неокон­ченных партий. И. КАН, мастер спорта по шахматам. Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ. 01-60; отдел писем - К 2-08-34 .

АДРЕС РЕДАКЦИИ в ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский пер., дом 6. Телефоны: коммутатор К 0-26-80 ; для справок - доб. 02-87; Г. 92789. Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза ССР «Красная

начальник издательства - доб. 00-48, отдел подписки - доб. звезда», Москва, улица Чехова, 16.

Зак. 2099