горячо поддерживают идею создания
`обществ, об’единяющих спенналистов сельского хозяйства.
Ныне, с победой передового мичуринского учения,
открыты ‘широчайшие возможности для творческой деятель-
ности новаторов сбциалистического.
Этого требуют интересы миллионов Давно назревший вопрос.
Илея создания местных научных 0%5-
шеств, об’единяющих специалистов всех
отраслей сельского хозяйства, давшо На-
зрела и заслуживает веяческой поддержки.
Кадры специалистов сопиалиетического
сельского хозяйства с кажлым годом стано-
вятся вее многочисленнее. В любой области
они сейчас исчисляются уже тысячами,
Одна академия имена Тимирязева за’ годы
советской власти полготовила свыше 19
тысяч специалистов сельского хозяйства.
Вместе с тем, в колхозах, МТС и cos-
хозах полнялась целая армия Новаторов,
выдающихся передовиков сопиалистическо-
то земледелия. Герои Социалистического
Труда вырашивают на своих. полях урожаи
зерна, превышающие 36 центнеров © гек-
тара. Ценнейний опыт этих знаменосцев
культуры земледелия не всегда становится
ITHPORUN достоянием науки и практики.
В значительной мере это’ об’ясняетея раз
общенностью специалистов сельского х0-
зяйства. С таким положением нельзя боль-
пе мириться.
Необходимость об’единения специалистов
содналиетичеекого сельского ` хозяйства в
нзучные общества диктуется ‚ непоеред-
ственными гоетдарственными_ интересами.
Bee наше сельское хозяйство развивается
на основе великих о преимуществ * колхоз-
ного строя, на основе самой передовой в
мире агрономической науки.
Два года назад февральский Пленум
ЦЕ ВЕШб) вынее историческое поста-
вовдение «0 мерах под’ема сельского хо-
зяйства. в послевоенный период». Это все-
сторонний, научно обоснованный ‘план. В
нем подчеркивается, чт большевнстская
партия придает первостепенное ‘значение
делу скорейшего восстановления и под’ема
сельского хозяйства, Kak необходимому
условию успешного развития всего народ-
ного хозяйства СССР и обеспечения даль-
нейшего улучшения материального благо-
состояния нарола. Ответственная роль в03;
ложена этим решением на специалистов
CONBCKOFO Хозяйства. ‘
В октябре прошлого года принята’ гран-
диозная сталинская программа. преобразо-
вания природы засушливых степей, пол-
ностью включающая в еебя агротехниче-
окий комплеко корифеев русской науки—
Докучаева, Костычева, Вильямез. В поста-
новлении Советах Министров Союза COP a
ЦЕ ВЕП(б), опубликованном 9 февраля
Редакционная почта ‘ежедневно приносит отклики Ha
статью «За. творческое. содружество агрономов!;, опублико-
ванную ‚в «Литературной газете» 9 февр
За творческое содружество агрономов!
аля. Авторы писем
в районах научных
ственного научного”
земледелия, особенно общество должно быть в нашей стране!
Этого гола, конкретно указаны освовные
направления борьбы колхозов, МТО. и сов-.
$0308 за новые успехи в 1949 году.
Достоянием тружеников колхозной дё-
ревни становится учение великого ‚пре-
образовалеля природы И. В. Мичурина,
BBIGOKO поднятое. и развитое. выдающимся
советских ученым академиком Т. Д. Лы-
сенко, проверенное во огне UpakTHRU HF
опыта.
_ Разумеется, те, кто непосредетвенно на
местах проводят линию нашей партии в
области сельского хозяйства, лишь в TOM
случае успенено справятся со своими за-
дачами, если они постоянно будут изучать
основы Культуры земледелия ‘й животно-
водетва, будут неустанно овладевать 29-
стяжениями передовой, непрерывно разви-
вающейся науки. и богатой содержанием
колхозно-совхозной практики.
06`единение специалистов сельского хо-
зяйства в научные общества откроет ши-
рокий простор обмену опытом. Каждый аг-
роном, работающий в производственных
условиях, располагает большими знаниями
практики земледелия. Обобщение этого
опыта послужит и средством повышения
квалификации самих агрономов,, оно MO-
жет одновременно помочь ‘и исследовате-
лям, занятым в паучно-исследоватёльских
учреждениях.
Такое общество даст возмежность ` осу.
ществлять крайне‘ необходимую связь
между нашими научно-исслеловательскими
учреждениями и практическами работни-
ками. В расширении этой евязи заинтере-
сованы обе стороны. Создание таких 9б-
ществ позволит усилить борьбу за распро-
странение мичуринского учения, за его
дальнейшее развитие, так как в это дело
будут вовлечены десятки тысяч специали-
стов-производственников.
Местные агрономические общества, пред-
ставляется нам, должны ‘ создаваться в
системе уже существующего Всесоюзного
сельскохозяйственного общества на правах
его юридических членов, физиалов.
Агрономическая общественность, несом-
ненно, поддержит идею творческого содру-
жества агрономов, выдвинутую «Литера-
турной газетой», г
Е В. СТОЛЕТОВ,
директор: Московской- ордена Ленина
сельскохозяйственной о академии им.
К. А. Тимирязева
Важное дело .
Агрономы Новоторжекого района пред-
лагают создать в районах научные обще-
ства специалистов сельского хозяйства.
Хорошее и нужное дело! Возьму; к приме-
ру, Кетовекий райсн, rae расположена
Торьвовекая государственная комплексная
опытная станция по земледелию.
До революции на территории тенереш-
него района не было ни елного агронома.
Сейчас в районе до шестидесяти колхозов,
государственный осортоучасток по испыта-
нию овощей, две МТС, районный onjea
сельского хозяйства и наша станция. В
районе работает свыше ста специалистов,
сельского хозайства. Но работаем мы вее
‘вразброд, разобщенно.
Остановлюсь на размножении новых и
пенных сортов, выведенных селекционны-
ми станциями. Проходит очень много вре-
мени, пока’ новый сорт передается в мас-
ЗОБ ВИ И ЕЕ МОИ РИН О НОВ 5 ИБ ОО ЕЕ СЕВ ИО ОВО А ВЕ вия Сноу нии Ее рос оно виа освовииияося ИОВ БАБ БИА ОВЕН ВИНОВЕН ОНИ ВЕНЕ аи на выс ое ново орви ооо новин изеноннационе ЯН БОЕ а сии Сизов расзконавивонавновиюниы 5 1
а ? з к 2 BUSERSUNERORERASRA DANE EOR
copoe ‘производетво. Сейчас для освоения
травопольных севооборетов исключитель-
ное значение имеет выбор сорта клевера.
Наша стаптия выявила несколько местных
сортов клевера, Названных именами код-
хозов: «Врасный орел», «Мичуричец»,
«Навловен» и других. Размножают же
их только ‘на селекционных станциях
п очень медленно. Будь у, Нас научное 0б-
шество, оно возглавил бы эту большую п
важную работу. Нужные семена клевера
можно получить для всей области в тече-
ние двух лет. а
Организацией научногоеобщества, работ-
ников сельского хозяйства должны занять-
ся Министерство сельского хозяйства CCCP
п ЦЕ профоотюза. работников MTC a se-
мельных органов Центра. —
: Агроном Т,. ЧАНОВ
ГОРЬКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ.
Виктор ВАЖДАЕВ,
специальвый корреспондент «Литературной газеты»
[ымерские
мичуринцы
Eme puepa гречиха, этот «северный! немилосердне печь ‘и сушить, лучи. ero,
рие», безнадежно отетавала от всех дру-
гих сельекохозяйетвенных культур. Но ре-
волюнионное сегодня уже внесло коренные
изменения в ве судьбу. Советские ученые-
цоваторы, применяя методы мачуринево-
лысенковской агробпологин Ha полях e-
лого района — в данном случае Дымерско-.
то района, Виевской области, — сняли
урожай гречихи, почти в четыре раза пре-
высивший обычный.
Что же произошло в Дымере и почему
именно в Дымере? Академик Иван Данило-
вич Колесник рассказывает об этом так:
— Кола я ставлю свои опыты, луч-
тей землей для меня является земля бро-
совая, неурожайная. Если плохая земля
даст хоротий‘ урожай, то уж на хорошей
его получить будет не трудно. Пусть мне
будет тяжелее, зато колхозникам легче!
Дымерекий райсн, © его скудной зем-
дей, был «подходящим» для Колесника.
Гречиха — культура нежная, она не
выдерживала обычных в мае заморозков
(«Ле Миколы не сей гречкн и не етриги
овечки», — товеритея в зародной поело-
Bulle), равно как и летнего зноя, Поэтому
сеяли гречиху испокон века в три срока:
был ранний сев, затем средний н, наконец,
поздний. Расчет был прост: если один-
два сева погибнут, третий даст” урожай.
— В науке нет места хля «авось»; —
_ сказал Волесник, — срок должен быть
один и... верный. 5
Академик предложил . сеять сразу we
велел зь майским заморозком — между
15 мая и 1 июня. Сев должен быть широ-
корядным, с шириной междурядья точно в
45. сантиметров. Послелнее отвечало народ-
ной примете: «В тесноте гречка в вышину ве
тянется, на ‘свободе — вотвится». Уче-
встретив на свозм пути. не обыкновенную,
а ветвистую гречиху, сожгут только кро
ны 66. - :
. Время торопило ученого, ждать резуль-
татов кронотаивой и долгой исслелователь-
ской работы было некогда. Борьбу за вы.
сокий урожай. гречихи начали на. «опыт-
ной делянке» в 2.800 гектаров, не в по-
рядке одного только научного эксперямен-
та, а в ходе повседневной работы.
Колесник ониралея на колхозный строй,
на преимущества воциалиетического. со-
ветекого государства п его хозайства. Ми-
чуринская агробиология, — это. не только
подлинно матерязлистическая наука, но
ий наука страны, где победах социализм:
то-есть наука, неразрывно связанная ©
практикой, оплодотворяющая 66 и сама
оплодотворяемая практикой. :
Е
Однажды, ранней весной 1948 года, два
старых знакомых — начальник КВиевекого
облаетного управления сельского хозяй-’
ства Савченко и главный агроном. дымер-
ского сельхозотдёла Насикан, возвращаясь
из об’езла колхозов, мпрно беседовали, си-
дя в газике, Савченко был в хорошем рас-
положении духа — район «вытагивалея
йз отстающих», Много для то потру>
дился с06вд Савченко по машине — Нз-
сикан. Он был до работы в Дымере глав- .
ным агрономом одного из лучших на Ви-
евщине районов — Черкасского.
— Hy, Вактор Николаевич, чего заду-
малея? — оказал Савченко. — Разве дела
плохи? ey
— Скучно мине что-то =
сикан.
=
сказал На-
a
— Скучно? Да ты займись чем-нибудь
селым, чтобы голову поломать!
`— Ну, вот еще! =— сказал Цасикан.—
ный „рассчитал, что котла солнце Начнет Зайниеь, а чем? Гречихой, что ди? Или на
SETA
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГА
- Ne 17
2
os
луву пблететь”
— На луву обожди, — сказал Савчен-
RO, — а вот в самом деле, почему че гре-
чихой?
7
денций, ‘агрономы, ‘лесоводы, зоотехник
`ства республики: Это сделает научное 06
1 общества
‚ зяйственного общества. Однако, как при-
знат проф. В. ВКисляков, в стране создано
1 говорили о необходимости расптирать сеть
i
важен вопрос 0б обмене передовым опытом, ‘с создании
на местах условий для научной работы. Всесоюзное сельско-
хозяйственное общество фактически не об’единяет чного-
тысячные кадры сельскохозяйственной интеллигенции. _
‹ Как, это явствует из публикуемых намн сегодня корреспон-
ветеринары говорят.
KOThAa о широкой необходимости создания массового сельскохозяй-
Такое
МИЧУРИНСКОГ общества,
Горяче поддерживаю идею — создать
научное общество специалистов celpexoro
хозяйства. Цеобходимость в этом давно
назрела. Подобные предложения неодно-
кратно поступали и в Министерство сель-
ского хозяйства Башкирской АССР. В чает-
ности, ©б этом’ писали в коллевливиом пибь-
ме пятьдесят агрономов — они предлага-
ли создать на селе такое общество, ‘кото-
рое стало бы организующим центром про-
паганлы передовой мичуринекой науки.
В Уфе мы открыли Дом агронома, вок-
руг которого об’единилась группа спени-
алистов. Для него отвели здание бывшей
сельскохозяйственной выставки с прилега-
юшим большим участком земли и садом.
При министерстве создав научно-техниче-
ский совет, в который входят научные ра-
ботники, агрономы и передовики. сельского
хозяйства. Но ни Дом агронома, ни науч-
но-технический совет не емогут охватить
две тысячи специалистов сельского хозяй+
Щество, отделения которого нужно органя»
зовать в каждом районе.
министр сельского хозяйства
1 Башкирской АССР.
_ Новые задачи Всесоюзного.
сельскохозяйственного _
общества ее
На-днях на заседании президиума пра-
вления Всесоюзного сельскохозяйственного
обсуждалась корреспонденция
«34 творческое содружество агрономов!»,
напечатанная в- № 12 «Литературной та: .
зеты» от 9 февраля. —
_ Открывая обсуждение, вице-президент
Beecowsnoro ‹ельскохозяйственного обще-
ства проф.. В. Кисляков указал, что. свое-
временно _и правильно полнят вопрос,
имеющий весьма важное значение для ши-
PORCH сельскохозяйственной общественно-
сти. В связи © этим перед Всесоюзных
сельскохозяйственным обществом возника-
ют новые задачи. Центрами научно-твор-
ческого общения сельскохозяйственной. ин-
теллигенции на местах вполне могут стать
районные отделения общества. Это преду-
смотрено уставом Всесоюзного сэльскохо-
лишь несколько районных отделений 06-
щества, да и они ие ‘развернули еще своей
делтельности,
На заседании выступили: агроном
А Магвусов, проф. С. Соболев, кандидат
сельскохозяйственных Hays А. Лисунов,
председатель ленинградского отделения 0б-
щества проф. Ф. Колясев и другие. Они
абластных и районных отделений Beeco-
юзного свльскохозяйственного общества,
Участники заседзния“ критиковали Мини».
стерство сельского хозяйства СОСР и Мн-
нистеретво совхозов CCCP, подчеркивая,
ч® они формально относятбя в обществу.
Признано необходимым широко , развер-
нуть организацию районных отделений 05-
щества. . т.
Посмотрел на него агроном, а Савченко
смеется,
— Не понимаю, -—— сказал Насикан, —
чего тут смешного!
— И дажё очень, —
‚театров. }
А. ДБНИСОВ,
ванный корпус, реконструируется гидроми-
сказал Савчен-
BOEPOCCHIICHOE СОВЕЩАНИЕ
РУКОВОДЯЩИХ. ТЕАТРАЛЬНЫХ
‚ РАБОТНИКОВ
Закончилось Всероссийское совещание
руководящих театральных работников, в ко-
тором приняли участие начальники местных
отделов и управлений‘ по делам ‘искусств и
директора республиканских и областных
Совещание обсудило вопросы, связанные
с улучшением творческой и ‚Финансовой
деятельности угеатров.
С докладом выступил председатель Ко-
митета по делам искусств при Совете
Министров РСФСР тов. Н; П.. Силантьев.
Он отметил, что многие республиканские н
областные театры умело, на высоком идей-
ном уровне организовав свою работу, пе-
ревыполняют финансовые планы. Так. на-
пример, . Калининский областной, ‘драмати-
ческий театр закончил прошлый год © прни-
былью, осуществив 12 новых постано-
вок. Среди этих постановок — «Вели-
кая сила» Ромашова, «Московский харак-
тер» Софронова, «Счастье» Павленко и
Радзинского ни другие современные совет-
ские пьесы, За год было организовано
180`выездных спектаклей в ‘рабочих и сель-
ских клубах. За успешную работу коллек-
тив театра ‘премирозан Советом Министров
РСФСР. _ у f iy
Совещание обсудило также вопрос об
антипатриотической трунзе критиков и их
приспешниках, проповедовавших в театрах
свои враждебные «теории».
В принятой резолюции совещание призы-
вает театральных работников ‘до конца
искоренить’ благодушие и либерализм ко
‘всем проявлениям буржуазного. эстетства и
космополитизма, развивать и укреплять
большое; пронизанное большевистской идей-
ностью театральное искусство. t
В работе‘ совешания приняли ‘участие
заместитель председателя ‘Совета Минист-
ров РСФСР тов, И. И. Далматов и предсе-
датель Комитета по делам
Совете Министров СССР тов. П. И. Лебе-
] дев.. i
искусств при
И. КОРОЛЕВ
Siu6epan:
в историко-правовой науке
Историю ‘тосуларства и права студенты
юридических Вузов уже несколько тет
изучают, по’` учебнику С, В. Юшкова*.
‘Несмотря на то, что книга ‘эта допучцена
Министеретвом ‹ выстего ’ образования и
снабжена грифом Всесоюзного инотитута
юридических наук, она совершенно He со-
OTRETCTBYCT своему назначению.
Учебник построен на основе. лож
ной и вредной «идеи» несамостоятельно-
сти развития. русской политической мысли.
Правовые нормы об’яснены в нем об ек-
тивистеки, классовое содержание их не ра-
скрыто. Автор пропагандирует отсталые
идвалистические теорийки происхождения
государства. История ‘пореформенного ив-
риода рассматриваетея им. оторванно OT
борьбы революционно-демократического ла-
геря против либералов’ и. кадетов-крепост-
НИКОВ.
` Проф. Юшков до такой степени нзхо-
дитея пол влияниех буржуазной науки,
что откровенно восхваляет даже самых
резкпионных ee представителей. Он, на-
пример; внушает читателям, что так на-
зываемая государственная правовая ико-
ла (Кавелин. Чичерин), создавшая пре-
словутое учение © надклабсовости само-
державия, будто. бы сыграла крайне по-
‚ложительную роль в развитви науки. о
русеком ‘государственном праве (етр. 15).
Межлу тем; учение это звало в сделке с
«надклаесовым царизмом». Не случайно
оно было использовано всеми врагами pa-
бочего класса-—от кадетов до ликвидаторов:
и троцкистов-—для борьбы е революцией.
` Проф. Юшков рекламирует кадетского
историка Павлова-Сильвалекого. Он’ атте-
crye? вго, как «талантливейшего, и про-
oe
По следам выступлений
«Литературной зазеты»
«Дальнему Востоку — свои курорты» —
под таким заголовком в «Литературной fa-
зете» 1. декабря 1948 г. было опубликовано
письмо подполковника медицинской. служ-
бы тов. И. Масюка. В письме говорилось
необходимости развернуть в. Дальнево-
сточном крае строительстве новых санато-
риен°и домов ‘отдыха и заняться благо-
устройством существующих. `
Зам. начальника центрального управления
курортов ВИЫСПС. тов. Журавлев сообщил
редакции, что управление осуществляет
ряд мероприятий по благоустройству и раз-
витию дальневосточных здравниц проф:
‘союзов — Дарасун, Олентуй, Кульдур и
Салгород. ‘Ha курорте Дарасун, в част-
ности, ужа введен в эксплоатацию новый
неральное хозяйство,
Начальник главнога курортного управле-
‘ния Министерства здравоохранения РСФСР
тов. Невраев сообщает, что вопрос; под:
НЯТЫЙ тов. Масюком, ‘обсуждался на ку-
рортном совете Главкурупра. Решено соста-
ВИТЬ плав развертывания санаторно-курорт-
ной сети в Приморском крае. В первую
очередь намечается превратить в курорт
лечебную местность «Ласточка». В При.
морской санаторной зоне в ближайшее вре-
мя будет создан санаторий для. туберкулез:
‘ных больных. : ый
в ie
«Где можно подписаться на журнал «Си-
бирские огин»?» -—- так было озаглавлено
письмо редактора этого журнала тов. С. Ко-
жевникова, опубликованное в «Литератур-
ной газете» 12 января с. г. Автор письма
указывал, что Союзпечать це включила в
каталоги областные литературно-художест-
венные журналы и не разрешает своим OT-
делениям принимать‘ на них подписку.
Начальник
центрального управления
Союзнечати. тов. Рамсин о сообщил редак-
ции, ‘что московской, — ленинградской и
киевской дирекциям’ Союзпечати дано
у казание принимать. подписку на журнал
«Сибирские огни».
и
разу сделать каждому по своему участку
предположительный набросок размещения
вультур в полях севооборота под цосев
‘нынешнего года. Все ваши лавные мы &5-
вувстно обсудим и обработаем. Вот это бу-
ко. — Просто весело мне, что именно 0- дет настоящая штабная работа.
гречихе ты вопомнил. У меня вот тоже
недавно разговор был. Пришел я_к Колес-
Гниху. Он‘меня п спрашивает: «Hy, Федо-.
сай Иванович, как жипем?» «Ла ничего,
товорю, живем, вроде бы ничего, да ма-
лость скучновато»: «Плохо, когла скучно-.
вато, — сказал Колесник.-—Давай посове-
тую — займемея-ка гречкой! Так. весело
стзнет!..> .
Атроном поглядел на Савченко, оторопев,
п через мгновение они` оба хохотали. °
— Замечательно! — сказал агроном. —
Тенерь я понимаю, зачем ты в нам при-
ехал!
‚ В том, ч1ю разные аюди одновременно
думали о гречихе, не было случайности.
Для академика-большевяка гречиза была
следующей после проса научной задачей,
выдвинутой насушными потребностями
страны. nn
Колхозники тоже думали о гречихе, по-
тому что она одна среди других культур
оставалась низкоурожайной, из-за. трех
сроков сева требовала много лишнего тру-
Ja H Bee же не давала уверенноети в ус-
пехе. :
Таким образом, возникшая у академика
Колесника мысль сразу «призналась», ибо
всюду, куда бы она ни проникла, почва
для нес была подготовлена, белее того.—
там зрела своя мысль, искавшая Новых
путей в решению вопроса,
Борьбу за гречиху возглавили апюномы-
мичуринцы Дымерского района. Их спло-
Tua Насикан, Все помнили, © чего он на-
ч8л свою деятельность в районе. Собрав
всех участковых агрономов, он стал BX
спрашивать, почему район плететея в хво-
сте. Никто не смог ‘ответить. Выяснилось,
что агрономы работают каждый на свой
страх и риск и делают все, что придется.
Так вот, — сказал Насакан, —
теперь ясно, что вы сами виноваты в том,
чт воть. Лвалцать агрюномов, осущест-
вляющих один план,—-это спла, двадцать
агрономов. осуществляюнтих двадцать пла-
нов, — слабость .. Попрошу в следующему
Wadach
С течением времени эти совещания У
главного агронома были ‘превращены B pe-
гулярно работающий ` семинар. Каждую
десятилневку агрономы района’ собираются
вместе, чтобы заслушать доклад одного из
членов семинара, , причем темы докладов
предетавляют обычно теоретическую раз-
работку тех задач, которые должен будет
решать район в ближайшем будущем.
FS
`В борьбе ва вовый способ сева ярко
сказалось единство наролной воли, ay
ком партии п ero первый секретарь A,
Грызя, к слову сказать, тоже агроном по
спепиальности, мобилизовали районный
&STHB..
Начали с того, что собрали совет ста-
рейшин — человек шестьдесят `‘самых
. старых и самых опытных колхозников.
Потом собрали передовиков района; Эл
сображие было многолюлным — пришло
и приехало человек. Четыреста. Академик
Колесник принимал жнвейшее участие во
всех совещаниях и консультациях,
Потом из района работа была перене-
сена в колхозы, где председатели, пе co-
гласованию с главным агрономом, выделя-
ли землю под гречиху, устанавливали,
какие звенья будут на ней работать,
Пять тысяч колхозников Дымеры взя-
лись. по-новому выращивать гречиху. На-
тщательная обработка _ земли:
несколько раз ее культивировали, рыхли-
IU, чтобы не засорялаеь сорняками. Зем-
лю закрепили не только за звельями, но
каждая колхозница и каждый колхозник
имели свой спаечек», Звеньевая получала
«памятку», в которой точно каждому
члену звена была расписана площадь и
содержались интивидуальные ‘° обязатель-
ства колхозников. В «памятке» был особый
для каждого звена нлан: работ,
— Мы договорились, — рабоказывала
Таня Дмитренко, молодая, тоненькая де-
вушка с веселым взглядом светлых глаз,
— 910 кто посеет не сеялкой и с, между:
рядьем меньше 45 сантиметров, ‘ToT co-
вершит преступление... Посеяли мы греч-
грессивнейшего» ` ученого, будто бы сумев-
mero преодолеть кризис буржуазной наух
ки’ (стр. 19). А, между тем, Павлов-Силь-
ванекий сводил русский феолализм к CH-
его ‘утвержлению, феодализм в Россин был
изжит уже при Иване Грозном. Павлов-
Сильванский принижал значение великих
русских революционеров. В’ частности, Ра..
дищева он: изобразил... учеником Екатери-
вы П (21.
С. В. Юшков всячески принижает зна-
чение русской политической мыели, отка-
зывая ей в какой-либо самостоятельности.
Он утверждает, чо Иван Грозный сде-
лалея сторонником самодержавия потому,
что наблюдал «абсолютную ‘монархию в
соседних странах» (стр. 283). Идейными
истоками декабристеког» движения, 10
мнению. Юнткова, было знакомство дека-
бристев с Запалной Европой и западно-
европейской культурой (стр. 554). В учеб-
нике ‘нигде не говорится о том, что рена-
ные иден Радищева. Петрашевцы, оказы-
вается, всего лить занимались изучением
идей Фурье (стр; 561). Между тем, общеиз-
вестно, что они ставили вопросы полити-
ческой борьбы и революции, чего Фурье
не делал. Даже залупить общественное
движение в России: ‘по словам Юшкова,
не удалось Николаю только потому, ‘что
тот не сумел. «изолировать русскую об-
шественную мыель от влияния Запада»
(отр. 561).
Следуя за буржуазными либеральными
историками, проф. Юшков причислил ре-
волюционного демократа Белинского к aa-
падникам, к людям, отображавшим «взгля-
ды развавающегося в России класса бур-
жуазии» (стр. 15). Это чудовинное из
вращение действительной роли Белинско-
— боевого революционного демократа,
который призывал напалать на капитали-
стов, как «на чуму и холеру», и подверг
‚резкой ° критике космополитов-западни-
ков, раболепствовавиих перед буржуазной
* Юшков С. В. История государства и права
СОСР, ч. 1. Учебавк для мия м,
тутов, издание. второе, Допущено Министерст»
вом высшего образования СССР. 168 стр.
тир. 25.080 экз., 1941 г, > :
ку, — работали на совесть. Пикто рань”
ше нас в поле не приходил, никто позже
нас с поля не уходил. Ждем всходов,
Зак-то оно по-новому будет? Волнова-
лись — жуть прямо! Это сейчас весело.
а тогда! Сколько страха в душе своей
пережили. Гречка быстро растет, Нелзром
в пословице говорится: «Хозяин гречку
cle, c поля Це, а она уже дивиться!»
Пришча яв поле, а там земля черная,
черная. Пропала, думаю, наша гречка!
Труды пропали, урожай, агитация ваша,
Бросилась я к агроному. А он, спокой-
ный, и говорит: «Вее идет хорошо, > не
волнуйтесь, девушки!» Hy, пошла я ло-
мой, Хочу успокоиться, 3 покою-то нет.
Неужели труды пропадут и наука неверна?
Предселатель наш, товариш Xaaexcruti,
уговаривает: «Цичего, ничего, — гово
DHT, — девоньки». Говорит, a Met видим,
что сам тоже волнуется.
‚А через месяи’ смотрю — глазам ие
верю: встала наша гречишка етеной по
полю, и вся земля цветом, словно молоком
облита. Не видно земли — одна гречиха
етот. .
tae HR
Район вступил в повую стадию борьбы;
начинался, процеее олыления гречихи,
Известно, что пчелы, собирая мед, одно-
временно на своих ланках переносят с
цветка на цветок пыльцу, ойлодотворяя
растение. Установлено, что на один rer:
тар гречихи ‘необходимы в среднем две
пчело-семьи! Во всем Дымерском районе
было 119 еемейств на’ 2.800 га посева
гречихи. Торла RIGRAYIN KANG Ичеловодам!
в Дымере растет. мед! Целая ‘речка меду,
бежит по дымерской земле! Приезжайте—
бете! Только не забудьте пчел привез“
ти!..
Пчеловоды-— горожане и-из пригородов-—
кинулись в Дыуер. Словно пудеметные
гнезда перед боем, устанавливались ульн
вблизи гречишных ‘подей,
Дело пошло, зю и этих ичел нахватило..
Не достались пчелы звепу Тани Дмитрен-.
ко. Тогда главный агроном вспомнил 05
искусственном опылении по методу одес-
ского агронома Мусийко. Девушки взяла
ллинную веревку, на цей, на определен-
ном расстоянии один oT другого, была
иришиты лоскутки мешковины, которые,
словно флажки, свешивалиеь с веревки,
стеме’ чисто юридических отяошений. По`
ющее влияние на них иуели революцион-,
культурой! 0 Добролюбове и Чернышев.
ском в учебнике упоминается только ми-
моходом, там, где речь идет о либералах,
обсуждавших принципы ^ предстоящей кре-
етрянской реформы. Между тем, по харак-
теристике В, И. Ленина,
«..протестовал, проклинал реформу, же-
лая вй неуспеха, желая, чтобы . прави-
тедьство залуталось в своей экрилиябри-
стике между либералами и помещиками и
получился крах, который бы вывел Рис.
сию на дорогу открытой “борьбы классов».
‚ (Соч., т. Ь стр. 180).
Проф. Юшков проповедует затхлые, лп-
беральные пдейки кадетових профессоров,
относившихея ‘в’ презрением & русскочу
народу, отвергавших. всякую самостоя-
тельность и национальные корни русского
освободительного движенуя.
В учебнике не-марксистеки трактуются
важнейшие вопросы истории” государства
и права СССР. По Юшкову, вапример, не
классы обусловливают законодательство, а,
наоборот, законы формируют класеы. Ox
пишет: «Законодательство первой позови-
вы ХХ в .обусловйло выдвижение Ha
общественную арену ‘новых классов —
буржуазии и пролетариата» (тр. 570).
`В марксистско-ленинеком учебнике ис-
‘тории государства п права СССР. основой
долины быть классические указания на-
mux вождей— Ленина и Сталина, научно,
разработавших беновные зопросы исторан
нашей Родины. Между тем, в книге С. В,
1Ошкова не нашлось места для освещения
взглядов Ленина и Сталина на государ-
ство и революцию.
Говоря о революции 1905 —1907 тт.
С. В. Юшков счел. возможным ограничить-
ся перечислением отрывочных фактов, не
упомянув даже о ленинско-сталинской ха-
рактеристике этой революции и се движу+
щих сил, ; ‚
В учебнике отеутетвует. политическая
оценка деятельности Ги ПЦ Государствен-
ных дум, вав. органов о власти, данная
В. И. Лениным впротивовес так называе:
мым «конституционным иллюзвям», р3е-
пространявшимся` в то время кадетами к
меньшевиками.
Учение о перерастации буржуазно-демок-
ратической революции в революцию социа-
листичесвую, учение Ленина и Сталина 0
победе социализма в одной стране оказались
совершенно обойденными автором учебника,
Не освещая лениноко-сталинской ‹ тео»
рии перерастания демократической рево-
люции в социалистическую, С. В. Юшков
считает возможным обойти и ту перегруи-
пиревку классовых сил, которая пронсхо-
дила в процессе перерастания. Союз pa-
бочего класса со всем крестьянством в
буржуазно-демократической революций п
003 вго с беднотой в период подготовки
й проведения социалистической . револю-
ции. — вопросы, гениально разработанные
Текиным и Сталиным, не пашли oTpame-
ния в учебнике, -
Таков далеко не полный перечень недо-
остатков этой кпиги, говорящих 06 извра“
‘щении автором” истории государства и
права` СССР в либерально-калетском духе,
С. В. Юшков не выполнил основной, ках
он сам признает в ‘предисловии, _ задачи
курса — of ACHHTD, как и почему Ha
территории, насезяемой‘ народами” СССР,
произошла-Великая Октябрьская социали-
етическая революция (стр. 6).`
Всесоюзный институт юридических на-
ук Министерства. юстации выпустил: в
ров. излание этого порочного труда, №
считая нужным предварительно ‘обсудить
его с нзучной общественностью. Больше
всего поражает то обстоятельство, 410
журнал «Вопросы истории» хранит невоз-
мутимое молчание, в журнал «Советекое
Государство и право» счел даже возмож»
ным опубликовать рекламную рецензию
М. Шафира и аспиранта проф. Ющкова —
А. Давидовича, в которой расточаются па
хвалы по адресу. автора книги.
ЗОВИ НВИП Ионы оч тва цао вия виз ованнаць
2
Девушки раотягивали веревку се флажка
мн над рядами гречихи си шли полем.
Флажки залевали цветы гречихи, пыльца
в одного пветка переносилась` на другой.
Наконец настали жаркие лни. Солнце
нещално пекло, Но научное нредвиденье
й расчет академика Колесника оказалиеь
правильными, Солнечные yun спалили
верхушщи растений, кроны гречихи, 8
наиболее зерноносянкие средние и нижние
ветви благодаря точному расчету между»
рялья были в тени.
Прилаа пора убирать гречлху. Мичу:
ринцы колхозных полей и здесь оказались
велики потери зерна, потому чтф тонкая
цветоножка, на которой оно держатся,
легко обламывается. Агроном о Насикан
применил простой и остроумный стособ
уборки, Вак только гречиху. скапиивали,
готовились перевясла, Ее собирали в ©но-
пы, которые и укладывались на эти ,по-
ревясла, В таком подготовленном визе, по
не перевязанная, она осталась в поле на
хесять-двенадлцать дней. После этого нато
было лишь перевязать перевяела — гре-
чиха оказывалась васнопованной, и осыпи
почти ‘совсем не было..
‚ Когда район стад похводить итоги, вы-
яенилось, что в среднем урожай гречихи
повысился е трех до 12,9 центнера.
ей
a *
Слова велико преобразователя приро-
‚ды Ивана Владимировича Мичурина, при-
зывавшего ‘к. тому, чтобы растение было
действием», сбываются. Мичурин писал:
«Я вижу, что колхозный строй, через
посредетво — которого коммунистическая
партия начинает вести великое дело
новления земли, приведет трудящееся че-
зовечество к действительному могуществу
над силами природы». Продолжая эту:
мысль, Мичурин говорил: «..каждый кол-
хозник должен быть‘ опытником, а дпыт-
ив уже есть преобразователь».
Цочин дымерпев в борьбе за гречлху
TOBOPHT о то№ что из самом опыта мас
‚вызревает непреодолныое стремлекие т
переходу от отдельных. рекордов к скачку
в урожайности Ma всех полах колхозов:
ДЫМЕРСКИИ РАЙОН,
Киевской области.
Чернышевекий .
новаторахи. ° При уборке гречихи всегда
‘CHA воспиталии у человека н под его 803-
ob.