Либерал

воеровийсное совещание РУКОВОДЯЩИХ ТеАТРАЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ Закончилось Всероссийское совещание руководящих театральных работников, в ко­тором приняли участие начальники местных

За творческое содружество агрономов! хозяйственное общество Редакционная почта ежедневно приносит отклики на статью «За творческое содружество агрономов!», опублико­ванную в «Литературной газете» 9 февраля. Авторы писем в районах научных горячо поддерживают идею создания важен вопрос об обмене передовым опытом, осозданни на местах условий для научной работы. Всесоюзное сельско­фактически не об единяет много­сельскохозяйственной интеллигенции.

И. КОРОЛЕВ

в историко-правовой науке Историю государства и права студенты юридических вузов уже несколько лет изучают, по учебнику C. В. Юшкова*. Несмотрл на точто книга эта допуцена инистерством высшего образования и онабжена грифом Всесоюзного института юридических наук, она совершенно не со­ответствует своему назначению. Учебник построен на основе лож­ной и вредной «идеи» несамостоятельно­сти развития русской политической мысли. Правовые нормы об яснены в нем об ек­тивистски, классовое содержание их не ра­скрыто. Автор пропагандирует отсталыеПроф. идеалистические теорийки происхождения государства. История пореформенного пе­риода рассматривается им оторванно от революционно-демократического ла­геря против либералов и кадетов-крепост­ников. Проф. Юшков до такой степени нахо­дитея под влиянием буржуазной науки, что откровенно восхваллет даже самых реакционных ее представителей. Он, на­пример, внушает читателям, что так на­вываемая государственная правовая шко­ла (Кавелин, Чичерин), создавшая пре­словутое учение о надклассовости само­державия, будто бы сыграла крайне по­ложительную роль в развитии науки о русском государственном праве (стр. 15) Межту тем, учение это звало к сделке с «надклассовым царизмом». Не случайно оно было использовано всеми врагами ра­бочего класса-от кадетов до ликвидаторов и троцкистов-для борьбы с революцией. Проф. Юшков рекламирует кадетского историка Павлова-Сильванекого. Он атте­стует его, как «талантливейшего и про­грессивнейшего» ученого, будто бы сумев­шего преодолеть кризис буржуазной нау­(стр. 19). А, между тем, Павлов-Силь­ванский сводил русский феодализм к си­стеме чисто юридических отношений. По его утверждению, феодализм в России был изжит уже при Иване Грозном. Павлов­Сильванский принижал значение великих русских революционеров. В частности, Ра. дищева он изобразил… учеником Екатери­вы II (?!). C. B. Юшков всячески принижает зна­чоние русской политической мысли, зывая ой в какой-либо самостоятельности. Он утверждает, что Иван Грозный сде­лался сторонинком самодержавия потому, что наблюдал «абсолютную монархию в соседних странах» (отр. 283). Идейными истоками декабристского движения,по мению Юшкова, было знакомство дека­бристов с Западной Европой и западно­европейской культурой (стр. 554). В учеб­нике нигде не говорится о том, что реша­ошее влияние на них имели революцпон­ные иден Радищева. Петрашевцы, оказы­вается, всего лишь занимались изучением идей Фурье (стр. 561). Между тем, вестно, что они ставили вопросы полити­ческой борьбы и революции, чего Фурье не делал. Даже задущить общественное движене в России, по словам Юшкова,Таков не удалось Николаю только потому, что тот не сумел «изолировать русскую об­щественную мысль от влияния Запада» (стр. 561). Следуя за буржуазными либеральными историками, проф. Юшков причислил ре­волюционного демократа Белинского за­паникамдюямобпроизошла ды развивающегося в России класса бур­жуазни» (стр.15) Это чудовиз­вращение действительной роли Белинско­г бсевого революпиопного демократа, который призывал нападать на капитали­стов, как «на чуму и холеру», и подверг резкой критике космополитов-западни­ков, раболепствовавших перед буржуазной Юшков С. в. История государства и права ссср, ч. 1. Учебник для юридических писти­тутов, надание второе. Допущено Министерст­вом высшего образовання сссР. са тир. 25.000 экз., 1947 г. культурой! Добролюбове и Чернышев­ском в учебнике упоминается только ми­моходом, там, где речь идет о либералах, обсуждавших принципы предстоящей кре­стьянской реформы. Между тем, по харак­теристике В. И. Ленина, Чернышевский «…протестовал, проклинал реформу, же­лая ей неуспеха, желая, чтобы прави­тельство запуталось в своей эквилибри­стике между либералами и помещиками и получился крах, который бы вывел Рос­сию на дорогу открытой борьбы классов» (Соч., т. I, стр. 180). Юшков проповедует затхлые, ли­беральные идейки кадетсних профессоров, относившихся с презрением к русскому народу, отвергавшихвсякую самостоя­тельность и национальные корни русского освободительного движенжя. В учебнике не-марксистски трактуются важнейшие вопросы истории государства и права СССР. По Юшкову, например, не классы обусловливают законодательство, а, наоборот, законы формируют классы. Он «Законодательство первой полови­пишет: ны XIX в. …обусловило выдвижение на общественную арену новых классов - буржуазии и пролетариата» (стр. 570). В марксистско-ленинском учебнике пс­торил государства и права СССР основой должны быть классические указания на­ших вождей-Ленина и Сталина, научно разработавших беновные вопросы истории нашей Родины. Между тем, в книге С. В. Юшкова не нашлось места для освещения взглядов Ленина и Сталина на государ­ство и революцию. Говоря о революции 1905 1907 гг., C. В. Юшков счел возможным ограничить­ся перечислением отрывочных фактов, не упомянув даже о ленинско-сталинской ха­рактеристике этой революции и се движу­щих сил. В учебнике отсутствует политическая оценка деятельности I и II Государствен­ных дум, как органов власти, данная В. И. Лениным впротивовес так называе­мым «конституционным пллюзиям», рас­пространявшимся в то время кадетами меньшевиками. отка-Учение о перерастании буржуазно-демок­ратической революции в революцию социа­листическую, учение Ленина и Сталина победе социализма в одной стране оказались совершенно обойденными автором учебника, Не освещая лениноко-сталинской тео­рии перерастания демократической рево­люции в социалистическую, С. В. Юшков считает возможным обойти иу перегруп­пировку классовых сил, которая пропехо­дила в процессе перерастания. Союз ра­бочего класса со всем крестьянством буржуазно-демократической революции п союз его с бедното в период подготовки общеиз-ипроведения социалистической револю­пии вопросы, гениально разработанные Лениным и Стадиным, не пашли отраже­ния в учебнике. далеко не полный перечень недо­статков этой кпиги, говорящих об извра­щении автором истории государства и права СССР в либерально-кадетском духе, C. В. Юшков не выполиил основной, как он сам признает в предисловии, задачи курса - об яснить, как и почему на территории, населяемой народами СССР, Великая Октябрьская социали­стическая революция (стр. 6). Всесоюзный институт юридических на­ук Министерства юстиции выпустил вто­рое издание этого порочного труда, на считая нужным предварительно обсудить его с научной общественностью. Больше всего поражает то обстоятельство, что журнал «Вопросы истории» хранит невоз­мутиме молчание, а журнал «Советское государство и право» счел даже возмож­ным опубликовать рекламную рецензию М. Шафира и асппранта проф. Юшкова A. Давидовича, в которой расточаются по­хвалы по адресу автора книги.  Девушки растягивали веревку с флажка­ми над рядами гречихи и шли полем. Флажки задевали цветы гречихи, пыльца с одного пеетка переносилась на другой. Наконец настали жаркие дни. Солице нещадно пекло, Но научное предвиденье и расчет академика Колесника оказались правильными, Солиечные лучи спалили верхушки растений, кроны гречихи, наиболее зерпоносящие средние и нижние ветви благодаря точному расчету между­рядья были в тени. спокой-Пришла пора убирать гречиху. Мичу­ринцы колхозных полей и здесь оказались новаторами. При уборке гречихи всегда велики потерц зерна, потому что тонкая цветоножка, на которой оно держится, легкобламывается. Агроном Насикан применил простой и остроумный спосов уборки, Как только гречихускашивали, готовились перевясла, Ее собирали в оно­пы, которые и укладывались на эти пе­ревясла. В таком подготовленном виде, по не перевязанная, она осталась в поле на десять двенадцать дней. После этого надо было лишь перевязать перевясла - гре­чиха оказывалась васнопованной, и осыпи почти совсем не было. Когда район стал подводить итоги, вы­яспилось, что в среднем урожай гречихи повысился с трех до 12,9 центнера. ** Слова великого преобразователя приро­Пвана Владимировича Мичурина, при­зывавшего к тому, чтобы растение было действием», сбываются. Мичурин писал: «Я вижу, что колхозный строй, через посрадство которого коммунистическая партия начинает вести великое дело об­новления земли, приведет трудящееся че­повечество в действительному могуществу над силами природы». Продолжая эту мысль, Мичурин говорил: «…каждый кол­хозник должен быть опытником, а опыт­ник ужесть преобразователь». Почин дымерцев в борьбе за гречиху говорит о том, что из самого опыта масс непреодолимоестремлениек

тысячные кадры Как это явствует из публикуемых нами сегодня корреспон­денций, агрономы, лесоводы, зоотехники, ветеринары говорят о широкой необходимости создания массового сельскохозяй­ственного научного МИЧУРИНСКОГОобщества. Такое отделов и управлений по делам искусств и директора республиканских и областных театров. Совещание обсудило вопросы, свяванные  общество должно быть в нашей стране! Давно назревший вопрос Горячо поддерживаю идеюсоздать научное общество специалистов сельского хозяйства. Необходимость в этом давно назрела. Подобные предложения неодно­кратно поступали и в Министерство сель­ского хозяйства Башьирской АССР. В ности, об этом пизали в коллективном пись­ме пятьдесят агрономов - они предлага­ли созлать на селе такоеобщество180 рое стало бы организующим центром про­паганды передовой мичуринской науки.  B Уфе мы открыли Дом агронома, вок­руг которого об единилась группа спени­алистов. Для него отвели здание бывшей сельскохозяйствениой выставки с прилега­ющим большим участком земли и садом. При министерстве создан научно-техниче­ский совет, в который входят научные ра­ботники, агрономы и передовики сельского хозяйства. Но ни Дом агронома, ни науч­но-технический совет не смогут охватить две тысячи специалистов сельского хозяй­ства республики. Это сделает научное об­щество, отделения которого нужно органи­зовать в каждом районе.  A. ДБНИСОВ, c улучшением творческой и финансовой деятельности ,театров. C докладом выступил председатель Ко­митета по делам искусств при Совете Министров РСФСР тов. Н. П. Силантьев. Он отметил, что многие республиканские и областные театры умело, на высоком идей­ном уровне организовав свою работу, пе­ревыполняют финансовые планы. Так на­пример, Калининский областной драмати­ческий театр закончил прошлый год с при­былью, осуществив 12 новых постано­вок. Среди этих постановок «Вели­а сила» Ромашова, «Московский харак­част-СороноСрборьбы Радзинского и другие современные совет­ские пьесы, За год было организовано выездных спектаклей в рабочих и сель­ских клубах. За успешную работу коллек­тив театра премирован Советом Министров РСФСР. Совещание обсудило также вопрос об антипатриотической группе критиков и их приспешниках, проповедовавших в театрах свои враждебные «теорни».

обществ, об единяющих специалистов сельского хозяйства. Ныне, с победой передового мичуринского учения, когда открыты широчайшие возможности для творческой деятель­ности новаторов социалистического земледелия, особенно Этого требуют интересы миллионов Важное дело Идея создания местных научных об­ществ, об единяющих специалистов всех отраслей сельского хозяйства, давно на­зрела и заслуживает всяческой поддержки. Кадры специалистов социалистического сельского хозяйства с каждым годом стано­вятся все многочислецнее. В любой области они сейчас исчисляются уже тысячами. Одна академия имени Тимирязева за годы советской власти подгэтовила свыше 10 тысяч специалистов сельского хозяйства. Вместе с тем, в колхозах, МтС и сов­хозах поднялась пелая армия новаторов, выдающихся передовиков соцпалистическо­го земледелия. Герои Социалистического Труда вырашивают на своих полях урожаи зерна, превышающие 30 центнеров с гек­тара. Ценнейший опыт этих знаменосцев культуры земледелия не всегда становится широким достоянием науки и практики. В значительной мере это об ясняется раз­общенностью специалистов сельского хо­зяйства. С таким положением нельзя боль­ше мириться. Необходимость об единения специалистов социалистического сельского хозяйства в научные общества диктуется непосред­ственными государственными интересами. Все наше сельское хозяйство развивается на основе великих преимуществ колхоз­ного строя, на основе самой передовой в мире агрономической науки. Два года назад февральский Пленум ПК ВКП(б) вынее историческое поста­новление «О мерах под ема сельского хо­зяйства в послевоенный период». Это все­сторонний, научно обоснованный план. В нем подчеркивается, что большевистская партия придает первостепенное значение делу скорейшего восстановления и под ема сельского хозяйства, как необходимому условию успешного развития всего народ­ного хозяйства СССР и обеспечения даль­нейшего улучшения материального благо­состояния народа. Ответственная роль воз­дожена этим решением па спепналистсв сельского хозяйства. В октябре прошлого года принята гран­диозная сталинская программа преобразо­вания природы засушливых степей, пол­ностью включающая в себя агротехниче­ский комплекс корифеев русской науки­Докучаева, Костычева, Вильямса. В поста­повлении Совета Министров Союза ССР и ЦК ВКП(б), опубликованном 9 февраля этого года, конкретно указаны основные направления борьбы колхозов, МТС и сов­хозов за новые успехи в 1949 году. Достоянием тружеников колхозной де­ревни становится учение великого пре­образователя природы II. В. Мичурина, высоко поднятое и развитое выдающимся советским ученым академиком Т. Д. ы­сенко, проверенное в огне практики и опыта. Разумеется, те, кто непосредственно на местах проводят линию нашей партии в области сельского хозяйства, лишь в том случае успешно справятся со своими за­дачами, если они постоянно будут изучать осповы культуры земледелия и животно­водства, будут неустанно овладевать до­стижениями передовой, непрерывно разви­вающейся науки и богатой содержанием колхозно-совхозной практики. Об единение специалистов сельского хо­зяйства в научные общества откроет ши­рокий простор обмену опытом. Каждый аг­роном, работающий в производственных условиях, располагает большими знаниями практики земледелия. Обобщение этого опыта послужит и средством повышения квалификации самих агрономов, оно мо­жет одновременно помочь и исследовате­лям, занятым в научно-исследовательских учреждениях. Такое общество даст возможность осу… ществлять крайне необходимую связь между нашими научно-исследовательскими учреждениями и практическими работни­ками. В расширении этой связи заинтере­сованы обе стороны. Создание таких об­ществ позволит усилить борьбу за распро­странение мичуринского учения, за дальнейшее развитие, так как в это дело будут вовлечены десятки тысяч специали­стов-производственников. Местные агрономические общества, пред­ставляется нам, должны создаваться в системе уже существующего Всесоюзного сельскохозяйственного общества па правах его юридических членов, филиалов. Агрономическая общественность, несом­пенно, поддержит идею творческого содру­жества агрономов, выдвинутую «Литера­турной газетой». B. СтолЕТОв, директор Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии им. K. А. Тимирязева



В принятой резолюции совещание призы­вает театральных работников до конца искоренить благодушие и либерализм ко всем проявлениям буржуазного эстетства и космополитизма, развивать и укреплять большое, пронизанное большевистской идей­ностью театральное искусство­В работе совещания приняли участне заместитель председателя Совета Минист­ров Сстов. И. П. Далматов и предсе­датель Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР тов. П. И. Лебе­дев. 

министр сельского хозяйства Башкирской

АССР.ки «Литературной газеты» «Дальнему Востоку - свои курорты» - под таким заголовком в «Литературной га­зете» 1 декабря 1948 г. было опубликовано письмо подполковника медицинской служ­бы тов. И. Масюка. В письме говорилось необходимости развернуть в Дальнево­сточном крае строительство новых санато­рнев и домов отдыха и заняться благо­гаустройством существующих. Зам. начальника центрального управления курортов ВЦСПС тов. Журавлев сообщил редакни нто удравленке осуществляет ряд мероприятий по благоустройству и раз­витию дальневосточных здравниц проф­союзов - Дарасун, Олентуй, Кульдур и Садгород. На курорте Дарасун, в част­ности, уже введен в эксплоатацию новый ванный корпус, реконструируется гидроми­перальное хозяйство, Начальник главнога курортного управле­ния Министерства здравоохранения РСФСР тов. Невраев сообщает, что вопрос, под­нятый тов. Масюком, обсуждался на ку­рортном совете Главкурупра. Решено соста. вить план развертывания санаторно-курорт­ной сети в Приморском крае. В первую очередь намечается превратить в курорт лечебную местность «Ласточка». В При­морской санаторной зоне в ближайшее вре­мя будет создан санаторий для туберкулез ных больных. «Где можно подписаться на журнал «Си­бирские огннэ?»так было озаглавлено письмо редактора этого журнала тов. С. Ко­жевникова опубликованное в «Литератур­ной газете» 12 января с. г. Автор письма указывал, что Союзпечать не включила в каталоги областные литературно-художест­венные журналы и не разрешает своим от­делениям принимать на них подписку. Начальник центрального управления Союзпечати тов. Рамсин сообщил редак­ции, что московской, ленинградской и* киевской дирекциям указание принимать «Сибирские огни». Союзпечати дано подписку на журнал

Новые задачи Всесоюзного сельскохозяйственного общества егоПа-днях на заседании президиума пра­втения Всесоюзного сельскохозяйственного общества обсуждалась корреспонденция «За творческое содружество агрономов!» напечатанная в № 12 «Литературной зеты» от 9 февраля. Открывая обсуждение, вице-президент Всесоюзного сельскохозяйственного обще­ства проф. В. Кисляков указал, что свое­реснно правильно поднят вопрос, имеющий весьма важное значение для ши­рокой сельскохозяйственной общественно­сти. В связи с этим перед Всесоюзным сельскохозяйственным обществом возника­ют новые задачи. Центрами научно-твор­ческого общения сельскохозяйственной ин­теллигенции на местах вполне могут стать районные отделения общества. Это преду­смотрено уставом Всесоюзного сельскохо­при­знал проф. В. Кисляков, в стране создано лишь несколько районных отделений об­щества, да и сни не развернули еще своей делтельности. На заседании выступили: агропом Магнусов, проф. С. Соболев, кандидат сельскохозяйственных наук А. Лисупов, председатель ленинградского отделения об­щества проф. Ф. Колясев и другие. Они говорили о необходимости расширить сеть областных и районных отделений Всесо­юзного сельскохозяйственного общества. Участники заседания критиковали Мини­стерство сельского хозяйства СССР и Ми­что они формально относятся к обществу. Признано необлодимым широко развер­нуть организацию районных отделений об­щества.

Агрономы Новоторжского района пред­лагают создать в районах научные обще­ства специалистов сельского хозяйства. Хорошее и нужное дело! Возьму, к приме­ру, Кстовский райси, где расположена Горьковекая государственная комплексная опытная станция по земледелию. До революции на территории тепереш­него района не было ни одного агронома. Сейчас в районе до шестидесяти колхозов, государственный сортоучасток по испыта­нию овощей, две МТС, районный отдел сельского хозяйства и наша станция. В районе работает свыше ста спеппалистов сельского хозяйства. Но работаем мы все вразброд, разобщенно. Остановлюсь на размножении новых и ценных сортов, выведенных селекционны­ми станциями. Проходит очень много вре­мени, пока новый сорт передается в мас-

совое производство. Сейчас для освоения травопольных севооборотов нсключитель­ное значение имеет выбор сорта клевера. Наша стапция выявила песколько местных сортов клевера, названных именами кол­хозов: «Красный орел», «Мичуринец», «Павловец» и других. Размножают же их только на селекционных станциях и очень медленно. Будь у нас научное об­щество, оно возглавило бы эту большую и важную работу. Нужные семена клевера можно получить для всей области в тече­ние двух лет. Организацией научного общества работ­ников сельского хозяйства должны занять ся Министерство сельского хозяйства СССР и ЦК профсоюза работников МТС и зе­мельных органов Центра. Агроном Т. ЧАНОв ГОРЬКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ.

  Виктор ВАЖДАЕВ, специальный корреспондент «Литературной газеты» мичуринцы немилосердно печь и сушить, лучи его, встретив на своем пути не обыкновенную, а ветвистую гречиху, сожгут только кро­ны ее. Время торопило ученого, ждать резуль­татов кропотливой и долгой исследователь­ской работы было некогда. Борьбу за вы­сокий урожай гречихи начали на «опыт­ной делянке» в 2.800 гекларов, не в по­рядке одного только научного эксперимен­та, а в ходе повседневной работы, Колесник опирался на колхозный строй, на преимущества социалистического со­ветского государства п его хозяйства, Ми­чуринская агробиология - это не только подлинно материалистическая наука, но и наука страны, где победил социализм: то-есть наука, неразрывно связанная с практикой, оплодотворяющая ее и сама оплодотворяемая практикой. * Однажды, ранней весной 1948 года, два старых знакомых - начальник Киевского областного управления сельского хозяй­ства Савченко и главный агроном дымер­ского сельхозотдела Насикан, возвращаясь но обезна водоо, ирно бездонали,   дился сосед Савченко по машине - На­сикан. Он был до работы в Дымере глав­ным агрономом одного из лучших на Ки­евщине районов - Черкасского. - Ну, Виктор Пиколаевич, чего заду­- сказал Савченко. - Разве дела плохи? -Скучно мне что-то! - сказал На­сикан. Скучно? Да ты займись чем-нибудь веселым, чтобы голову поломать! Ну, вот еще! - сказал Насикан. Займись, а чем? Гречихой, что ли? Пли на лупу полететь? На луну обожди, - сказал Савчен­ко, - а вот в самом деле, почему пе гре­чихой?  Дымерские Еше вчера гречиха, этот «северный рис», безнадежно отставала от всех дру­гих сельскохозяйственных культур. По ре­волюционное сегодня уже внесло коренные изменения в ее судьбу. Советские ученые­новаторы, применяя методы мичуринско­лысенковской агробиологии на полях це­лого района - в данном случае Дымерско­го района, Киевской области, - сняли урожай гречихи, почти в четыре раза пре­высивший обычный. Что же произошло в Дымере и почему именно в Дымере? Академик Пван Данило­вич Колесник рассказывает об этом так: Когда я ставлю свои опыты, луч­шей землей для меня является земля бро­совая, неурожайная. Если плохая земля даст хороший урожай, то уж на хорошей его получить будет не трудно. Пусть мне будет тяжелее, зато колхозникам легче! Дымерский район, с его скудной зем­лей, был «подходящим» для Колесника. Гречиха - культура нежная, она не выдерживала обычных в мае заморозков («До Миколы не сей гречки и не стриги овечки», говорится в пародной посло­вине), равно вак и летиего аноя. Постому два сева погибнут, третий даст урожай. В науке нет места для «авось», сказал Колесник, - срок должен быть один и… верный. Академик предложил сеять сразумался? вслед за майским заморозком - между 15 мая и 1 июня. Сев должен быть широ­корядным, с шириной междурядья точно в 45 сантиметров. Последнее отвечало парод­ной примете: «В теспоте гречка в вышину тянется, на свободе - вствится». Уче­ный рассчитал, что когда солице начнет  № 17 2

Посмотрел на него агроном, а Савченко разу сделать каждому по своему участку ку, - работали на совесть. Пикто рань­смеется, Не понимаю, - сказал Насикан, - чего тут омешного! - И даже очень, - сказал Савчен­ко. Просто весело мне, что именно гречихе ты вспомнил. У меня вот тоже недавно разговор был. Пришел я к Колес­нику. Он меня и спрашивает: «Ну, Федо­сий Иванович, как живем?» «Да пичего, говорю, живем, вроде бы ничего, да ма­лость скучновато», «Плохо, когда скучно­вато, - сказал Колесник.Давай посове­тую -- займемся ка гречкой! Так весело станет!…» Агроном поглядел на Савченко, оторопев, и через мгновение они оба хохотали. Замечательно! - сказал агроном. Теперь я понимаю, зачем ты к нам при­ехал! В том, что разные люди одновременно думали о гречихе, не было случайности. Для академика-большевика гречиха была следующей после проса научной задачей, выдвинутой насущными потребностями страны. Колхозники тоже думали о гречихе, по­тому что она одна среди других культур оставалась низкоурожайной, из-за трех сроков сева требовала много лишнего тру­да и все же не давала уверенности в ус­пехе. Таким образом, возникшая у академика сноление маст срауспрнннсо путей к решению вопроса. Борьбу за гречиху возглавили агрономы­мичуринцы Дымерского района, Их спло­тил Насикан. Все помнили, с чего он на­чал своо деятельность в районе. Собрав всех участковых агрономов, он стал их спрашивать, почему район плетется в хво­сте. Никто не смог ответить. Выяспилось, что агрономы работают каждый на свой страх и риск и делают все, что придется. Так вот, сказал Паспкан, теперь ясне, что вы сами виноваты в том, что есть. Двадцать агрономов, осущест­вляющих один план, -это спла, двадцать агрономов, осуществляюших двадцать пла­нов, - слабость!… Попрошу к следующему предположительный набросок размещения культур в полях севооборота под посев нынешнего года. Все ваши данные мы с6- вместно обсудим и обработаем. Вот это бу­дет настояшая штабная работа. С течением времени эти совещания у главного агронома были преврашены в ре­гулярно работающий семинар. Каждую десятидневку агрономы района собираются вместе, чтобы заслушать доклад одного из членов семинара, причем темы докладов представляют обычно теоретическую раз­работку тех задач, которые должен будет решать район в ближайшем будушем. * В борьбе ва новый способ сева ярко сказалось едипство народной воли, Рай­ком партии и его первый секретарьA. Грызя, к слову сказать, тоже агроном по специальности, мобилизовали районный ахтив. Начали с того, что собрали совет ста­рейшин - человек шестьдесят самых старых и самых опытных колхозников. Потом собрали передовиков района. Это собрание было многолюдным - пришло и приехало человек четыреста. Академик Колесник принимал живейшее участие во всех совещаниях и консультациях, Потом из района работа была перене­сена в колхозы, где председатели, по со­гласованию с главным агрономом, выделя­емаю пох грошиху, устанавливали, Пять тысяч колхозников Дымеры взя­чалась тщательная обработка земли: несколько раз ее культивировали, рыхли­ли, чтобы не засорялась сорняками. Зем­лю закрепили не только за звеньями, но каждая колхозница и каждый имели свой «паечек», Звеньевая получала «памятку», в которой точно каждому члену звена была расписана площадь и содержались индивидуальные обязатель­ства колхозников. В «памятке» был особый для каждого звена план работ. Мы договорились, - раесказывала Таня Дмитренко, молодая, тоненькая де­вушка с веселым взглядом светлых глаз, - что кто посеет не сеялкой и с между­рядьеменьше 45 сантиметров, тот со­вершит преступление… Посеяли мы греч­ше нас в поле не приходил, никто позже пас поля не уходил. Ждем всходов. Как-то оно по-новому будет? Волнова­лись - жуть прямо! Это сейчас весело, тогда! Сколько страха в душе своей пережили. Гречка быстро растет, Недаром в пословице говорится: «Хозяин гречку сle, с поля іде, а она уже дивиться!» Пришла я в поле, а там земля черная, черная, Пропала, думаю, наша гречка! Труды пропали, урожай, агитация наша. Бросилась я к агроному. А он, ный, и говорит: «Все идет хорошо, не воднуйтесь, девушки!» Пу, пошла я до­мой. Хочу успокоиться, а покою-то нет. Неужели труды пропадут и наука неверна? Председатель наш, товариш Халемский, уговаривает: «Ничего, ничего, гово­рит, девоньки», Говорит, а мы видим, что сам тоже волнуется. * A через месян смотрю - глазам не верю: встала наша гречишка стоной по полю, и вся земля цветом, словно молоком облита. Не видно земли - одна гречиха стоит. колхоэникПчеловоды-горожане и из пригородов­кинулись в Дымер. Словно пулеметные гнезда перед боем, устанавливались ульи вблизи гречишных полей. * Район вступил в повую стадию борьбы; начинался пропесс опыления гречихи, Известно, что пчелы, собирая мед, одно­временно на своих лапках перепосят с цветка на цветок пыльцу, оплодотворяя растение, Установлено, что на один гек­тар гречихи необходимы в средном две ичело-семьи! Во всем Дымерском районе было 119 семейств на 2.800 га посева в Дымере растет мед!. Целая речка меду бежит по дымерской вемле! Приезжайте­берите! Только не забудьте пчел привез­ти!… Дело пошло, но и этих пчел нехватило. Не достались пчелы звену Тани Дмитрен­ко, Тогда главный агроном вспомнил об искусственном опылении по методу одес­ского агронома Мусийко, Девушки взяли

длинную веревку, на ней, на определен­вызревает переходу от колхозов. в урожайности на всех полях ДЫмЕРСКИР РАЙОН, Қиевской области. ном расстоянии один от пришиты лоскутки мешковины, словно флажки,