С. КАПУСТИН, председатель колхоза «Маре» Завидовского района, Калининской области

Пусть цветет У нас же, на оспове мичуринской нау- ки, в Узбекистане до войны на тысячах гектаров снимали по 50 и больше цепт- неров хлонка-сырца; на сотнях гектаров- по сто центнеров. Колхозное звено Алие- вой в Азербайджане сплло 151 центнер с до-гектара. Однако достижения науки не всегда и не везде во-время подхватываются. Не вы- велись еще любители работать по-старин- ке. Эти люди рассуждают: «Пусть новое соседи опробуют: ежели у них пойдет, мы тоже…» Дурная это, не советская при- вычка-бояться риска, чураться нового, на соседей кивать. К сожалению, опа живуча. В прежние времена у нас не залима- с прополной срловыхСорник зау- шад посовы Намка токазала: надо выди- рать сориякрожа повыентсяТее В прошлом году наш колхоз закладывал большой мичуринский сад. Дело по нашим краям сравнительно повое, но верное, при- быльное, Наука его проверила, гарапти-Мне рует успех. А ведь в артели нашлись осто- рожные люди: «Подождать бы… У соседей нет садов. Чего беспокоиться? Стоит ли выскакивать вперед? Может, в нашем клп- мате мичуринские яблони померзнут». то полято принятовотом, академиков-бислогов,тоах верам пользу прополки?! Руководителямколхозов поревни, ваться того, чтобы клждый колхозник по- пимал свой мапевр. Пусть не пугает срав- нение с армией. Мы - тоже армия в по- сповахолх за омуниамхозной озпонимании соо манеыра агробиологии?аь прокай на беть ших площадях, создавать образцовые жи- вотноводческие фермы, пасеки, плодовые о-сады, лесозащитные полосы. Сегодня по- пимать свой маневр означаенаходать кратчайший путь к коммунизму, к изо- сто нибудь понять в ской науки? Примерам из этой области нет Александр Васильевич Суворов доби- вался того, чтобы каждый солдат его ар- мии понимал свой маневр, и суворовские орлы творили чудеса. Потому книга В. Сафонова, в которой сопоказаны достижения зиатных колхозни- ков нашей страны, опирающихся в своей практике на мичуринскую науку, очень нужная книга.

наша земля. гу, газеты опубликуют уже много новых списков Героев… все эти люди тоже будут не «одни», не сами по себе: по золотому слову Паши Ангелиной, они по- дымутся вместе с народом». В книге В. Сафонова много занятного, увлекательного. Но «Земля в цвету» не роман для отдыха п развлечения. нужно читатьмедленно, с каранданом в руках. Опа заставляет думать над каждой страницей. Автор влюблен в агробиологию и за- ражает своей любовью читателя. В. а- фошов изрядно ноездил по стране, много видел. Научные положения у него часто подкрепляются ссылками на факты из колхозной практики. Наука свлзыивается с жизнью. кажется, что советский человек, прочитав книгу B. Сафопова, поти нется к книжной полке, захочет углубить свои знания. Он разыщет труды всех вы- дающихся ученых, о которых так тепло и задушевно рассказано в книге. Страницы же, посвященные практике Героев Социалистического Труда, мобили- зуют читателя на подражание лучшим лю- дям нашей страны. Сила этих страниц в что автор говорит о различных на полях и воофермах не как о недоступном простому смертному, и пока- зывает, что каждый может добиться того, числа.отьен того, чем прославились герои книги В. Сафо- нова. патриотизмакосновоположникасоциалистичеоооралы дея-их Советская земля цветет, потому что этого хотят миллионы людей города и де- потому что в цветении заинтересо- ваны партия, правительство и народ, это наше всеобщее желание, паша воля и радость. Ради этого цветения колхозной вемли ленинградские ученые-герои в виях осажденного города спасали мировую коллекцию зерен пшеницы. Они сохрани- ли се ценою многих жизнейнаучных телей. В этом факте отражается патрио- тический дух советского народа с не мень- шей убедительностью, чем в делах фрон- товиков. Вот почему научная тема звучит в «Земле в цвету». как тема советскаго В книге В. Сафонова есть кос-какне педостатки. Автор взял слишковрудах вопросов для разработки, хотел оказать обо всем хотя бы помаленькПоэтому мостами получается скольжение по по- верхности. Книга немножко трудновата для мало подготовленного читателя. Есть порою из- лишиее щегольство фразой, пветистость в языке. Этоватрулниет восприятие мысли, мых сложных явлениях и вопросах науки говорить необычайно просто и доступио, не унижая при этом самой науки, не упрощая ничего, чтобы «потрафить» чита- телю. Значит, можно писать популярно, Я убежден, чтоB. Сафонов мог сде- лать свою клигу значительно глубже и проще. Но и в данном виде «Земля в цвету» - весьма своевременный, прият- ный подарок колхозному крестьянству. Она станет для нас оружием в боях за высокие урожаи, за новый под ем всей культуры социалистического земледелия. Мы, деревенские люди, ждем от совет- ских писателей ковых кивиг, способных облегчить наш труд, усилить власть чело- века над землей, ускорить движение к коммунизму.

Против буржуазного космополитизма в литературоведении политические ошибки В. Кирпотина в его книге «Темы культуры и войны в творче- стве Әренбурга», где автор рассыпался в низкопоклонских комплиментах перед аме- риканской литературой, как «одной из са- мых интересних и влиятельных современ- Все эти космополитические извращения B. Кирпотина не случайны, говорит И. Мартынов, - если вспомнить, что В. Кирнотин был членом редколлегии жур- нала «Литературный критик», этого при- бежища воинствующих эстетов и космоно- литов, редактором которого был вдохнови- тель и проводник космополитизма в фило- софии и литературной критике М. Розон- таль. литератур», в которой оп даже умуд- рился найти «действительную глубину на- родных идей»! Выступавшие осудили эстетоко-форма- листские работы сотрудника института M. Венгрова, посвященные идейно-пороч- АрапченкоырсаетениямПастернакаиАнто- кольского Венгров опенивает произведения позиций холодното и равнодушного эстета. В ряде выступлений указывалось на порочность работ И. Новича, который пы- тался отделить литературный процесс от общественной жизни, классовой борьбы. В статье «Путь Горького к Ленину» Нович изобравил развитие Горького, как цель сплошных ошибок, и договорился до утвер- ждения, что толстовство и Иоанн Крон- штабыли шаомаоого Ленину. Проф. И. Розанов говорил о той вредо- носной деятельности, которую вели кос- мополиты в области изучения советской песни и фольклора. Характерно, что ко- гла И. Розанов выступил со статьей о на- характере поэзии Исаковского,о вызвал тем самым «неудовольствие» Су- оооорый по своему обыхнс нию, начал обвинять его в «квасном пат- риотизме» и даже собирался «прорабо- тать». Не удовлетворили присутствующих вы- В. Кирпотина и Б. Бялика, не давших прямого ответа на пред явленные им обвинения. Ученый сокет Паститута жировой ли- тературы им. А. М. Горького вышес резо- люцию, в которой клеймит гневом и пре- зрецием полытки безродных космополитов ссквернить нашу великую советскую куль- туру, ученый совет осуждает грубые из- вращения и ошибки Т. Мотылевой, Б. Бл- лика, В. Кирпотина и считает пеобходи- мым просить президиум Академии наук о выводе их из состава ученого совета, а просить Высшую аттестациенную горяокомиссию Министерства высшего сбразова- ния о повторном рассмотрении докторской диссертации Т. Мотылевой. был в состоянии создать «Слово о полку Игореве»! Три дня продолжалось заседание учено- го совета Института мировой лигературы имени A. М. Горького Академии наук СССР, посвященное вопросам борьбы про- тив космополитов-антипатриотов в крп- тике и литературоведении. В своем докладе проф. Ф. Головенченко указал на огромное значение статей газет «Правда» и «Куль- тура и жизнь», разоблачивших деятель- ность антипатриотической группы теат- ральных критиков. Выступавшие в прениях научные со- трудники говорили о необходимости до кон- ца разоблачить вредоносную деятельность коомополитов в критике и нии. Они отмечали тот огромный вред, ко- торый нанесли космополитствующие «тео- ретики» работе Инстатута вировой лртера- туры. Среди работников института до 1 членом ученого совета был Субоцкий. Ста- рое руководство института политически безответственно подошло к важнейшему делу разработки литературно-эстетических взглядов В. И. Ленина, доверив эту тему Хольцману, ныне разоблаченному безрод- ному космополиту. Ф. Головенчешко отметил, что Институт мировой литературы до настоящего време-C. рекор-пичем не помот оьбе налоть чуде,космополитизмом, иотиту выкоторые н одной книги, ни одной статьи, которыескизал содействовали бы разоблачению безродных космополитов. Мало того, те труды, кото- рые выходили из степ института, оказа- лись зараженными ядом космополитизма. Так, например, в 1947 году была издана порочная книга «История американской литературывторы которой превозоюили на все лады американскую литературу, расшаркивались перед третьестепенными нисателями кашиталистической Америки. уоло-овидации дано обещанный очерк истории советской дитературы, стиль необходимый для на- ученых учителей, для пироких чи- тателей. Мало сделано работниками инсти- тута по изучению наследства революцио- перов-демократов, Сборник трудов о Белин- со досих пор не издан. Роль Горького оснооположника социалистического реализма все еще остается нераскрытой в институтатой Вредное влияние космополитизма сказа- лось и в области литературоведения, в ра- ботах ряда исследователей, проявивших ан- типатриотическое низкопоклонство перед зарубежной наукой и литературой. Космо- политы всячески раздували значение бур- жуазной западноевропейской литературы и отрицали национальную самобытность передовой русской литоратуры, умаляя ее всемирное значение. Грубейшие политические извращения и ошибки допустили в своих работах члены ученого совета Т. Мотылева, Б. Бялик, В. Кирпотин. Как отмечали в своих выступлениях И. Успенский, А. Иващенко, E. Михайло- ва и другие, ученый совет совершил ошиб- ку присудив докторскую степень Т. Мо- тылевой за се диссертацию «Д. Толстой во фраццузской литературе и критике». Эта диссертация является лженаучной работой, принижаюющей русского гения до уровня третьестепенных буржуазных писателей. С невозмутимым видом приводит Т. Мо- тыдева клеветнические отзывы загранич- ных буржуазных писак о Льве Толстом. Таже отзыву Леона Блюма, этого подлого предателя французского народа, она любез- но предоставила место на страницах своей Ведиссертации. Низкопоклонство Т. Мотылевой доходит до того, что она хвалит «научнуо добро- совестность» мысли французского псевдо- ученого Мазона, этого клеветника, пытав- шегося доказать, что русский народ не

B. Сафонов в небольших очерках-глав- ках, собранных в кните «Земля в цвету», рассказывает о многих и многих вещах, имеющих самое близкое касательство к колхозной практике. Он излагает историю Оельскохозлйственной науки, разоблачает жжеученых менделистов-морганистов, в ступной форме знакомит читателя с труда- ми Дарвина, Тимирязева, Докучаева, Виль- яуса, Мичурина и Лысенко. Владимир Ильич Ленин, озабоченный продвижением культуры в массы, говорил, что надо стремиться к тому, чтобы «наука действительно входила в плоть и кровь, провращалась в составной алемент быта впюлне и настоящим образом». Десять лет тому назад И. В. Сталин сказал: «Мы хотим сделать всех рабочих всех крестьян культурными и образован- нылми, и мы оделаем это со временем». И это делается в масштабах поистине гигантских. В августе прошлого года в Москве шла историческая сессия Всесоюзной академни сельскохозяйственных наук шмени В. 1. Ленина. В те дни была горячая страдная пора. И все же колхозники вечерами, по- со утомительной работы, внимательно чи- тати в газетах замечательный доклад 1. . Лысенко, речи деятелей агрономической науки. Никто не сомневался в победе мичу- ринцев. Мичуринекая агробиология давно победила на колхозных полях. Она стала той могучей наукой, которая по за- вету Ленина - входит в плоть и кровь народа и действительно превращается в составной элемент быта. Нас волновало другое, Мы спрашива. тивали себя: неужто антимичуринцы буржу- азные лакеи-космополиты - уйдут с сес- они, не признав своих заблуждений, станут путаться в ногах, тормозить раз- витие передовой советской Когда же шмальгаузенов, завадовсках п прочих антимичуринцев положили на ло- патки, мы облегченно вздохнули: дискус- сия кончилась, бой вышгран. Значит, все паличные силы деятелей агрономичесной науки, оттягиваемые ранее на борьбу влены на решение пасущных задач, на помощь деревне. В США в 1927 г. об явили националь- ным рекордом достижения одного формера, собравшего по 46,6 центнера хлопка-сырда Мы повседневно чувствуем помош ветской науки. Введение травополья, пахо- та с предплужшиками, химические удоб- рения, новые сорта зерновых культур, ств похнаст воихоатое коядетво ооту нам власть над землей, и эта власть ста- новится с каждым годом более ощутимой , наглядной. Ее результаты ясны каждому кто следит за развитием сельского хозяй- ства. На основе мичуринской науки создано в Костромской области знаменитое «кара- ваевское стадо». Рекордистка «Послушни- ца» дает там шестнадцать тысяч литров молока в год. с двух гектаров - в девять раз больше среднего урожая по стране. в. Сафонов. «Земля в цвету», Изд-во «Моло- дая гвардия», 1948 г., 347 стр.

E. Михайлова отметила, что Т. Моты- лева оценивает в буржуазно-либеральном духе русскую классическую литературу, как единое и неделимое целое. Все у нее получается наоборот! В литературе крити-ных ческого реализма Мотылева тщательно вы- искивает некий светлый пафос, нравствен- ный идеал, общий для всех писателей, а обращаясь к нашей советской литературе, требует критики действительности, острых коллизий, выдуманных драматических кон- фликтов. Как правильно было указано в журнале «Большевик», Т. Мотылева в ря- де случаев нападала на лучшие произве- дения советской литературы. Выступавшие отметили также пороч- ность книги Т. Мотылевой «Немецкая ли- тература в борьбе против фашизма», где главным борцом против фашизма изобра- жен космополит Фейхтвангер. Петров,. Помупов, М. руказали на порочность тех «конценций», на протяжении ряда лет прота- в своих работах Б. Бялик. В книге «Горький в борьбе с театраль- ной реакцией» Бялик, под видом борьбы с декадентщиной, на деле выступал защит- ником условного формалистического теат- ра. Он клеветнически заявлял о «взаимном тяготении» друг к другу Станиславского и Мейерхольда, приписывал Станиславекому и Горькому стремление создать стиль «сим- волического реализма». Уже после ликви- театра Мейерхольда, как чуждого пашему пароду и совотскомк илик разразится панетирикорес тобного врага совепокого нокуса народа Мейерхольда Резкой критике подвергли выступавшие работы проф. В. һирпотина, деятельность литературоведе-ступления ся космополитическими ошибками и извра- щениями. В книгах «Наследие Пушкина и коммунизм» и «А. C. Пушкин» вели- кий национальный русский поэт клаветни- чески изображается Бирпотиным, как «дити Недоверие к нашей социалистической действительности, к реализму, требование символического,«приподнимающегородном кусства проходят сквозь все работы Б. Бя- лика, вплоть до его недавних статей ввилють до его недавних статей, где он пыталея ревизовать метод социалисти- ческого реализма. Проф. А. Еголин указал в своем выступ- лении на возмутительные выпады Кирпо- тина против великого русокого поэта Не- красова, которого он обвинял в националь- ной ограниченности. Кирпотинаходит «ноты национально- ограниченных настросний» в замечатель- ных словах поэт оэта, проникнутых горячейтакже оэта, проникнутых взволнованной любовью Родшне: Как ни тепло чужое море, Как ни красна чужая даль, Не ей поправить наше горе, Размыкать русскую печаль! «…Такие несколько руссопятские на- строения, - издевательски ишет Кирно- тин, - были прорывом в общендеологиче- ской концепции поэзни Некрасова, нацио- нальной по форме, но связанной с тем на- правлением общественной мысли в России, которое охотно заимствовало свои положе- пия у передовых людей Запада». Надо быть лишенным любви к нашей Родине и ее замечательному поэту Некра- сову, чтобы называть горячий патриотизм великого поэта-революционера «руссопят- скими настроениями»! В книге о Достоевоком, уже подвергав- шейся критике в печати, В. Кирпотин вся- чески пытался «реабилитировать» злобно- го, махрового врага революции и револю- ционеров-демократов - Достоевского: И. Мартынов указал па грубые космо-



И автор правильно говорит: «Вряд ли нало продолжать этот список. Ведь Мы знакомимся с Анной Денисовной Кошевой, киенской колхозницей, собираю- щей 526 центнеров сахарной свеклы с Евстафьевича Озерного, снимающего 136 центнеров кукурузы с гектара, об алтай- цах Петре Вариводе и Иване Ракитине, снимающих по 34- 35 центнеров пшени- цы с гектара, об узбекском колхознике Исмаине Ибрагимове, получившем ученую степень кандидата сельскохозяйственных наук, о знаменитом курганском колхозни- ке-селекциопере Терентии Семеновиче Мальцеве, который вывел ряд новых сор- тов пшеницы, стал членом-корреспондентом Всесоюзной якадемии сельскохозяйствен- ных наук имени В. И. Ленина. самое замечательное в нем именно то, что его никогда нельзя будет исчерпать. тому моменту, как вы возьмете в руки эту кни- 

Ученый совет одобрил план научной ра- боты института в 1949 году. Среди наме- ченных к изданию трудов - «Очерк исто- рии русской советской литературы», «Твор- ческий путь Пушкина» (автор Д. Бла- гой), «Летопись жизни и творчества Пуш- кина» (М. Цявловский), «А. С. Пушкин» сборник статей, «Белинский - историк п теоретик литературы» - сборник статей под ред. Н. Бродокого, «Эстетика Белин- ского» (А. Лаврецкий), «Творческий путь Горького-художника», т. I (Б. Михайлов- ский), «В. Маяковский», т. I (В. Перцов) и другие. Окончательный разгром безродных кос- мополитов и их пособников, говорится в резолюции, беспющадная борьба с ма- лейшими проявлениями антинародного ксс- мополитизма и буржуазного национализма являются необходимым условием и почет- ной задачей работы каждого советского ученого-литературоведа.

САД НА АПТЕКАРСКОМ ОСТРОВЕ ми три самые крупные оранжереи. Погибло несколько тысяч ценных растений. Уже во время войны Ботанический сад начал постепенно восстававливать оранже- реи и коллекции растений, приводить в порядок запущенное парковое хозяйство. Оранжерси частично реставрированы. дется большая научная работа, связанная с проблемами зеленого строительства горо- дов. По плану реконструкции Ленинграда, Ботаническому саду предоставляется до- полнительная территория. Накануне Великой Отечественной войны Ботанический сад института им. В. Л. Ко- марова имел 28 оранжерей с двадцатью шестью тысячами видов растений, в том числе вечнозеленых тропических и субтро- пических. Среди них была уникальная кол- лекция древовидных папоротников, в кото- рой встречались тысячелетние экземпляры, достигавшие восьмиметровой высоты, разно- образные пальмы, саговники, ананасы, ка- мелии, магнолии, орхиден, кактусы. Во время блокады Ленинграда немецко- фашистские варвары разрушили авиабомба-

Президиум Академии наук СССР принял решение восстановить Ботанический сад Института им. В. Л. Комарова. Этот сад- одно из лучших украшений Ленинграда, он ведет свое начало от основанного 235 лет назад Петром I «Аптекарского огоро- да» на Вороньем острове (с того време- ни остров также стал именоваться Апте- карским). Ботанический сад-научное учреждение с мировой известностью. В нем сосредоточе- ны богатейшие коллекции растений всего земного шара.

  М. ЛУКОНИН на пределе сигналят об опасности, и тем самым умерил мою фантазию. Советский народ любит и ценит свою поэзию. Мы должны стараться довести ее до читателей, следить за тем, чтобы эсте- ты и космополаты ае смели сболгать на- ше великое дело. соСреди призывов Центрального Комптета паптин к 31-й годовщине Октября был и такой: «Работники литературы, искус- ства, кинематографии! Повышайтеуро- вень своето мастерства! Создавайто новые высокоидейные художественные произве- дения, достойные великого советского на- рода!» Этот призыв должен стать нашей программой. Все большее и большее место в нашей поэзии занимает тема большевистской пар- тии, как организатора всех побед совет- ского народа. Первый поэт, боторый во весь голос заговорил о партни, был Влади- мир Маяковский. Это он пел «небо в звездах безмерного свода РКП». Это он посвятил свою лучшую поэму «Владимир Ильич Ленин» -Росоийской Коммуни- стической Партии. Мысль написать о пар- Более удачна новая книга стихов В. Лу- говского «Большевикам пустыни и весны», Стихи отличаются горячей заинтересован- ностью в прошсходяшем, ясным знанием жизни народа. Центральное место в книге нимает руповодищая роль нашей партин. Недаром одно из самых лучших стихотво- рений посвящено «Рядовым работшикам ЦК». Холодок. Рассвет. Степей громада. Дальний путь. Заря вершин вдали. С нами ты, отрада и награда, Наша Партия душа земли. Трудно вам, но в этом знойном крае Кремль встает для вас издалека, Вождь земли спокойно ободряет Рядовых работников ЦҚ. Посевная. Ночи все короче. Через сотни верст пустыни и песка Вижу флаг, летящий в светлой ночи над Москвой, над зданием ЦК. Интересна работа Кирсанова в этом го- ду. Такие стихи, как «Иностранец», «Творчество», «Очередь», «Советская аизнь», стихи, вошедшие в книгу ветская жизнь», являются новым этапом в творчестве поэта. Влияние декадентской поэзии пригибает к земле, хватает за полы, мешает итти вперел Антокольскому Грубо ощибоп- ными были стихи этого поэта «Не вечная память» проникнутые настроениями ио- низма, буржуазного напионализма, В ряде своих книг, в том числе и в томе избран- ных стихотворений, вышедшем в «Совет- ском писателе», Антокольский бережно представил многое из того, с чем мы дол- жны вести решительную берьбу. В статье о Блоке «Совесть русской поэзии» ясно сказалось декадентское представление о роли и задачах поэта. «заклятых крузей» - критиков и лите- раторов, которые поощряли в ней ошибки, выдавали их за «своеобразие», за «свой голос», пели сладкую хвалу тому первно- возвышенню-чувствительному, ахматовско- му, тто пресативалось в се творчство Нацеленная нашей партийной критикой, Маргарита Алигер вполне справится своей задачей. У нас нет никакого сомпе- пия в этом. Это представление давало себя знать не только в творческой работе пота, но и в довой деятельностью героя, Долматовекому пришлось выдумывать, а это невероятно трудно при любом, даже очень хорощо раз- витом воображении. Этим и об ясняется неудача произведения. Сама по себе эта пеудача должна с но- вой силой подтолкнуть поэта к теме труда, к более глубокому и неторопливому про- никловению в нее. В этом году в нашей лирике зазвучал пежный и веселый голос поэта Сергея Смирнова, выпустившего две книги. В том, что для нашего читателя это имя пеизвестно, - огромная вина тех эстетов и космополитов, с которыми мы сейчас ведем борьбу. Их не устраивала простота и народность, чистота и высокая идейность этого вполне зрелого и совер- шенно самостоятельного поэта. Виновата и «Со-ешения партии и правительстваявление журналах «Звезда» и «Ленинтрад» не вы- полняются многими ленинградскими поэта- ми. Книги, изданные в этом году, и стихи, напечатанные в «Звезде», не говорят о ре- шительном повороте к насущным темам современности. наша поэтическая среда, которая невни- мательно отнеслась к скромному человеку. Есть недостатки в цикле стихов Вис- сарпона Саянова «Нюрибергский дневник», напечатанном в минувшем году в журнале «Звезда». Однако нельзя не отметить, что обращение к важнейшим темам современ- ности открыло перед поэтом возможности роста и совершенствования. Работа Саянова в этом году - пример мнотих попипернских поэтов, кото- рыс псазани свосто стова о посте военных днях нашей жизни. В стихах таких поэтов, как A. Чиви- лихин, В. Шефнер, С. Ботвинник, Л. Хау- слов, чувствуется влияние декадентеной поэзии. Поэты не видят разницы между великим наследием Пушкина и зализан- ным, вымирающим стихом Гумилева, Бу- нина, Мандельштама. Неужели надо дока- зывать, что наше содержание не может уместиться в рамки вялого, расслабленно- го стиха, за который еще держатся пеко- торые поэты?! Не нашла правильного пути Маргарита Алигер. На страницах «Правды» подверг- нуты были критике ее произведения. Го- ворилось о ее частичном отступлении от целей нашей поэзии, оглядках на сверг- нутые нами образцы враждебной лекадент- ской поэзии. M. Алигер надо решительно отбросить СОВЕТСКАЯ

   начало см. на 2 стр. Много работает в этом направлении K. Мурзиди. Образы уральских рабочих согреты в его стихах большой теплотой. Жаль, что К. Мурзиди еще не освободился из плена подражательства. Горячес чело- веческое дело, волнующее своей творче- ской новизной, приглаживается в его про- изведениях ритмическим однообразием, по- лируется эпигонским пристрастием к слад- кому звуку. Тема труда советских рабочих всегда была близка творчеству Сергея Васильева. Сейчас вышла его книга «Подмосковный уголек», которая целиком посвящена тру- ду шахтеров Мосбасса. Книга эта имеет но- вое качество: она документальна. Каждое стихотворение сопровождается даже свое- образными фотодокументами. Радуют B книге такие стихи, как, папример, «Прав- да о труде». Однако не везде желание конкретизи- ровать стихи жизненными фактами дове- дено до высокого поэтического уровня. Свой «Подмосковный уголек» Васильев пока что добыл, как говорят шахтеры, от- крытым способом. Предстоит более глубо- кая работа, с применением всей поэтиче- ской культуры, с проникновением в золо- тые залежи высоких душевных качеств советских шахтеров, в глубокие пластыих мыслей и чувств. Хочется видеть продол- жение этих стихов Васильева. Обратим волнующее напутствие поэта в его же адрес: Где-то далеко поет сирена. Звезд хоровод погас. В шахту спустилась дневная смена. Скажем ей: в добрый час! В добрый час, товарищи! В добрый час к новой теме свободного героического тру- да советских рабочих, идущих к комму- низму. Еще больше и, самос главное, сще лучше! Недавно наша поэзия обогатилась кни- гой Константина Симонова «Друзья и вра- ги», которая горячо принята читателями. Мы помним лирическую книгу Симонова «С тобой и без тебя». Она нао не удов- летворила. Тот спор любви с войной за жизнь целовека, который составлял основ- ное содержание книги, не был главным в жизни народа. Книга «Друзья и враги», рожденная большой темой, нашей борьбой с миром капитализма, является настоящей лирикой, так как она раскрывает внутренний мир советского человека. Стихи «Три точки», «Улица Сакко и Ванцетти», «Немец», «Речь моего друга Самеда Вургуна на обеде в Лондоне», «Красное и белое» - пример органиче- ского, неразрывного слияния общественной темы с личной. Это лирика в самом ее нодлинном, советском, современном смысле. Широк мир этой небольшой по об ему кнриги. Ее идейная ясная направленность, выраженная стихом свободного дыхания, не закованным в рамки баюкающего одно- образия и привычных поэтических средсти, звучит свежо и убедительно, с настояцим агитационным темпераментом и подлинной лиричностью. Тема наших взаимоотиошений с капи- талистическим Западом приковала внима- ние и другого нашего поэта - Веры Ин- бер. К сожалению, поэт, попытался ста- рыми средствами и приемами решить эту тему. Это не позволило добиться успеха. Автор поставил задачу вскрыть природу коренных различий двух миров. Но, по сути, в ео поэме «Путь воды» мы дело с дорожными имеем дневниковыми записями, часто рассказчик предстает пе- ред нами неким экскурсантом, страдаю- щим от жары, повествующим о виденнюм. Первая глава - лучшая в поэме. адесь ярко описана социальная песпра- ведливость в Иране. Но поэма двинулась дальше, а все ее достоинства так иоста- лись в первом куске. Вторая часть написана совсем наспех. Тут поэт выступает в роли гостя, кото- рому все показывают и расоказывают. Жизнь так и осталась непостигнутой, по- тому что Вера Инбер не вооружилась на- стоящим, активным знанием материала.

тли, о е создателях - это заветнейшая его педагогической деятельности. Воспита- ответтвеннейшее ние молодежи - это дело определяющее будушее нашей поазии Ведь мы боремся за новый тип поэта общественного деятеля, человека, для ко- торого каждое событие в жизни Родины- его личной жизни. К сожалению, II. Антокольский прившес в воспитание молодежи пристрастие к поэтической боге- ме, нашедшес отражение в его стихах. Сейчас для I. Антокольского самовоснита- ние в духе строгого партийного отношения к себе и к своему творчеству - задача, более необходимая, чем воспитание других. Наша задача - быть еще ближе к жизни народа. Многие ошибки и недо- статки поэзии исходят из незнания того, чем живет народ. Мы должны знать, чем дышит страна каждый день, каждый час, знать в точных цифрах и фактах, по-де-Мы ловому, по-государственному относиться к жизни. Нашп люди следят за своей поэзией и не хотят, чтобы она была отсталой. Ко- гда я в одном стихотворении написал, же- лая передать напряжение труда: Манометры на пределе Дрожат, припадая к котлам, мысль каждого советского поэта. Наша поэзия стремится показать образ коммуни- ста: коммуниста на заводе, коммуниста в колхозе; показать бойцов большевиетской партии в их конкретных созидательных делах; показать, как ведут они за собою народ. К этому стремился и Анатолий Софронов в своей небольшой поэме «Читая Сталина». С большой полнотой образ ком- муниста создан в поэме Грибачева. Твар- довский опубликовал в № 1 «Пового ми- ра» проникновенное, воднующее стихотво- ренио «Намяти Ленина». Степан Щилачев из года в год обращается к теме партии, ее истории, к жизни товарища Сталина и его соратников. Все эти стихи являются подступом к этой великой теме. равняемся по народу. Наши требо- вания к себе закономерны, потому что мы еще мало сделали по сравнешию с тем, что сделано народом. Наши успехи от- стают от успехов стахановцев и колхоз- ников. Сколько советских людей своим трудом уже шагнули в год пятидесятый! Мы должны равнять по ним свои шаги.

Наш читатель принимает такую лири- ку, в которой выражены чувства народа. Поэтому такой популярностью пользуется творчество Степана Щипачева. Его лирика общественна, потому что ее питают пе какие-нибудь «не от мира сего» пережи- вания певца-исключительной личности, эту лирику возвышают обыденные трудо- вые дела советского человека. Не случай- но в произведениях С. Щипачева любов- ная тема занимает такое же место, как важнейшая для нас тема труда; две эти линии в стихах Щипачева соединены, по- тому что они едины в жизни наших лю- дей. Чистый, ласковый голос Щипачева хорошо ельшец в нашей поэзии. 1948 году была опубликована поэма E. Долматовского «Юность». Поэма посвя- щена первой любви наших молодых людей, их порвому вступлению в трудовую жизнь. Однако все, что связано с тру-

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 28 3

мне один инженер прислал технически обоонованное письмо о том, что манометры№