IHAMCHOC Нам не забыть этой весны. Она при- шла; ках триходит ставшая явью самая заветная, самая дорогая мечта, та мечта, которой ты, вместе с другими, отдал годы неисчислимых трудов, страданий и надежд. Tor из нас, кто видел и пережил эту великую веену, до конца своей жизни ве не забудет. Он, старый советский солдат, вспомнит залитую ласковым солнцем зем- лю, гром канонады в голубом небе, мил- лионы освобожденных людей. Он вновь услышит их привететвениые крики и OnLy- THT на своих губах солоноватый привкус их радостных слез. На разных языках ми- pa кричали они ему слово — спаситель, целовали ого покрытую пылью шинель и произносили ‘имена, понятные всем, — Ленин и Сталин. Ош вспомнит. вое это и скажет: я ме напрасно жил, я нес миру очаотье, я был впереди ‘человечества. Счаетлив художник, который был уча- стником всего этого и запечатлел в своем сердце самое заветное, самое дорогое. В наших советских полках шли такие, тогда еще неведомые нам художники. Среди них был и минометчик Александр Гончар. Читателям уже известны первые две книги трилогии Гончара «Знаменосцых. (Сейчас опубликована ‘третья, последняя, книга «Злата Прага». Трилопия «Знаменосцы», согретая жар- хим дыханием эпохи, предетавляет собою поэтическое осмысление величественной злопеи Отечественной войны. Гончар отметает Bee второстепенное, су- тубо частное, мелкое, и устремляет свое творческое внимание лишь на то, что в совокупности составляет сущность исто- рического похода советеких полков. Это отиюдь не значит, что герои трило- тии лишены индивидуального облика. Мы надолго залюминаем каждого из них, мы видим их характеры, знаем их биографии, Й, ви не менее, писатель намеренно под- черкивает лишь те особенности своих ге- роев, которые наиболее полно и обобщен- HO раскрывают замечательный идейный облик советского народа и рисуют пеихоло- тию наших солдат-победителей. Роман «Знаменосцы» эпичен в самом лучшем и выюоком значешии этого слова; В нем or- сутетвует деление персонажей на главные и второстепенные, и на первый план вы- веден советокий народ — основной и подлинный тей трилогии. В свое время один из зачинателей co- ветокой литературы А. С. Серафимович в классической эпопее «Железный поток» прекрасно нарисовал массу борющихся за революцию людей. Между «Железным пото- ком» и «Знаменосцами» пролетло четверть века. И, сравнивая героев этих произведе- ний, мы еще м еще раз убеждаемся в том, как неизмеримо вырос напг народ в эпоху ицпализиа и как далеко вперед ушла наша страна. Романом «Злата Прага» А. Гончар до- стойно завершил свою трилогию. Здесь изо- бражен последний ora великой войны, дни, когда каждый советский солдат © 060- бенной силой почуветвовал мировое значе- ние идей коммунизма и с потрясающей ясностью увидел свою роль в борьбе 3a чудесное будущее человечества: «Наши бойцы, — писал в эти дни товарищ Сталин, -— воодушеваенные созна- нием своей великой освободительной мис- сии, проявляют чудеса героизма и само- отверженности...» Неведомый боец, имя которого в романе не названо, говорит убежденно: «...не толь- ко ненависть, a прежде всего любовь двигает наши армии вперед... Тяжелая и трудная любовь, освященная нашей кровью... Любовь ко всем угнетенным, ко всем трудящимея людям на земле». Это правильно. И подчеркнуть это мог только художник, который по-настоящему познал душу советокого народа и острых взором проник в исторический емысл про- исходящих событий. Гончар заметил поэто- му и веселого старшину Хому Хаецкого, который прошел на родине «академию со- циализма» и «передает свой опыт» тем, RTO еще только «за парту садится», и ка- щевара Гритшпу, раздающего кашу голод- ным мадьярам, и русекого солдата Creny, паруизалвнего в лесах Словакии. В романе «Злата Прага» мы видим ге- ров; уже знакомых нам по первым двум книгам трилотии: тут и смелыи развед- чик; «вечный солдат» Казаков, и отваж- ный лейтенант Сагайда, и подполковник- таджик Самиев, и Герой Советского Союза майор Воронцов, и знаменосец башкир Вася Багиров: Но это уже другие люди: Александр Гончар. «Злата Прага». «Новый мир», № 1, 1948 г, они прошли Роман, Виталий ЗАКРУТКИН oe суровую школу сражений, обогатились опытом войны, возмужали, неизмеримо вы- росли духовно и в еще большей мере 060- знали мировое значение и величие Отчизны. Если Хома Хаецкий в начале похода боится мин и Уверен, что каждая мина «обязательно ввинтится ему в поясницу», то в конце освободительного’ похода перед нами уже ветеран-етаршина, который бесстраш- цы идут впереди ные чешские девушки заплели Шуре ко- сы, и, как невеету, убрали ее ‘цветами. И в этот радостный день подлый нацист Убил девушку-победительнииу предатель- ским выстрелом в спину. Боевые друзья похоронили ее в долине красных маков и пошли дальше — вызволять золотой тород будущего... — Чистая романтика! — скажет сухой, цечный педант из ‘пюроды эстет- ствующих формалистов. — Проржавленным перышком попытается ош рассечь живую ткань поэтического повествования. Слиш- KOM необыкновенные люди показаны нам автором, — забормочет он, — «необыкно- но руководит переправой, освобождает изрвенные до того, что мы перестаем им ве- вражеских застенков обреченных ‘На смерть людей, учит новичков солдатекой мудрости и становится одним из лучших воинов гвардейской минометной роты. Таков же и Евгений Черныш, из не- опытного юнца превративитийся в боевого офицера, командира роты, таковы все дру- гие герои книги. Даже недавно ставший советским гражданином Ягодка, который родился и вырос под гнетом румынских помещиков, закалилея в горниле освободи- тельной войны и, как бывалый солдат, занимает свое почетное место в строю. Поредела в боях славная минометная рота. Многих не досчитывается она, но па- мять 0 павших не исчезает в сердцах их товарищей. Незримо присутетвуют в’рома- не и те, кто погиб, не дожив до победы: влюбленный в «красоту верности» стар- ший лейтенант Брянский, екромный; «ра- ботяга войны» Иван Антонович Кармазин, комсомолец Тай из Полесья, которому хо- телось «всех приголубить» и который по- гиб с голубыми васильками в руках. Трилогия, — как помнит читатель, — начинается сценой, когда следующий в свою часть младший лейтенант Евгений Черным, миновав пограничный столб, оказывается на румынской земле. Гон- чар повествует о боях наших войск в Румынии, на Карпатах, в Венгрии и Чехо- словакии, а заканчивает трилогию изобра- жением марша советских солдат на ули- цах Праги. Все действие «Знаменосцев» развертывается за’ рубежами СССР. Но об- лик Родины озаряет весь роман от первой до последней страницы. Есть в «Златой Праге» одна сцена, ко- торая наиболее убедительно раскрывает кровную связь миллионов наших солдат с Родиной. Гончар рисует трудный бой пол- ка У дамбы, за рекой Моравой, когда по флангам советских солдат ударили немец- кие танки. И в это мгновение замполит Воронцов приказывает вынести на перед- ний край полковое знамя. «Знамя несут!-— неожиданно послыша- лись в нбскольких местах радостные голо- са. — Знамя .. Знамя!.. Словно цели- тельный ток пробежал по утомленным ли- цам, Раненые поднялись, стали на колени. Все смотрели в сторону леса. Оттуда вы- ходили, направляясь ирямиком через поле, полковые знаменосцы... ..Тривыкнув видеть евятыню ножка в голове колонны, телефонист надеялся и на этот. раз увидеть за знаменосцами колон- ну боевого подкрепления. И странным ка- залось, что она, эта колонна, не выныр- нула из лесу за знаменосцами. Однако она была! Взволнованный Маковей: в радост- ном порыве как бы наяву увидел ее. Уви- дел веех, кого привык ветречать под зна- менами на Родине, на бурных демонстра- циях, на всенародных праздниках: отцы и матери, сестры и одноклассницы, пионеры и учительницы -— все они будто в самом деле шли сейчас за знаменосцами, спеши- ли на помошь Маковею». Так тема Родины органически входит в трилогию Гончара, становится ее главной, основной идеей, так она согревает образы всех тероев этого глубоко патриотическо- TO, взволнованного, чистого повествования. 0 ней, о светлой Родине, постоянно ду- мают участники великого похода. И по- тому не второстепенным мотивом, призван- ным только оживить сюжет повествова- ния, звучит в «Энаменосцах» тема люб- ви и верности, а гармонически входит в поэтическое песнопение о любимой 0т- чизне. 7 Трагична и прекрасна судьба девушки- вховы Шуры Ясногорской, невесты cTap- шего лейтенанта Юрия Брянского. Подни- мая солдат в атаку, Брянский умер с воз- гласом: «За Родину!». Шура Bo peel чиетое сохранила верность погибшему другу. Вместе с гвар- дейокой минометной ротой, которою еще недавно командовал Юрий, прошла она страдную дорогу жестоких сражений. Уже взошло сволнце победы, уже освобожден- РНИИ рить... Их никах не обвинишь в замкну- тости, но иногда нельзя не упрекнуть в навязчивости и мелодраматическом позер- стве» (Б, Бостелянец, «Звезда», № 9, 1948 г.). Цонимает ли этот литературный схолает. что есть на земле нечто, о чем грешно говорить иначе, чем сказал Александр Гончар? В тедии цвела сирень. И красные маки ярко цвели на зеленых равнинах. Еще не просохли темные пятна соленого пота на тимнастерках наших солдат, еще не умолкли громовые залпы последних сраже- ний. Шли советские бойпы-победители в цветах — миллионы людей, засынанных сиренью, маками, васильками. Плачущие женщины мокрыми щеками прижималиеь к колючим солдатеким шинелям, детей своих поднимали вверх, чтобы дети увиде- ли тех, кто их спас. А когда в Праге, по узенькой, узенькой троике, проложенной среди бурлящего океана освобожденных людей, медленно шли к площади Святого Вацлава советские танки, их брони не было видно за цветами. И алые с золотом знамена горели над людьми, как зори сна- стья‚и светило весеннее солеле, и опьяня- ли запахом весны цветы победы. Видел ли все это горе-критик? Нет, ни- чего он не видел, не понял и не знает. Честно, взволнованно, горячо повест- вует Гончар о той заветной минуте, когда находящиеся впереди солдаты-разведчики услышали долгожданный громовой салют победы и увидели свой торжествующий полк: : «...Он был какой-то обновленный, TOD- жественный, озаренный. Нал колонной, развеваяеь в полете, ярко пламенело пол- ковое знамя. Впервые за долгие месяцы боев с него был снят чехол. Почему? По какому поводу? Разведчики переглянулиеь, He веря своим глазам, будто иепугав- шись догадки, осенившей их всех одновре- менно. Неужели наступила, наконец, та минута?., А полк приближался, и развернутое знамя пылало прекрасным пламенем. ..Разведчики бросились друг Е другу в 0б’ятья: 1 — Победа, товарящи! — Победа! Есть в Праге на Гибернской улице скромный домик, в котором когда-то.бывал величайший вождь трудящегося челове- чества—Владимир Ильич Лелин. В яивол- ские дни 1912 года Ленин руководил здесь. УЕ партийной конференцией большевиков. Несмотря на страшные гонения, несмотря на измену оппортуниетов, большевистская партия сохранила тогда для будущих сра- жений свое светлое знамя и свою органи- зацию. На последних страницах романа Гон- чар повествует о том, Rak к пражекому домику на Гибернской улице одна за дру- гой идут делегации прославленных гвар- дейских полков и дивизий — поклониться памяти Ленина: «Густо заторевиие, бывалые воины в 0р-. денах и медалях, с венками и флагами в руках поднималиеь за проводниками-чеха- ми на четвертый этаж, на высокий ко- мандный пункт гениального стратега ре- волюции. Несли ему великий сталинский рапорт, докладывали об исполнении его заветов. Задумчивые, притихиие; е. пилот- ками в руках отояли среди венков и зна- мен, разглядывая отсюда самые далекие горизонты истории, свое прошлое и евое будущее». В финале книги проходят перед нами сталинские солдаты, несметное множество воинов, знаменосцев нового мира. Мы видим в колонне победителей Васю Багирова, и юного Черньышша, и братьев Романа и Дениса Блаженко,—все они ели- лись с могучим потоком идущих в параде полков, и судьбы их навсегда вошли в не- измеримо великую, прекрасную судьбу Ро- Дины, 3& которой, как за солнечным зна- менем, идут к своему счастью народы мира. ШЕСТИДЕСЯТИЛЕТИЕ J. H. СЕЙФУЛЛИНОЙ СЯОвОПРИВЕТА Двадиать семь лет прошло с тех пор, как были налисаны ипёрвые повести J Сейфуллиной, — свыше четверти века. А весенней свежестью, первою люмвью 00- веткой, чем-то неувядаемо дорогим веет от страниц этих повестей. Они быти живым оружием борьбы за советекую ли- тературу, нокоторые из них по праву вошли в ве золотой фонд, и светлое чув- ство нового нашего советокого гуманизма, пронизывающее эти Книги, ‚читателя и с6йчас, Kak десятки лет назад. охватывает , С первых шагов своих в литературе Лидия Николаевна запомнилась и полюби- лась нам не только как большой мастер художественного письма. Ее книга и ве устные выступления‘ говорят о неразрыв- ном единстве писателя и гражданина, 0 пелостном характере художника, который видит и изображает жизнь не бесотрастно, не в отрыве от ве живого исторического борения, а всегда © глубокой душевной реакцией общественного человека, с прав- дивой цельностью члена колаеклива, CO страслностью патриота, не способного уйти от общественных обязанностей, от своего советского гражданского долга. . Мы любим Лидию Николаевну Сейфул- лину за её превосходную прозу, за ее СИЛЬНЫЙ и сочный русский язык, за струю неисчерпаемого оптимизма и бодро- сти, которую она внесла в советскую ли- тературу на самой заре ее становления, и ва эту драгоценную для художника цельность характера, единство нисателя гражданина. Е Мариэтта ШАГИНЯН ЧЕСТВОВАНИЕ Л. Н. СЕЙФУЛЛИНОЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ДОМЕ ЛИТЕРАТОРОВ 2 апреля в Центральном доме литера- торов состоялся вечер, посвященный 60-ле- тию со дня рождения Лидии Николаевны Сейфуллиной. Чествовать юбиляра собра- лись писатели, ученые, работники искусств, представители интеллигенции столицы. Открывая вечер, Анна Караваева рас- сказала о творческом пути писательницы. Лидия Сейфуллина начала литературную деятельность в те годы, когда только за* рождалась советская литература. Ее! пер- вые, произведения «Правонарушители», «Пе- Ррегной», «Виринея», напечатанные в 1922— 1924 гг.. приобрели широкую популярность. Они проникнуты подлинным революцион» ным гуманиамом и глубочайшей верой в торжество социалистических идей. Творчество Л. Сейфуллиной кровно свя- зано с народом, горячее слово писатель- ницы глубоко проникает в душу совег- ского человека. Отдельные ее произведе- ния первиздавались Много раз. За свою литературную деятельность писательница награждена орденом Трудового Красного Знамени. Юбиляра приветствовали Н. Атаров, Н. Замошкин, П. Нилин, академик А. Спе- ранский, П. Чагин, А. Чаковекий и другие. Они отметили болышую требовательность Л. Сейфуллиной к своему творчеству, ее постоянную заботу о молодых писатель- ских кадрах, вспомнили слова А. М. Горь- Koro, назвавиего писательницу ‹ «челове- чицей, влюбленной в литературу». `° Многие из тех, кому помогала в творче- ской работе Л. Сейфуллина, теперь стали известными литераторами ‘и успешно про- должают‘ дело, начатов писателями стар- шего поколения. Народный артист РСФСР А. Горюнов приветствовал писательницу от коллектива театра имени Евг. Вахтангова На сцене Этого театра в 1926 году впервые была по- ставлена пьеса Л. Сейфуллиной «Виринея». От имени писателей, начинавших лите- ратурную деятельность в журнале «Сибир- ские огни», выступила Н. Чертова. Л. Сей- фуллина является одним из организаторов этого старейшего в Сибири литературно- художественного журнала. Приветствия юбиляру прислали правле- ние Союза советских писателей, коллектив Московского Художественного академиче- ского театра имени М. Горького, издатель- ство «Советский писатель», издательство детской литературы, ‘ редакции журналов «Огонек» и «Крестьянка», ‘издательство «Московский рабочий», Всесоюзный Дом народного творчества им. Н. К. Крупской, агрономы Курской области, писатели Мо- сквы, Ленинграда, Новосибирска, Иркутска, Свердловска и других городов страны, Л. Сейфуллина искренно поблагодарила собравшихся за оказанное ей внимание. Артисты московских театров прочли от- рывки из произведений писательницы. ‚ За маефиалистическое языкознание! Творческое насл В текущем тоду пополняется 15 лет со дня смерти крупнейшего советекого уче- ного академика Н. Я. Марра, основателя советской школы языковедения; ; Н. Я. Марр решительно порвал co ста- рыми буржуазными традициями, © идеа- листическим направлением в лингвиетике И создал новую материалистическую ‘науку о языке, исходя из маркеистеко-ленин- ской методологии, основываясь на выска- зываниях Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина по вопросам языка. Определяю- щими положениями для него были извест- ные слова В. И. Ленина — «язык есть важнейшее средство человеческого сбще- ния» и клаосическая формулировка И. В. Сталина — «язык — орудие развития и борьбы». Язык в своем пропехождении и развитии теснейшим образом связан со всей трудо- вой ‹ деятельностью человека, и 510 на огромном конкретном материале прекрасно показал Н. Я. Марр. Советский ученый векрыл полную на- учную несостоятельность и реакционность «теории» так называемой «индоевропей- ской» лингвистики о некоем едином «пра- языке». Известно, что языки, ‘имеющие некоторые общие признак, об’единяются наукой в большие группы. Буржуазные реакционные языковелы ‘утверждали на этом основании, что все языки каждой из таких групи произошли от кажото-то, ре- ально никогда не сушествовавиего единого «праязыка», на котором говорил будто бы мифический «пранарод», живший па толь же мифической «праролине». Эта буржуаз- ная пеевдотеория подготовляла почву для тех реакционнейших расистоких бредней, которыми охотно пользовались гитлеровцы, & ныне — их духовные наследники — американские реакционеры. «Индоевротей- ская лингвистика, — писал академик Н. Я. Марр, — есть плоть от плоти, кровь OT крови отживающей буржуазной обществен- ности, построенной на угнетении европей- скими народами народов Востока их убий- ственной колониальной тюлитикой». Зарубежные буржуазные ученые изу- чают язык OTOPRAHHO OF . HCTOPHH, от классовой борьбы. Они интересуются только формальными сторонами траммати- ви. Разрывая язык и сознание, OHH, B ‘сущности, умерщвляют живую человече- скую речь. т : Mapp подверг беспощадной критяке буржуазное языкознание. Против идезлизиа Hl Н. Я. Марру принадлежит исключитель- Had по своему значению заслуга — по- строение ва основах диалектического и ‘исторического материализма нового ученая © языке. a, Для Н. Я. Марра язык — прежде всего общественно-идеологическая надстройка. Рассматривая язык в историчееком раз- витил, академик Н. Я. Марр всегда отме- чал ем многообразные диалектические связи < жизнью общества. Язык, по Мар- ру, «отраженно воспроизводит диалектику общественности», он являелея «мощным рычагом культурного под’ема» и «незаме- нимым орудием классовой борьбы». Сотлаено марксистско-ленинскому учению 0 единстве языка и мышления, Н. Я. Марр подчеркивает их теснейшую взаймо- связь, их диалектическое единство ва про- тяженит всей истории развития человече- ской речи. - Марр категорически возражает проряв утверждения о произвольном отнынения звуков к значениям слов. «Нет не только слова, — говорит он, — но и ни одного языкового явления... нет ни одной части- цы звуковой речи, которая при возникно- вении не была бы осмыслением». Даже проетейшая звуковая единица человече- ской речи — фонема является «еоциаль- но отработанным звуком». Развитие всех языков мира, по Mappy, отражает одни и те же общественные за- кономернюсти, что обусловлено единством общественно-исторического процесса. сюда вытекает учение Mappa о едином языкотворческом процессе и стадиальном развитии всех языков мира. Под стади- альным развитием языка Марр понимает качественные изменения всей структуры языка, зависящие от коренных сдвигов в развитии производительных бил и произ- водственных отношений в истории чело- вечества. Ех учение 0 стадиальности в корне подрывает реакционную, расистскую концепцию буржуазных языковедов 0 «праязыке». Наука jaa Mappa была прежле’ всего партийной. В своем выступлении перэд делегатами ХУ! е’езда ВЕП(б) Марр заявил ® своей глубокой преданности делу комму- нистической партий Ленина-—Сталина. «Осознав фикцпию аполитичности, — гово- рил ом, — и естественно. отбросив ее, в переживаемый момент обострившейся классовой борьбы я твердо стою... на евоем посту бойца научно-культурного фронта— за четкую генеральную линию пролетар- ской научной теории и зА тенеральную линию коммунистической партии». Не терия никакого примиренчества или соглашательства в принципиальных вопро- сах, ученый-большевик Н. Я. Марр смело бросал вызов старому мировосзрению. «Борьба неизбежна на фронте не только научных методов и теоретических поло- жений, но и общественно важных нроб- лем», — товорил он и вел решительную борьбу 0 всеми проявлениями реакциол- но-идеалистической науки, призывая ak- тивно включиться в эту борьбу и моло- дую научную смену. Берясь за создание и развитие подлинно советского языкознания. Марр был всегда глубоко самокритичен. В критике и само- критике он видел мощный стимул разви- тия И усовершенствования научно-теоре- тической работы во всех отраслях знаний. Непоколебимый борец за подлинную нау- ку, основанную на принципах материализ- ма, непримиримый враг всевозможных реакциенно- итеалистических = построений. акад. Н. Я. Марр всей своей деятельностью увазывал тот путь, по которому должен 0т- > Акад. И. МЕЩАНИНОВ © Согласно материзлистическому учению Марра о языке невозможно и принципи- ально неверно изучать язык «сам по се- бе», как это делает зарубежная наука. Марр подходил к языку как к историче- скому источнику, утверждая, что история языка тесно связана с историей народа, < развитием человеческого общества и мышления. Люди используют язык, все ‘его формы, как важнейшее средство общения, как ору- дие общественной борьбы. Следовательно, нельзя изучать одну только мертвую форму, нужно понять, какое социальное назначение она выполняет. Советский ученый-патриот был верным проводником ленинско-сталинской напио- нальной политики. Он хорошо понимал, что, как учит товарищ Сталин, «период диктатуры пролетариата и строительства социализма в СССР есть период расцвета национальных культур, социалистических по содержатию и национальных 0 фор- ме», что «развитие национальных куль- тур лолжню развернуться с новой силей ® введением и укоренением общеобязатель- ного первоначального образования Ha родном языке». Путеводной звезлой для всей деятельности Mappa kak советекого ученого служили великие илеи Ленина и Сталина о всемерном содействии развитию национальных культур народов СССР. В нашей стране, благодаря мудрой на- циональной политике партии Ленина— Сталина, приобщены в мощному культур- ному развитию десятки еще недавно от- сталых народов. При активном участии Н. Я. Марра и ето учеников более 60 на- родов СССР впервые получили письуен- ность на родных языках. Для них заново созданы алфавиты, орфографии, трам- матики, словари и тТазличные школь- ные пособия. Вее Это содействовалю быет- POMY росту национальных языков мното- численных народов СССР и необычайному развитию их литературно-художеетвенного творчества. На языковедческой работе вы- росли молодые кадры лингвистов, созданы научно-исследевательские институты B национальных республиках и областях Союза. Таких условий нет в буржуаз- ных странах, Die языки малых народов всячески третируются. АВРОРА АВИУА КАНАЛАМИ ормализиа = Г. СЕРДЮЧЕНКО, ORTOP филологазеских наук > иттл и сейчас каждый советокий ученый. Ученики и последователи акад. Марра в0 главе с акад. И. И. Мещаниновых плодотворно развивают и дополняют зало- женные Н. Я. Марром основы ‘советского материалистического языкознания и доби- лись значительных успехов. Олнако большевистекий принцип пар- тийности не стал еще. ведущим для мно- гих советоках языковелов. Только отсутствием” болыневистской не- примиримости в чуждым нам линтвисти- ческим взглядам можно об’яснить проняк- новение в наши вузы, в том. чивле и в Московский универентет, буржуазно-илдед- листических и антипатриотических языко- ведческих теорий. Слепое следование ©та- рым догмам в науке о языке, популяриза- ция идей зарубежного «социологического», «структуралистического» и других. чуждых нам направлений, преклонение перед псев- донаучными авторитетами из среды бур- жуазных языковедов, игнорирование и да- же третирование творческого наследия акад. Mappa и лучших достижений совет- ского материалистического языковедения, — BOF что характеризует многие работы акал. В. Виноградова, профессоров М. Пе- терсона, A. Чикобавы, А. Фреймана, А. Реформатского и ряда других. Примиренческое отношение к вредным лингвистическим конценциям проявляет орган Академии наук СССР — «Известия Отделения литературы и языка». На стра- ницах этого журнала публиковались pa- боты одного из зарубежных противников материалистического учения © языке — Куриловича. Здесь помещалиеь статьи последователей школ реакционно-йдеалу- стического толка, а также публиковались материалы, содержащие принципиальные отетупления от основных положений уче- ния Марра. : Эти материалы, принадлежащие сотруд- никам института, который еозлано акад. Н. Я. Марром и носит его имя, обобенно ясно говорят о недопустимом положении, наблюдаемом сейчас в деле разработки и дальнейшего развития творческого наследия замечательного ‘советского ученого. ‘Пора- жает, в частноети, то, что именно сотруд- ником этого института проф. Д. Бубрихом натиеана историческая фонетика финско- CO-CYOMH языка, построенная на принци- пах старого индоевропейского языковеде- ния с признанием «праязыка» в качестве иехолной позиции. В ряде статей, опубликованных в самое последнее время в «Известиях Отделения литературы и языка Академии наук CCCP», делаются подчас ничем не прикрытые попытки ревизовать учение Марра. Форма- лизм, порочно-либеральное отношение Е различным зарубежным пеевлоавторитетам и фактическая солидарность е проповедуемой ими теорией «праязыка» характеризуют статьи А. Десницкой «№ вопросу о проис- хождении винительного падежа в индоев- ропейских языках» и «К проблеме ястори- ческой общности индоевропейских языков». Автор этих статей, вопреки ясным утверж- дениям Марра 00 отсутствии в языке каких бы то ни было неосмыеленных элементов, опять-таки, следуя за зарубежными авто- ритетами, допускает паличие в блове «ни- чего не значащих фонетических привес- КОВ», едие Н. Я. Советские ученые достигли больших успехов в исследовании” великого русского языка. Начато издание словаря русового современного языка и исторического сло- варя, составлен большой орфографический словарь, заканчивается работ» над науч- ной грамматикой русского языка. Развитие художественной литературы, печати, радио, школы. отражается на на- ней разговорной речи. Мементы сопиаль- ного воздействия на строй языка выету- пают в данном случае с особенной. яс- ностью. Шюисходящие на ваших глазах обогащение и перестройка словаря и грам- матики языков народов СССР требуют ак- тивного и внимательного — последования. Изучение живых языков народов Coper- ского Союза академик Марр считал обяза- TCIBHEIM для всякого языковеда. Сам ов никогда не отрывалея от ‘изучения живых ЯЗЫКОВ. : Буржуазное языковедение оставляет синтаксие наименее разработанным. В противовее этому Марр правильно утвер- ждает, то в языке, как необхолимом средстве общения, прежде всего вылеляет- ся законченное высказывание. ‘Слово вне речи не существует. Синтаксие ясно вы- являет смысловое содержание грамматиче- ских форм. Здесь открывается’ петрокое поле для теоретических исследований, теснейшим образом связанных © насущ- ными практаческими задачами школьного дела, в особенности при имеющемся мно- гообразии синтаксических стпуктур совре- менных языков народов СССР. Работа среди многоязычного населения нашего Союза должна привлечь внимание большого круга . советеклх лингвистов. Межлу тем некоторые наши ученые, даже из молодого поколения языковедов, неред- ко еще занимаются кабинетными «иееле- пованиями» с некритическим исполвьзова- нием матерпалев буржуазных ученых, © возведением на незаелуженный пьедестал дутых иностранных пеевдоавторитетов. (6 подобными проявлениями низкопоклонства всегда решительно боролся Марр. — Развернувшаяея сейчас критика й са- мокритика в среде советеких языковелов отеечет чуждые влияния, разоблачит вея- кие попытки Тевизовать материалистиче- ское учение академика Mappa. Ренгительная борьба за партийность в науке о языке укрепит позиции материл- лислического языкознания и нанесет окон- чательный удар по еще имеюлеимся пережиткам чуждого нам формализма и идеализма в языкознании. В Науке 0 языке На чуждых учению Марра пор лениях ‚ построена статья 1. Зиндера «Существуют ли звуки речи?». Не очитая необходимым исторически проследить образование в че- ловеческой речи звуков-фенем, Л. Зиндез фактически разрывает звук и значение слова. Н. Я. Марр веегла указывал на не5б- ходимость тесно связывать историю языка, определенные стадли его развития © историей материальной ‘культуры и 06- щества: В статье же’ А. Холодовича 06 итогах дискусени, проведенной Ин- CTHTYTOM языка и мышления им. Н. Я. . Mappa в Ленинтрае в 1946—47 то- дах, это важнейшее требование игнори- руется. А. Холодович договаривается до. утверждения, что для решения вопроса о стадиальности в мышления п языке ло- статочно обратиться к о «самому языку»; Что «он один может ответить на вопрос % стадиях». Это утверждение порочно. Оно фактт- чески совпадает е положением реакционной зарубежной школы Ф. де-Соссюра © том, Ч1ю «единственным и истанным об’ектом линтвистики является язык, рассматривае- мый в самом себе и для себя», т. е. вне всякой связи 6 общественным развитием. Редакция журнала равнодушно отно- CHTCH в подобным идвалиетическим извра- щениям матерналистического учения акад. Н. Я. Марра. : Полным молчанием диеокуссию moO книге «Русский язык» акад. В. Виноградова, стоявшего на ме- тодологичееки порочных позициях; В жур- нале не нашли своего отражения вопросы, связанные © диекусеией о Веееловском, в частности, не вскрыта полнейшая пороч- HOCTh попыток отдельных ученых BEIBO- дить материалистическое учение Н. Я. Марра, 0 языке из буржуазно-либеральных вонценпий коемополита Веселовского. Представители нового учения о языке во главе с акал. И. Мещаниновым успепено развивают идеи H. A.. Mappa, в частности, проблемы синтакейса, следуя в этом ‘прямым указаниям замечательного ученого. Однако ряд важнейших вопро- cop, разрабатывавшихся Марром, не полу- чает сейчас дальнейшего развития — вопросы словаря, семантики и материаль- Ной культуры, языка и напии, языка п класса, национально-языкового строятёль- ства и ряд других. В упрек ученикам и последователям вылающегоея советского ученого должна быть поставлена и совер- шенно недостаточная популяризация его творчества. Вот уже несколько лет, как прекращено издание избранных работ акад. Н. Я. Марра. Известный об’ективизм и примиренче- ство, отсутствие подлинной большевистской критики и самокритики, забвение оеновно- го принципа в науке — ее партийности, наблюдаемые сейчас даже среди отдель- ных сторолников и последователей школы акад. Н. Я. Mappa, все это может лишь содействовать активизации резкционно- илвалистических веяний в советском язы» кознании. Призыв академика Н. Я. Марра, обра- щенный им в 1930 году к студентам Ленинградского университета, —«Ни мало- ДУШНого отступления, ни соглашательского примирения», — остается и сейчас боевым лозунгом всех советских ученых, обошел журнал ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА Ne 28 3 or