ТЬхъ надеждъ, которыя возлагались на нихъ вначалф какъ самими хабрикантами, такъ и многими техниками. Для нёко- торыхь цфлей, именно для изготовлешя такихъ предметовъ, которые служатъ лишь для украшен я, они, правда, вполнЪ пригодны, но чтобы они могли, въ сколько нибудь значитель- ной степени, зам5нить собою мФдь въ заводской техникЪ или въ строительномъ искусств$ —это находится подъ боль- шимь сомншемъ. Общество н5ёмецкихъ мфлнопромышленниковъ, мноме члены котораго сами занимались изслБдованемъ имфющагося въ про- дажф лвуметаллическаго матерйала, приводить много осно- вательныхъ возраженй противь тхъ преимуществъ, кото- рыя этому матер!алу приписывались. Главное, что выставлялось какъ положительная выгода новаго материала, это то, что предметы, изъ него изготов- ленные, могутъ быть на 1/3 тоньше `мфлдныхъ и почти вдвое дешевле, при той же прочности. Это и было бы лдЬйстви- тельно такъ, если бы мы имбли дфло только съ предметами, отъ которыхъ требуется прочность лишь по отношеню Kb сжато и растяженио. Но для такихь предметовъ обыкно- венно берутъь и еще боле лешевые металлы, каковы же- ЛЪзо, цинкъ и пр., мБдь же употребляется обыкновенно въ твхъ случаяхъ, гдф отъ премета требует. я способность сопро- тивляться разрушающему дЪйствио н$фкоторыхъ жидкостей, паровъ или газовъ. Но хотя мфль и сопротивляется дЪй- ство влаги воздуха, нФкоторыхъ кислыхъ жидкостей и пр. значительно лучше жел$за, однако и она все же подвер- гается ихъ вмянйо ло нзкоторой степени, и съ течешемь времени ея поверхность изнанивается. Поэтому, если срав- нить, пля примфра, мфдный сосудъ въ 3 миллим. толщиною съ сосудомъ изъ двуметаллическаго матерала толщиною въ 2 мм., то первый булетъ продолжать служить по прежнему, если толщина его вслёдстве изнашиван!я уменьшится даже на цфлый миллиметръ, тогда какъ второй лфлается негоднымъ къ употребленио при изнашиванм мензе чфмъ въ /» мм., такъ какъ его стальная сердцевина приэтомъ обнажается. Однако, если бы мы оцёнили продолжительность срока службы лвуметаллическаго сосуда только въ №» службы м5л- наго, какъ приблизительно выходитъ изъ предыдущаго срав- нения, то и такая опбнка была бы еще слишкомъ высокой. Дъло въ томъ, что при изготовлеши, установк$ или употреб- лени предмета никогда невозможно избфжать незначитель- ныхъ повреждешй его поверхности. При мёдномъ предмет$ тавя поврежден!я совсфмъ не имфютъ влияя на его проч- ность, тогда какъ при лвуметаллическомъ, если только они проникаютъ сквозь тонюй наружный слой мфди, они дфла- ютъ предметъ неголнымьъ къ употреблению въ очень корот- кое время. Опасность порчи еще усугубляется тфмъ обсто- ятельствомъ, что мфдныя покрыт!я двуметаллическихь лис- товъ, какъ показали опыты, далеко ве обладаютъ равномфрною толщиною: въ н8ёкоторыхъ мфстахь они толще, зато въ другихъ очень тонки. ДалЪе, необходимо указать еще на то, что предметы, изготовленные изъ двуметаллическаго матер!ала, уже невоз- можно спасти отъ разрушен!я, какъ только ихъ стальная сердцевина хоть чуть-чуть обнажится въ какомъ нибуль мфстЪ, т. е. здсь наблюдается то же самое, что лБлается и съ луженымь (покрытымъ оловомъ) желфзомъ. Какъ из- вфстно, при соединен и двухъ металловъ (въ воздушномъ про- странствф) они всегда образуютъь собую гальваническую пару, въ которой одинъ маталлъ является анодомъ, а другой катодомъ. Пара, эта разлагаеть находящуюся въ воздухф воду на водородъ и кислоролъ; изъ нихъ порвый выдфляется на катодВ, а второй—на анолф. При сочетани желфза съ цинкомъ (въ оцинкованномъ же- ЛЗ) анодомъ является послёдыйй металлъ, и потому оцин- кованное желфзо прочно. Наоборотъ, въ луженомъь желёзЪ «РЕМЕСЛЕННАЯ ГАЗЕТА.,. 1894 г. № 8. анодомъ является желфзо, которое и разрушается выдфля- ющимся на немъ кислородомъ. Въ желфз$, покрытомъ м$лью, получается то же самое, только м$дно-желфзная пара силь- нфе оловянно жел$зной, а потому и разрушеше идеть ешё быстр$е. Изъ всего сказаннаго само собою явствуетъ, что для многихъ и очень многихъ предметовъ мль никакъ нельзя’ замфнить болфе тонкимъ двойнымъ металломъ. Если же брать этоть послёдн такой же толщины какъ мёдь или еще толще, то тогда о дешевизн$ не можетъ быть р$чи, потому что двойной металлъ, будучи тверже м$ди, требуетъ и большихъ затрать силы и времени на обработку, и это уничто- жаеть т выгоды, которыя представляеть болфе дешевая цфна матер!ала. Къ тому же и отбросы, которые получаются при обработкБ, а также и старые предметы при двойномъ металлЪ не имфютъ почти никакой ифнности. Помимо тёхъ неудобствъ, которыя представляеть уже само по себф сочетаве мфди съ желфзомъ, опыты обнару- жили еще и друме недостатки матер1ала, зависящие отъ спо- собовъ его выдфлки. Во-первыхъ, какъ уже было упомянуто, толщина м8днаго покрыт!я оказалась неравномфрной, а во- вторыхъ, и соединеше мфди съ стальной сердцевиной ока- залось не особенно прочнымъ, волёлств!е чего при работф мфль нерфдко отрывалась оть жел6за. Въ заключенше упомянемь еще, что при употреблении двойного металла рекомендуется избфгать всякихъ спаекъ, такъ какъ при спаиваши не только можно отплавить мфль отъ стали, но кром$ того легко обнажить стальную сердце- вину, что повело-бы, какъ уже сказано, къ быстрому разру- шенио матерлала. 0бъ устройствЪ водяныхъ клозетовъ. (Продолжене). Перехоля къ разсмотр$ню устройства самыхъ клозетовъ, надо прежде всего замфтить, что существуютъ сотни раз- личныхъ системъ ихъ, и это обстоятельство чрезвычайно за- трудняетъ выборъ клозета для неспещалиста. Обзоръ существующихь системъ воляныхъ клозетовъ зна- чительно облегчается, если ихъ разбить на лвф группы: къ первой можно отнести вс системы, въ которыхъ клозетъ снабженъ болфе или менфе сложнымъ механизмомъ, KO BTO- рой—всф клозеты, не имвюще никакихъ механизмовъ и со- стоящие только изъ чаши и соелиненнаго съ, нею сиФона. Клозеты первой группы можно еще подраздфлить на таюе, въ которыхъ, имфется только одинъ водяной запоръ, и такие, которые отдфляются отъ сточной трубы двумя водяными стол- бами, т. е. имфютъ два водяныхъ запора Самый старинный водяной клозетъ съ механизмомъ и лвой- нымъ водяным запоромъ - это обыкновенный, къ сожалфнио . общеупотребительный у насъ, клозетъ, въ которомъ первый воляной запоръ образуется У выводного отверст!я чаши осо- бой сковородой. Этотъ клозеть принадлежить р®ши- тельно Kb самымъ нецфлесо- образнымъ, негиМеничнымь и непрактичнымъ, и положитель- но не понятно, почему, несмо- тря на свои большие и давно признанные недостатки, онъ до сихь поръ еще иметь такое широкое распространене. Клозетъ съ сковородой (рис. 6) состоитъ изъ конической чаши b, погруженной своей нижней узкой частью въ напол- ненную водою сковоролу р, которая можетъ вращаться во- кругъ горизонтальной оси a. Если потянуть за рукоятку, Puc. 6.