10 октября 1948 г., № 241 (1155). 

сокол

сталински и

Требования рассмотрения вопроса о Германии в Совете министров иностранных дел БЕРЛИН, 9 октября. (ТАСС). Перенесе-  ние «берлинского вопроса» в Совет Безо- пасности ООН и отказ западных держав продолжать четырехсторонние переговоры вызвали бурю негодования во всех советской зоны оккупации Германии. На- селение принимает резолюции протеста, в ксторых требует, чтобы вопрос о Германии вместе с берлинским вопросом был рассмо- трен на заседании Совета министров ино- странных дел. Премьер-министр земли Бранденбург за- явил представителям печати следующее: «Берлинский вопрос не входит в компетен- цию ООН, Его может решить Совет мини- стров иностранных дел Большой четверки как составную часть общегерманского во- проса». частяхКоллектив рабочих паровозостроительно- го завода имени Карла Маркса в Бабельс- берге в резолюции пишет: «От политики западных держав в Германии страдаюв трудящиеся всех зон и прежде всего Бер- лина. Организация Об единенных Наций некомпетентна и неспособна разрешить бер- линский вопрос». В заключение в резолю- ции указывается, что никакой блокады Берлина нет и не было.

Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Обсуждение советских предложений о запрещении атомного оружия и сокрашении вооружений шевленз стремлением к прочному миру. Оно явилось бы серьезным ударом по экс- пансионистским стремлениям тех групп, которые еще недостаточно усвоили урокисод Перед лицом убедительных выступлений позорного крушения фашистской и империалитической Японии в мировой войне. поборников мира и безопасности народов противники советских предложений оказа- лись в затруднительном положении, Они не могли не почувствовать, что, выступая открыто против запрещения атомного ору- жая и сокращения воружений, навекут на себя гнев народов, чающих мира. Поэ- тому противники советских предложений, выступавшие на сегодняшнем заседании, всячески пытались маневрировать, С од- ной стороны, они пытались представить дело таким образом, будто эти предложе- ния трудно было бы осуществить на прак- тике, а с другой стороны, всячески стре- - миклись поставить под помпение самое су- шество инициативы правительства СССР. Делегат Голландии предался пессимисти- ческим воспоминаниям о своем сотрудниче- выступав-США, оружению Аити напий, Эти воспомина- ния понадобились ему для того, чтобы притти к выводу о трудности и сложности проблемы разоружения. Повторяя уже раз- облаченный польским делегатом мансир Макнейла, он утверждал, что сокращение вооружений на 173 поведет будто бы к ус- вооруженных сил различных государств. пость может быть достигнута лишь в ре- зультате «общего урегулирования между- народной обстановки». Делегация Великобритании, явно вуя, что Макнейл в своем позавчерашнем импровизированном выступлении отнюдь не сумел обосновать отказ от принятия со- ветских предложений, сегодня, так ска- зать, подтянула свои «стратегические ре- зервы»: из Юридического комитета был переброшен в Политический комитет ге- неральный прокурор Великобритании сэр Аартлей Шоукросс. Он выступил с про- странной речью, которая, однако, отнюдь не укрепила позиций тех, кто противитсясвоих принятию советских предложений. Шоукросс пустил в ход все тот же шаб- лонный прием, к которому постояно при- бегают делегаты США и Великобритании, когда им нечего возразить по существу со- ветских предложений; он об явил эти пред- пожения «пропагандой». Критикуя советский проект резолюции о запрещении атомного оружия и сокраще- нии вооружений великих держав на 1/з в течение одного года, британский делегат действовал столь неуклюже, что дал лишь убедительное подтверждение правильности и своевременности советских предложений. Он выступил, например, против того пунк- та советских предложений, в котором го- ворится, что Ассамблея стремится к укреп- лению дела мира и к уничтожению угрозы новой войны, разжигаемой экспансионист- скими и другими реакционными элемента- ми. Шоукросс возражал против этого пунк- та, заявляя, чтэ он направлен… против США и Великобритании, хотя в проекте резолюции ни США ни Великобритания не упомянуты. Не булучи в состоянии отрицать мирэ- любивого характера советских предложе- ний, британский делегат заявил, что ему не нравится… тон Вышинского, вносив- шего эти предложения. Шоукросс произно- сил свою речь в елейном, сладком тоне. Но существо ее отнюдь не было миролю- бивым. Наоборот, она была преисполнена самыми грубыми выпадами против Совет- ского Союза. Шоукросс песколько раз повторял, что, по мнению делегации Великобритании, «нельзя планировать какое-либо сокраще- ние вооружений до тех пор, пока не будет установлена должная система междуна- родного контроля». Он пояснил, что под- разумевает под этим получение исчерпы- вающей информации о состоянии воору- женных сил государств и что начинать надо именно с получения этой информа- ции. Приводя фантастические и совершен- но не обоснованные данные о советских вооруженных силах, явню рассчитанные на то, чтобы запугать слушателей, Шоукросс демагогически предложил… сократить во- оружения в два с четвертью раза и сохранить армии других государств без всяких сокращений. Шоукросс не мог отрицать, что совет- ские предложения получили широкую под- держку общественности, напряженно сле- дящей за ходом обсуждения этих предто- жений. «Ничто не может, - сказал он, так легко пробудить надежду и смягчить людей в этом истощенном обещание разоружения и спектива мира, которая отсюда следует сейаедца Ничто не может быть более жестоким пре- дательством для их, чем невыполнение этого обещания». Тем не менее, все вы- ступление Шоукросса показало, что бри- танская делегация отнюдь не намерена поддержать советские предложения. Выступивший последним на сегодняш- нем заседании делегат Сирии также не мог не признать, что все народы мира жаждут прекращения гонки вооружений. Однако он не осмелился перечить представителям западных держав, не желающих согла- шаться с советскими предложениями. Не- вразумительно заявив, будто бы эти пред- ложения носят «общий туманный харак- тер», делегат Сирии предложил свой про- ект резолюции, действительно общий и действительно туманный. Он предлагает, чтобы Генеральная Ассамблея ограничи- лась ни к чему не обязывающей рекомен- дацией Совету Безопасности «продолжать вопроса о регулировании и со- изучение кращении вооружений при помощи комис- сии по обычным вооружениям» и призы- ром к членам ООН. «чтобы они облегчили работу компссии с этой целью». Обсуждение советских предложений бу- дет продолжено в Первом комитете в по- недельник. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхняя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ 1-28 (отдел партполитработы), ПАРИЖ, 9 октября. (Спец, корр. ТАСС). Сегодня в Комитете по политическим во- просам и вопросам безопасности продолжа- лось обсуждение предложений делегации СССР о запрещении атомного оружия, со- кращении вооружений пяти великих дер- жав на одну треть в течение одного года и об учреждении в рамках Совета Безопас- ности международного органа контроля над выполнением этих мероприятий. Выступивший первым глава польской делегации Модзелевский заявил: «Когда мы говорим о войне и мире, нам трудно говорить спокойно. Польский народ перенес много страданий в годы мировой войны. Он знаст, что такое война. Поэто- му он, как и народы других стран, под- держивает предложения Советского Союза, обеспечивающие мир и безопасность». Модзелевский указал, что советские предложения о запрещении атомного ору- жия и сокращении вооружений встречают противодействие со стороны реакционных кругов США, политика которых не имеет ничего общего с политикой мира. Он на- помнил, что прислужники… американского монополистическогокапитала, шие на заседаниях пленума Генеральной Ассамблеи и в Политическом комитете, весьма неуклюже пытались обосновать от- каз от принятия советских предложений. Отметив, что Спаак (Бельгия) пространио говорил о страхе перед угрозой войны, Модзелевский сказал: «Спаак умолчал о том, что этот страх экспортируется из Соединенных Штатов, осуществляющих гонку вооружений». Отвечая делегату Великобритании Мак- нейлу, который на прошлом заседании за- явил, что он «отлично знает арифметику», но тем не менее не понимает, что означа- ет советское предложенио сокрашении во оружений на одну треть, Модзелевский еказал: - Я думаю, что Макнейл плохо знает арифметику, если не понимает такого про- стого дела. Каждому известно и понятно, что значит сократить вооружение на одну треть. Это значит сократить на одну треть угрозу войны, это значит дать народам всех стран уверенность в сохранении ми- ра. Дело, конечно, здесь не в непонимании, а в том, что британская делегация не хо- чет принять советские предложения. Касаясь существа предложений делега- ции СССР, Модзелевский отметил, что они точны и конструктивны. Предусмотренные ими сокращение вооружений и запрет атомного оружия обеспечили бы сохране- нние мира. Принятие этих предложений дало бы возможность осуществить свои цели и задачи, направленные к под- держанию международной безопасности. Глава польской делегации указал далее на то, что принятие советских предложе- ний помогло бы укрепить и развить эко- номику всех стран, в особенности тех, которые были разорены войной. Он при- вел в пример Польшу, которая, сократив свой военный бюджет на две трети то сравнению с довоенным уровнем, сейчас успешно восстанавливает свое хозяйство и повышает жизненный уровень народа. в гонке вооружений заинтересованы лишь капиталисты Соединенных Штатов, кото- рые пытаются найти в ней выход из эко- номического кризиса. B заключение Модзелевский заявил, что польская делегация, выполняя волю польского народа, целиком и полностью поддерживает предложения, внесенные со- ветской делегацией. «Голосование резо- люции, предложенной делегацией СССР. - сказал он, - покажет на деле, кто хочет мира и стремится к миру и кто, наоборот, хочет войны и готовит войпу». Выступивший далее глава белорусской делегации К. В. Киселев напомнил, что еще 14 декабря 1946 г. Генеральная Ас- самблея приняла советское предложение о необходимости скорейшего общего регули- рования и сокрашения веоружений и во- оруженных сил. Он отметил, что резолю- ция Генеральной Ассамблеи от 14 декаб- ря 1946 г. до сих пор не выполнена в связи с тем, что представители США и Великобритании в Совете Безопасности, в атомной комиссии и комиссии по воору- жениям обычного типа делали все, чтобы сорвать ее осуществление. Такое поведе- ние представителей США и Великобрита- нии об ясняется тем, что после войны курс внешней политики этих стран изме- нился. Политика экспансии, проводимая Соединенными Штатами, ведет новой гонке вооружений. Киселов привел ряд факлов иллюстри- рующих политику экспансии, проводимую реакционными кругами США, и конста- т Шта Делегаты англо-американского блока продемонстрировали нежелание запретить атомное оружие и ввести в действие ПАРИЖ, 9 оклября. (Спец, норр. ТАСС). подкомитет, созданный Политиче- Германиикомитетом для рассмотрения всех последнейных в комитет резолюций и пред- ложений по докладам атомной комиссии, продолжал свою работу. На обсуждение был поставлен 8-й пункт канадской резолюции с внесенной в нее французской поправкой. Как уже сообща- тось, эта часть канадской резолюции пред- лагает одобрить выводы и рекомендации, содержащиеся в докладах атомной комис- син, указынья, будго бы они медая содания эофективной системы энергией. Французская поправка состоит в том, что добавлялось указание на то, что эти доклады составляют также основу для обеспечения запрещения атомного оружия. Огласив эту резолюцию, председатель пригласил высказаться по ней только де- легатов СССР и Украины, Таким образом, председатель не оставил у присутствую- щих никаких сомнений в том, что точка зрения всех остальных, послушных воле членов подкомитета была уже зара- нее определена по вору. Делегат СССР Я. A. Малик в своей ре- чи привел ряд неопровержимых арпумен- тов, доказывающих, что выводы и реко- мендации, содержащиеся в докладах атом- ной комиссии, несовместимы с действи- тельным стремлением избавить нароы всего мира от угрозы атомной войны, не обеспечивают запрещения атомного и установления контроля над втим запро и установления контроля над этим запре- шением. чувст-асаясь французской поправки к канад- ской резолюции. Малик заявил, что она не только не изменяет существа канадского протножения, наоборот, способна лишь еще большевводить в заблуждение всех теуо буде тех, кто будет будет читать так такую резопоннразумеется, акую резолюцию.троля одной стороны, она может дать возмож- ность некоторым обманывать и вводить в олуждение общественное мнение,с Прутой стороны, она способна дать возмож ость некоторым людям обманываться надеждах на то, что предложения, содержащиеся в доклалах атомной комис- сии, будто бы могут обеспечить действен- ый контроль над атомной энергией, дабы она применялась только в мирных целях и дабы атомное оружие из п циочального воопужения. На самом деле это не так, заявил Ма- лик. как доказала уже советская делега- ция, предложения, содержащиеся в докла- дах атомной комиссии, во-первых, не обе- спечивают немедленного запрещения атом- ного оружия, во-вторых, намечают неприемлемую и неправильную систему международного контроля, в-третьих, не обеспечивают принятия немедленных мер к изысканию способов и средств для ис- пользования атомной энергии только мирных целях Малик обосновал эти три утверждения рядом неопровержимых аргументов. Указав, что предложения атомной комис- сии не обеспечивают также немедленного запрешения атомного оружия и что этот факт никто не мог опровергнуть в течение всего хода дискуссии как в атомной комис- сии, так и в Совете Безопасности и в Ге- неральной Ассамблес, Малик показал дей- теории стадий- ствительную сущность той контроль над атомной энергией щении атомного оружия до тех пор, по- ка не будут обследованы полностью все территории государств, присоединившихся к конвенции о контроле, Следовательно, в течение всего этото периода, т. е. в тече- ние многих десятков лет, царили бы про- извол и бесконтрольность в производстве атомного оружия и накоплении его запа- сов. Вот перспектива, которую нам предла- гает делегация США в докладах атомной комиссии. Разве мы можем, сказал Малик.  это межаународный коятроль? это не меж- дународный контроль, а введение в заблу- жление общественного мнения и сохране- ние того положения, которое существует сейчас. Малик указал далее, что при такой си- стеме контроля, которая предлагается в докладах атомной комиссии, внимание уче- ных всего мира, и прежде всего ученых США и Англии, будет направлено не на изыскание как можно скорее способов ис- пользования атомной энергии только в предварительопаоборот натообы получше производить атомнее оружие, Так оно и происходит в действительности. В течение 30 месяцев, прошедших со дня начала работы атомной комиссии, внима- ние ученых США направляется на возмож- но более эффективное использование атом- ной энергии в военных целях. Президент США, сказал Малик, в своем оружияпостижения американ- послании восхвалял достижения американ- ских ученых, которые усовершенствовали атомную бомбу. При таком плане и при такой системе контроля, которые предла- гает втомная комисси скаалсоветогий делегат, это положение осталось бы еще на много лет, на десятки лет. Само собой что на такую систему кон- согласиться невозможно.стили Далее Малик указал, что предложения содержащиеся в доклалах атомной комис- сии, не только не предусматривают одно- временного запрещения атомного оружия и введения эффективного международного контроля, а, наоборот, всеми мерами про- тиводействуют этому.

Корейская общественность требует вывода американских войск из Кореи настойчиво требую вывода американских войск из Южной Кореи. Мы, учащаяся молодежь, отдадим все силы борьбе за единое корейское государ- ство. Совет-Представитель профессорско-преподава- тельского состава пхеньянского универ- ситета, приветствуя решение Советского правительства о выводе советских войск тельно дружественным и благородным ак- том». совещанииПолитика Советскогоправительства, продолжал представитель пхеньянолого университета, обеспечивает равноправие всем нациям и способствует политическо- му, экономическому и культурному раз- витию нашей страны. У Советского Сою- за нет таких намерений, как у амери- канцев, которые проводят политику пре- вращения Южной Кореи в свою колонию, Освобожденная советскими войсками от японского ига, Северная Корея уверенно идет по пути демократического развития. Усилиями народа здесь восстановлены 19 электростанций, 49 угольных шахт, мно- заводы и фабрики, построено болев 3 тысяч школ, в которых обучается свы- ше 1.800 тысяч учащихся. Напротив, в Южной Корее, где хозяйничают амери- канцы, растет число бездействующих фабрик и заводов и с каждым днем уве- личивается численность безработных. Политика Советского Союза в корейском вопросе обеспечила все условия для са- мостоятельного существования и развития Кореи. Созданное народно-демократическое правительство во главе с Ким Ир Сеном пользуется поддержкой абсолютного боль- шинства корейского народа. В заключе- ние оратор потребовал, чтобы американ- ские войска были выведены из Кореи. Советские войска, разгромив японских империалистов, сказал представитель сту- дентов, принесли корейскому народу сво- боду. Советский Союз боролся за незави- симость Кореи на Московском трех министров иностранных дел в декаб- ре 1945 года и всячески помогал корей- скому народув его самостоятельном раз- витии. В Северной Корее, вступившей на демократический путь развития, проведе- на земельная реформа, построены и рабо- тают новые институты, техникумы, сред- ние и начальные школы, значительно по- высился жизненный и культурный уро- вень населения. ПХЕНЬЯН, 9 октября, (ТАСС). В сво- их выступлениях по пхеньяпскому радио представитель студентов городского педа- и представитель гогического института профессорско-преподавательского состава университета горячо благодарили ское правительство за решение о выводе советских войск из Кореи. Совершенно иное положение в Южной Корее. Американские военные власти, про- должал представитель студентов, распу- созлагие стили созданные народом после капитуля- ции японской армии народные комитеты, преследуютдемократическиеэлементы. Марионеточное «правительство» предателя Ли СынМана заключило соглашениес США, предусматривающее превращение Южной Кореи в американскую колонию. На просьбу Верховного Народного соб- рания Кореи вывести иностранные войска из Кореи Советское правительство отве- тило согласием, а американские правя- щие круги всячески уклоняются от пря- могоответа. От имени учащейся молодежи, сказал в заключение представитель студентов,я

Вчера, сказал советский делегат, мы слышали ответ на этот вопрос пред- Макнотона. Он очень красноречиво доказывал, будто в до- кладах атомной комиссии указаны меро- приятия по из ятию атомного оружия из национальных вооружений. Но когда дело коснулось конкретного вопроса о том, что нужно одновременно запретить атомное оружие и ввести контроль над атомной энергией, тогда г-н Макнотон воспрепятст- вовал этому. 0. нет, об этом не может быть и речи. Сперва контроль, потом за- прещение. Таков смысл его заявления. Малик отметил, что нет ничего общего между предложениями атомной комиссии и тем, что она должна была бы сделать в соответствии с директивами, которые ей были даны решениями Генеральной Ассам- блеи от 24 января и от 14 декабря 1946 г. Во-первых, сказал Малик, решения Ге- неральной Ассамблеи предусматривают под- готовку предложений об из ятии оружия из национальных вооружений, причем это поставлено в качестве перво- очередной и неотложной задачи. Атомная комиссия не выполнила этой директивы Генеральной Ассамблеи. Во-вторых реше- нием Генеральной Ассамблеи предусматри- валось установление системы контроля над атомной энергией в рамках Совета Безопа- сности. Однако атомная комиссия в своих докладах и рекомендациях предлагает со- здание системы контроля вне рамок Сове- та Безопасности. В-третьих решение неральной Ассамблеи предусматривало ин- спекцию в качестве важнейшего средства международного контроля. Однако атомная комиссия в своих предложениях подменя- ет инспекцию введением так наз. принци- па права собственности международного контрольного органа на все атомное произ

Трудящиеся Финляндии осуждают политику правительства Фагерхольма ХЕЛЬСИНКИ, 9 октября. (ТАСС). Как сообщает газета «Тюэкансан саномат», на- днях состоялось собрание организаций ком- мунистической партии Финляндии в Корсо и Вирккала и организации ДСНФ (Демокра- тическийсоюз народа Финляндии) в Иоэн- суу. B принятых резолюциях рабочие требу- ют замены нынешнего правительства демо-   кратическим правительством, которое вы- полняло бы предписания мирного договора и способствовало бы дружественным отно- шениям с Советским Союзом. Рабочие тре- буют также, чтобы правительство приняло срочные меры для предотвращения дея- тельности опасных для Финляндии и ее междупародного положения неофашистских организаций.

атомногосг угрты руусунг Указав затем на стремление правитель- трудящихся и ства ухудшить положение поставить коммунистов в положение людей третьего сорта, Куусинен подчеркнула, что коммунисты не боятся правительства Фагерхольма, но что они предостерегают его. Они не желают допустить, чтобы стра- на была ввергнута в новые несчастья, они желают исправления совершенных ошибок, заключение Куусинен отметила, если бы нынешнее правительство было подлинно рабочим правительством, оно не преследовало бы рабочих, считающих собя коммунистами и даже социал-демократами, если говорить о членах ДСНФ, а наоборот, сотрудничало бы с рабочими в их борьбе за свои интересы. призвала рабочих к совмест- ной борьбе, к оказанию взаимной под- держки, к обеспечению мира и самостоя- тельности Финляндии, Она призывала по- ложить конец проискам финской реакции. Собрание приняло резолюцию, в которой говорится, что положение страны и, B -особенности, отношения с Советским Сою- зом ухудшились. Свобода и независимость финского народа подвергаются опасности, и их угрожают принести в жертву чужим целям, враждебным миру и демократии. в отношении демократически на- строенных граждан страны и в особенно- в отношении рабочих, борющихся за свои права, усилился. Несмотря на быст- рый рост производства, экопомическое по- ложение снова ухудшается обнаружи- Жизнен- ваются ясные признаки кризиса. ный уровень трудящихся вновь снижает- ся. Цены и косвенные налоги возрастают. по-Собрание от имени организованных ра- бочи Хельсинки обратилось ко всем тру- дящимся Финляндии с призывом положить конец попыткам реакции толкнуть страну на путь старого антидемократического ре- лапуасского движения и Собрание призвало обеспечить дружбу и сотрудничество с Советским Союзом, бо- роться за повышение жизненного уровня народа. На собрании с обзором политического положения выступила Херта Куусинен. Касаясь запроса Демократического союза народа Финляндии правительству и разго- воров о том, что будто бы он был не нуж- Ге-ным, Буусинен сказала: кЭто неправиль-В по. Ведь речь идет о наших отношениях с Советским Союзом. ХЕЛЬСИНКИ, 9 октября. (ТАСС). Вчера в Габочем доме финляндской столицы со- стоялось собрание столичной организации компартии. Неудивительно, что буржуазия стала на сторогу правительства. Речь шла также, указала Куусинен, о детищереакционной буржуазии шюцкоре, и о продолжении его деятельно- сти в новом виде. Правительство защища- деятельность шюцкора, а зашищала правительство». буржуазияКуусинен Куусинен подчеркнула далее, что реак- ционная буржуазия готова поставить стра- ну под иго «плана Маршалла». Когда же буржуазия Финляндии потерпела неудачу, то в Финляндии по примеру некоторых други стран решили произвести опыт может быть, успех будут иметь «маршал- лизированные социалисты». Если бы буржуазия пыталась прямо напасть на рабочий класс и друзей миоа в Финляндии, то цель обнаружили бы зу, но когда дело поручают находящимся в кругах рабочего класса приспешникамсти Маршалла, то надеются, что это, может быть, заметят не сразу. сра-Террор Куусинен заявила, что иностранные им- периалисты могут быть довольны нынеш- ним финским правительством. Мирный до- говор нарушается. Советский Союз делает заявление о необходимости исправить ложение дела, но финское правительство ведет себя таким образом, будто никакого заявления сделано не было. Даже сейму не дают прямого ответа, было ли сделано заявление и что оно в себе заключало.жима, Наоборот, требование Советского Союза стараются изобразить как необоснованное. Обвиняют не нарушителей мирного догово- ра, а коммунистов.

ности контроля, которая предусматривается американским планом, изложенным в до- кладах атомнойкомиссии. Представители США и Великобритании, сказал Малик, предлагают нам сперва вве- сти немедленный контроль над атомным сырьем. Видите ли, самая страшная опас- ность, по их мнению, таится в руде и сырье. Этосамая страшная стадия,над которой надо немедленно установить кон- троль. Без этого, говорят они, невозможен никакой контроль. Вот что нам изо дня в день твердят представители США при под- держке представителей Англии. Что же ка- сается контроля над предприятиями по производству ядерного горючего, то это они считают последующей и менее опас- ной

водство в любой стране. Я уже не говорю атомная комис- Что же получается? продолжал Ма- стадией. лик. - Какую систему контроля нам предлагает американский план, или «план Баруха», или тот же план, по изложен- ный в трех докладах атомной комиссли? Суть этой системы контроля можно крат- ко сформулировать так раньше в его международный контроль, да и то лишь на первоначальной стадии атомного про- изводства, т. е. над добычей сырья; по- том уже на какой-то неопределенной по- следующей стадии можно будет потово- войнойпрл проное пер-орасо а затомпелегация на следующей, еще более отдаленной стадии можно будет поговорить о запре- шении атомного оружия, об из ятии его из национальных вооружений. Малик привел характерный пример, показывающий, что скрывается на деле за стадийностью контроля, предлагаемойв докладах атомной комиссии. Представители США, сказал Малик, в ходе обсуждения в атомной комиссии во- проса о месждународном контроле над атомной энергией особенно активно требо- том, сказал Малик, что сия не разработала такие вопросы, как во- прос о персонале международного конт- рольного органа, о его финансах, статуте местопребывании. Советский делегат указал, что в силу всех этих соображений делегация СССР считает, что канадское предложение одоб- рить рекомендации атомной комиссии не может быть принято. В силу этого, заявил Малик, советская делегация не может голосовать за внесен- в подкомитет предложение. Советская внесла свое предложение, кото- рое, как известно, предусматривает про- должение работы атомной комиссии в на- правлении. указанном резолюциями Гене- ральной Ассамблеи от 24 января и 14 де- кабря 1946 г., и введение в действие од- новременно конвенции о запрещении атом- ного оружия и конвенции о контроле над атомной энергией. Советская делегация на- стаивает на этом своем предложении. В заключение Малик внес предложение о том, чтобы не давать в резолюции Гене- ральной Ассамблеи оценки докладам атом-

мире, чем осмеры ому тобы орга низовать страны, охватываемые «планом Маршалла», в единый военный блок. Фак- тические данные, приведенные главой бе- лорусской делегации, убедительно показа- ли, что гонка вооружений в западных державах обусловлена претензиями США на мировое господство. Именно в силу этих обстоятельств представители США, Великобритании и зависимых от них стран всячески пытаются обойти совет- ские предложения или же выдвитаютраз- личные оговорки и условия, которые по- мешали бы проведению в жизнь меропри- ятий, направленных к укреплению мира. Третья сессия Генеральной Ассамблеи, сказал Киселев, не выполнила бы своих задач и обязанностей, если бы не приняла всех возможных мер к тому, чтобы огра- ничить вооружение. Делегация Белорусской ССР горячо поддерживает предложения Со- ветского Союза, рекомендующие запретить атомное оружие, как оружие, предназна- ченное для агрессивных целей, и сократить на 1/3 в течение одного года вооружен- ные силы 5 постоянных членов Совета Безопасности. Осуществление этих меро- приятий явилось бы первым шагом в деле сокращения вооружений. Принятие этих предложений показало бы. что Организация Об единенных Наций действительно вооду-

ной комиссии и содержащимся в них пред- ложениям. вали производства аэрофотос емки терри- торий государств, охватываемых системой Делегаты Англии какпо команде,воздержалист выступлений. Будучи не в со- стоянииопровергнуть убедительные доводы, приведенные в выступлении совег- ского делегата, делегаты США и Англии, как обычно, решили пустить в хот послу- шную им машину голосования. Большин- ством голосов против голосов делегатов СССР и Украины предложение том, чтобы не давать докладам комиссии оценки, было отклонено. Делега- ты англо-американского блока ли за канадское предложение с поправкой, делегацией Франции. Делегаты и Украины голосовали против. контроля. По плану США территории от- дельных государств, которые согласятся на принятие американского плана контро- нады, от ля, должны подвергнуться обследованию с воздуха в размере 5 проп. площади в те- чение каждого двухлетнего периода. Та- ким образом, для обследования полностью всех территорий потребовалось бы 40 лет. А таккак, сказал Малик, делегация и правительство США считают, что на- чинать разговоры о запрещении атомного оружия и из ятии его из национальных вооружений можно только после полного введения в действие международного кон- троля, то это было бы одним из формаль- ных поводов откладывать вопрос о запре-СССР внесенной

К поставкам Англией реактивных истребителей в Швецию в Англии для шведских лушных сил. кото-Газеты сообщают, что в связи с уча- стившимися за последнее время авариями реактивных истребителей типа «Вампир» шведские военные власти временно запре- тили все полеты на самолетах этого типа в Швеции,  Ответственный редактор СТОКГОЛьМ, 9 октября, (ТАСС). Швед-ных ское телеграфное бюро передало сообщение агентства Рейтер из Вашингтона, в ром говорится, что между Великобританией и США достигнуто соглашение по вопросу атомнойпоставках английских реактивных истре- бителей типа «Вампир» в Швецию. проголосова-«Стокгольмстиднинген» сообщает, наэродром 11 шведского авиационного полка прибыло четыреразведывательных самолета типа «Спитфайр М-19»,

военно-воз-

заказан- РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д- 3-25-00 до 03, доб. 1-62 (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки), 1-27 (отдел пропаганды), 1-61 (отдел культуры), Д- 1-36-03 (отдел информации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство). Б. П. ПАВЛОВ. Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган Министерства Вооруженных Сил Союза ССР. Изд. № 2949/549.

Г-93746.