12 октября 1948 г., № 242 (1156), 

сталинскипеокол

сессия Генеральной Ассамблеи ООН чтобы откло- лишь предлогом для того, поджигателей войны Приведя конкретные факты, показыво- ющие, что вмешательство США во внут- ренние дела других государств растет, делегат Югославии укавал, что такая по- литика вызывает сопротивление народов, борющихся за свою независимость. С дру- гой стороны, делегат Югославии подчерк- нул, что Советский Союз и страны новой демократии, оставаясь верными политике мира, продолжают борьбу за мир и без- опасность народов. Касаясь предложенного британской де- легацией проекта резолюции, делегат Юто- славии отметил, что пришатие ого повето бы лишь к новому обострению междуна- родной обстановки.



Третья Разоблачение планов ПАРИЖ, 11 октября. (Спец. корр. ТАСС). Обсуждение в Генеральной Ассамблее пред- ложений о запрещении атомного оружия, сокращении вооружений пяти великих дер- жав на одну треть в течение одного года и об учрежденип в рамках Совета Безопас- ности международного органа контроля над проведением этих мероприятий проходит нз фоне неприкрытой гонки вооружений западных держав. В этой обстановке делегация про- тивящаяся принятию советских ний, в течение всего хода обсуждения этих предложений предпочитала оставать- ся в тени. На аванспене все время фиту рировала делегация Великобритании, вся- чески пытавшаяся при помощи демагоги- ческих маневров поставить пот сомнение искренность советских предложений и тем самым подтотовить почву для их отклоне- ния. Сегодня французская печать вновь пи- шето помто правительство ото вится после проведения президентских вы- боров провести ряд мер по расширению и укреплению американских военных плац- дармов в Западной Европе. В частности, близкая к де Голлю газета «Се Матэн-Ле аазываст чоинистерствообово США намерено вооружить 25 бронетанко- вых дивизий Франции, Англии и стран Бенилюкса, установить воздушные и дру- гие базы в Италии, Франции, Великобри- тании, Западной Германии, Бельгии и Гол- тандии, создать цепь баз, охватывающих Аляску, Гренландию и Норвегию. Сегодня утром делегация Великобрита- нии распространила свой проект ции, изобилующий клеветническими на- падками так называемое «меньшин- ство» комиссии по атомной энергии и ко- миссии по обычным вооружениям. В этом проекте предлагается… подтвердить пози- «большинства» указанных комиссий. в частности, предлагается подтвердить принципы, ставящие регулирование и со- крещение вооружений в зависиксеть от оры межлуаротного ответствующих гарантий в любую систему разоружения». Британский проект рекомен- дует «всем нациям, а особенно тем из них, которые составляют меньшинство атом-по оружениям обыного типа, всемерно сотрудничать в деле осуществле- ния вышеуказанных задач». Другими сло- вами, британская делегация предлагает англо-американскому большинствуГөпе- ральной Ассамблеи оказать давление на «меньшинство», то-есть на СОСР и страны народной демократии, и заставить их при- нять американский план, против сокращения вооружений. резолю-снапбодее направленныйто Характерно, что ни авторы этой резо- люции, ни те, кто за ними стоят, не по- пытались выступитьна сегодняшнем ут- реннем заседании Политического комитета в защиту собственных предложений. С оправданиями гонки вооружений и политики организации военных союзов вы- ступили лишь делегаты Люксембурга и Китая. С разоблачением планов поджигателей новой войны - противников сокращения вооружений выступили делегаты Украины и Чехословакии.

основа

-

предложения и мира

Советские унрепления

безопасности

нить эти предложения. От имени чехословацкой делегацииКле- ментис поддержал советские предложения. На утреннем заселании выступил так- же делегат Югославии Кардель, который отмотил, что возражения против предложе- ний советской делегации со стороны пред- ставителей западных держав и, в частно- сти, представителей Великобритании Мак- нейла и Шоукросса, отнюдь не убедитель- ны. Наоборот, в свете этих возражений станювятся еще более явными претензии на установление мирового господства США, опирающихся на зависящие от них запад- ные державы.

Глава украинской делегации Д. 3. Ма- нуильский в начале своей речи напомнил, что три предложения, внесенные в Гене- ральную Ассамблею правительством СССР 25 сентября, - о запрещении атомного оружия, о сокращении вооружений и во- оруженных сил пяти великих держав на 1/з и о создании в рамках Совета Безо- пасности международного контрольного ор- гана - представляют собой единое пераз- рывное целое. Искусственное разделение на части единого комплекса вопросов, охватывающего все виды вооружений и предусматривающего в том числе и из я- тие атомного оружия из национальных вооружений государств, вело на деле, как показала практика, к срыву резолюции Генеральной Ассамблеи, принятой 14 де- кабря 1946 г. по предложению советской делегации. Внося свое нынешнее предло- жение, правительство СССР исходит из того факта, что представители англо- американского блока прекратили работу атомной помиссии, что завело в тупик и работу комиссии по обычным вооруже- ниям. Внюся нынешнее предложение, пра- предлотовительство СССР продолжает политику мира и сотрудничества, которая неуклонно проводилась делегацией СССР на предыду- щих сессиях Генеральной Ассамблеи ООН и в Совете Безопасности. Глава украинской делегации разоблачил маневр представителей США, которые на Ассамблее стараются остаться в тени, вы- пуская в качестве пропагандистов своей агрессивной политики представителей та- ких стран, как Великобритания и Бель- гия. Представители этих стран выступают згрессивными речами, пыта- ясь снизить уровень обсуждения столь важного вопроса, каким является в по- вестке дня советское предложение, Но тот, кто прибегает к подобным приемам, лишь выдает себе свидетельство о бедности сво- их аргументов и о полной необоснованно- сти своей позиции. Касаясь существа предложений делега- ции СОСР, Мануильский показал их кон- кретность и ясность. Прямо выступить кто: никто не способен выдвинуть против них какие-нибудь серьезные политические доводы. Но противники этих предложений втраютсявыви веснесостоя тельные «аргументы» вроде необходимости созлания международного доверия ибез- опасности. В заключение Мануильский заявил, что делогация будет гопосовать ва прит- нитие предложения советского правитель- непоколебимойуверенности, прожони, оа голосуст за дело мира против поджигателей войны. Глава чехословацкой делегации Клемен- тис отметил, что мировое общественное мненте с огромным интересом следит за холом обсуждения советских предложе- ний. В связи с этим он заявил, что было бы необходимо узнать повицию, которую занимают в отношении советских предло- жений все ветущие державы, в частностиложения. Соединенные Штаты. Со своей стороны делегат Чехословакии поддержал советские предложения и подверг критике возраже- ния их противников. Он отметил, что формула «сначала доверше и безопаспость и лишь потом разоружение» является

Речь главы украинской делегации 4. 3. Мануильског на заседании Политическог комитета 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 11 октября 1948 г. (Окончание. Начало см. на 3 стр.).  отдельных видов вооружений и вооружен- ных сил, а также установление тимтов для различных видов военного производст- ва по отдельным странам, определение по- по- рядка и сроков приведения уровня воору- жений, вооруженных сил и военного про- изводства в соответствие с указанными лимитами и другие важные вопросы. по-по, Как видно из этого, советские предло- жения шире и глубже захватывали вопро- сы, связанные с практическим осущест- влением сокращения вооружений, чем те скороспелые мысли, которые были бро- шены на лету некоторыми ораторами, не- осведомленность которых в подобного рода вопросах может конкурировать только с их азартом. Однако, как известно, с этими деловыми предложениями советской деле- гации не согласились сторонники англо- американского блока, не выдвинув против них никаких серьезных политических до- водов. Если работа комиссии по вооружениям обычного типа, равно как и ее рабочего комитета, не дала никаких положительных результатов, то ответственность за это не- сет всецело англо-американская сторона. Уже на первом засодании комиссии от 27 марта 1947 года из выступлений ан- глийского и американского представителей было ясно, куда они ведут дело и при по- мощи какого рода софистики они пытаются сорвать проведение в жизнь резолюции Генеральной Ассамблеп от 14 декабря 1946 г. Бся последующая дискуссия равно как и внесенная впоследствии об единенная ка- надско-англо-американская резолюция от 7 апреля 1948 г. лишь подтвержкани и повторяли ту позицию, которую заняла англо-американская сторона на заседании 27 марта 1947 года. Один этот факт сви- детельствует о том, что никакой попыт- ки сотрудпичества с советской делегаци- ей, выступившей инициатором предложе- ния о всеобщем сокращении и регулирова- нии вооружений, англо-американская сто- ропа пе делала и не сделала. Как это яв- ствует из канадско-англо-американской резолюции от 7 апреля 1948 года, авторы этой резолюции обставили выполнение ре- шения Генеральной Ассамблеп от 14 де- кабря 1946 года рядом таких условий, которые заранее обрекали это решение на провал. Первым условием для проведения в жизнь вышеозначенного решения Гене- ральной Ассамблен англо-американская сторона ставила наличие международного доверия и безопасности. Однако советское предложение о всеобщем сокращении и ре- гулировании вооружений от 29 октября 1946 года, равно как и предложение пра- вительства СССР от 25 сентября сего го- да о частичном сокращении вооружений и запрещении атомного оружия, как раз и направлены на то, чтобы ослабить на- пряженность международной обстановки, подорвать подозрительность в отношениях государств друг к другу и содействовать установлению международного доверия и безопасности. Международное доверие и безопасность создаются и укрепляются не общими де- кларативными заявлениями, а такого рода всеми ощутимыми материальными актами, как сокращение вооружений и прекраще- ние изготовления атомного оружия, как неуклонное выполнение Устава ООН, как строгое и точное соблюдение договоров и соглашений и вытекающих из них обя- зательств, что создает возможность уре- гулирования послевоенных проблем на ос- нове заключенных соглашений в Ялте и Потедаме. Одна отвлеченная формула о международном доверии и безопасности ни- чего сама по себе не говорит. Весь опыт истории конца XIX и первой половины XX века учит тому, что формула об от- сутствии международного доверия всегда использовалась милитаристическими кру- гами для оправдания гонки вооружений. Тот, кто отклоняет прямые и сткрытые предложения о приостановлении этой гон- ки вооружений, тот не укрепляет между- народного доверия и безопасности, а уг- лубляет и обостряет всеобщее недоверие, сеет семена тревоги и беспокойства у на- родов. К тому же, если взять формулу международного доверия в строгом и точ- ном смысле этого слова, то можно ли ут- верждать, что такое доверие существует даже среди тех государств, которые обыч- но голосуют за предложения, исходящие от правительственных кругов США. Нельзя думать, что можно создать до- верие между государствами политикой пе- приязни к Советскому Союзу. Такой поли- тикой нельзя создать международного до- верия, а можно лишь его разрушить. По- литика неприязни к СССР не может быть ни положительным, ни здоровым фактором международной жизни и международного сотрудничества. Такая политика может привести лишь к дезорганизации Об еди- ненных Наций, само существование кото- рых немыслимо без элементарного доверия государств - членов друг к другу. Также сомнительны и другие условия, выдвитавшиеся англо-американской сторо- ной как в комиссии по обычным вооруже- ниям, так и в ее рабочем комитете. Выставление этих условий лишь изобли- чает их авторов в том, что они сознатель- но и заведомо нагромождают такого рода препятствия, устранение которых зависит исключительно от англо-американской сто- ропы. Англо-американская сторона требует, в качестве предварительного условия всеобщего сокращения и регули- рования вооружений создания международ- ных вооруженных сил, предусмотренных статьей 43-й Устава ООН. Однако извест- по, что осущесталение алотспате что осуществление этой статьи вадер жалось не по вине советской делегации. Американской стороне так же хорошо из- вестно, как и нам, что советские предста- вители в военно-штабном комитете внесли в целях ускорения и успеха работы воен- но-штабного комитета по созданию между- народных вооруженных сил конкретные предложения, обязывающие пять постоян- ных членов Совета Безопасности предста- вить в распоряжение последнего равное по числу и видам вооружений воличество во- оруженных сил. Никаких вразумительных об яснений, почему это предложение, основывающееся на справедливом и разумном принципе ра- венства, было отвергнуто англо-американ-  ской стороной, представители последней дать не смогут. Известно, что внесенные ими на рассмотрение военно-штабного ко- митета предложения не могли служить ба- зой для соглашения, так как они нахо- дились в противоречии с Уставом ООН. Американская сторона преднамеренно за- вышала цифры международных вооружен- ных сип, чтобы тем самым оправдать гонку вооружений США. Американская сторона без каких бы то ни быо на то прав и оснований добива лась, чтобы Соединенным Штатам быто отведено господствующее положение в во- оруженных силах Совета Безопасностицию что давало бы им возможжнюсть использо- вать последние для оказания давления на другие страны с целью подчинения их по- литике США. А теперь англо-америкаи- ская сторона использует организованное ео срыва резолюции Генеральной Ассамблен от 14 декабря 1946 года. Или возьмем другой общеизвестный факт: в апреле - мае 1948 года сторонники антто-американского блока внесли в ную комиссию, а затем и в Совет Безо- пасности предложение о пиостановлении работ атомной комиссии. Представитель СССР и представитель УССР решительно возражали и голосовали против этого англо-американского предложения, направ- ленного на саботаж резолюции Генераль- ной Ассамблеи от 24 января 1946 года о запрещении атомного оружия и из ятии его из национальных вооружений государств. А сейчас те, кто подстроил затор в работе атомной комиссии, вместо того, чтобы во- зобновить ее работу, демагогически ссы- лаются на организованный ими затор, как повод для того, чтобы отложить в сторону решения о всеобщем сокращении и регули- ровании вооружений и открыть все шлюзы для новой гонки вооружений в своих странах. Мы попадаем, таким обра- зом, в заколдованный круг, искусственно созданный для того, чтобы сорвать между- народное сотрудничество при помощи ме- ханики так называемых гарантий доверия и безопасности. А механика эта чрезвычайно проста. Стоит опытной руке застопорить одну из таких гарантий, как весь механизм гаран- тий терпит аварию и на поверхности ос- тается лишь одно недоверие, нужное анг- ло-америкалскому блоку для того, чтобы оставить в силе гонку вооружений и даль- нейшее производство атомного оружия. Та- ковы те нарочито придуманные поводы, ссылаясь на которые англо-американская сторона сорвала выполнение резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. К тем же приемам она прибегает и сегодня, добиваясь отклонения предложе- ния правительства СССР от 25 сентября сего года. Но никакими речами нельзя опровергнуть факты и истину. А истина состоит в том, что принятие советского предложения означает, что около 5 милли- ардов долларов останется на руках в 1948 -49 гг. у американских налогоплатель- щиков, что около 140 миллиардов фран- ков, сбереженных на воепных расходах, будут содействовать скорейшему восста- новлению такой страны, как Франция, что неизрасходованные на военные нужды 300 миллионов фунтов стерлингов помогут на- селению Англии преодолеть быстро после- военные трудности. Истина состоит в том, что сокращение военных бюджетов пяти крупных государств позволит малым и сред- ним странам, особенно странам, пострадав- шим от вражеского нашествия, направить их финансовые ресурсы на под ем их хозяй- ства и благосостояния их населения. Исти- ной является также и то, что одна треть контингентов армии и флота сможет вер- нуться к домашним очагам и к производи- тельному труду. Непреложная истина со- стоит в том, что международное доверие и безопасность всех государств и всех стран окрепнут и получат твердую основу для своего дальнейшего развития. Таковы факты, которые говорят лучше всяких слов в пользу предложения правительства СССР. Основываясь на выводах, сделанных на основании фактов, делегация будет голосовать за принятие предложения со- ветского правительства от 25 сентября се- го года в непоколебимой уверенности, что, голосуя за это предложение, она голосует за дело мира, против поджигателей войны, за доверие между государствами, против тех, кто культивирует недоверие и подо- зрительность, за международное сотрудни- чество, против носителей международного раздора.

Делегация США продолжает отмалчиваться 1-27 (отдел пропаганды), В конце заседания слово взял делегат Франции Пароди. Люди, внимательно сле- дящие за обсуждением данного вопроса, не могли не заметить, что делегация Франции долго медлила перед тем, как высказать свое отношение к советским предложени- ям. Причины такого длительного раздумья станут понятны, если вспомнить, что ши- рекая общественность Франции горяче приветствовала эти предложения. На мно- гочисленныхи многолюдных митингах трудящиеся Французской республики под- держивали их и требовали от правительст ва, чтобы оно присоединилось к инициа- тиве Советского Союза. Однако, как и сле- довало ожидать, делегация Франции и на этот раз не рискшула выйти из фарватера американской политики. Пароди, правда, сделал несколько веж- ливых кивков в сторону Советского Союза, заявив, что он «убежден, что СССР жаж- дет мира, поскольку перед ним громадные возможности мирного развития» и что «Вышинский имел в виду нечто большее, чем пропаганда». Одпано подобные заяые- ния понадобились французскому делегату лишь для того, чтобы позолотить пилюлю, которую он был намерен преподнести об- щественному мнению Франции, Пароди не только не поддержал советские предложе- ния, по, наоборот, дал понять, что делега- ция Франции является сторонником усиле ния вооружений. де-Французский делегат счел нужным так- же повторить выпады британских делега- тов относительно мнимой «таинственно- сти», якобы окружающей Советский Союз, и т. д. деятельности Организации Об - единенных Наций, Пароди не преминул воспользоваться случаем, чтобы лишний раз повторить стандартные нападки на правило единогласия великих держав при решении вопросов в Совете Безопасности. В заключение своей речи Пароди, пыта- ясь создать видимость стремления к ком- промиссу, предложил итти к осуществле- нию сокращения вооружений «по этапам», обеспечивая на каждом этапе «безопас- ность и разоружение с тем, чтобы они опирались друг на друга». Выступления представителей стран, за- висимых от США, не оставили сомнения в том, какую позицию заняла в отношении советских предложений сама делегация Со- единенных Штатов. Однако представитель США Остин, присутствовавший на заседа- нии, не пожелал поставить точек над «и»,j Сегодняшнее заседание было закрыто значительно раньше срока ввиду того, что никто больше не просил слова. ПАРИж, 11 октября. (Спец. корр. ТАСС). На вечернем заседании Политиче- ского комитета, обсуждающегосоветские предложения о запрещении атомного ору- жия и сокращении вооружений, англо- американское большинство продолжало придерживаться прежней тактики:в то время как задающая тон этому большин- ству делегация США упорно отмалчивает- ся, представители зависимых отСША стран выступают с ожесточенными напад- ками на советские предложения, выдвигая подчас самые нелепые отговорки, с по- мощью которых они пытаются отвести эти предложения. Так, выступивший первым на вечернем заседании греческий делегат договорился до того, что заявил, будто бы «разоруже- ние дает возможность мощным странам приобрести опасные возможности, которы- ми они могут легко злоупотреблять» и что «особые трудности может вызвать частич- ное разоружение». Делегат Канады произнес раздражен- ную, изобилующую враждебнымиСовет скому Союзу выпадами речь, Возражая против советских предложе- ний, он почти дословно повторял клевет- нические заявления Макнейла и Шоукрос- са, пытавшихся на предыдущих васедани- ях поставить под сомпение миролюбивый характер этих предложений. Свою речь канадский делегат закон- чил призывом принять предложенный легацией Великобритании проект резоло- ции, в соответствии с которым «меньшип- ство» должно, как выразился сам пред- ставитель Канады, «принять принципы и пропедуру, приемлемые для большинства»Касаясь Еще откровеннее высказался делегат Сальвадора, который предложил передать вопрос о сокращении вооружений в… атомную комиссию с тем, чтобы она не рассматривала его до тех пор, пока небу- то,лет установлен международный контроль над атомной энергией. Если учесть, что англо-американское большинство в катего- рической форме требует принятия амери- канского плана межлународного контроля, отдающего в руки США контроль над экономикой всех остальных стран и, сле- довательно, неприемлемого для народов, борющихся за свою независимость, то ста- смысл этого пред- нет подлинный Сам делегат Сальвадора цинично сказал: «Если атомная комиссия не су- меет найти форму международного контро- ля, то естественно, что она не будет изы- скивать меры к сокращению вооруженных  сил». Яснее не скажешь.

Сегодня в Ашхабаде АШХАБАД, 11 октября. (ТАСС). Трудя- госу-щиеся Ашхабада продолжают получать ог- ромную помощь от советского правитель- ства и братских союзных республик. Де- сятки самолетов, железнодорожных соста- вов, сотни автомашин днем и ночью до- ставляют в пострадавший от землетрясе- ния город продовольствие и медикаменты, строительные материалы - цемент, сте- кло, кровельное железо, шифер, лес и мно- гое другое, необходимое для восстанови- тельных работ. Республиканские организации оказыва- Ют разнообразную помощь пострадавшим, обеспечивают их кровом, питанием, одеж- дой. Создаются условия для бесперебойной работы столичных учреждений. В городе сейчас работают 15 кухонь, в которых население получает бесплатное питание, установлены сотни жилых пала- ток, восстановлено три четверти водопро- водной сети, открыты четыре аптеки, в поликлиник, несколько больниц, детский приемник. Сегодня дала ток паротурбинная элек- тростанция, осветившая основную города. Вечером вступил в эксплоатацию восстановленный механизированный хле- бозавод № 2. Другой хлебозавод будет вос- становлен в ближайшие дни. Па крупней- шем предприятии столицы - текстильной фабрике, а также на других предприятиях начата расчистка цехов и проверка обо- рудования. Городской банк уже четвертый день выдает предприятиям и учреждениям зарплату за первую половину октября. В горсовете началась выдача государст венных пособий пострадавшим от земле- трясения. жилья. Жители столицы Туркмении, проявив- шие в день землетрясения исключитель ную выдержку и мужество, теперь с та- ким же героизмом трудятся на восстанови- тельных работах. Тысячи людей заняты строительством временного вспупила в строй Ашхабадская радиовещательная станция. Ташкентом. Следует отметить работу связистов. Они установили надежную телеграфную и те лефонную связь Ашхабада со всеми обла- стными и районными центрами Туркменин также с Москвой, Баку, Население города тепло благодарит пар- советское правительство и лично товарища 1. B. Сталина за проявляемую по-преисполнено стремления как можно быстрее восстановить свой родной город.  Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ.

Заявление министра иностранных дел Кореи дины. Трехлетняя борьба нашего народа восстановление своего самостоятельного го- сударства показала всему миру решимость и стремление корейского народа быть рав- ноправным членом в семье свободолюби- вых народов мира. Стремясь к скорейшему об единению страны в слянео независимое демократическое государство, наш народ в августе 1948 года провел общие выборы отнаСверореоторырейской свободным и законным водена явлением на- шего народа. В этих выборах участвовало абсолютное большинство населения Севера п Юта Кореи и все ссновные политические партии и общественные организациис раз- личными политическими взглядами. На ос- нове этих выборов в Корее созданы еди- ный законодательный орган -Верховное народное собрание Кореи и правительство Керейской народно-демократической рес- публики. Правительство Корейской народно-демо- кратической республики выдвинуло про- грамму достижения полной независимости

ПХЕНЬЯН, 9 октября. (ТАСС). Пхень- янское радио передало следующее заявле- ние министра иностранных дел Корейской народно-демократической республики Пак Хен Ена: «По поручению правительства Корейской народно-темократиноово роспобтеяею честь заявить следующее: Корейский народ, освобожденный почти полувекового колониального гнета японских империалистов вооруженными си- лами союзных держав, с первого же дня на- чал борьбу за быстрое и полное восстанов- ление своей политической, экономической, культурной самостоятельности и государ- ственного суверенитета. Песмотря на неоднократную попытку внутренней реакции при помощи реакцион- ных сил извне нанести удар укрепляемому единству нашего народа, мы добились за три года, прошедшие с момента своего ос- вобождения, огромных успехов в деле де- мократических преобразований нашей ро-

за  Кореи и создания демократического и ведет корейский народ по этому пути. Выражая единодушное стремление всего корейского народа, от имени своего прави- тельства я обращаюсь к правительствам демократических государств, желающих полдерживать нормальные отношения с Ко- народпо-демократической республи- кой, с предложением установить диплома- тические и экономические отношения с Ко- рейской народно-демократической респуб- ликой.

Я выражаю глубокую уверенность в том, что установление дипломатических и тес- ных экономических отношений между Ко- рейской народно-демократической республи- кой и свободолюбивыми странами мира бу- дет способствовать не только быстрому национальному возрождению и восстанов- лению государственной самостоятельности Кореи, но и укреплению мира и безопасно- сти во всем мире».

Обращение правительства Корейской народно-демократической республики в Организадию Об единенных Надий ПХЕНЬЯН, 9 октября. (ТАСС). В корей- ской печати опубликовано сообщение те- леграфного агентства Северной Кореп, в котором говорится: На первой сессии Верховного народного собрания Корейской народно-демократиче- ской республики былс принято решение, обязывающее правительство в случае не- обходимости послать свою делегацию на Генеральную Ассамблею ООН для участия в обсуждении корейского вопроса. В связи с этим кабинет министров на заседании, состоявшемся 7 октября, счел необходимым командировать правительственную делега- цию нз сессию Генеральной Ассамблеи ООН, также принял решение обратиться к Генеральной Ассамблее 0ОН с просьбой о предоставлении возможности делегации Корейской народно-демократической рес- нублики принять участие в обсуждении корейского вопроса на сессии Генеральной Ассамблеи, Было также решено обратиться к министру иностранных дел Франции Шуману с просьбой о выдаче виз на в езд этой делегации во Францию Кабинет министров, говорится в сообще- нии, назначил правительственную делега- цию, которая должна быть направлена на сессию Генеральной Ассамблеп, в следую- тельной власти: Верховное народное собра- ние Кореи и единое правительство Корей- ской народно-демократической республики, в составе которых представлены все ос- новные политические партии и обществен- ные организации различных политических направлений и все социальные слои насе- ления Юга и Севера Кореи. принятьСегодня Исходя из вышеизложенного, правитель- ство Корейской народно-демократической республики поручило мне обратиться к Вам, господин генеральный секретарь, с просьбой предоставить возможность пред- ставителям правительства Корейской на- родно-демократической республики участие в обсуждении корейского вопроса на сессии Генеральной Ассамблеи 0ОН. Мы твердо убеждены в том, что никто не будет отрицать тот принцип, что вопрос о той или иной нации должен обсуждаться и разрешаться при участии законных представителей этой же нации. Я надеюсь, что Вы, господин генераль- ный секретарь, не откажете в вышеизло- женной просьбе правительства Корейской народно-демократической республики и ставите меня в известность о Вашем ре- шении». Аналогичная телеграмма послана Пак Хен Еном председателю третьей сессии Ге- неральной Ассамблеи ООП Эватту. Мен Хи, Ли Ен, Пак Ден Ай и Хон Ги Дю. Газеты публикуют также телеграмму министра иностранных дел Кореи Пак Хен Ена генеральному секретарю оОН Трюгве Ли, в которой говорится: «С момента освобождения Кореи от дли- тельного колониального гнета японского империализма вооруженными силами союз- ных держав в нашей стране произошли из- менения огромного исторического эначения. Эти изменения являются результатом упорной и неустанной борьбы освобожден- ного корейского народа за воссоздание сво- ей национальной экономики, культуры и государственной самостоятельности. В це- лях скорейшего создания своего суверен- ного государства, во имя чего наш народ в течение 40 лет вел кровавую борьбу с японскими колонизаторами, в августе ме- сяце 1948 года на Юге и на Севоре Кореи были проведены общие выборы, в которых приняло участие 85,2 процента всех из- бирателей страны. Эти выборы были сво- бодным и законным волеиз явлением на- шего народа. Одновременно эти выборы показали всему миру силу и решимость нашего народа в борьбе за единство всей нашей страны. На основе этих выборов в Корее созда-

К ФОРМИРОВАНИЮ НОВОГО ЯПОНСКОГО КАБИНЕТА ЛОНДОН, 11 октября. (ТАСС). Как пе- редает токийский корреспондент агентства Рейтер, в Токио стало известно, что во время совещания, состоявшегося вечером 9 октября между генералом Макартуром и ческая партия правительство.    лидером либерально-демократической пар- тии Иосида, Макартур не возражал против того, чтобы правая либерально-демократи- возглавила новое японское

щем составе: глава делегации - министр иностранных дел Пак Хен Ен, члены: Хон ны долгожданные нашим народом верхов- ные органы законодательной и исполни- 1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел культуры), Д- 1-36-03 (отдел информации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство).

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхняя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д- 3-25-00 до 03, доб.



1-62 (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки),

Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган Министерства Вооруженных Сил Союза ССР.  Изд. № 2958/554.

Г-93747.