4 декабря 1948 г, № 287 (1201).

re tn tes зам ams

 

Л ЕТЧИКИ Н-ской авиачасти настойчи

в различных условиях местности
В. Цуцаев (справа) проводит консультацию с
подготовки летчиками капитаном Д. Макаров
сенко по предстоящему маршрутному полету,

Е, ое.
Мой опыт организации

самостоятельной работы

Недавно в нашей части проходила

проверка политических занятий. Группа
сверхерочников, которой я руковожу, по-
лучила отличную оценку. Все сержанты и

старшины = показали ° тлубокие знания
«Kparrorn курба nempun BRII(G)».

Охним из Условий,  обеспечивших вы-
сокие результаты в политической подгоов-
ке сержантов и старитин, явилась система-
тическая и настойчивая самостоятельная
работа воинов над усвоением программных

Тем.

Я, как руководитель, всегда придя ю
большое значение самостоятельной подго-
товке авиаторов. Учитывая, что в учебном
плане политических занятий с сверхероч-
никами почти третья часть времени отво-
дитея на самостоятельное чтение, я ста-
ралея так организовать это дело, чтобы оно
обеспечило глубокое усвоение слушателями
изучаемого материала и содействовало при-
обретению навыков работы над внигой. К
каждому самостоятельному чтению я’ веел-
да тотовлюсь заранее. Прежде всего заб0-
Чусь о создании условий для чтения. Слу-
шатели моей группы самостоятельно зани-
маются всегда в оном классе. Злесь в их
распоряжении —— учебные о пособия, аль-
бомы и географические карты, Велречая при
изучении темы названия городов, рек, мо-

рой, слушалели находят их на варте. Так
они приучаются работать с картой.

Еще в самом начале занятий Я составил

список дополнительной литералуры, позна-

комил с ним всех сержантов и старшин,
всегда обращаю внимание на то, чтобы

они приходили на занятия с тетрадями и
карандашами или ручками. 910, на первый
взгляд, кажется «мелочью», но она имеет
большое значение. Если слушатель прихо-

дит на занятие, скажем, без тетради, то,
значит, он не заботится о том, чтобы за-
писать наиболее интересное из том, что
скажет руководитель,

Каждое самостоятельное ванятие прово-
дится по заранее составленному плану. В

нем я предусматриваю, Ha какие во-
IPOCh должны обратить внимание  сер-

жанты и старшины, что им нужно прочи-
тать по данной теме и каками наглядными
пособиями надо пользоваться, кому и к8-

кую помощь необходимо оказать.

Читая «Краткий курс истории ВКП(б)»
и рекомендованную дополнительную  лите-
Татуру, сержанты и старшины иногда
вотречают непонятные для них термины,
определения. Я всегда старалось как можно
лучше раз’яснить то, что им непонятно.

Не у всех сержантов и старшин моей
труппы одинаковая теоретическая подготов-
Ra, MOOTOMY He Bee они успевают  прочи-
чать рокоменлованную литературу 3a Bpe-
мя, предусмотренное планом. Исходя из
ого, менее подготовленным товарищам я

? Даю меньше литературы для чтения В
классе, обязательно проверяю их конепек-
ты, беседую © ними.

Xopomo изучив состав группы, я знаю,
Кому из товарищей и какие вопросы пока-
жутся наиболее трудными, поэтому,  при-
CYICTBYA Ha самостоятельном чтении, я
помогаю сержантам и старшинам лучше ра-
зобраться в прочитанном. При эмм ве
жду, когда они сами обратятся ко мне с
вопросами; обычно я сажусь рядом с вои-
нами и интересуюсь, как они понимают,
как усваивают прочитанное. Например,
при самостоятельном изучении темы «Пар-
тия большевиков в период империалистиче-

‚ ской войны. Вторая революция в России»
я подошел к старшине Григорьеву и спро-
сил ем, как он понимает сущность теорий
перманентной революции. Оказалось, что
Гриторьеву неясен этот вопрос. Дав на не-

 

Новые книги к выборам народных судов

Юридическое издательство Министерства
юстиции СОСР издало ряд брюпор. По-
священных выборам народных судов.

Д, С. КАРЕВ, Б. А. ГАЛНИН-— «Демокра-
тические основы организации и деятельно“
пи советского суда». Москва. 1948 г.
(тр. 32. Пена 40 коп.

В брошюре три главы: «Советский суд
— самый демократический суд в м
«Демократические приндиоы  организам г
советского суда» и «Демократические 0
новы деятельности советского суда».

«Закон о судоустройстве СССР, союзных

: 1a хотим полакомиться в Постный  ющий проект резолюции,  готорый она

: суд в охране законных прав co раса, когда хо - т а

и автономных республик». Москва. 1948 г. ны He oe пия в Совете Безопасности есть один из   день. Her, господа, 010 Bb как раз так де-   Вопросы, которые должны априорно рас-  булет защищать перед комитетом и перех

(тр. 16. Цена 15 коп. о этапов берьбы против самого принципа   лаете, хотя отнюдь не обнаруживаете мо-   сматриваться, как непроцедурные, догова-   Генеральной Ассамблеей, глубоко уверен
ere LELE SL ILOE LLCO A

По следам наших выступлений

 

‘ 66
бытом начинании
„Об одном за

овком в № 262 «Ora-

Под тажим загол
и была, опубликована кор-

THHCKOLO сокола»
респонденция. 5
Секретарь партийной Аи
Н-скоо штаба офицер Киселев р
щил редакция, что критика недостатков

 

   
 
 
 
 
 
 
   
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
    
   
 
   

о ee er ee

СТАЛИНСКИЙ сокол

 
  
  
 
 
 
 
 
 
    
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
   
 
 
 
 
 
 
 
   
    
  
  

  
    

    

‚лосовании в Совете Безопасности
Речь А. Я. Вышинского в Специальном
Политическом комитете 30 ‘ноября

(Продолжение. Начало см. «Сталинский
сокол» от 2 и 3 декабря).

 

   
 
 
 
  
  
 
 
 
  
   
 
  
   
   
  
   
   
 
 
   
 
 
 
 
 
 
   
   
 
   
    
    
   
 
 
 
   
    
  
   
  
  
  

  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
  
  
   
  
   
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
  
 
 
 
 
   
  
 
   
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
  
  

Можно сказать, что межеессионный во-   он чаже прием новых членов предлагает

митет разработал, в сущности го но-   Решать как процедурный вопрос, простой
воря, ye
вую процедуру голосования в Совете Везо- erly a esa
подобие л

пасности. Удивительно, как после этого но- lores рой а а
колорые делетаты позволяют себе овЮрить,   лась, в конце коннов, вняв голосу благора-
Что это вовсе не есть нарушение Устава.

зумия. Это показалось до такой степени
Говорят: мы но предлагаем нарушать Ус-   Неубедительным\ американскому делегату
тав, да это и не нужно, кома мы можем

Roomy, что он формально отмежевалея от

аргентиноко era:

просто предложить новую процедуру“ голо- рген кой делегации. хотя фактически
сования. Но ведь новая процедура голосо-

поддержал этот принцип, назвав его много-
обещающим актом. Надо знать, что и кому
вания означает отмену старой, в старая  это обещает и много ли обещает. По на-
процедура — это есть то, что предуемот-   Шему мнению, это ничего не обещает, кто-
рено Уставом. Е Организации Об’единенных На-
Следовательно, здесь открыто делаются Межовеспонный комитет разошелся в
предложения, направленные на то. чтобы своей реформе до того, что предлатает, на-
изменить Устав, однако не в том порялке, 3

р пример, вопрос © представлении нь» pac-
как это предусмотрено 109-й статьей Ус- смотрение Генеральной Ассамблеи любого
тава, а в том странном порядке, который

г вопроса, касающегося полдержания между-
предложен межсесспонным комитетом.

народного мира и безопасности, — решать,

Что сделал межсессионный комитет? Он   как процедурный вопрос.
составил реестр вопросов — целых 98 во- Вопрос о приостановке действия прав и
просов, — которые, хотя и не являются в   ПРивилегий членов Организации, в отноше-
своем большинстве пропедурными, но дол-   НИИ. Которых Советом Безопасности приня-
жны решаться по правилу, установленно- Е

ные меры, — предтагалеь решать, kak
MY лля процедурных вопросов, т, е. боль-   процедурный вопрос, несмотря на то, что
шинством любых семи голосов. Но почему   №0 вопрое о дополнительных санкциях,
он ограничивается 98-ю вотосами? Чем   Налагаемых па членов Организации, (ка-
руководствовалея межеесспонный комитет,   ЗЫ АеТ@я, вопрос O TOM, наложить ли эти

санкции или не наложить, принять ли
остановивитись на этой пифре? Почему он

р эти меры, которые означают применение
‘‚Ше набрал 198 вопросов? Кроме того, за-   хополнительных санкций к члену Органи-

вонно спросить, исчерпывают ли эти 98   запии, Австралия, Аргентана и Турция
Вопросов вее возможные случаи, и если не и решать, вав процедурный - BO-
прое. Рекомендации о приеме новых членов.

исче - т
ом то как быть с другими слу- 0 чем мы уже говорили, также  предлага-
чаями: На все эти вопросы межеесснон-   лось решать в нарушение Устава, как ито-
НЫЙ комитет не дает никаких ответов. цедурный вопрос. Подтверждение полномо-
Межсесононный комитет вообще избрал   ЧЕЙ представителей Совета Безопасности
очень простой метод. Во-первых, он отде-

относят к процедуре. Имелись даже попыт-
ки отнести к процедуре представление пла-
лил те вопросы, которые как процедурные   нов по установлению системы вооружений.
должны решаться простыми семью голоса-   Разве все это не важные вопросы, не
ми по пункту 2 статьи 27. Во-вторых, он   ВИРосы существа, & не процедуры?

перечислил ряд других вопросов, которые Иначе говоря, целый ряд сложных,
не должны решаться в этом порядке, и  °ЗТРых политических вопросов предлагается
предложил решать и эти вопросы таким   О7обовать и решать не по правилам, уста-
же порядком. _ : новленным Уставом для решения таких во-

Tpecos пре у — п

Это п называетея «решением вопрова». ha aT aes a ae a.

a ea ae т, И и. mn единогласия Hpoamaruon He В

са. Устав говорит, чм про Bie BO Pra oe et

ee а con sf Е а © другими постоянными членами Совета
Е ait Безопасности, не добиваться  единодущия
иначе. — Межсессионный — комитет то. nie ae. ‘a ; oa ee
ee ee является и ин и ant ния
говорит Устав, а непроцедурные вопросы ре > и nee
тоже булут решаться так, кав  процедур-  ’ И

ные. Это явное. нарушение Устава, Охнако Вот как расправляется межсессионный
именно эт и предлагает межсесснонный   ОМИтТет с этим вопросом, грубо нарушая
комитет и его защитники. «Чемпион» борь-  618, до Taxol степени грубо нарушая,
бы против «вето», как здесь называл ЧТО более грубых нарушений и придумать,
уругвайский делегат г-на Арсе, возплавляв-   КАЖЕТСЯ, трудно. Ведь вы не случайно мо-
шего рабочую группу semceccnonnor ко- Ж61е найти в’ докладе часть третью, кото-
митета, как мы видели, очень просо ре- Рая называется «методы проведения в
шил это дело, хотя и совершенно  непра- ЖИЗНЬ», Где откровенно говорится 0 том,
Вильно, Грубо попирая Устав. как эти предложения должны проволитьея

Насколько просто проделывается pra ® ЖИЗНЬ, откровенно излагается план на-
операция е Уставом, ножно убедиться из   РУЩения Устава и столь же откровенно
следующего текста одного из пунклов до- oe hah ee a ем
клада межеессионного комитета. Bor этот   69°. HEED Pee CREED. OREGD,
текст; «Подкомитет, при изучении упомя- uy i. доклада, oe eee ee
нутого перечня, етремийся провести pasam-  % Ла инструптивные указания, как
чие между решениями, которые члены 0р- обойти Устав. “Межевссионный комитет
я 9
танизации считали процедурными в смысле ри для этого несколько ne
пункта 2 статьи 27 Устава, и решениями, Проведение в жизнь его предложений по-
которые независимо от того, считалиеь ли   СРедбтвом толкования Устава или на ос-
они теми или другими членами Организа-   #088 а arn о ee
ции процедурными или непроцедурными, и а а т. е. по
должны быши, по мнению подкомитета, ap Ca apa co става.

а j онец, еще одно с Ooh DO -
приниматься большинетвом семи любых
членов Совета Бозопасноети». зыв конференции для пересмотра Устава.

Что это значит? Это значит, что подко-   910 третье средство, однако, предлагают в
митет, в сущности говоря, никакого  раз-   ЛННое время не пускать в ход, так как
личия между всеми вопросами. перечис-
ленными им, не делает. Он просто’ берет
ряд вопросов, которые он считает нужным
решать не по Уставу, & вопреки Уставу, п
предлагает отнести их к тем вопросам, ко-
торые будут решаться простым  большин-
ством в семь голосов,

Да, разве можно так поступать уважая
Устав? Разве это ects решение? Этот
пункт прямо говорит: вот вопросы, KoTO-
рые лолжны приниматься большинством
толосов семи членов, независимо от Toro,
являются ли они пропедурными или не-
пропелурными. Но мы решительно лолжны
протестовать против такого метода  реше-.
ие в. Предложений, ROTOPE   6х держав почти дословно повторяет все
hen a Teens Oh Meee КОМИТЕТУ, & то, что содержится в докладах и в пред-
a a ee ae 10-   ложениях межсесспонног комитета. Поэто-
BE Bee ON ee MY отношение советской. делегации к пред-

против Ут, т ees. ложениям четырех держав остается тем же,
ру. установленную для изменения Устава, то и по отношению к предложениям н ре.

Если утодно изменить Устав,  благово- комендациям межсессионного — комитета.

лите применить пу процедуру, которая у6- Проект резолюции «четырех» за № 24/20
тановлена для этого Уставом. В Уставе №-  — не что иное, как в сущности говоря,

ворится, что нужно созвать конференцию,   повторение — только в немного изменен-
воторая должна ‘одобрить те или иные из:   ных выражениях — 100. чт предложил
менения, колорые надлежит затем в долж- ивжеессионный комитет. Этот проект по-
ном‘ порядке ратифицировать. Но вы не хо- этому также является неприемлемым, как
тите STOTO. Вы хотите произвести измене- я проект межеесейонного комитета.

ние в Уставе, нарушая ту Процедур?, #0   Советекая делегации сибтрие ва дело
торая установлена Уставом для внесения

в него каких-либо изменений. H это вы   ИНаче. Главный порок предложений как
называете ——- «не трогать Устав, не коло-   Межсесснонного комитета,. так и четырех
бать Уставу” : держав, заключается в попытке заранее
регламентировать и, мы бы сказали, op-

Й после этого вы говорите, что мы, с0-
ветокие представители, пользуемел мона- мализитовать Этот очень важный вопрос,
Вроме того, незаконно заранее  наметив

проведение ето в жизнь связано с больши-
ми неудобствами. Не созрело, говорят, еще
время, чтобы такая конференция могла
дать положительный результат,

Остаются, следовательно, два средотва:
толкование Устава или сговор. Но смыюл
этих «средств» никого в заблуждение вве-
сти не может, ибо предложенил, с которы-
ми пришел сюда межеесспонный комитет,
основываются на грубом нарушения Уста-
ва, на отказе от ‘принципа единогласия,
нашелиег свое выражение в пункте 3
статьи 27 Устава. Эти предложения п эти
проекты, которые внес межеессионный ко-
MUTeT,——310 заговор против Устава, sto—
сговор дтя обмана своих народов, сговор
для ликвидации валинейшего принципа, на
котором стоит вся Организация 0б’единен-
ных Наций,

Предложения межеесспонного комитета
‘находятся в прямом противоречии с ранее _
заключенными между великими державами
международными соглашениями,

В Сан-Франциско организаторы новой
международной организации договорились о
том, что самое решение о том -— является
ли вопрос пронедурным или нет — должно
приниматься путем применения квалифи-
цированного большинетва, то-есть семью
голосами, включая всех постоянных  чле-
нов. Это говорится в разделе 2 пункта 2
Сан-Францискокой декларации четырех
держав в 1945 г. Если такой вомрос воз-
БИК —— Говорится там — то решение этого
предварительного вопроса о том, можно ли
применить, процедурное голосование или
нет, должно приниматься семью членами
Совета Безопаености, включая совпадающие  
полоса всех ето постоянных членов.  

А теперь представители США и Англии, =
подписавшие три с половиной года чому —
назал эту декларацию, нам говорят, чо  
это для них He обязательно. Это может =
быть не обязательно в отношений KOTO
угодно, но не в отношении четырех держав, —
которые эту декларацию об’явили, приняли —
и от нее официально не отказались —
прямо, по крайней мере, ее не денонсиро- —
вали.

Позволительно представителям Велико-
британии, Франции и Соединенных Штатов
Амераки прямо поставить вопрос, — отказ
зываются лн они от этой декларации, или
нет. Вели нег, тосони должны воздержать- —
CA OT TOM, чтобы компрометировать эту
декларацию, подвергая ве критике, заявз
ляя 0 том, что она-де не носит обязатель-
‘ното характера. : Е

‚Мы — советская делегация — считаем
Для себя обязательными все те междунарол--
ные соглатения, под которыми стоит под-
пись Советского Союза. пока мы не до
ворились 9 пересмотре или пока мы: не де-
нонсировали эти соглашения. Ничего непз-
вестно и никому неизвестно, чтобы США
и Англия денонсировали Сан-Францискокую =
декларацию. Поэтому мы говорим, что она —
в силе. А если она в силе, то ве нужно —
исполнять и нужно ее уважать. Й поэтому
совершению ясно, что кома спрашивают: =
«что 9710 за BONDOC, пропедурный ии =
нет?» — ответить на этот вопросе нельзя. —
иначе, чем руководствуясь декларацией,
принятой в Сан-Франциско 7 июня 1945 =
года.
Вог как обстоит лело с этими прелложе- =
ниями межсессионного комитета. Эти пред-
ложения — сплошное нарушение нашего
Устава, это —= грубое нападение на наш
Устав, хотя п не в лоб, ав обход. O этим
мы никак не можем согласиться. За эти
нарушения Устава ответственность долж-
ны нести те, кто руководит работой этого
межсессионного комитета, кто влохновляет
Этот. межсесспонный комитет. :

5. АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ БЛОК МАСКИРУЕТ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ МЕЖСЕССИОННОГО КОМИТЕТА

Перехожу теперь к проекту резолюции
четырех — США, Англии, Франции и Ви-
тая. Но что можно о нем сказать? Конеч-
Но, если брать перечень вопросов в этом
проекте, то мы увидим, что вместо 98 во-
просов здесь имеется лишь 30 вопросов.
‘Ile eymecrsy э0 ничего не меняет. Проект
четырех — это тот же проект межсесси-
онного комитета. но только замаескирован-
ный, чтобы не так бросались в глаза его
крайности и уродства. Этот проект четы-

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
  
  
  
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
   
  
  
  
  

Прием новых членов. Я уже об этом го-
ворил. Но разве все эти факты не  свиде-
тельствуют о том, что говорить о злоупо-
треблениях правом «вето» со стороны (0-
ветекого Союза означает расходиться е ис-
тиной, быть с истиной не в лалах. Почему
же делаются эти усилия, чтобы доказать,
что были тажие злоупотребления и имен-
но со стороны Советекого Союза? Потому,
Ч хотят создать, таким образом, атмоефе-
ру ненависти и вражды к этому принцилу
единотласия. Потому, что стремятся устра-
НИТЬ ОДНО ИЗ серьезных препятствий, ме-
шающих односторонне осуществлять свою
волю, осуществлять свой диктат, навязы-
вая другим свои решения, при помоши
сколоченного семиголосного большинства.

В этом хоре семи голосов хотят утопить
другие голоса, которые к этому хору не
Могут, по своей совести, присоединиться.
Вместо того, чтобы сотрутничать на оено-
ве уважения к мнению меньшинства, го-
ворят: подчиняйся. Но это не обнова для
деятельнаети международных ортанизаций,
для международного сотрудничества. В ме-
Ждународных ортачизациях нельзя болБ-
ITHUCTBOM голосов подчинять сое меньшин-
ство. Этого можно было бы достичь лишь
благодаря моральному авторитету большин
ства, & морального авторитета не может
быть, если нет уважения к меньшинству и
его правам, к ето взглялам. в его интере-
сам.

В сэмом деле. о каком Уваженли может
итти речь, когда в рядах так наз. боль-
шинетвя ведетея вакханалия” разнузданной
критики, охаивания, порипажия этото прин-
ципа единоглаеня, с единственной целью
попытаться создать общественную  атмос-
феру недоброжелательства и к «вето» ик
его защитникам, чтобы  взовать самый
фундамент Организации 0б’единенных Ha-
ций, Но забывают, что похоронить  прин-
цип единотласия — означают похоронить
Организамию 05’единенных Наций. Но для
Тото, чтобы оправдать себя в глазах миро-
вого общественного мнения, надо  попы-
Таться свалить вину 3& Такой результат
На других и это нужно попытаться как-то
обосновать. Й вот начинают сыпаться,
как из рота изобилия, всякие обвинения и
хула. причем обвинения самые нехоброка-
чественные: подтасовываются факты, из-
вращается действительность.

Так как борьба против так называемого
«вето» слишком OCT pO задевает кровные
интересы миролюбивых народов, противни-
ки «вето» боятся прямо это сказать и
делают вое, чтобы замаскировать свои дей-
ствительные планы и стремления. Отсюда
—лемагогические вопли © том, что прин-
цип единогласия будто бы является приви-
легией великих держав, будто он нарушает
принципи равенства членов Организации
0б’единенных Наций, нарушает интересы
средних и малых государств. Принпипу
единогласия в Совете Безопасности проти-
вопоставляют требование голосования
большинством любых семи голосов, рассчи-
тывая таким  «демократизмом» привлечь
Ha свою сторону тех, кто колеблется и
склонен поиграть в оппозицию к «дикта-
туре» великих держав...

Но за кулисами стоят коезкто именно
из этих великих держав, лирижирующих
хором недовольных из аргентинцев, кубин-
цев, новозеландиев, южно-африканцев и им
‘подобных «демократов»...

Но сколь непостедовательны противники
так наз. «вето», сторонники всяких огра-
ничений так наз. «вето» видно из TOTO,
910 они готовы оставить «вето» без всяких
ограничений для главы 7-й Устава. Но ес-
ли оставлять ero для главы 7-Й, то поче-
му нужно отменять вто пля главы 6-й?
Принцип ведь должен остаться принципом,
Говорят, что нужно устранить злоупотреб-
ления правом «вето». В действительности
же илет речь не о том, чтобы устранить
злоупотребления и опасность этих злеупо-
треблений в пользовании правом «вето»,
как заявляют противники принципа едино-
гласия, а © том, чтобы вообще устранять
самое право «вето». чтобы полменить его
принципом большинетва из любых семи го-
л0с0в, на Которое рассчитывают авторы
обсуждаемого предложения.

Не будучи в состоянии открыт  при-
знать это и выставить это, как программу
своей политической деятельности, они при-
крываются тем, что; дескать, идет речь пе
® борьбе против принципа единогласня, а
борьбе в злоупотреблениями этим принци-
пом. Мы разобрали несколько наиболее
важных случаев, которые были названы
противниками «вето». И мы могли 66
LWThCA в том, что ничего похожего на то,
чм они пытались здесь доказать, нет.
Подоплека всей этой кампании против зло-
употреблений правом «вето», таким обра-
зом, разоблачена.

Я думаю, всем  памятны выступления
советской делегации на прошлогодней сес-
сии Ассамблеи против учреждения Mem-
сессионного комитета, который  созхавалея
как орган, конкурирующий с Советом Без-
опасности, которым ходели подменить Co-
вет Безопасности. Теперь результаты на-
лицо — этот орган не только пробуще-
ствовал в течение этого года, но они 05-
лагодетельствовал Организацию 0б’единен-
ных Наций своим проектом ограничения
«вето». Внесенное на рассмотрение Ас-

самблеи предложение 0 процелуре голосюва-

во овладевают мастерством полетов
и погоды. На снимке; гвардии майор

отличниками боевой и политической
ым и старшим лейтенантом В. Бори-

Фото майора М. Рунова.

 

 

4
я
 
}

го ответ, я рекомендовал Григорьеву допол-
нительно прочитать второй раздел работы
товарища Сталина «Октябрьская  револю-
ция и тактика русских коммунистов»,
Старшина Григорьев прочитал этот раздел
и хорошо уяснил ранее непопягный для
него вопрос. Старшине  Ульянову трудно
было разобраться в содержания трех 06-
новных лозунгов партий по крестьянскому
вопросу. Ответив на этот вопрос. я так-
же посоветовал Ульянову прочитать coor-
вететвующие работы товарища Сталина.

Я приучил людей самостоятельно рабо-
тать над книгой, пользоваться первойеточ-
никами. Опыт показывает, что если руко-
водитель политических занятий хоропю
знает сержантов и старшин группы и сле-.
дит 38 их. самостоятельной работой, то on
всегда сможет своевременно оказать им по-
мощь. Надо учитываяь, что есть сержанты,
которые не репаются обращаться к руково-
дителю с вопросами. 06 этом нельзя забы-
вать руководителю, который сам должен вы-
яенять, в чем сержант испытывает затруд-
нения. При самостоятельной работе людей
над книгой я уделяю большое внимание то-
му, как они ведут конепекты. Конспект
имеет огромное значение. Если человек, уме-
ет кратко формулировать основную мысль,
выделить главное в прочитанном и изло-
жить 910 главное своими словами, то у He-
го надолго сохранится в памяти то, о чем
он читал. Я ваметил, что многие сержанты
не умеют находить главное в книге, не
умеют составлять конспекты. Поэтому я
повседневно слежу за тем, как мои слуша-
тели ведут записи; часто рассказываю им
0 том, как я сам составляю  ковопекты.
Отаршина Григорьев бовершенню не умел
вести конопекты. Я стал с ним занимать-
ся. Вместе мы читали «Враткий куре ис-
тории ВКП(б)», определяли главное в про-
читанном и содержание ето кратко  запи-
сывали своими словами в тетрадь. После
нескольких таких занятий старина сам
стал вести записи. Успеваемость его на
политзанятиях заметно повысилась... На
проверке он получил отличную оценку.

Вюонечно, руководитель политических за-
нятий но в состоянии все делать сам.
поручаю наиболее подготовленным товари-
щам помогать отстающим. В начале заня-
тий сержант Спиридонов и старитина Ma-
тюшенко плохо разбирались в изучаемом
материале. С ними стал дополнительно в8-
ниматься мой помощник. Теперь Спирило-
нов и Матюшенко неплохо успевают, умело
конспектируют всю дополнительную лите-
ратуру.

В конце самостоятельного чтения я
эбычно интересуюсь, у кото из сержантов
и старшин имеются неяеные вопросы. На
эти вопросы тут же даю исчерпывающий
ответ,

Таким образом, к беседе по теме все
приходят подготовленными. На ‘проверке
политзанятий воины моей группы наряду
в хорошими знаниями пройденного матери-
ala показали умение пользоваться нагляд-
ными пособнями, и в первую очередь гео-
графической картой.

Следует сказать, что теперь У всех ©ер-
жантов и старшин группы выработалась
определенная система работы над книгой.
Они работали не только над «ВБратким кур-
сом истории ВЕП(б)», но и над другими
первоисточниками, читают много художе-
ственной литературы. Изо дня в день по-
вышается их илейно-политический  уро-
вень, расширяется культурный кругозор.

Капитан В. СЕРЕДА,
руноводитель группы политзанятий,
Прикарпатский военный округ.

]
 
 
]
 
 
]
j
}
]
 
 
}

 

 

 

 

 

 

Советская делегация придает большое
значение об’единению усилий больших и  
малых народов в деле развития между ни-
ми дружественных отношений и укрепле-
нию всеобщего мира и безопасности.

Поэтому советская делегация считает,
что Организация 0б’единенных Наций дол-
жна принять все меры к расширению меж-
дународного сотрудничества на указанной
выше основе, но должна вместе се тем из-
бегать излишней регламентации и форма
лизма в деятельности своих органов, са-
действуя развитию практических достиже-
ний в политическом, экономическое и
культурном сотрудничестве между народа-

NU

 

 

 

Советская делегация, принимая во вни- -
мание, что принцип единогласия постоян-
ных членов Совета Безопасности, при при
нятии Советом решений‘ непроцедурного по»
рядка, является важнейшим условием обес-
печения эффективности лействия Органи-
зации Об’единенных Наций в развитии j
сотрудничества между народами и в под-
держании международного мирах и безопас-
ности, — высказывает уверенность в том,
что в будущем Совет’ Безопасности соот-
ветственно будет учитывать опыт своей
работы в течение предыдущего периода, в
целях создания таких условий, которые,
по возможности,  благоприятетвовали бы
принятию согласованных ренений. С
Советская лелегация внесет соответетву=

 

 

П. И. КУДРЯВЦЕВ — «Положение о
выборах народных судов РЕФСР» (в во-
просах и ответах). Москва. 1948 г. Стр.
36. Цена 40 коп. В книжке в популярной
форме излагается советская система в51б0-
ров народных судов и народных заседате-

i.
т Б. А. ЛИСКОВЕЦ, А. С. рн
«Народный суд на страже прав г >a
Goons 1948 г. Grp. 32. Цена 40 коп.

Брошюра подробно‘ рассказывает 06 06-
новных правах и обязанностях граждан ©0-
ветского Союза, закрепленных (Сталинской
Конституцией, и о том, какую роль играет

 

шеским правилом, превращая порося в ка-

 

натпее хо поведения, это именно вы так риваться, чтобы, BBUAY их малого значе-

делаете, когда вы берете этого поросеноч- ния, решать их так, как решаются вопро-

а, — вопросы непроцедурные, — и гово-  . ee : :
рите: превратись в карася, T0-e0r B mpo-   ПРодедурные, Это, как я уже сказал,
совершенно незаконный путь.

цедурные вопросы, и мы тебя скушаем.

Мы вас предостерегаем: не делайте этой Советская делегация считает особенно
операции, потому, Что это преступление   важным, чтобы Организация 0б’единенных
против святости Устава. основного закона   Наций вееоторонне улучшила работу всех
нашей Организации, ‘ ее органов в соответствии с‘ высокими   всеми членами Организации Об’единенных

Что нам предлагают? Посмотрите: меж-   принципами и целями Устава, получивие- Наций, представленными в Совете Везонас=
Феспонный комитет идет та далека, что   го признание всех миролюбивых народов. ‘нести. : -

одиногласия. Доклад, представленный меж-
сессионный — комитетом, не заслуживает
серьезного внимания. тем более. что, не
признавая законным учреждение  межеес-
спонного комитета, советская делегация не
намерена вступать в рассмотрение и от-
дельных его предложений, но она, пе может
не подвергнуть критике эти предложения
потому, что они заслуживают критики.

ная в том, что пе излишняя  ретламента-
ция и Формализирование этих вопросов, &
максимальное укрепление духа взаимного  
ховерия и сотрухничества, вместе с учетом
опыта работы Corera Безопасности 3a
истекиее время, должны помочь тому,
чтобы достигать возможно чаше и возмож-
но скорее согласованных решений между

работе парторганизации признана правиль-
ной.

Партийная организация наметила ряд
конкретных мероприятий по улучшению
леклионной работы.