С ТАЛИНСКИЙ СОКОЛ 5 декабря 1948 г. № 288 (1202), а ee ПРИЕМ МАРШАЛОМ СОКОЛОВСКИМ ОБЕР- БУРГОМИСТРА БЕРЛИНА ФРИДРИХА ЭБЕРТА Речь делегата СССР Я. „Межсессионном комитете“ МАЛИКА на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 3 декабря 1948 г. (Окончание. Начало на 3 стр.). Для делегации СССР и ряда других де- легаций это положение было совершению очевидным еще в самом начале обсужде- ния вопроса о создании «межеессионното комитета» в прошлом году. Опыт деятель- ности этого комитета лишь подтверждает правильность этой точки зрения. В свете опыта становится еще более очевидным, что существование такого промежуточного органа приносит только вред делу едино- душия в Организации Об’единенных На- пий, подрывает принцип единогласия в Совете Безопасности и ослабляет Организа- пию 06’единенных Наций в целом. Более того, проект резолюции предусма- тривает предоставление комитету права рассматривать и давать свои заключения по вопросам, которые вносятея Советом Везопасносети на рассмотрение Генеральной Ассамблеи. Таким образом, «межеесеион- ный комитет» фактически хотят поставить над Советом Безопасности с тем, чтобы он контролировал его поедложения, путем да- чи заключений по предложениям, направ- ляемых Советом на рассмотрение Гене- ральной Ассамблеи. Проект резолющии предоставляет «меж- сесспонному комитету» право производить расследования и собирать показания по воем вопросам, в ‘пределах круга его ве- дения А так как пределы круга ведения «межеессионного комитета» по замыелу авторов проекта резолюции и инициаторов создания комитета ничем не ограничены, то, следовательно, предлагается наделить этот комитет неотраниченными потномо- чиями ‘по расследованию. Известно, что. даже пределы ответственности такого глаВ- Horo органа Организации 0б’единенных Наций. как Совет Безопасности; в отноше- нии расследования ограничены лишь рас- следованием споров и ситуаций, которые могут привести к международным трениям. Проект резолюции предусматривает так- же предоставление «межеессионному коми- тету» полномочий запрашивать конеульта- тивные заключения Международного: суда по юридическим вопросам, возникающим в связи в деятельностью комитета. Как из- вестно, ни один из вспомогательных орга- нов Генеральной Ассамблеи такими полно- мочиями не обладает. Это лишний раз подтверждает правиль- ность той точки зрения, что «межсесси- онный комитет» задуман лишь по назва- нию в качестве вепомотательного ортана Генеральной Ассамблеи, а фактически ему прелоставляются одинаковые права с глав- ными органами ООН. Это является нару- пением 96-й статьи Устава, которая пре- лусматривает, что другие органы OOH, кроме Генеральной Ассамблеи и Совета Бе- зопасности, а также спепиализированные учреждения могут запрашивать консульта- тивные заключения суда только © разре- шения Генеральной Ассамблеи, При этом имеюзея в вилу органы ООН, з не вепо- мотательные ортаны Генеральной Ассамб- ‚лей; как известно, ни одному из комите- тов Генеральной Ассамблеи, которые яв- ляются ее вепомотательными органами, не предоставлено право запрашивать кон- сультативные заключения Международного сула. Проект резолюции предусматривает, олнако, предоставление тажото права «Меж- сесспонному комитету». Наконец, резолюция предлагает также, чтобы в функции «межеессионното коми- тета» входило решать вопрос о том, нуж- но или не нужно созывать специальные сессии Генеральной Ассамблеи. Подобного рода предложение находится в прямом про- тиворечии со ст. 20 Устава. Эта статья предусматривает, что специальные сессии Тенеральной Ассамблеи созываются гене- ральным секретарем по требованию Совета Безопасности или большинства членов Организации Об’единенных Наций. Ни «межсессионный комитет», ни какой-либо пругой орган для выполнения этой функ- пии Уставом не предусмотрены. Попытки присвоить эти функции «межеессионному комитету» вызваны не чем иным, Kak стремлением дать этому комитету более широкие формальные права, чем CoBery Везопасности, создать видимость необходи- мости существования этого органа и ис- пользовать его для подмены и подрыва Совета Безопасности. Обсуждение в «межеессионном комите- те» ряда вопросов показывает, что делета- ции многих стран, понимая незаконность деятельности этого комитета, пытались возражать против такого рода действий, подвергая этим самым сомнению само су- шествование «межеессионного комитета». Однако, делегации США и Англии, приме- няя методы давления и опираясь на иду- шую за ними группу государств, проводят ‚в этом комитете угодные им решения. Та- кого рода давление, в частности, было ока- зано со стороны делегации США при рас- смотрении «межеессионным комитетом» во- проса о проведении в Южной Корее cena- ратных выборов. Вследствие этого «меж- сессионный комитет», во-первых, незакон- но занялся обсуждением этого вопроса, а, во-вторых, принял по нему решения, не имея на то никакото права и юриличе- ских оснований. Решение о проведении сепаратных вы- боров в Южной Корее было принято по предложению представителей Соединенных Штатов Америки и исключительно в угоду их интересам. Недаром председатель вре- менной комиссии ООН по Корее, предета- витель Индии г-н Менон, выступая на ва- седании комиссии с отчетом о своей поезд- ке в Лейк-Саксеес на заседание «межеес- ионного комитета», заявил членам комие- вии, что решение. «межеессионного” коми- тета» о проведении сепаратных выборов в Южной Корее было даже для него самото сюрпризом; что же касается членов комис- сии, не знакомых, атмосферой и холом дел в Лейк-Саксессе, то такое решение произвело на них впе- чатление разорвавшейся бомбы. Это заяв- ление отражает атмосферу, существующую в «межсессионном комитете», который 3a- селает в Лейк-Саксессе, — атмосферу дав- а и диктата с0 стороны делегации В ходе обсуждения в специальном коми- тете вопроса о продлении существования «межеессионного комитета» некоторые де- легаты пытались доказать, что «межеесси- онный комитет» является чисто техниче- ским органом. Однако Г-н Даллес внес пол- ную ясность в этот вопрос, откровенно признав, что «межсессионный комитет» <оздан для рассмотрения, главным образом, политических вопросов. Даллес и некото- рые из его последователей пытались дока- зывать, что «межеессионный комитет» не вмешивается в деятельность Совета Без- опасности. Однако, как это было показано выше, такое утверждение противоречит фактам. Если «межсессионный комитет» за истекшее время еще не сумел полностью реализовать: все незаконно присвоенные ему функций, направленные на подрыв дея- тельности Совета Безопасности, то это не меняет. существа дела. Деятельность «межеессионного комите- та» подтверждает правильность нашей критики создания «межеесспонного коми- тета», когда мы указывали на то, что или этот комитет булет пытаться вать с Советом Безопасности или его ра- бота будет совершенно бесплодна. Опыт истекшего года подтверждает это. В свете. этого делегация СССР возража- ет против продления существования «меж- сессионного комитета» тем более, что все вопросы, которые комитет подготовит, должны все равно расематриватьея на Ассамблее, и в ее главных комитетах. Сле- довательно, получается — просто-напроето еще одна лишняя п вредная инстанция, лишенная всяких правовых оснований. . Делегация CCCP высказывается против предложения о продлении. существования «межеессионного комитета» и будет голо- совать против проекта резолюции по этому вопросу. по словам Менона, с. конкуриро-_ ЕЩЕ ОДИН АКТ НАРУШЕНИЯ УСТАВА 00Н Англо-американский блок навязал Генеральной Ассамблее решение о продлении существования «межсессионного комитета» ПАРИЖ, 3 декабря. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня пленум Генеральной Ассамблеи обычным большинством голосов принял продиктованное делегацией США решение 0 продлении еще на один год существова- ния т. н. «межсессионного комитета», предназначенного для подмены Совета Be- зопасности. На этот раз англо-американ- ское большинство наделило «межевесион- ный комитет» еще более широкими полно- мочиями, нежели те, какие были даны ему год тому назад, на второй сессии Ас- самблеи. Делегация СОСР, как в специальном ко- митете Ассамблеи, так и на пленуме, вы- ступила с решительными возражениями против продления существования «межеес- ионного комитета», доказывая, что этот акт явился бы еше одним нарушением Устава ООН. Точка зрения советской деле- гации была поддержана представителями стран народной демократии. Ряд друтих де- легатов, в частности делегат Индии, также возражал против продления существования «межсессионного комитета». На сегодняшнем утреннем пленарном за- седании делегат СССР Я. Малик еще раз убедительно показал, что для «межеессион- ного комитета» нет места в системе 00Н. Этот незаконный орган, созланный в целях подмены Совета Безопасности, не только не облегчает работы Генеральной Ас- самблеи, как это пытаются предетавить те; RTO выхают его за «вспомогательный ор- ran» Ассамблеи, но, наоборот, усложняет ее. Вклинившийся между Ассамблеей и Советом Безопасности «межеессионный ко- митет» вторгается в функции обоих глав- ных органов ООН, подрывает авторитет организации и наносит ушерб ее пре- стижу. Малик подчеркнул, что Bce свое внимание за истекший период «межсес- ионный комитет» сосредоточил на изыс- кании путей и способов отраничений и подрыва принципа единогласия, применяе- мого в деятельности Совета Безопасности. Отметив, что представленный англо-аме- риканским большинством специального ко- митета проект резолюции предусматривает новое расширение полномочий. «межеессион- ного комитета», Малик указал, что авторы этой резолюции хотят поставить этот неза- конный орган над главными ортанами’ 003. В заключение он заявил, что делега- ция СССР булет голосовать против прел- ложения о продлении существования «меж- сессионного комитета». Делегаты Чехословакии, Украины, Бело- руссии, Польши и Югославии также вы- ступили против этого предложения. Они, с0 своей стороны, показали, что «межеес- сионный комитет» на протяжении своей деятельности в истекшем году грубо вме- шивалея в важнейшие международные по- литические вопросы, ° вторгаясь в сферу деятельности Совета Безопасности, зани- маясь рассмотрением вопросов, OTHOCA- щихся к компетенции Совета Безопаености й находящихся на его рассмотрении. В Частности, «межсессионный комитет» рас- сматривал такие вопросы, как процедура голосования в Совете Безопасности и при- ем новых членов в ООН, Делегаты Укра- ины и Польши отметили также, что «меж- сессионный комитет», выполняя волю США, помог другому незаконному органу— т. н. временной комиссии ООН по Вюрее провести сепаратные выборы в Южной Kopee. Йз представителей. англо-американекого блока сегодня выступил лишь делегат США Даллее, остальные предпочли по- молчать. Делегат США. Даллес, не будучи в co- стоянии опровергнуть. аргументацию, пред- ставленную теми, кто’ возражал против продления деятельности «межеессионного комитета», пыталея доказать «законность» этого органа только тем, что за продолже- ние его деятельности. проголосовало боль- шинство в специальном комитете. Вопреки фактам и опыту истекшего пе- риода. когда «межеессионный комитет» своей деятельностью лишь осложнил ра- боту Генеральной Ассамблеи, загружая ее повестку вопросами, находящимися в про- тиворечии е Уставом ООН, Лаллее ут- верждал, что этот комитет сможет облег- чить деятельность Ассамблеи. Делегат США подчеркнул, что в. проекте резолю- ции речь: идет о продлении существования «межеессионного комитета» лишь на один год. «Межеессионный комитет», — сказал он, — пока нахолитея в стадии опытов; быть может понадобятся и другие формы». Из этих слов Даллеса можно заключить, что через год от лелегапии США можно ожидать новых проектов, направленных Ha дальнейшее подчинение 00Н интересам го- суларетвенного департамента. Проголосовав за резолюцию о продлении существования «межеессионното комитета» й о расширении его полномочий, англо- американское большинство навязало А- самблее решение. ‘явно ‘несовместимое с духом и буквою Устава 008. Олнако, бла- толаря усилиям делегации СССР и стран народной демократии, мировая обществен- ность полностью освеломлена 0 подлинном смыеле этого решения, и оно таким обра- зом практически не имеет никакой цены. НАСЕЛЕНИЕ КОРЕИ ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ ПРЕДАТЕЛЬСКОЙ ПОЛИТИКИ ЮЖНО-КОРЕЙСКИХ МАРИОНЕТОК ПХЕНЬЯН, 4 декабря. (ТАСС). Как со- обшает пхеньянское радио, по всей Север- ной Корее прошли массовые собрания п митинги протеста против решения южно- корейского марионеточного «национального собрания», обратившегося с просьбой о продлении оккупации Кореи змериканеки- ми войсками. В провинции Канвонде состоялось 1.300 собраний, в. которых. приняли участие 470.000 человек. В провинции Северный Хамкен — 892 собрания с. участием более 270.000 человек. В городе Пхеньян в 69- браниях. участвовало 125.000 человек. С0- брания и митинги протеста. состоялись также в провинциях Южный Хамкен, Ce- верный Пхеньян и Южный Пхеньян. 10 тысяч полицейских на «выборах» в западных ‘секторах Берлина ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Как пере- тысяч немецких полицейских «для 05р3- дает агентство Рейтер из Берлина, в запад- ны» сепаратных «выборов», которые булут ных секторах Берлина мобилизованы. 101 проводиться 5 декабря. Французское правительство уступает американцам базы в Африке «Ивнинг стандард» о предстоящих франко-американских переговорах ЛОНЛОН, 4 декабря. (ТАСС). Диплома- тический обозреватель газеты «Ивнинг стандард» сообщает из Парижа, что фран- цузский статс-секретарь по вопросам авиз- ции Жан Моро будет веста переговоры в Вашингтоне по вопросу 00 американской «помощи» французской авиация. Моро бу- дет вести перемворы с Сайминттоном и генералом Ванденбергом. Насколько известно, пишет обозреватель, несколько недель тому назад французекое правительство предоставило в распоряже- ние американской морской авиации, бази- рующейся в районе Средиземного моря, ба- зы на северном побережье Африки. Эти ба- зы ивпользуютея в первую ‘очередь для тренировки, но там имеютея склады 3за- пасных частей и резервные самолеты. БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). Вечером 2 декабря. 1948 г. главноначальствующий Советской военной администрации в Герма- на совершенно других нии маршал Советского Союза В. Д. Соко- ловский принял обер-бургомистра Берлина г-на Фридриха Эберта по просьбе постедне- DO. Г-н Фридрих Эберт изложил В. Д. Соколовекому основные вопросы про- граммы временното демократического маги- страта Берлина. Фрилрих Эберт заявил, что бывшим ру- ководителям магистрата действительно Уда- лосв в значительной степени дезорганизо- вать городское управление, так 910 в на- стоящий момент, наряду с решением круп- ных проблем материальных и социальных нужд города, приходится уделять большое внимание созданию элементарных условий для работы аппарата магистрата. ©. Эберт ‘выразил надежду, что временный демокра- тический магистрат Берлина найдет под- держку со стороны советских военных вла- стей. - Маршал Соколовский ответил, что мате- риальные и социальные нужды населения имеют в настоящее время, несомненно, гла- венствующее значение в Берлине. Совет- ская военная администрация, а также он лично предпримут все возможные меры AIA того, чтобы оказать поддержку демо- крагическому магистрату Берлинз в выпол- нении его. программы. В беседе были затронуты вопросы, свя- занные с решением магистрата о социали- зации промышленности в Берлине и о коН- фискацийи имущественных ценностей воен- ных преступников и активных нацистов. По мнению маршала Соколовского, эти ре- шения магистрата наносят удар по наибо- лее реакционным элементам в Берлине, ко- торые не один раз ввергали в войну не- мецкий народ, а с ним и другие народы Европы. Поэтому Советская военная адми- нистрация окажет поддержку в проведении этих решений. Маршал Соколовский из’явил согласие с предложениями магистрата 06 улучшении снабжетия населения Берлина топливом и электроэнергией. Им отланы на этот счет соответетвующие распоряжения. Я хотел бы, — заявил в дальнейшей беседе маршал Соколовский, — высказать два пожелания новому магистрату по во- просам 05 интеллигенции и 00 искоренении бюрократизиа в учреждениях Берлиня. Бывший магистрат’ Берлина игнорировал насущные нужды интеллигенции и при- нижал ее значение, хотя в Берлине, яв- ляющемся столицей Германии, проживают лучшие силы немецкой интеллагенции, WH- тересы которых нужно принять во внимз- ние в полной мере. В связи с антидемокра- тической линией бывитего магистрата по отношению к интеллигенции значение Бер- лина как культурного центра `Германии за последние два с половиной года стало па- дать. Однако следует понять, что прогресейв- ное демократическое общество усматривает в интеллигенции, в людях знания, кулЬ- туры ип искусства большую и важную еи- лу. способную с пользой служить интере- сам трудового нароха и сделать большой вклад в общее дело строительства лучшей жизни. Несмотря на имеющиеся трудности, корифеи немецкой науки, техники, куль- туры п искусства мотут и должны быть поставлены в такое общественное и мате- риальное положение в Берлине и в совет- ской зоне оккупации Германии, © котором они не могут мечтать при подобных уело- виях в капиталистичееком обществе. IKC- плоаталоры CMOTPAT на людей уметвенного труда, науки, искусства и техники только как на людей, которые приносят им пря- быль. История показывает, что. при капи- тализме интеллигенция является в конеч- Ном счете лишь 0б’ектом эксплоатации со стороны капитала, Нам кажется, что временный. демокрали- ческий магистрат Берлина должен стоять позициях отноен- тельно интеллигенции. Необходимо изменить отношение к не- мецкой интеллигенции. До сих пор и 60 стороны трудящихся наблюдаются некото- маршалу рая недооценка серьезной роли интеллиген- ции в политической и хозяйственной жиз- ни, а иногда проявляетея недоверие к ней и даже враждебное отношение. Bee это можно об’яснить тем, что еще в недавнем прошлом большинство немецкой’ интелли- тенций служило эксплоататореким классам й только сравнительно небольшая часть ев находила в себе досталочно моральной еп- лы и мужества, чтобы порвать с экеплоз- талофами и открыло стать на сторону тру- дящихся. Известно, что и в настоящее вре- мя интеллигенция в Берлине в значитель- ной части все еще стоит на распутье, не зная, какую дорогу ей выбрать, и в неко- торой части даже настроена реакционно и отрицательно относится к демократическим преобразованиям. Обетановка в Берлине подвергает эту интеллигенцию ежедневно и ежечасно влиянию лжи реакционеров и антидемократических элементов. Не имея ясной перспективы прогрессивного служе- ния своему народу и зачастую находясь в материальной нужде, интеллигенция в. Берлине не в состоянии поэтому дать вее- го того, что она могла бы дать своему на- роду. Было бы большой заслугой нового демократического магистрата Берлина, ес- ли бы он поднял на соответствующую вы- соту вопросы об интеллигенции с точки зрения создания для нее настоящей пер- спективы в духе прогресса, Надо также по возможности улучшить обеспечение немецкой интеллигенции в №з- териальном отношении. Ф. Эберт ответил, что при обсуждении вопроса о школьной реформе в Берлине на заседании временного демократического. ма- гистрата 2 декабря он полчеркнул, что м8 гистрат должен интересоваться не только вопросами о потребностях и нуждах Hace> ления, но и о развитии культуры в Бер- лине. Эберт заявил, что свяжется с глав- ным управлением народного образования, Академией наук и ФБерлинским универен- тетом, чтобы установить, как и чт MoR- но слелать для улучшения условий жизни й работы интеллигенции в Берлине, В ма- гистрате имеется представитель «Культур бунда» г-н Крейцигер, которому. будет не- посредственно поручено выполнение эй задачи. Второй важный вопрос, продолжал мар- шал В. Д. Соколовский, относится к дея- тельноети демократических органов управ- ления. Бывщий магистрат Берлина поощрял бюрократические методы управления, He обращая внимания на необходимость б0р5- бы с бюрократами и приближения ортанов управления к потребностям населення. В результале бюрократизм так развился. что простой человек не может добиться у1ов- летворения своих законных п насущных нужд. Следовало бы серьезно заняться д8- мократизацией работы ‘берлинеких органов управления, чтобы они действительно слу- жили населению и знали. что должны 05- служивать население и выполнять вю волю. Ф. Эберт отметил, что иногда даже но- вые работники аппарата управления из числа сторонников демократии провраща- ются в’ бюрократов под влиянием прусской бюрократической атмосферы в учреждени- ях. Ф. Эберт имеет некоторый опыт борь- бы с бюрократами и бюрократизмом в по- винции Бранденбург. По его мнению, HO- вый магистрат должен работать в гуще населения и опираться на поддержку демо- кратической общественности, ВОЕННОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ США И АРГЕНТИНОЙ РИМ, 4 декабря. (ТАСС). Газета «Репу- блика» сообщает из Парижа, что, по ут- верждениям дипломатических кругов, между США и Аргектиной недавно было заклю- чено военное соглашение. Шпионская деятельность шуглахеровцев Разоблачения бывшего сотрудника «Восточного бюро» СДП БЕРЛИН, 4 декабря. (ТАСС). На-днях в советскую военную администрацию в. Гер- мании добровольно явился Кара Гейнп Шуидль, сотрудниЕ «Восточного бюро» co- пиал-демократической партий (СДП) в Ган- новере, и в, своем заявлении призналея в том, что он состоял в подпольной социал- демократической группе, орудовавшей при Иенском университете (советекая зона ок- купадии Германии) и имевшей условное название «Герд Генчке». Эту группу воз- `главляли Вилли Венерт и Гюнтер Геферт. Шыидль еообщает, что осенью 1947 to- да приехавший в качестве курьера «Вое- точного бюро» СДИ Гане Иоахим Баргман Ba совещании в руководителями «Герд Теняке» потребовал сбора информации военного, политического и хозяйственного характера, причем особенно подчеркнул необходимость сбора информации о войсках Советской Армии. Вместе co стулентом Иенското университета Хорстом Штрай- паром Шмидль, в частности, собирал пити- онскую информацию 0б учении пехотных п танковых частей в районе Ордруф (Тю- рингия) и направлял ее Венерту для or- правки в Ганновер (английская зона). «Когда в марте 1948 гола советекими органами были арестованы Венерт. Геферт п другие участники группы «Герд Тенч- ке». я вместе с Хоретом Штрайпартом п другим участником группы Кюнрадом Ade- лем. желая избежать ареста, перешел де- маркационную линию и поехал в Ганновер, тде явился в «Восточное бюро» СДП, скры- вающееся под официальной вывеской «0р- танизапия призрения восточных бежен- пев». He имея никажих средств к существо- ванит, я полагал, что в виде оплаты за мою работу в_ «Восточном бюро» я. получу от названной организации необходимую материальную помощь и сумею продолжать учебу в Западной Германии. Однако мое тяжелое положение было самым безжалост- ным 0бразом использовано. «Восточное бюро» предложило мне работать в качестве связного в советской зоне, поставив зада- Чу сбора шпионских сообщений от аген- тов. Я согласился, хотя и колебался. Таким образом, я начал работать пря «Восточном бюро» СДП, которое сделало из меня архишниона и предателя интере- сов. моего. народа. Мой друг Конрал Абель, который вме- сте со мной бежал в Ганновер, был ие- пользован точно таким же образом. «Вос- точное 6006» связало его с американской развелывательной службой «Си ай си». Теперь он выполняет порученяя дарм- штадтекого отделения этой организации. Хорст Штрайпарт, которому, как и мне, была обешана возможноеть дальнейшей ‘учебы и который, так же, как пя, был обманут, писал мне горестные письма © своем разочарований в ОСД и ве сотруд- никах из «Восточного бюро». Я несколько раз ездил в различные земли советской в0- ны оккупации, связался © агентами «Вос- точного бюро», передавал им задания и за- бирал у них собранную ими шпионекую:ин- формапию. Во время моей ваботы в цен- тральной организации «Восточном бюро» в Ганновере я заслужил полное ловерие его” руководителей. Благодаря моим част- ным дружеским связям ве руководителем организационного отдела Вернером Улиг (кличка, Вернер) я познакюмилея в Beet структурой шпионского центра CAH, a также ¢ персоналом, целями и задачами этой организации, равно как й с тактикой й методами подрывной работы в советской зоне, направленной против интересов не- мецкого народа». По словам Шмидля, руководителем «Восточного бюро» являетея Зигмунд Ней- ман (кличка Зигги). который после захва- та власти Гитлером эмигрировал в Шве- цию и вступил в сопиал-демократическую партию. В 1939 году он вошел в контакт с немецкими социал-демократами в Анг- лии, агентами политического отделения «Интеллилжено сервис» Фрицем Гейне п Эрихом Олленхауэром. Нейман избрал своим заместителем дру- гомо агента английской разведки Стефа- на Враковкачек (кличка Стефан Томас), ко- TOPE после войны работал полипейпрези- дентом Ганновера и до свое назначения в «Восточное бюр0» — в правлении СДП. Всея деятельность «Восточного бюро». как указывает Шмидль, проводитея под руководством правления СОДИ. Правленле СДП систематически контролирует работу «Восточного бюро», заслушивает отчеты Неймана и Краковкачека и дает указания © ведении вредительской работы в coBeT- ской зоне оккупации Германии. Подробно излагая затем структуру этой шпионской организации СДП. Шмидль на- зывает еще ряд лиц, комфым шумахе- овцы поручили вести подрывную дея- тельность, Так, связь ‹ агентами «Вос- точного 6010» в советской зоне оккупа- ции и практическое руководство ими оеу- ществляет орготдел, которым до июля 1948 года руководил упомянутый Вернер Улиг, бывший фельдфебель гитлеровской армии, Он участвовал в свое время в кара- тельных экспедициях против белорусеких партизан п гражданского населения Ви- тебска. «В июне 1948 ода, — продолжал Шмидль, — я возвращалея на английском транспортном самолете из Берлина в Ган- новер Мне известпо. что в отношении та-_ KOTO пепользования «воздушного Моста» 00H Ha маптинке и. две фотокопии. имеелея специальная договоренность между одним из’ руководителей «Восточного бюро» в Берлине Гюнтером. Петерсеном и офици- альными сотрудниками английской развед-. ки, 06 этом мне’ рассказал. лично Петер- сен. : Отдел ‘архива «Восточного бюро» во гла- ве с Отто Хайке’ занимается обработкой ппионских. сообщений, прибывающих эт агентурной сети восточной зоны... С сообщений агентов снимаются 4 ко- Ориги- нал донесений пересылается Курту Шу- махеру. Первый экземпляр копии получает американская разведка’ «Си ali cu», Bro- рую . вопию-——английская разведка (ФСС), третью — руководитель отдела печати CAT Spun _ Гейне. Последний экземпляр передается для обработки в архив; orTo- копии прилагаются к личным делам аген- тов... : «Boetounoe бюро» организует вреди- тельскую работу в советской оккупацион- ной зоне. при помощи своею фялиала в Берлине. В здании берлинского комитета ОДП на Цитенштраесе, 16—18 (район Шенеберг — американекий сектор) нахо- дитея один из этих филиалов: Друюй — расположен Ha Хаммерттейнттраесе, 14 Шмаргендорф. «Восточное бюро» систематически ста- рается устроить свойх агентов на ответ- ственные посты в различных управлениях советской зоны окмупации. равно как в партиях СЕПГ, ЛДИ, ХДС и демократиче- ских организациях. Бюро требует от аген- тов саботажнических действий, особенно в области нарушения приказов советской военной администрации, вредительства в хозяйстве и дискредитации СЕПГ. «Восточное бюро» полагает, чо ему удастся своими преступными мероприятия- ми нарушить снабжение населения в co- ветекой зоне. чтобы локазать этим мни- мую неспособность. СЕПГ, и всячески раз- жигает нпеловольетво населения. Мне известно много случаев, — заявил Шуидль,—когда уполномоченные «Восточ- ного бюро» в совекой зоне получали 3а- дание саботировать мероприятия совет- ской военной администрации, направлен- ные на нормализацию жизни, а также прямые указания к саботажу, по выпол- нению вредительских актов, — поджогов ит. д, 0т чего в первую очередь страдает немецкое население, Я несу полную ответственность за BCE преступные действия, в которых я лично как связной и уполномоченный «Восточ- ното бюро» принимал участие». «Связи «Восточного бюро» в англо- американской разведывательной службой, — продолжал Шмидль, — мне стали яс- НЫ после моей работы в картотеке и архи- ве в Ганновере. Офицеры английской (ФСС) й змериканекой’ («Си ай си») разведок ре- гулярно посещают «Восточное бюро» и ‘получают or Неймана и Краковкачека шпионскую информацию. Мне лично неол- HORPATHO B качестве сотрудника архива приходилось по заданию Неймана переда- вать англичанам или американцам те или иные пионекие сведения. Таким образом, «Восточное бюро» не только пользуется помошью англо-амери- канских разведок, но работает непоередет- венно по их заданиям». Я делаю это заявление на основе моего твердого убеждения, что руководетво СДН п его «Восточное бюро» ведут борьбу про- тив единетва Германии, против создания незавиеймого демократического немецкого государетва п против интересов немецко- о народа. Они скрывают свон истинные цели перед рядовыми членами СДИ, обма- нывают их при помоши лживой пропаган- ды и втягивают их в преступную измен- ническую деятельность, Я заявляю под присягой, что вее выше- названные мною факты полностью соответ- ствуют действительности». 1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел культуры), Д-1-36-03 (отдел анформации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство). = Fee ———А——А——/: и Типография газеть Военно-Воздушных Фил «Сталинский сокол». Орган ‘Министерства Вооруженных Сил Союза ССР. «По условиям этого соглашения Арген- тина будет получать из США новейние тины вооружения в счет недавно прело- ставленных ей кредитов. Аргентинская 31- мия не только будет снабжена американ- ским вооружением, но и примет также во- енные уставы американской ‘армии, Hs США в Буэнос-Айрес выехала специальная военная миссия». Всесоюзный шахматный чемпионат Вчера на чемпионате был день доигры- вания неоконченных партий. Гроссмейстер Керес быстро выиграл у мастера Панова. Гроссмейстер Бондаревский выиграл у ма- стера Алаторцева. Молодой ленинградский мастер Фурман вчера имел худшее отло- женное положение против мастера Алатор- цева, однако он тонкой игрой использовал неточную игру противника и не только уравнял шансы, но и добился победы. Бла- годаря этой победе Фурман выдвинулся в группу лидеров турнира, догнав гроссмей- стеров. Бронштейна и Котова. Мастер Лисицын проиграл Холмову и сделал ничью с Арониным. Не возобнов- ляя игры, Аронин сдался Бронштейну и Лилиенталь — Лисицыну. Состоялись также две пропущенные пар- тии предыдущих туров. Флор с Бронштей- ном сыграли вничью, партия Рагозин — Толуш отложена с преимуществом у. Ра гозина. После 14 туров впереди идут три участ- ника: гроссмейстеры Бронштейн и Котов и мастер Фурман, имеющие 9 очков из 13 возможных. На 4-м месте гроссмейстер Флор — 7,5 очка из 13, Сегодня состоится 15-й тур. Мастер СССР по шахматам В. ЛЮБЛИНСКИИЙ. ЕЕ NS a Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ. АДРЕС РЕДАКЦИИ; Москва 167, Верхияя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д-3-25-00` до 03, доб. 1-62 (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки), 1-27 (отдел пропаганды), Изд. № 3703/816,