15 августа`1948 г., № 193 (1197). полность HAKAS [40h Б частях и подразделениях Военно- Ваздушвых Сил сейчае проходят партийные собрания с докладами бюро и секретарей $ выполнении ‘решений - отчетио-выборных собраний. Роль и значение этих ‘собраний трудно перебцетить. На звих ‘коммуниеты проверяют, как претворяют в жизнь. их наказ партийные руководителя, как они нобилизуют и организуют партейные маесы на выполнение задач, стоящих перел пол- уазделенлями, добиваются авангардной ро- дн ЧЛЕНОВ Ш кандидатов партии в боевой политической подготовке, в укреплении Роииской дисциплины и порядка. ° Собрания проходят наз ‘высоком Htedi- ном уровые. Комчунисты остро и принци- пиально обсуждают деятельность партий- ных органов. В этом отношении показате-. лен отыт проведения партийных собраний з Н-ском авиасосдинении, ‘ Шзвестно, что идейный уровень, направ. ленность любого партийного собрания за-. висят, прежде веего, от качества его пол- повки. Поэтому политотдел начал с то #, что провел совещание партийного ак-‘ тив и секретарей первичных парторгани-. зацлй, на котором были раз’яснены суще ность и значение отчетных собраний, _. указано, как надо их готовить и прово- дить. Здесь же были разобраны характер- ные недостатки, имеющиеся в- работе партийных организаций и в их. руководя-. щих органах, \ Чтобы не допустить самотека и органи- зационной путаницы, каждое - партийное бюро разработало конкретный план. подго- товки отчетного собрания. В планах были намечены мероприятия, направленные’ на 70, чтобы, раз’яснить коммунистам, почему’ необходима периодическая отчетность ру- ховодящих партийных органов. Кроме этого. предусматривались и организационно-тех- нические вопросы, связанные с подготовкой & собранаю: п НО Бюро партийных организаций провели совещания актива ‘с вопросом «Задачи, пармийного актива в подготовке и прове- дении отчетното собрания». На этих” с0- вещаниях были подведены итоги. выполне- ния ренгений отчетно-выборных палиийных собраний и конференций, даны кохмуниг- там-активистам конкретные поручения. по подготовке собраний. Серьезное внимание бышо уделено также подготовке отчетных докладов. Мак правило, тезисы докладов секретари разрабатывали при помощи ра-‘ фер УСО Вс УИС РО В. ботников политотдела, затем выноепли их Ha обсуждение и утверждение нартайных бюро. Такая, тщательная” подготовка, бе- зусловно, способствовала повышению Ka- Чества собраний. * Ha высоком, илейном ‘уробие, например, прошло отчетное собрание в нарторганиза- HEN, возглавляемой капитаном Маяковым. Собрание началось точно в установленное енции 12 августа 1945 г. 3. О придунайских государствах Бозникает ‘вопрос: какие же. именно го- просил меня помочь ему разобраться _ сударетва являются придунайскими? Ан. [этом географическом вопросе и ука глийский ‘делегат высказал даже пекото- ‘рые сомнения в том, что Советекий Со1оз ‚ являетея придунайским, прибрежным го- `сударотвом и чтоскак’будто бы нет боль- ше, как он сказал, русской территории, ‘кроме украинской, которая действительно проходит вдоль Дуная. В связи с ‘этим г-н Пик пришел к выводу; что, поскольку Ук- ‘раннская, ССР. является’ составной частью Советокого Союза, то невозможно, чтобы и “Украмна, и Советский Союз! расематрива- лись: как прибрежные ‘страны. Г-н. Пик закончил свое выступление обращением к делегации Советского Союза ¢ просьбой указать хотя, бы маленький отрезок не- `украинекой ‚территории, которая являлась ‚бы прибрежной территорией Дуная и, сле- ховательно, оправлывала бы право Coset- ского, Союза участвовать в Дунайской. ко- миеени. Sro чрезвычайно странное заяв- миссии, Это чрезвычайно странное. заяв- ление. Это тем более странное заявление, 476 до сих. пор этот вопрос, хотя’ и 33- трагивалея на Парижекой мирной конфе. ренции при обсуждении статьи 34-й мир- ного договора с Румынией, никогда ника- ких сомнений не вызывал и не мог вы- звать. Я в этой связи хочу напомнить за- явление г-на Ванденберга Ha Парижской конференции. Цитирую по русскому тексту стенографической записи, от 10 октября 1946 года: «Одна. из великих держав — СОСР яв- ляется также придунайской державой». Тогда в этом не было никакого сомнения. Вообще лва года тому назад во многих во- просах у представителей США и Велико- британии не было сомнения, а теперь вдруг появляютея сомнения — и геогра- фические;. и политические; и с экономичез ские, и логические. Тогда не было ника- ких сомнений, да и не могло быть, пото- му 310 действительно СОСР.— придунай- ское, прибрежное государстве и He толь- ко потому, что УССР занимает. большое протяжение по дунайскому берегу, входя в состав Советекого Союза, а еще и пото- му, что, кроме украинской территории, на берегу Дуная лежит и часть территории, не входящей в состав Украинской респуб- лики. Я имею в виду именно ту часть бе- ‘рега Дуная, которая занимает участок при впадении реки Прут в Дунай. Г-н Пик этом теографическом вопросе и указать ему. хотя бы небольшую. территорию Ha, карте, которая не была бы украмнекой территорией и в то же время лежала Obl на берегу Дуная. Я охотно это сделаю. Это тот участок, который находится у пункта владения реки Прут в Дунай. Ес- ли нужна карта, мы можем с удовольст- вием представить ее английской делега- пии. С географией и картами, касающи- мися СОСР, вообще у наших партнеров бывают затруднения, Например, на 3ace- дании Совета министров иностранных дел в 1946 толу Бевин неожиданно. заявил, что Украина недунайское государство и что если сделано исключение для Украи- ны, которая приглашена на Дунайскую конференцию, то почему нельзя сделать исключение для такого же ‘недунайского государства, как Греция. На ero B. М. Молотов ответил: Когда Греция будет пои- дунайским государством, она, конечно, бу- дет приглашена на Дунайскую конферен* цию. Но позвольте, сказал Бевин, пригла: шена же Украина, когда она не является придунайеним. государством? Пришлось по- пожить на стол карту, чтобы рассеять co- мнения. Так и сейчас. У г-на Шика, кажется, нет сомнения, что Украина — придунайское государство, Барановский. — Наоборот, он высказал уверенность в этом. т Вышинский. Но Советскому Союзу в этом отношении не повезло. Я ответил на вопрос г-на, Шика и указываю тот участок ‘территории, который не входит в состав `Украинекой реепублики и в то же время, безусловно, лежит на территории Совет- ского Союза: Я не знаю, какой. картой пользовался т-н Пик — мелкого масшта- ба или крупного масштаба; ‘но это безраз- лично. Есть Карты, на которых это можно ноказать. Но я не видел еше ни одной карты, на, которой можно было бы найти хотя бы одну точку на Дунае, которая яв- лялась бы частью территории Великобри- тании, позволяющей ей думать, что и Ве- ликобритания имеет равное с Советским Союзом право на представаение в Дунай- ской комиссии. Может быть, г-н Шик по- правит меня в этом отношении? Я буду ему благоларен. время. ‚ чи вы дудете парушать эти Yulee ремя. На нем присутствовали все члены займа не выдучите, А чо. это за условия ий кандидаты’ партии. ‘нахоляниюея па Е ры и ТЕ ЧР ОЕ И ЕЕ р om учете в партийной организации. За время, прошедшее ‘после отчетно- выборного собрания, в этой парторганиза- ции проделана значительная работа. Но активно: Ввыступавише B прениях комму- нисты главное свое внимание сосрелото- “BIH fe Ha TOM, что сделано; a Ha He pe- шенных еще задачах. Они подвергли cy- ровой критике формализм, который имеется в работе партийного бюро и ‘его секретаря тов. Маякова. Нерелко заседания партий- пого бюро’ проводятся без - надлежащей подготовки. Принятые решения аккуратно записывалюея. в книгу. протоколов; о но EIEN). не проверяет их выполнения. Так; например, на одном из заседаний бюро. был поставлен ‘на обсуждение во- прос © недостатках в маркоистско-ленин- ской: учебе коммунистов. Члены бюро к заседанию не готовились н не высту- пали на вем. Принятое решение было рас- — известно. Да и толлавдекий пример го- верит об этом довольно убедительно, Вот почему «план Маршалла» является экономическим диктатом более ‘слабым в экономическом отношении странам. Этот ‚ диктат выражается и в пред’явлении госу дарствам, соглашзющимися получать на ус- ловиЯх «плана: Маршалла» займы, прямых требований в отношении проведения этими странами той или иной линии внешней и внутренизй политики» a Bed, вероятно, помнят заявление предее- ‘дателя комисени по международным OTHO- шениям Национальной ассоциации про- мышленникев США Кольдера в сенатевой комиссии по нностранныхм делам, в кот9- ром Кольдер прямо’ пригрозил европейским странам, и, в частности, английскому 2а1- бористскому правительству, юогла сказал, что, если европейские страны не: откажутся OT дальнейшей политики национализации плывчатым, общим и никого ни к чему не промышленности. чо им слелует отказать в EEN ee ON обязызало. Обсуждение на бюро такого экономической помоши. Известно, что ан- важнейшего вопроса по’сущеетву свелось глийское лейбориетекое правительетво тчк к пустой формальности. и поступило. Оносдолжно было отказаться Для секретаря партийного бюро тов. Ма- от социализации или напионализации круп- якова характерен, Кабинетный стиль ру- ной промышиленности Рура, которую ан- ководства. Он слабо связан: с партийными глийское правительство рьяно затщитщало в массами, не, знает толком, какие у людей пернод 1945—1946 rr. ин которая зна- нужды и запросы; живет. и работает в отрыве от задач, над решением которых настойчиво трудится весь ‘личный состав чаети. И соверщенио ‹ ‘правильно комму- HHCTH убазывали ‘на то, что планы пар- тнйного бюре не нацеливают по-настояще- Му партийную организацию на’ оказание помощи командованию в борьбе за повыше- чилась в качестве одного из основных программных пунктов английского правн- тельства в его планах, и известно, что ему вришалюсь в конце концов снять этот пункт & порядка дня, ввиду того, что это наме- рение не соответствовало требованиям п условиям «плана Маршалла». Факт. что «план Маршалла». например, регулирует Зоварные поставки. ‘своя Е wn нимуму поставки промытиленноте оборудо- ние дисциплины и организованности, 54 успешное выполнение планов боевой и по- литической подготовки. В принятом ‘решении коммунисты `10- требовали от бюро и секретаря устранить вскрытые на собрании недостатки. н пол- ностью выполнить наказ коммунистов. Подполновник А. ЗОТОВ. \Я НЕВЕСТА» которая, как ему кажется, отдает предноч- тение Захару, отвергая его, Керима, лю- бовь. В этом поединке чуветв побеждает дружба. И хотя впоследствии вызеняются подлинные чувств» и отношения между четырьмя главными героями комедии, эта нравственная победа Керима. нисколько не теряет своей силы. Дружба выдержала ‘большое испытание, — еначит, она крепка! и прочна. Тема дружбы проходит красной нитью ‘Через ‘всю комелию. Крепки и Неразрывны узы дружбы между народами; населяющи- ми советскую землю. Война еще более yit- репила чувство единства: Казак Захар, по- терявикий родных, и: лишенный семьи рус- ский мальчик Ваня — родные аюди турк- менским. колхоэникам, они = сыны е- ной матери-Родины. Дружба. и любовь в Родине, об’единяю- щие советских людей, —основа человече- ских отношений в социалистической стра- не-—вот идея, воплощенная, в образах ки- нокомедии. Мы берем в кавычки слово «соперники», когда говорим ©. соревную- щихся колхозах, потому что. елюво это: по- теряло у нас свой первоначальный смысл. Алты-Ага и Ай-Биби, председатели. двух соревнующихея колхозов, —че соперники н не конкуренты. Со всей искренностью Aq. ТЫ-Ага и АЙ-Биби радуются успехам друг IN ON GB RANE EN EER RR Pe OR ARNE RE ME EH вания, весьма необходимого для восстанов- ления пострадавигето от войны народного хозяйства западно-евронейских стран. Факт И 10, чо в каждой стране будущей аме- раканской помощи но «плану _Марщалла». образуется особый фопл в местной валюте из выручки от продажи товаров, предостлв- зяемых по «нлану Машчалла». Расходовать этот фонд можно только с разрешения ад- министратора Соединенных Штатов. А это означает не что иное, как урегулирование валютных вопросов в этих странах, т.е. определение валютного курса целиком по- падает в руки администраторов «плана Маршалла». И не случайно было заявление Гофмана. от 22 пюля этого года, в котором ‚он по ирибытни в Бвропу сказал, что, если не будут достигиуты «специфические результаты» и не’будег выработан Talal дальнейшего прогресса. как он выразился, то он, Гофман, не будет в состоянии реко- мендовать американскому конгрессу произ- водить дальнейшие вложения в дело вос-. становления Европы. Я не знаю, как понимают это заявле- вие мои оппоненты, во, мне кажется. что ‚2. Зачем нуж государствам Дун В этой связи я хотел бы остановиться! на» одном интересном вопросе, а именно на тех мотивах. которыми фуководились не- которые тосударства, добиваясь свое’ участия в Дунайской комиссии. Я думаю, что г-н Твери не будет на меня в претен- зии, если я позволю себз. огласить один до-, кумент—памятную записку, которую т-н. Тьери вручил 4 мая 1938 т. г-ну Ком- нен, румынскоху представителю в Синае. 1 В этом документе значится следующее: «Француз“кое правительство считает, что. свобода. судоходства на Дунае требует со- друга —— соревнование двигает внерел ИХ хранения междунаролного органа, в -RoTo- Идея единства и дружбы подчеркнута и в финале кинокомедии. Захар и Керим, мнимые соперники в любви, оказываются «соперниками» и в конных состязаниях. Они отстаивают честь двух колхозов; HO они ведь друзья и кони их ‘приходят к финишу голова в голову, Будем откровенны — зритель давно угахывал окончание фильма, желал счастья героям и был уверен; что они будут еча- стливы, ‘хотел, чтобы кони Rey и Заха- ра, разделили: первое. место. Фильм лаки кончается, И в этом счастливом окончании нет ни грана фальши. Это нисколько ие похоже. на. пресловутые американские «хэнпи-энды», обязательно увенчивающие ‘фильмы-боевики Голливуда. Там «ечастай- ‚вый: ковец» идет вразрез с сопиальными ‘условиями и неизбежно выглядит издева- тельством’ над судьбой миллионов людей, ‚потерявших! надежду в право на счастье. Финал винокомелин: «Далекая невеста» от- ражает реальные общественные отношения и говорит © действительном, завоеванном и осуществленном праве ва счастье во на- шей стране, Режиссер Е. Heanos-Bapxon, создав жиз- нерахостный комедийный фильм, сумел с0- хранить идейное содержание сценария; 00’- единия общим замыелом игру ‘актеров: Ар- тист В. Нешипленко, с. болышим художеет- венным тактом. раскрывает обаятельный. образ Захара Гарбуза. Внешне сдержанно и вместе © тем темпераментно. играет. роль Керима народный артист Туркменской ССР Алты Карлиев. Две. основных женских ро- an — Гюзель и. Джамал — исполняют. молодые актрисы Туркмений: — С. Клыче- ва (Гюдель) и М. Шафигулина (Джамал). В игре С. Клычевой чувствуется некоторзя’ скованноств, и ‘все же от ее Гюзель seer душевной чистотой и полкупающей зрите- ля непосредетвенностью. Колоритны образы Алты-Ага в исполнепии народного артиста Туркменской ССР A. Кульмамелова, АЙ- Биби (артистка А. Овезова,), мотоциклиста (Сары (заслуженный артист Туркменской CCP С. Каррыев), телеграфиета . Мергена (М. Сейлниязов). © ‘бы не в состоянии, стрия стремилась использовать эту комис- ] вий свободы навигации для всех стран»: ром должны быть представлены: недунай.. ские державы». И дальше: об`яснение цели, этого стремления. В занисбке говорится: «в. целях согласования инома’ рабходящихея“ вштересов прибрежных говударств». ^^ `Таким образом, французское правитель-. ‚ ство в 1938 г. лобиватось_ участия в Ay: НаЙской комиссии для. лого; чтобы. ‘AEDITh там роль регулятора’ расходящихся инте- pecoB государств прибрежных, которые tae ми-де овон интересы примирить были яко- играть роль такого арбитра, роль такого примирителя ^ этих расходящихся интересов, Может быть, 8 1938 г. это находило свое некоторое оп- ‘равдание в характере тех государств И `вравительетв, © которых шла речь, но 6 1938 тода много утекло дунайской воды и, как злесь справедливо говорили, мно foe изменилось и раныше веего измени- лись сами придунайсвне государства, ко- торые и сами могут примирить «расходя- щиеся между вими интересы». ре. Если такова была одна из пелей в 1938 г. ветупаения в Дунайскую комис: веию французского’ правительства, чтобы согласовывать расходящиеся ^ интеревы. прибрежных государств, то сейчас такой заботы французское правительство может уже на себя не брать, от такой заботы можно освоболить еще другие недунайение государства, ‘ибо прилувайские государства и сами, в случае нужды, умеют слра- витЬся ‘с ‘этой задачей. * — Виорой вошюс — как пытались ‚ неко- черые гоеударства использовать -: Дунай: скую комиссию в прошлох? fl B давном ‘случае хочу сослаться на CTaTS i, опубли- кованную 20 июня е. г. в бюллетене `то- сударетвенного департамента Соединенных Штатов Америки. пол заглавием. «Свобода навигадий на’ Дунае»; статью Хедселла, ‘ge on, критикуя’ Австрию, говорит: «Ав» спю как орудие установления своего пре- обладания на Дунае. и уничтожения .усло- новой хорошей комедией нениях Аветрии. Это 060бый вопрос. Я ани Я. ФОМЕНКО. хочу лишь напомнить об этой. сентенции на вечернем заседании Дунайской кон (Окончание. Начала см. в № 192 «Сталинского сокола»). Нам говорят, что «план Маршалла» ш)- строен на двусторонних соглашениях. Мы теперь видим, что собой представляют 1a- кие соглашения. Участвикам их говорят: вы получите злеч на таких-то условиях, еслн вы будете нарушать эти условия — BOG эти заявления — Додла, Вольдеру 4, наконец, главного администратора «плана Маршалла» Гофмана не оставляют никакого сомнения в том, что правы те, которые. го- ворят, что «план Маршалла» ничего обще- го не имеет с задачей оказания действн- тельной помощи нуждающимся в этой To мощи странам, что он преследует совершен- но другие цёли. Конечно, мы злесь — не экономическая комиссия и не. Социальный и _Экономиче- ский совет Организации 0б‘’единенных На- ций, чтобы углубляться в эту проблему, но я считал бы необходимым напомнить все эти факты только лля того, чтобы рас- сеять впечатление, которое хотел произве- сти здесь г-н Шик, пытаясь уверить, что будто бы «план Маршалла» в применении к дунайским странам и есть одно из про- явлений американского благодеяния. Номы не сможем с этим согласиться потому, что мы знаем. что появление «плана Маршал- па» об’яленяетея не только экономическими мотивами и притом такими экономически- ми мотивами, которые неприемлемы ’лля тех государств, которые уважают свой го- вударственный суверенитет, но и политиче- CKEMH мотивами. На Парижекой мирной конференции два года тому назад В. М: Молотов ‘обращал ‘внимание на тб, что’ одним Из видов 60- трудничества между разными’ странами являетея сотрудничество. основанное Ha развитии экономических ` и’ политических отношений между равноправными государ- ствами, когда’ национальный ^сувефенитет этих государств We стралает oT чуже- странного вмешательства. Но есть другой THD междунаролного «сотрудничества», которое основано не на только что назван- HON принцине, а основано на господетву- ющем положении одной: ила” нескольних снаьных держав в отношении других стран; которые ‘попадают, таких образом, в подчиненное положение по отношению к этих сильным державам и овазываются как бы лишенными своей самостоятельно- сти в экономической н политической 06- ластях. Я не думаю, что нужно здесь еще 03 подчеркивать, что первый вид сотрудни- чества между государствами, когда OHH выступают как равноправные стороны, ко- ренныйг образом отличается от: второго ви- да и является единственно ‘ приемаемым для тех стран, которые: дорожат. евоим су- веренитетом и ‚экономической незавиен“о- стью. 1: Которые хотят; чтобы их ‘сувере- ‘иитет. и экономическая. незавиепмость ува- жались со стороны. других государств: _ Bor почему, я думаю; этот экскурс, ко- торый сегодня был предпринят и без во- торого легко. можно было. обойтись, = не уходя в сторону. от этого вопроса, который нас. непосредственно интересует шо статье 5-й проекта конвенции, экскурс, который предприняла английская делегация, взяв- шая на себя роль защиты «плана Map- шалла», является неубедительным. Не мо. жет быть сомнения, что исходить из. «пла- на Маршалла» в своих‘ требованиях в от- ношении состава Дунайской комиссии нельзя, для этого нет оснований. Одно с9- вершенно не связано с другим, и связы- вать эти вопросы нет никакой необходи- мости: из бюллетеня гослепартамента США от20 ВЮНЯ С, Г., В связи с тем предложением, которое сегодня особенно - онергично от- стаивалось ‘американским представителем, трезовавигим немедленного овлючения Ав- стрин в состав Дунайской комисени. He будет иг ‘опять-таки угрожать Дунайской комиссни та опасность, о которой говорил Хедселл, Когда характеризовал тенденции Австрин, ‘стремившейся в прошаом ис- пользовать Дунайскую комиссию как ору- ие установления евоего преобладания на Дунае? Таким изб мы видим, какие проти- воречивые интересы руководят теми, RTO добивается Участия в ‘Дунайской кочиссни тех или других тосударотв, Советска делегация считает, что лан ный: 801096: празильно ‘решает статья 5-я проекта! СССР. Во-первых; она `ечитает, что необходимо Дунайскую комисеню ©0- отазнть ‘из прибрежных” ‘дунайских re*y- даретвст: е. тажих государств, ‘террито- ии которых хотя бы одним ‘берегом каса- ютея Дуная, и чтосдля этого имеются Все основания: Я приводилтуже эти основания ©. своем выступлении‘ пря’‘общей“ дискусе сии; указывая Как на практику, так ина теорию международного ‘права, ‘касающе- Гося: нроблемы ‘международных ‘реку ука- зывая на - общепризнанное положение меж- хународного права о Том, что дело ‘регуля- вования режима судоходства на междуна- родных. реках является исключительно делом. самих прибрежных государств. ^ Я хочу напомнить о TeX двух решениях Пана американской конференции, которые: быми приняты в 1889; и в’ 1933: гг. п которые недвусмысленно говорят. 0 том; что; ‘ре- гулирование ‚судоходства на таких .рекзх Это есть дело самих. попбрежных -: госу» дарств. Я могу напомнить о конвеними 1856 года, о которой с большой теплотой тор Ванденберг, в. силу Которой должна была быть учреждена Постоянная комис- вия прибрежных. государств. 6240: рвут — регулирование судоходства ›‚ на, -TARAX реках, как Дунай, — ни с точки зрения теорин международного права, ни с точки зрения праклики ‚междумарохного upasa He может подлежать. ‚сомнению. Тай. н- было хо 1921 года, Но не только таков обще- признанный принции, HO такова п совре- менная практика в отношения других меж» дународных водных путей. Панамекий кан нал регулируется: только: ‘прибрежными госуларствами; т. ев. `Панамой и США; Поэтому мы считаем, это ‘тот принцяи, который в 1921 ‘году, в. связи с общим характером той эпохи Версаля, был нару- 1921 гол неосновательна, . потому. что. .это противоречит и логике международных от ношений и теории международного права. 4. Об участии в Дунайской комиссии Австрии и Германии налолкнулись на сопротивление ваших партнеров. Нам говорят, что Австрия — суверенное государство. Говорят, что соглашение че- тыфех держав в Союзническом совете от 28 июня 1946 года дает Австрии право на заключение международных соглашений, что это—-прерогалива суверенного госудау- ства. Но эти же четыре державы сделали оговорку в Части, касающейся урегулиро-. вания вопроса, об австрийском договоре, как предварительном условии для полно- правного участия Аветрии в дунайских де- лах, а участие в Дунайской комиссии есть ^ особенно важный момент участия в дунай- мя делах. Ноэтому, будучи логичным, вы должны следовать тому пути, который намечает проект советекой делегации. Что касается Германии, то достаточно будет сказать, что участие Германии в Ду- найской комиеспи также стоит в связи с ве участием в Дунайской конвенции, & это по- следнее находится в прямой зависимости от урегулирования всего германского вопроса в целом, Я думаю, не требует опепиально- го об’яенения тот факт, что не на этой конференции может быть урегулирован германский вопрос, хотя бы в отношении Дуная. Общее урегулирование германского вопроса включает в себя и урегутирование’ BOUPOCOB, касзюшихея Teva agi, в чаетно= Теперь позвольте сказать несколько слов 10 ‘поводу выступления американского представителя’ г-на Радиуса. Он затронул три ‘вопроса — 0б Аветрии, о Германии и © недунайских государствах. По поводу недунайских тосударетв и Их права на участие в Дунайской комиссии я уже от ветил. Такого права они ве могут иметь и не имеют. Остается сказать 06 Австрии и Германии. Г-н Радиус рассуждает так: в решении от 12 декабря 1946. года имеется пувкт третий; гле говорится; что Австрия будет допущена, на, последующие конферен- ции по Дунаю после того, как будет. ype- гулирован: вопрос 0! договоре с’ Авотрией. Г-в Радиус ‘раесуждает так: этот. пункт говорит 0б участии Австрии в конференции и НЗ этом основании нельзя ‘отказывать Австрии в участии в Дунайской комиссии. Но, во-первых, говоря более точно, этот цункт имеет в виду не участие Австрии в конференции, » неучастие Австрии’ в данной конференции. Мы согласились при- глабить на эту конференцию Австрию с „совещательным голосом. Дает ли это право Австрий на учаютие в Дунайской комие- вии? Мы считаем, что не дает, и вот поче- му Если даже лля участия ©’ решающим ‚ голосом, т. е. для полноправного ‘участия в конференции по’Лунаю Австрия не’ имеет оснований в силу тех соглашений, которые КИНО «ДАЛЕКАЯ НЕВЕСТА» G экрана исчезают последние кадры фильма. Мажорные звуки заключительной мелодии провожают. уходящего зрителя. Фн. уносит с собой ошущение. радости. Он до- волен, что судьба героев кинокартины устроилась так, как он этого желал... Очарование кинокомедии «Далекая не- веста» *) — в правдивом изображении че- довеческих отношений, сложившихея в советском обществе, Комедийные ситуации, придуманные авторами сценария; как бы сплетаются с каждодневно ‘наблюдаемой наз ми действительностью. Мы узнаем в дей- ‘твующих лицах милые нашему сердцу черты ‘соотечественников — граждан со- циалистического государства. Зритель co- чувственно улыбается героям-фронтовикам, оказавшимся в роли мнимых соперников. Ok весело смеется над комичным ноложе- ниех любвеобильного Алты-Ага и прощает. рассеянность телеграфисту Мергену — ведь. он так бурно переживает поражение фут-. болистов «Динамо»! Не но злому умыелу страстный «болельщик» футбола Мерген отал виновником путаницы, так же как не по злому умыслу добрый Алты-Ага заетав- дяет страдать своего сына Керима. Алты- Ата искренне полюбил донского казака За- хара Гарбуза и так искренне желает ему счастья! Усложнив и запутав, по всем правилам комедийного жанра, ситуацию, авторы еце- пария и режиссер устраивают моединок Между чувством дружбы и ревностью. Дон- ской казак Захар Гарбуз любит туркмен- скую девушку Гюзель. Они встретились на фронте, когда Гюзель в составе делегации приезжала вручать подарки конникам. М№- лодые люди дали ‘друг другу слово ветре- титьея после войны. Если Гюзель ответит на телеграмму Захара, значит, она верна, значит, — ждет. у : Кончилась война, и Захар Гарбуз вместе 0 своим неразлучным Ффронтовым другом. Керимом едет в Туркмению. Мечты о ©чз- лье улетучиваются после категорического ответа Мергена, что ’никакой телеграммы Захару нет. Мы знаем, что. телеграмма Пыжит под пресс-папье рассеянного «бо- \ельщика» футбола Мергена, но Захару 700 неизвестно, и он делает вывод: Гю- зель нарушила данное слово. Такова завязка кинокомедии Е. Помещи- кова, Н. Рожкова и В. Шкловского. Дальнейшие бобытия развертываются следующим образом. Керим уговаривает „Захара ехать вместе, он убежден, что его колхоз ветретит с радостью героя-казака и примет, как родного. о Керим прав. Захар находит радушны прием. Встреча возвратившихея с фронта тероев — одно из волнующих мест кино- фильма. Захара и Керима осыпают цвета ми. Иа их пути расстилают лучиите ков- pH. Как триумфаторы, на разукрашенвых конях в’езжают дорогие гости в аул. Захар Гарбуз, питомец далекого от Турк- мении тихого Дона, попадает в атмосферу всеобщего внимания и ласки, Но тоска по `юзель не дает. покоя, Он попыталея было Уехать, но уступил проеъбе стариков-кол хозников и, сдержав себя, остался. Пред- седатель колхоза Алты-Ага, ‘отец Керима, хочег излечить сердечную рану Захара и прочит ему в невесты Джамал, не подозре- вая, что Лжамал и Керим любят друг друга. , Обстоятельства складываются Так, что Крим часто. видит любимую левушку в обществе Захара. В душе Керима борют- ся два чувства — дружба, скрепленная кровью, и ревнивая боль Утери любимой. *) Кинокомедия «Далекая Невеста» — сценарий Е, Помещикова, H. Рожкова и В. Шкловского. Режиссер — Е. . Иванов- Барков. Производство Ашхабадской кино- студии. состоялись с участием VINA, TO тем, 90- ‚сти..Дуная. Германская проблема, ках это лее нельзя говорить, ‘что Австрия, неполно- ‘вевм понятно” поразто ботре ттпожае чем всем понятно, гораздо более широкая, чем проблема налней’ Дунайской конференции. Германская, проблема, лолжна быть. урегу- лирована в соответствии с решением Пот-. сдамекой конферендии и именно в соответ» етвии с пунктом третьим решения Пот- сдамокой конференции о Германии, где го-. ворится, что мирное урегулирование с. Германией есть дело Совета министров ино- странных дел. Поэтому нельзя согласиться 6 поправкой Зяптийской „делегации, . ROTO-, pad очитает) что этот вопрое 96 учаетети Термании в Дунайской конвенции будет урегулирован ‘по соглашению между теми государствами, которые участвуют в на- стоящей конвенции. Но данный вопрос, ‘вопрос 96’ участии Термания в дунайских делах, выходит за пределы ‘обстоятельств ‘Дунайской пооблемы. Этот вопрос является частью общегерманекой проблемы и не мо- ‘жет быть урегулирован на, частной конфе ренции, какой является Дунайская конфе- ренция, Поэтому’ советекая лелегания счи-” ‘тает, ‘что предложение американской деле- гации относительно ‘нового абзаца о ‘том, ‘что «Германия будет допущена к полному” и равному’ участию в ‘Дунайской речной“ комиссии по вступлении в силу мирного договора в Германией ‘или до отого времени, * по соглашению между тосударствами, уча» ‘ ствующими в настоящей’ конвенции», яв- ляется не относящимся к данному Jey, потому что мы не решаем сейчас вопрос о мирном договоре. с Германией. На этом основании советская делегация возражает против поправок, которые вчера ‘были’ представлены, с одной стороны, анг- лийской, французекой и американской де- легациями как относительно включения в состав Дунайской комиссии нелунайских ro- суларств, так и относительно включения в состав Дунайской комиссии Аветрии. (С9- ветская делегация возражает также против ‚американского предложения о том, чтобы уже ‘теперь была в нашей конвенции 33- писана статья, которая говорит о правах Термании в отношении Дуная, ибо это преждевременно. Когла будет заключен мирный договор с Германией, естественно, _ возникнут те вопросы, © которых здесь говорилось, но оли возникнут не отлельно от целого ряда других важных вопросов, а. как неразлельная проблема мирного урегу- лирования с Германией в нелом. Советская делегация возражает по изло- женным основаниям пткугив поправок к статье э-й, внесенных тремя западными делегациями, ‘правный член ‘Дунайской ‘конференции, может претендовать на участие, на полное # равное участие в Дунайской `комисёни, являющейся одним из славных органов: предусматриваемых конвеннией. По’ этому вопросу не‘может быть лвух мнений. ‘Не может быть сомнения, что впредь до yDe- гулирования договора е Аветрией — 570, кетати сказать, завмеит не только от Coo percxoro Cosa, хотя в известной мере также и от Советекото Союза» но и’ бт других наших партнеров, — 0 ‘TeX top, пока, как, товорит третий. пункт ре: шения Совета министров от 12, декабря 1946. года, вопрос ©. договоре не будет уре- Гулирован и Австрия не получит права участия в. конвенлии, ее _ представитель но сможет войти в состав Дунайской ко- `циссви. Оз получит это право лишь после урегулирования ропроса о договоре, с-Авет». рией. Нам кажется совершенно. логичныму сли’ Австрия не’ может участвовать в каз чеслве пелноправноге члена в’. конферен- ции, которая утверждает. конвенцию, и не может присоединиться к конвенции ло тех поп, пока не будет урегулирован с нею. BODOG ©. ЛОоГОвВоре, как можно говорить 00: участии Австрии в Дунайской комиссии без этого предварительного условия. Совег- ский Союз всемерно помержит участие Австрии в Дунайской комиссии, считая, что действительно Австрия заинтересована, в Дунае и как придунайское , государетво холжна, войти в Дунайскую комиссию, но, MEE TARA считаем, что нужно ‘предвари- тельно ‘урегулировать те вопросы, которые, остаются неурегулированными, как сказа- HO в решении четырех министров. Не. уре- гулирован В0100е © германских активах. не урегулирован очень больной. вопрос 9. ‘беженцах, ю так называемых ‚ перемещен-, ных лицах, © так называемом. корпусе пол- ковника Рогожина, полубандитском и. по-, луфашистеком. Нужно ‚урегулировать Все. вопросы, . которые связалы с австрийским ‘договором. Поэтому оставить вопрос. так, хак, ставят английская, американская и, фран-, пуз^кая делегации, настаивая. на. тов, что-, бы Австрию немедленно включить в Дунай- спую комиссию, неправильно. dro было бы очень хорошо. если бы не было. препятет+ ВИЙ в нашей предварительной логоворенно сти, связанной с необходимостью. урегули-. ровать вопрос в отношении австрийского. договора. который мы хотим’ урегулиро- вать. Мы оказали это в Лондоне, де с9- вотское правительство пошло на очень большие Уступки в этом отношении, но