21 января 1950 г., № 2 (180). ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ По буржуазным источникам... Учебно-педагогическое издательство Мини“ стерства просвещения РСФСР выпустило в 1949 году вторым изданием хрестоматию «По нашей Родине», утвержденную Министерством просвещения РСФСР в качестве пособия для учителей географии семилетних и, средних школ. Авторы книги — тт. Кащенко Б. П., Рауш В. А. и Юзефович Е. Ф. Pe дактор — т. Солодянкина О. А. Ознакомимся хотя бы только ес одной из глав хрестоматии-—главой восьмой, рассказывающей о Латвийской ССР. Напрасно читатель в этой главе будет искать черты новой, советской Латвии. Авторы «не заметили», что Латвия за. годы. советской власти из аграрного придатка империалистических стран, каким она была в времена господства буржуазии, превратилась в социалистическую республику с высокоразвитой промышленностью, коллективизированным сельским хозяйством и развивающейся национальной по форме, социалистической по содержанию культурой. В противоречии с фактами авторы безапелляционно утверждают: ва «Большинство населения занято в сельском хозяйстве. В промышленности и на транспорте занято только около 1,6. проц. всего самодеятельного населения. Разница между городом и деревней в Лат вии довольно резкая. Деревня здееь-—это только сельское хозяйство, только сырье и продовольствие. Город-это промышленность и торговля». Эти неизвестно где почерпнутые данные и совершенно произвольные выводы‘ характеризуют Латвию как типичную аграрную страну и находятся в вопиющем противоречии с советской действительностью. - На самом деле, если обратиться ‘к статистическим данным, то уже в 1948 году в промышленности республики было занято 14 проц. самодеятельного населения, в строительстве, на транспорте и предприятиях овязи-—8 проц., в торговле, коммунальном и жилищном хозяйстве, а также в государственных учреждениях — 13 проц. ‚Таким образом, не 1,6 процента, а более 38 населения республики занято в отраслях, не связанных непосредственно с сельским хозяйством. Процент самодеятельного населения, занятого в промышленности ‘и на транспорте, увеличился в 1949 г. еще болыше. Tak же невежественно пишут авторы и о сельском хозяйстве республики, Уровень: механизации сельского хозяйства Латвийской республики характеризуется в книге фразой, ЧТО «кое-где шумят тракторы МТС», а отсутствие социальных сдвигов в латвийской деревне подчеркивается следующей, ‘состряпанной по образцам прошлого столетия картиной: «В ландшафтах ‘Латвии о преобладают поля и луга с важно стоящими на них аистами, с канавами, межами и длинными грядами камней, собранных с полей». И это пишется о Советской Латвии в 1949 году, когда в республике проведена сплошная коллективизация, когда навсегда исчезло старое межевание земли и в сельхозартелях вводятся травопольные севообороты, когда в республике создано 78 МТС и на колхозных полях работают тысячи тракторов, не‚ опровержимо свидетельствуя о неустанной заботе большевистской партии и советского правительства о нуждах колхозного крестьянства Латвии, о механизации сельскохозяйственного труда, об организационно-хозяйственном укреплении колхозов. О городах Латвийской ССР авторы рассказывают явные‘ небылицы, Они уверяют, что в маленьких городах Латвии «огурцы и тыквы иногда располагаются прямо на тротуаре, а зрелые сливы и яблоки часто висят над головой прохожих». Авторы утверждают, что «городских электростанций, водопровода и канализации в городах нет», но если все-таки «во МНОГИХ домах виден электрический свет, во многих домах есть своя канализация, краны с холодной и горячей водой, ванна. а также паровое отопление», то оказываетCH, что «электроэнергию получают от ветряного двигателя, реже от электростанции в Либаве». Кто поверит этому вранью? Каждый ребенок знает, что в городах Латвии огурцы и тыквы растут не на тротуарах. Но вот городские электростанции имеются. Кроме г. Риги, они работают также в Лиепае, Даугавпилсе, Елгаве и многих других городах. В этих же городах имеются и канализация и водопровод. Авторы ни словом’ не` упомянули 06 энергетическом сердце республики — Кегумской гидроэлектростанции, разрушенной немецко-фашгистскими оккупантами и в короткий срок восстановленной трудящимися Латвийской ССР при огромной помощи братских республик. А ведь именно Кегумская ГЭС снабжает электроэнергией те города ‘республики, которые не имеют своих электростанций. Вот, оказывается, откуда свет в окнах ‘маленьких городов Латвии, а не от ветряков. Характеризуя столицу Латвии-Ригу как культурный центр, авторы упомянули лишь, что «тут находятся университет и политехнический институт». . Не дав себе труда проверить факты, они и не подозревают о том, что политехнический институт в Латвии уже не существует более тридцати лет, а на его базе, еще в пе риод первого установления советской власти в Латвии. в 1919 году, был создан Латвийский государственный университет. Но, кроме университета, за годы советской власти в Латвии ‘учреждена Академия наук .Аатвийской ССР. В Риге имеются семь. вузов, восемь театров, 25 кинотеатра, много библиотек, клубов и Домов культуры. Об этом авторы по непонятным причинам предпочли умолчать. Описывая состояние транспорта г. Риги, авторы замечают, что «по городу бегут маленькие трамвайчики» И «на углах улиц — извозчики, их много в Риге». Верные себе, авторы нарочито подчеркивают остатки старого, но упорно не хотят замечать черт новой, социалистической Риги. Кстати, авторам не мешало бы знать также, что г. Рига был освобожден Советской Армией от фашистских оккупантов He в 1945 году, как это они утверждают, а 13 октября 1944 года. Сталкиваясь на каждом шагу с нелепостями и извращениями фактов, невольно’ задаешь вопрос: «Да были ли авторы хрестоматии когда-нибудь в Советской Латвии и ее столице Риге?» — : Но ведь можно было бы, и не побывав на берегах Балтийского моря, но добросовестно ознакомившись с научной и периодической литературой — се книгами, газетами и журналами, в большом количестве издающимися на русском языке в Латвийской ССР и имеющимися во многих библиотеках Союза, написать правдивую, интересную работу’о Латвийской Советской Социалистической Республике, о ее природе, экономике и культуре, о ее народе. днако авторы и редактор книги избрали иной путь. Они, видимо, решили без лишних хлопот воспользоваться первыми попавшимися им под руки ветхозаветными справочниками и материалами о старой, буржуазной Латвии и усердно переписали их содержимое. . В хрестоматии даются ложные сведения и о природе Латвийской ССР. Авторы хрестоматии «По нашей Родине» безапелляционно гишут: «Особенно хороша та часть Латвии, которую принято называть Ливонской Швейцарией. Здесь, ‘на юго-западе. Латвии, мы видим на небольшом пространстве и горы, и ущелья, и равнины». Недопустимо уже одно то, ‘что часть территории Латвийской ССР в советском yuebном пособии именуется «Ливонской Швейцарией», названием, которое было навязано латышскому народу и которое давно уже вышло из употребления. В Латвии, действительно, есть живописные места; однако находятся они не на юго-западе, а в районе Сигулды, Кримулды и Турайды, т.е. Ва северо-востоке республики. Далее авторы с умилением рассказывают о каком-то почти мифическом явлении природы, наблюдавшемся якобы в районе г. Вентспилс. Они пишут: «Здесь на открытом побережье иногда происходит любопытное явление, неизвестное в других морях. В совершенно тихую погоду, даже без зыби, внезапно с моря может налететь одна или несколько крупных волн, выеотой до 2 метров. На минуту-две грохот прибоя взбудораживает все вокруг, а потом снова становится тихо. Появляясь совершенно неожиданно, такие волны могут наделать много бед. Они срывают рыбачьи сети, опрокидывают лодки, уносят с берега снасти, выложенные для просушки. Рыбаки называют эти волны «зесбор». Природа их до сих пор еще не разгадана». Скажем прямо: ни настоящее, ни предшествующее ему поколение рыбаков-латышей никогда ничего не видело ине слышало о подобных. таинственных явлениях на Балтийском море. Нелепости, грубые извращения фактов и заведомо ложные утверждения авторов хрестоматии по географии можно было бы приводить без конца, и не только из описания Латвийской ССР, но и из других глав книги. Ограничившись сказанным, позволим себе выразить надежду, что Министерство просвещения РСФСР до конца разберется в вышедшей и утвержденной им хрестоматии «По нашей Родине» и положит предел выпуску в свет псевдонаучной макулатуры под видом научных пособий для учителей. <. ДЕГЛАБВ. Председатель Госплана Латвийской ССР Я. ОСТРОВ. Заместитель председателя Совета Министров Латвийской ССР. К. ТОЛМАДЖЕВ. Зам. зав. Отделом пропаганды и агитации ЦК КП(б) Латвии. правдивая кнша об Америке В США, в штате Кентукки, расположено низкое, массивное здание Форта Нокс, в котором хранятся золотые запасы Америки. Форт Нокс можно назвать священным местом, своеобразной Меккой всего канпиталистического мира Америки. Хозяева Форта Нокс, господствуя в США, претендуют на установление своего господства над всем миром. Они диктуют агрессивную, захватническую внешнюю политику правительству США и устанавливают фашистский режим внутри страны. Сегодня на жизнь всего капиталистического мира падает зловещая тень золота Форта Нокс, этой цитадели монополистов Уолл-стрита. «В тени Форта Нокс» назвал свою книгу о современной жизни США прогрессивный немецкий публицист Ю. Фридбах. Впервые книга Ю. Фридбаха была издана в Берлине в конце 1948 года. В переводе‘на русский язык она выпущена Издательеством иностранной литературы в 1949 году *. «Эту книгу, — говорит автор,— следует рассматривать как попытку нарисовать правдивую картину жизни той. Америки, которая столь часто «открывалась» европейцами и тем не менее еще во многом осталась для них неизвестным континентом» (стр. 21). В настоящее время реакционные империалистические круги США развертывают бе шеную кампанию по восхвалению так называемого «американского образа жизни»; для этой цели они используют все средства пропаганды— прессу, радио, кино, театры и т. д. В рекламной шумихе вокруг американского «рая на земле» усиленно топится всякое правдивое слово о действительных условиях жизни в Америке. °Ю. Фридбах собрал богатый материал и создал интересную книгу, которая опровергает всю американскую лживую. пропаганду и правдиво говорит о современной жизни американского народа. «Верно,— говорит Фридбах,— что Америка — богатая страна, и для определенной части привилегированного слоя американцев там действительно предоставлены неограниченные возможности» (стр. 18). Огромное же большинство американского народа живет совсем не так, как это изображают и хотят предетавить американские политические деятели, печать и радио, купленные Уолл-стритом. Трудящиеся массы США переживают тяжелые лишения и нищету. Безработица, нищета и бесправие широких слоев трудящихся, поошрение фатштистских организаций — вот характерные черты современной жизни Америки. «Явления,— говорит автор, — типичные для полицейского государства: террор, аресты, увольнение со службы, допросы, доносы стали повседневными вещами в общественной жизни Америки» (стр. 242). На убедительных примерах Фридбах показывает две Америки: ‘с одной стороны — Америку владельцев гигантских монополий, получающих миллионные прибыли, с другой стороны—Америку эксплуатируемого народа. «Контраст между богатыми и бедными всегда был велик в Америке, но в наше столетие условия жизни в Америке окончательно развеяли миф о всеобщем благополучии в этой стране» (стр. 40). Этот контраст бросается в глаза даже при беглом знакомстве с американской действительностью. Факты, приведенные в книге Фридбаха, говорят об обнишании и тяжелом экономическом положении большинства американского народа. Процесс обнищания и тот темп, в котором он происходит, особенно усилился после второй мировой войны. «Данные,— говорит автор, — относящиеся к 1947 ‚ году, показывают, что средний дохол одного американца составляет 1.150 долларов в год». При современной дороговизне на продукты питания и предметы первой необходимости в США этот нищенский заработок обеспечивает лишь полуголодное существование. Нынений уровень цен в США потребовал бы для семьи из четырех человек прожиточный минимум, превышающий 5.300 долларов в год. Но и эта сумма не спасала бы любую американскую семью от нищенского образа жизни. Официальная статистика последних лет показывает, что у огромного большинства американского народа нет не только 5.300 *# Ю. Фридбах. В тени Форта Нокс. Издательство иностранной литературы, 1949 г., стр. 291. « адение (Окончание. Начало на 9-й стр.) малеиптих деталей, в неи нет ни одного не нужного жеста, ни одного ненужного взгляда. Мы видим перед собой зверя, загнанного в берлогу. ` Временами ‘у него ноявляются вспышки надежд, попытки цепляться за иллюзии. Потом новые спады — согбенная, полупаралитическая фигура, больные глаза. Точное изображение распадающейся личности. Гитлер лихорадочно «руководит» обороной Берлина. Он пробует заткнуть «дыры» случайными частями. Но оборона катастрофически крошится.чае за часом. Входящие адъютанты несут только вести о продвижении советских войск. Весть о том, что происходят споры между Черчиллем и Эйзенхауэром, вызывает у Гитлера припадок надежд. Фильм показывает ход наших войск. Танки, опережающие пехоту, штурмовые волны авиации, разрывы фауст-патронов. Иванов и тысячи его друзей прогрызают оборону немцев. Фильм дает точнейшие образцы пехотного боя, уловки бойцов, их приемы. И вновь возникает Кремль, где товарищ Сталин следит за ходом боя. Анализируя данные о наступлении, товарищ Сталин видит трудности лобового удара войск и приказывает фронтам Конева и Рокоссовского начать операции в помощь 1-му Белорусскому фронту. Лагерь заключенных в Германии, где люди с надеждой ждут советские войска. Вновь мы видим Наташу, в полосатом лагерном костюме, изможденную. Фильм возвращает нас к давней драме Алексея и Наташи, напоминает всю тяжесть и горечь пройденного, остро пережитого пути. Зритель с волнением следит, подоспеет ли Алексей на помощь. Композиция фильма дает все повышающееся напряжение и ускорение хода событий. Движение советских войск теснейше сплетается в се личными судьбами героев. Мы хотим, страстно хотим спасения Наташи, встречи ее с Алексеем, нас радует простота и ясность сюжета, она передает одну из типичных историй времен войны. В лагере смятение. Немецкая охрана ме чется, избивает заключенных. Русские заключенные готовы вступить в бой, Наташа ведет товарищей: «Не будем ждать смерти! Идем на них». Немцы начинают расстреливать заключенных в Упор. У ворот лагеря наши бойцы, Алексей Иванов и его друзья, они пробуют ломать ворота, но ворота не поддаются. И тут возникает замечательный кадр фильма. Подоспевший тяжелый советский танк «ИС» проламывает ворота, протыкает долларов годового дохода, но и 1.00900 долларов. Статистика не учитывает свыше 14 млн. безработных и полубезработных, которые вынуждены протягивать руку за `милостыней на мостовых и в подъездах домов. У американского рабочего нет никаких надежд. на улучшение своего положения в современных условиях. Если проанализировать действительное положение вещей, пишет Фридбах, «то мы будем поражены тем малым количеством реальных возможностей, которым располагает подавляющее большинство американского народа... Сказка о «неограниченных возможностях» звучит прямо-таки комично’ для тех, кому известно современное положение народа Америки». В стране за последние годы невероятно выросло число тех, которым нехватает заработка даже на пропитание. Цены на предметы первой необходимости, постоянно поднимавшиеся в течение последних лет, поглощают большую часть реального дохода населения. Этот процесс повышения цен в США продолжается, снижая и без того скудную реальную заработную плату рабочего. Если стоимость жизни американского рабочего по сравнению с 1943 годом в 1948 году увеличилась до 146 проц., то реальная заработная плата упала за это же время до 83 проц. Волна. повышения цен в США летом 1948 года увеличила стоимость мяса, масла, рыбы и других продуктов питания. Наряду с дальнейшим ростом цен на продукты повысились цены на обувь, табак, электричество в среднем от 10 до 20 процентов. Безудержное увеличение цен еще больше увеличивает обнищание значительной части американского народа. Факты нищеты, безработицы и бродяжничества в СИТА в настоящее время нельзя уже скрыть никакими подтасовками статистики. Нью-йоркский журнал «Модерн ревью» вынужден был „сделать следующее признание: «Бросается в глаза, что мы в сравнении с нашими возможностями... очень мало достигли в деле преодоления нищеты. В стране, никогда не переживавшей ужасов вражеского вторжения и создавшей во время войны исключительную производственную моптность, треть населения плохо обеспечена продуктами питания и одеждой и живет в совершенно неудовлетворительныл жилищшщных условиях» (стр. 5). Данные журнала о плохом положении одной трети американского населения явно преуменьшены. Невозможно также скрыть и обогащение кучки американцев, составляющих 87 ce мейств и получающих, как пишет Фридбах, 157 млн. долларов дохода в год. Концентрация богатств в руках неболышой кучки американских архимиллиардеров достигла в США небывалых размеров. В книге Фридбаха значительное место отводится описанию «заокеанской демократии» и выборов высших законодательных органов. Автор убедительно’ показывает, что так называемая «демократия» в Америке, покоящаяся на конституции 11176 года, является «законом» для привилегированного класса. Для остального американского народа она является документом бесправия и беззакония. «Негр-фермер из. штата Миссисини,-— пишет Фридбах,— по всей вероятности, толъко горько усмехнется, если ему скажут, чзо федеральная конституция Соединенных Штатов предоставляет ему полное равноправие с белыми, а бедный кроппер (мелкий арендатор-издольщик) из Южной Каролины с презрительной усмешкой примет к сведению тот факт, что его дети наравне с детьми богатых плантаторов должны проходить обязательное обучение» (стр. 93), каждом из 48 штатов Америки суще ствует своя конституция. Б них предуемотВены многие «законы», иллюстрирующие «американский образ жизни». Автор приводит примеры некоторых законов из конституций штатов. «Например, в штате Миннесота под угрозой штрафа запрещается вывешивать мужское и женское белье на одной и той же веревке. В штате Алабама супруг имеет право наказать провинившуюся супругу палкой» (стр. 94); в штате Невада конституцией предусмотрены легкие возмокности для богатых на оформление развода м т. д. Но во всех этих конституциях не указывается только один закон-закон о политических правах американского простого народа. В современной Америке власть целиком и безраздельно принадлежит представителям Берлина» принес узникам спасение, свободу. Сцены ликования, объятия, слезы, крики... В толпе Наташа и Алексей не нашли друг друга. Снова рейхсканцелярия, Гитлер и его приближенные вынуждены спасаться в бомбоубежище. С потолка летит штукатурка. Удары советских войск все сильнее и ощутимее. Наконец, Гитлер и его свита опускаются вниз: 8 метров железобетона над головой. Начинается последняя фаза «национал-социализма». Геринг предает Гитлера, Ева Браун требует у Гитлера свадьбы. Доносят о появлении русских в 200 метрах. Гитлер приказывает затопить метро, хотя там скрываются десятки тысяч берлинцев и раненых немецких солдат. С необыкновенной силой дано затопление метро. Крики о помощи, проклятия, а Гитлер в это время справляет свою свадьбу. Эти ецены развернуты в строгой реали‚‘стической манере. Свечи. Мрачная музыка... Полупарализованный Гитлер с остекляневшим взглядом. Ева Браун в минуту церемонии берет яд, грубо закатывает одну ампулу в кусок торта и пробует его на собаке. Та сразу издыхает. Случайные немецкие солдаты заглядывают в убежище, они узнают, что идет свадьба фюрера. Истерически смеясь, до конвульсий, солдаты бредут обратно, на рубеж; их разносит очередной снаряд. Покинувшая Гитлера секретарша, мать солдата, бежит по улице, зовет сына, видит его трун и, рыдая, падает на тело сына. Проклятие Гитлеру. Эту трагедийную сцену сильно проводит артистка В. Анджапаридзе. Продолжаются уличные бои в Берлине. Брошенные Гитлером на произвол судьбы генералы пробуют вступить в переговоры, что-то выторговать в последнюю минуту. Но требование советского командования неумолимо: «Безоговорочная капитуляция». Сообщение о самоубийстве Гитлера приходит в Кремль. Сталин бросает замечание: «Как гангстер, как проигравигийся игрок скрылся от суда народов». Идет предпоследняя часть фильма, бойцы штурмуют рейхстаг. Среди них—Иванов, Зайченко, Юсупов, Кантария, Егоров. Бойцы несут вперед легендарное знамя Победы, падает один, другой, но знамя несут и несут. Бой на различных этажах, лестницах рейхстага. Засады, схватки. Динамизм и напряжение этих сцен переданы мастерски. Наконец, знамя взвилось над рейхстагом! «Ура» разливается по всем плошадям и улицам. Бойцы, ликующие лавины советских людей празднуют победу. Стихийно возникают пляски. На улицах Берлина танцуют советские солдаты — представители народов СССР. Нал Берлином в сиянии майского солнца крупного капитала. Фридбах лазывает представителей этой власти «незримым. правительством», находящимся на Уолл-етрите, Крупный капитал через своих агентов-лоббистов «выбирает» членов сената и конгресса США, снимает и назначает министров, определяет внутреннюю и внешнюю политику Соединенных Штатов. Выборы президента США, а также членов сената и конгресса автор описывает, как пустую комедию борьбы между двумя крупными партиями капитала: республиканской и демократической. В то время как рядовые избиратели‘и даже члены этих партий обсуждают кандидатуры «выбираемых» в правительственные органы, жнебольшая кучка профессиональных политиков, так называемых партийных боссов, за-закрытыми дверями‘ решает вопрос о том, кто же на ближайшие четыре года будет от данной партии кандидатом в президенты» (стр. 113). Правда, иногда бывает и так, что закулисные хозяева, действующие через обе партии, не сумеют вовремя договориться между собой о кандидатуре президента. Тогда наступает период горячих споров и взаимных обвинений между двумя партиями. Эти взаимные обвинения И «раскрывают грязные сделки обеих партий и показывают терпеливому американокому избирателю, что коррупция давно уже стала. обычным делом для обеих партий» (стр. 116). Но какие бы внешние споры ни происходили между республиканцами и демократами, результат бывает всегда один-—в правительство «выбираются» верные слуги’ крупного монополистического капитала. «Господствуюшгя клика американской буржуазии, — пиmet Фридбах,— известная под названием «1.000 американцев», ревниво следит за тем, чтобы власть не ускользнула из их рук». `В последние годы американские монополисты обеспокоены не только заботами о сохранении власти в своих руках, Их все больше беспокоит вопрос о надвигающемся кризисе. Из этого американский капитал. делает один ВЫВОД, ЧТО «только новая война может спасти нас» (стр. 154). Эта идея и определяет современную агрессивную политику США. Она же заставляет монополистов Уолл-стрита привимать усиленные меры к развитию фашизма в США. «Политическое развитие США, -— пишет автор,— за послевоенные годы ясно показывает, что их руководящие круги очень быстро скатываются к фашизму» (стр. 191). Автор приводит убедительные примеры, показывающие, что фашизм в США имеет довольно старые корни и прочные традиции. Опасность фашизма, нависная над американским народом, подтверждается в книге рядом фактов. из американской действительности. В современной Америке положение таково, что вся внутренняя жизнь подчинена американской тайной полиции, покрывшей своей сетью вею страну. «Достаточно человеку, — пишет Фридбах,— иметь прогрессивно ‘настроенного друга, чтобы он потерял не только место, но и свободу» (стр. 235). В США все, от сторожа деревенской почты и до члена кабинета министров, теперь выслеживаются, просеиваются, оцениваются, каждого прогрессивного деятеля называют «красным». В заключение своей книги <Фридбах описывает империалистическую . политику правящих кругов Соединенных Штатов Америки. «Сегодня, — нишет автор.— мир не питает уже больше никаких иллюзий в отношении империалистической политики США» (стр. 250). Автор правдиво показывает, что весь мир в настоящее время раскололся на две части, По одну сторону этой грани стоит лагерь. мира и демократии, возглавляемый Советским Союзом. По другую сторону находится американский империализм, который «вынужден собирать под свое звездное знамя по ‘вёему миру весь мрак реакции и все пережитки средневековья» (стр. 250). к лагерю мира и демократии все больше и больше присоединяется передовых американцев, активно борющихся против поджигателей новой войны. К сожалению, описанию прогрессивной части Америки Фридбах отвел в своей книге очень немного места. Книга Ю. Фридбаха «В тени Форта Нокс» содержит и недостатки, которые указаны. в предисловии и редакционных примечаниях, но в целом она будет представлять несомненный интерес для широких кругов советских читателей. М РЯКИН. а Москвы. Бойцы глядят. на него, устремляются ‘к аэродрому. С самолета сходит И. В. Сталин. Ликующее «ура» сливается с музыкой. Солдаты и офицеры, спасенные иностранцы, освобожденные советские люди приветствуют на всех языках человека, давшего им мир, победу и свободу. Сталин е народом. В толпе встретились, наконец, Наташа и Алексей; потрясенная Наташа подходит к Сталину и, как дочь, целует его. Фильм «Надение Берлина» является событием большой важности в развитии советского искусства. Здесь метод социалистического реализма раскрывает перед нами все свое необычайное могущество. Глубокая партийность, простота и правдивость делают этот фильм близким и. дорогим каждому зрителю. Фильм утверждает великое стремление советского народа к миру, к готовности бороться за мир с любыми поджигателями войны. Что особо хотелось бы выделить в этом величественном произведении киноискусства? Прежде всего образ товарища Сталина. Артисту М. Геловани. эта роль удалась редкостно. Перед нами на всем протяжении фильма бесконечно дорогой и близкий образ отца народа, великого стратега и полководца, творца Победы. Мы видим его — продолжателя дела Ленина — в трудах, год-за годом, во всякое время дня и ночи. Мы видим непоколебимое спокойствие и выдержку своего любимого вождя в самые критические минуты, и мы видим его среди ликующего народа, которому отдает он всю свою жизнь, весь свой труд. , . Далее надо отметить ценнейший образ Алексея Иванова. Талантливый артист Б. Андреев создал сильный, проникновенный, духовно богатый образ русского человека, простого солдата Великой Отечественной войны. Рожденный 25 октября 1917 года, сталевар Алексей Иванов, передовик, рабочий и герой-солдат олицетворяет для нас поколение, воспитанное партией Ленина-— Сталина, поколение людей сталинской эпохи. С любовью к Родине, к Сталину, чистый душой, простой, скромный русский солдат олицетворяет в фильме наш русский народ, за который поднял евой тост великий Сталин в мае 1945 года. : Необходимо отметить цветовые качества фильма. Краски у Чиаурели всегда полны жизни. Он правдиво передает роскошь мирного пейзажа: поле ржи, маки, детвору, небеса, передает. пожары боя, холод и сырость гитлеровской рейхсканцелярии. Всему этому немало помогли главный оператор Л. Косматов, художники. В. Каплуновский, А. Пархоменко. С картинами фильма удачно сочетается хорошая музыка Д. Шостаковича. Советский зритель получил редкий подарок. Да ПТ он щедро и хорошо делу нашего народа! НЧемарксистская лекция Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний издало в 1949 г. тиражом в 145 тыс. экз. лекцию проф. К. В. Базилевича «Прогрессивная роль России в политической жизни Европы». Если судить по лекции проф. Базилевича, то политическая история России и Европы якобы состояла только из войн, династических бракосочетаний, ‘бесед различных монархов с послами и т. д. В лекции подробно рассказывается о де сятках брачных союзов киевских и московских князей и о большом количестве войн, многие из которых не имеют важного исторического значения. При этом читатель должен сам догадаться, почему, например, же нитьба Владимира Мономаха на Гитедочери англо-саксонского короля или же женитьба сына князя Ивана ПТ на дочери государя Молдавии Стефана 1 являются фактами прогрессивного влияния России ‘на политическую жизнь Европы. . В 10 же время проф. Базилевич не. уделяет должного внимания важнейшим событиям русской истории, оказавшим большое влияние на политическую историю Европы. Так, в лекции буквально в двух словах говорится о присоединении Украины к России в середине ХУП века. Освобождение значительной части Украины из-под ига польской шляхты, оказавшее действительно прогрессивное влияние на политическое развитие Европы ХУИ века, выглядит у проф. БаЗилевича менее значительным событием, чем глупые проекты авантюриста Генриха Штадена, которым уделена целая страница, или зналогичные проекты англичанина Джона Мерика. При этом читателю вновь предстоит ломать голову над тем, какое отношение «проекты» этих. авантюристов имеют к вопросу о прогрессивной роли России в политической жизни Европы. Игнорируя подлинную роль народов России и в первую очередь русского народа в прогрессивном развитии Европы, проф. Базилевич приукрашивает многие. реакционные действия царизма. Так, безмерно восхваляя всю внешнюю политику Екатерины ПЦ, он явно не отличает объективно-прогрессивных событий (присоединение к России Белоруссии, Правобережной Украины Типография газеты «Правда» имени Сталина. и т. д.) от таких реакционных мероприятий паризма, как подавление освободительного движения в Польше, облегчившее раздел польских земель в конце ХУ века; Проф. Базилевич в своей лекции не ynoминает о Радищеве, о декабристах, о Герце‘не, Белинском, Чернышевском, деятельность которых имела большое международное значение. Хронологически лекция проф. Базилевича охватывает огромный период-—с древнейших времен до 1945 г.— до окончания Великой Отечественной войны. Однако лектор не счел нужным показать, какое огромное международное значение имело развитие революционного движения русского рабочего класса, ни слова не говорит о том, что центр революционного движения переместился в начале ХХ века в Россию; что Россия стала родиной ленинизма, Найдя возможным перечислить в лекции массу второстепенных с0- бытий древности, проф. Базилевич ни слова не говорит ни об одном революционном выступлении трудящихся‘ массе России. Он умалчивает о революции 1905 года, которая, ‘как известно, имела большое прогрессивное влияние на политическое развитие Европы, Проф. Базилевич совершенно не говорит об огромной, имеющей всемирно-историческое значение деятельности большевистской партии. Чувство возмущения охватывает читателя, когда он при чтении лекции проф. Базилевича видит, что ее автор умудрился написать лишь полторы строчки о Великой Октябрьской социалистической революции, открывшей новую эру в истории человечества, а о роли Советского Союза, его влиянии на развитие политической истории Ep ропы и всего мира с 1917 по 1941 год вообще ничего не сказал. Проф. Базилевич не справился с зада» чей — осветить прогрессивную роль нашей страны в политической жизни Европы. Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний допустило ошибку, издав немарксистскую лекцию проф. Базилевича, ь П. САВЧУК. я знании нана РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. их. как папиросную бумзгу. Советский Союз идет мощный четырехмоторный самолет из Ь 00032, _` Адрес реданции: Моснва, Старая площадь, дом 4, комн. 258. Телефоны: K 6-63-60, 03-30-52.