21 января 1950 г., № 2 (180). ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ По буржуазным источникам... Учебно-педагогическое издательство Мини“ стерства просвещения РСФСР выпустило в 1949 году вторым изданием хрестоматию «По нашей Родине», утвержденную Министер- ством просвещения РСФСР в качестве посо- бия для учителей географии семилетних и, средних школ. Авторы книги — тт. Кащен- ко Б. П., Рауш В. А. и Юзефович Е. Ф. Pe дактор — т. Солодянкина О. А. Ознакомимся хотя бы только ес одной из глав хрестоматии-—главой восьмой, расска- зывающей о Латвийской ССР. Напрасно читатель в этой главе будет искать черты новой, советской Латвии. Авторы «не заметили», что Латвия за. годы. советской власти из аграрного придатка им- периалистических стран, каким она была в времена господства буржуазии, превратилась в социалистическую республику с высоко- развитой промышленностью, коллективизи- рованным сельским хозяйством и развиваю- щейся национальной по форме, социалисти- ческой по содержанию культурой. В противоречии с фактами авторы безапел- ляционно утверждают: ва «Большинство населения занято в сель- ском хозяйстве. В промышленности и на транспорте занято только около 1,6. проц. всего самодеятельного населения. Разница между городом и деревней в Лат вии довольно резкая. Деревня здееь-—это только сельское хозяйство, только сырье и продовольствие. Город-это промышленность и торговля». Эти неизвестно где почерпнутые данные и совершенно произвольные выводы‘ харак- теризуют Латвию как типичную аграрную страну и находятся в вопиющем противоре- чии с советской действительностью. - На самом деле, если обратиться ‘к стати- стическим данным, то уже в 1948 году в про- мышленности республики было занято 14 проц. самодеятельного населения, в строи- тельстве, на транспорте и предприятиях овя- зи-—8 проц., в торговле, коммунальном и жи- лищном хозяйстве, а также в государствен- ных учреждениях — 13 проц. ‚Таким образом, не 1,6 процента, а более 38 населения республики занято в отраслях, не связанных непосредственно с сельским хозяйством. Процент самодеятельного насе- ления, занятого в промышленности ‘и на транспорте, увеличился в 1949 г. еще болыше. Tak же невежественно пишут авторы и о сельском хозяйстве республики, Уровень: ме- ханизации сельского хозяйства Латвийской республики характеризуется в книге фразой, ЧТО «кое-где шумят тракторы МТС», а отсут- ствие социальных сдвигов в латвийской де- ревне подчеркивается следующей, ‘состряпан- ной по образцам прошлого столетия карти- ной: «В ландшафтах ‘Латвии о преобладают поля и луга с важно стоящими на них аиста- ми, с канавами, межами и длинными гряда- ми камней, собранных с полей». И это пишется о Советской Латвии в 1949 году, когда в республике проведена сплош- ная коллективизация, когда навсегда исчезло старое межевание земли и в сельхозартелях вводятся травопольные севообороты, когда в республике создано 78 МТС и на колхозных полях работают тысячи тракторов, не- ‚ опровержимо свидетельствуя о неустанной заботе большевистской партии и советского правительства о нуждах колхозного кресть- янства Латвии, о механизации сельскохозяй- ственного труда, об организационно-хозяй- ственном укреплении колхозов. О городах Латвийской ССР авторы расска- зывают явные‘ небылицы, Они уверяют, что в маленьких городах Латвии «огурцы и тык- вы иногда располагаются прямо на тротуаре, а зрелые сливы и яблоки часто висят над головой прохожих». Авторы утверждают, что «городских электростанций, водопровода и канализации в городах нет», но если все-таки «во МНОГИХ домах виден электрический свет, во многих домах есть своя канализация, краны с холодной и горячей водой, ванна. а также паровое отопление», то оказывает- CH, что «электроэнергию получают от ветря- ного двигателя, реже от электростанции в Либаве». Кто поверит этому вранью? Каждый ребе- нок знает, что в городах Латвии огурцы и тыквы растут не на тротуарах. Но вот город- ские электростанции имеются. Кроме г. Риги, они работают также в Лиепае, Даугавпилсе, Елгаве и многих других городах. В этих же городах имеются и канализация и водопро- вод. Авторы ни словом’ не` упомянули 06 энергетическом сердце республики — Кегум- ской гидроэлектростанции, разрушенной не- мецко-фашгистскими оккупантами и в корот- кий срок восстановленной трудящимися Лат- вийской ССР при огромной помощи братских республик. А ведь именно Кегумская ГЭС снабжает электроэнергией те города ‘респуб- лики, которые не имеют своих электростан- ций. Вот, оказывается, откуда свет в окнах ‘маленьких городов Латвии, а не от ветряков. Характеризуя столицу Латвии-Ригу как культурный центр, авторы упомянули лишь, что «тут находятся университет и политех- нический институт». . Не дав себе труда проверить факты, они и не подозревают о том, что политехниче- ский институт в Латвии уже не существует более тридцати лет, а на его базе, еще в пе риод первого установления советской вла- сти в Латвии. в 1919 году, был создан Лат- вийский государственный университет. Но, кроме университета, за годы советской вла- сти в Латвии ‘учреждена Академия наук .Аатвийской ССР. В Риге имеются семь. ву- зов, восемь театров, 25 кинотеатра, много библиотек, клубов и Домов культуры. Об этом авторы по непонятным причинам предпочли умолчать. Описывая состояние транспорта г. Риги, авторы замечают, что «по городу бегут ма- ленькие трамвайчики» И «на углах улиц — извозчики, их много в Риге». Верные себе, авторы нарочито подчеркивают остатки ста- рого, но упорно не хотят замечать черт но- вой, социалистической Риги. Кстати, авторам не мешало бы знать так- же, что г. Рига был освобожден Советской Армией от фашистских оккупантов He в 1945 году, как это они утверждают, а 13 ок- тября 1944 года. Сталкиваясь на каждом шагу с нелепостя- ми и извращениями фактов, невольно’ за- даешь вопрос: «Да были ли авторы хрестома- тии когда-нибудь в Советской Латвии и ее столице Риге?» — : Но ведь можно было бы, и не побывав на берегах Балтийского моря, но добросовестно ознакомившись с научной и периодической литературой — се книгами, газетами и журна- лами, в большом количестве издающимися на русском языке в Латвийской ССР и имеющимися во многих библиотеках Союза, написать правдивую, интересную работу’о Латвийской Советской Социалистической Республике, о ее природе, экономике и куль- туре, о ее народе. днако авторы и редактор книги избрали иной путь. Они, видимо, решили без лиш- них хлопот воспользоваться первыми по- павшимися им под руки ветхозаветными справочниками и материалами о старой, бур- жуазной Латвии и усердно переписали их содержимое. . В хрестоматии даются ложные сведения и о природе Латвийской ССР. Авторы хресто- матии «По нашей Родине» безапелляционно гишут: «Особенно хороша та часть Латвии, которую принято называть Ливонской Швей- царией. Здесь, ‘на юго-западе. Латвии, мы ви- дим на небольшом пространстве и горы, и ущелья, и равнины». Недопустимо уже одно то, ‘что часть тер- ритории Латвийской ССР в советском yueb- ном пособии именуется «Ливонской Швей- царией», названием, которое было навязано латышскому народу и которое давно уже вы- шло из употребления. В Латвии, действи- тельно, есть живописные места; однако на- ходятся они не на юго-западе, а в районе Сигулды, Кримулды и Турайды, т.е. Ва се- веро-востоке республики. Далее авторы с умилением рассказывают о каком-то почти мифическом явлении при- роды, наблюдавшемся якобы в районе г. Вентспилс. Они пишут: «Здесь на откры- том побережье иногда происходит любопыт- ное явление, неизвестное в других морях. В совершенно тихую погоду, даже без зыби, внезапно с моря может налететь одна или несколько крупных волн, выеотой до 2 мет- ров. На минуту-две грохот прибоя взбудора- живает все вокруг, а потом снова становится тихо. Появляясь совершенно неожиданно, такие волны могут наделать много бед. Они срывают рыбачьи сети, опрокидывают лодки, уносят с берега снасти, выложенные для про- сушки. Рыбаки называют эти волны «зес- бор». Природа их до сих пор еще не разга- дана». Скажем прямо: ни настоящее, ни предше- ствующее ему поколение рыбаков-латышей никогда ничего не видело ине слышало о подобных. таинственных явлениях на Бал- тийском море. Нелепости, грубые извращения фактов и заведомо ложные утверждения авторов хре- стоматии по географии можно было бы при- водить без конца, и не только из описания Латвийской ССР, но и из других глав книги. Ограничившись сказанным, позволим себе выразить надежду, что Министерство про- свещения РСФСР до конца разберется в вышедшей и утвержденной им хрестоматии «По нашей Родине» и положит предел вы- пуску в свет псевдонаучной макулатуры под видом научных пособий для учителей. <. ДЕГЛАБВ. Председатель Госплана Латвийской ССР Я. ОСТРОВ. Заместитель председателя Совета Министров Латвийской ССР. К. ТОЛМАДЖЕВ. Зам. зав. Отделом пропаганды и агитации ЦК КП(б) Латвии. правдивая кнша об Америке В США, в штате Кентукки, расположено низкое, массивное здание Форта Нокс, в ко- тором хранятся золотые запасы Америки. Форт Нокс можно назвать священным ме- стом, своеобразной Меккой всего канпитали- стического мира Америки. Хозяева Форта Нокс, господствуя в США, претендуют на установление своего господства над всем ми- ром. Они диктуют агрессивную, захватниче- скую внешнюю политику правительству США и устанавливают фашистский режим внутри страны. Сегодня на жизнь всего ка- питалистического мира падает зловещая тень золота Форта Нокс, этой цитадели монополи- стов Уолл-стрита. «В тени Форта Нокс» назвал свою кни- гу о современной жизни США прогрессив- ный немецкий публицист Ю. Фридбах. Впер- вые книга Ю. Фридбаха была издана в Бер- лине в конце 1948 года. В переводе‘на рус- ский язык она выпущена Издательеством иностранной литературы в 1949 году *. «Эту книгу, — говорит автор,— следует рассматри- вать как попытку нарисовать правдивую картину жизни той. Америки, которая столь часто «открывалась» европейцами и тем не менее еще во многом осталась для них неиз- вестным континентом» (стр. 21). В настоящее время реакционные империа- листические круги США развертывают бе шеную кампанию по восхвалению так назы- ваемого «американского образа жизни»; для этой цели они используют все средства про- паганды— прессу, радио, кино, театры и т. д. В рекламной шумихе вокруг американского «рая на земле» усиленно топится всякое правдивое слово о действительных условиях жизни в Америке. °Ю. Фридбах собрал богатый материал и создал интересную книгу, которая опровер- гает всю американскую лживую. пропаганду и правдиво говорит о современной жизни американского народа. «Верно,— говорит Фридбах,— что Америка — богатая страна, и для определенной части привилегированного слоя американцев там действительно предо- ставлены неограниченные возможности» (стр. 18). Огромное же большинство амери- канского народа живет совсем не так, как это изображают и хотят предетавить амери- канские политические деятели, печать и ра- дио, купленные Уолл-стритом. Трудящиеся массы США переживают тяжелые лишения и нищету. Безработица, нищета и бесправие широких слоев трудящихся, поошрение фа- тштистских организаций — вот характерные черты современной жизни Америки. «Явле- ния,— говорит автор, — типичные для поли- цейского государства: террор, аресты, уволь- нение со службы, допросы, доносы стали по- вседневными вещами в общественной жизни Америки» (стр. 242). На убедительных примерах Фридбах по- казывает две Америки: ‘с одной стороны — Америку владельцев гигантских монополий, получающих миллионные прибыли, с другой стороны—Америку эксплуатируемого народа. «Контраст между богатыми и бедными всег- да был велик в Америке, но в наше столетие условия жизни в Америке окончательно раз- веяли миф о всеобщем благополучии в этой стране» (стр. 40). Этот контраст бросается в глаза даже при беглом знакомстве с амери- канской действительностью. Факты, приве- денные в книге Фридбаха, говорят об обни- шании и тяжелом экономическом положении большинства американского народа. Процесс обнищания и тот темп, в котором он происходит, особенно усилился после второй мировой войны. «Данные,— говорит автор, — относящиеся к 1947 ‚ году, показы- вают, что средний дохол одного американца составляет 1.150 долларов в год». При современной дороговизне на продукты пита- ния и предметы первой необходимости в США этот нищенский заработок обеспечи- вает лишь полуголодное существование. Ны- нений уровень цен в США потребовал бы для семьи из четырех человек прожиточный минимум, превышающий 5.300 долларов в год. Но и эта сумма не спасала бы любую американскую семью от нищенского образа жизни. Официальная статистика последних лет показывает, что у огромного большинства американского народа нет не только 5.300 *# Ю. Фридбах. В тени Форта Нокс. Изда- тельство иностранной литературы, 1949 г., стр. 291. « адение (Окончание. Начало на 9-й стр.) малеиптих деталей, в неи нет ни одного не нужного жеста, ни одного ненужного взгля- да. Мы видим перед собой зверя, загнанного в берлогу. ` Временами ‘у него ноявляются вспышки надежд, попытки цепляться за ил- люзии. Потом новые спады — согбенная, по- лупаралитическая фигура, больные глаза. Точное изображение распадающейся лич- ности. Гитлер лихорадочно «руководит» обороной Берлина. Он пробует заткнуть «дыры» слу- чайными частями. Но оборона катастрофиче- ски крошится.чае за часом. Входящие адъю- танты несут только вести о продвижении со- ветских войск. Весть о том, что происходят споры между Черчиллем и Эйзенхауэром, вы- зывает у Гитлера припадок надежд. Фильм показывает ход наших войск. Тан- ки, опережающие пехоту, штурмовые вол- ны авиации, разрывы фауст-патронов. Ива- нов и тысячи его друзей прогрызают оборону немцев. Фильм дает точнейшие образцы пе- хотного боя, уловки бойцов, их приемы. И вновь возникает Кремль, где товарищ Сталин следит за ходом боя. Анализируя данные о наступлении, товарищ Сталин ви- дит трудности лобового удара войск и при- казывает фронтам Конева и Рокоссовского начать операции в помощь 1-му Белорус- скому фронту. Лагерь заключенных в Германии, где люди с надеждой ждут советские войска. Вновь мы видим Наташу, в полосатом лагерном костю- ме, изможденную. Фильм возвращает нас к давней драме Алексея и Наташи, напоми- нает всю тяжесть и горечь пройденного, остро пережитого пути. Зритель с волнением следит, подоспеет ли Алексей на помощь. Композиция фильма дает все повышающееся напряжение и ускорение хода событий. Дви- жение советских войск теснейше сплетается в се личными судьбами героев. Мы хотим, страстно хотим спасения Наташи, встречи ее с Алексеем, нас радует простота и ясность сюжета, она передает одну из типичных историй времен войны. В лагере смятение. Немецкая охрана ме чется, избивает заключенных. Русские за- ключенные готовы вступить в бой, Наташа ведет товарищей: «Не будем ждать смерти! Идем на них». Немцы начинают расстрели- вать заключенных в Упор. У ворот лагеря наши бойцы, Алексей Иванов и его друзья, они пробуют ломать ворота, но ворота не под- даются. И тут возникает замечательный кадр фильма. Подоспевший тяжелый советский танк «ИС» проламывает ворота, протыкает долларов годового дохода, но и 1.00900 долла- ров. Статистика не учитывает свыше 14 млн. безработных и полубезработных, которые вы- нуждены протягивать руку за `милостыней на мостовых и в подъездах домов. У американского рабочего нет никаких надежд. на улучшение своего положения в современных условиях. Если проанализиро- вать действительное положение вещей, пи- шет Фридбах, «то мы будем поражены тем малым количеством реальных возможностей, которым располагает подавляющее боль- шинство американского народа... Сказка о «неограниченных возможностях» звучит пря- мо-таки комично’ для тех, кому известно со- временное положение народа Америки». В стране за последние годы невероятно выросло число тех, которым нехватает заработка даже на пропитание. Цены на предметы первой необходимости, постоянно поднимавшиеся в течение последних лет, поглощают большую часть реального дохода населения. Этот процесс повышения цен в США про- должается, снижая и без того скудную реаль- ную заработную плату рабочего. Если стои- мость жизни американского рабочего по сравнению с 1943 годом в 1948 году увеличи- лась до 146 проц., то реальная заработная плата упала за это же время до 83 проц. Вол- на. повышения цен в США летом 1948 года увеличила стоимость мяса, масла, рыбы и других продуктов питания. Наряду с даль- нейшим ростом цен на продукты повысились цены на обувь, табак, электричество в сред- нем от 10 до 20 процентов. Безудержное уве- личение цен еще больше увеличивает обни- щание значительной части американского народа. Факты нищеты, безработицы и бро- дяжничества в СИТА в настоящее время нель- зя уже скрыть никакими подтасовками ста- тистики. Нью-йоркский журнал «Модерн ревью» вынужден был „сделать следующее признание: «Бросается в глаза, что мы в сравнении с нашими возможностями... очень мало достигли в деле преодоления нищеты. В стране, никогда не переживавшей ужасов вражеского вторжения и создавшей во время войны исключительную производственную моптность, треть населения плохо обеспечена продуктами питания и одеждой и живет в совершенно неудовлетворительныл жилищшщ- ных условиях» (стр. 5). Данные журнала о плохом положении одной трети американ- ского населения явно преуменьшены. Невозможно также скрыть и обогащение кучки американцев, составляющих 87 ce мейств и получающих, как пишет Фридбах, 157 млн. долларов дохода в год. Концентра- ция богатств в руках неболышой кучки аме- риканских архимиллиардеров достигла в США небывалых размеров. В книге Фридбаха значительное место от- водится описанию «заокеанской демократии» и выборов высших законодательных органов. Автор убедительно’ показывает, что так на- зываемая «демократия» в Америке, покоя- щаяся на конституции 11176 года, является «законом» для привилегированного класса. Для остального американского народа она является документом бесправия и беззако- ния. «Негр-фермер из. штата Миссисини,-— пишет Фридбах,— по всей вероятности, толъ- ко горько усмехнется, если ему скажут, чзо федеральная конституция Соединенных Шта- тов предоставляет ему полное равноправие с белыми, а бедный кроппер (мелкий аренда- тор-издольщик) из Южной Каролины с пре- зрительной усмешкой примет к сведению тот факт, что его дети наравне с детьми богатых плантаторов должны проходить обязательное обучение» (стр. 93), каждом из 48 штатов Америки суще ствует своя конституция. Б них предуемот- Вены многие «законы», иллюстрирующие «американский образ жизни». Автор приво- дит примеры некоторых законов из консти- туций штатов. «Например, в штате Миннесо- та под угрозой штрафа запрещается выве- шивать мужское и женское белье на одной и той же веревке. В штате Алабама супруг имеет право наказать провинившуюся су- пругу палкой» (стр. 94); в штате Невада кон- ституцией предусмотрены легкие возмок- ности для богатых на оформление развода м т. д. Но во всех этих конституциях не ука- зывается только один закон-закон о поли- тических правах американского простого народа. В современной Америке власть целиком и безраздельно принадлежит представителям Берлина» принес узникам спасение, свободу. Сцены ликования, объятия, слезы, крики... В толпе Наташа и Алексей не нашли друг друга. Снова рейхсканцелярия, Гитлер и его при- ближенные вынуждены спасаться в бомбо- убежище. С потолка летит штукатурка. Уда- ры советских войск все сильнее и ощутимее. Наконец, Гитлер и его свита опускаются вниз: 8 метров железобетона над головой. На- чинается последняя фаза «национал-социа- лизма». Геринг предает Гитлера, Ева Браун требует у Гитлера свадьбы. Доносят о появ- лении русских в 200 метрах. Гитлер приказы- вает затопить метро, хотя там скрываются десятки тысяч берлинцев и раненых немец- ких солдат. С необыкновенной силой дано за- топление метро. Крики о помощи, проклятия, а Гитлер в это время справляет свою свадь- бу. Эти ецены развернуты в строгой реали- ‚‘стической манере. Свечи. Мрачная музыка... Полупарализованный Гитлер с остеклянев- шим взглядом. Ева Браун в минуту церемо- нии берет яд, грубо закатывает одну ампулу в кусок торта и пробует его на собаке. Та сразу издыхает. Случайные немецкие солда- ты заглядывают в убежище, они узнают, что идет свадьба фюрера. Истерически смеясь, до конвульсий, солдаты бредут обратно, на ру- беж; их разносит очередной снаряд. Поки- нувшая Гитлера секретарша, мать солдата, бежит по улице, зовет сына, видит его трун и, рыдая, падает на тело сына. Проклятие Гитлеру. Эту трагедийную сцену сильно про- водит артистка В. Анджапаридзе. Продолжаются уличные бои в Берлине. Брошенные Гитлером на произвол судьбы генералы пробуют вступить в переговоры, что-то выторговать в последнюю минуту. Но требование советского командования неумо- лимо: «Безоговорочная капитуляция». Сооб- щение о самоубийстве Гитлера приходит в Кремль. Сталин бросает замечание: «Как гангстер, как проигравигийся игрок скрылся от суда народов». Идет предпоследняя часть фильма, бойцы штурмуют рейхстаг. Среди них—Иванов, Зай- ченко, Юсупов, Кантария, Егоров. Бойцы не- сут вперед легендарное знамя Победы, падает один, другой, но знамя несут и несут. Бой на различных этажах, лестницах рейхстага. За- сады, схватки. Динамизм и напряжение этих сцен переданы мастерски. Наконец, знамя взвилось над рейхстагом! «Ура» разливается по всем плошадям и улицам. Бойцы, ликую- щие лавины советских людей празднуют победу. Стихийно возникают пляски. На ули- цах Берлина танцуют советские солдаты — представители народов СССР. Нал Берлином в сиянии майского солнца крупного капитала. Фридбах лазывает пред- ставителей этой власти «незримым. прави- тельством», находящимся на Уолл-етрите, Крупный капитал через своих агентов-лоб- бистов «выбирает» членов сената и конгрес- са США, снимает и назначает министров, определяет внутреннюю и внешнюю поли- тику Соединенных Штатов. Выборы прези- дента США, а также членов сената и кон- гресса автор описывает, как пустую комедию борьбы между двумя крупными партиями капитала: республиканской и демократиче- ской. В то время как рядовые избиратели‘и даже члены этих партий обсуждают канди- датуры «выбираемых» в правительственные органы, жнебольшая кучка профессиональ- ных политиков, так называемых партийных боссов, за-закрытыми дверями‘ решает во- прос о том, кто же на ближайшие четыре года будет от данной партии кандидатом в президенты» (стр. 113). Правда, иногда бы- вает и так, что закулисные хозяева, дей- ствующие через обе партии, не сумеют во- время договориться между собой о кандида- туре президента. Тогда наступает период го- рячих споров и взаимных обвинений между двумя партиями. Эти взаимные обвинения И «раскрывают грязные сделки обеих партий и показывают терпеливому американокому избирателю, что коррупция давно уже стала. обычным делом для обеих партий» (стр. 116). Но какие бы внешние споры ни происходи- ли между республиканцами и демократами, результат бывает всегда один-—в правитель- ство «выбираются» верные слуги’ крупного монополистического капитала. «Господствую- шгя клика американской буржуазии, — пи- met Фридбах,— известная под названием «1.000 американцев», ревниво следит за тем, чтобы власть не ускользнула из их рук». `В последние годы американские монополи- сты обеспокоены не только заботами о сохра- нении власти в своих руках, Их все больше беспокоит вопрос о надвигающемся кризисе. Из этого американский капитал. делает один ВЫВОД, ЧТО «только новая война может спасти нас» (стр. 154). Эта идея и определяет совре- менную агрессивную политику США. Она же заставляет монополистов Уолл-стрита приви- мать усиленные меры к развитию фашизма в США. «Политическое развитие США, -— пи- шет автор,— за послевоенные годы ясно по- казывает, что их руководящие круги очень быстро скатываются к фашизму» (стр. 191). Автор приводит убедительные примеры, по- казывающие, что фашизм в США имеет до- вольно старые корни и прочные традиции. Опасность фашизма, нависная над амери- канским народом, подтверждается в книге рядом фактов. из американской действи- тельности. В современной Америке поло- жение таково, что вся внутренняя жизнь подчинена американской тайной полиции, покрывшей своей сетью вею страну. «Доста- точно человеку, — пишет Фридбах,— иметь прогрессивно ‘настроенного друга, чтобы он потерял не только место, но и свободу» (стр. 235). В США все, от сторожа деревен- ской почты и до члена кабинета министров, теперь выслеживаются, просеиваются, оцени- ваются, каждого прогрессивного деятеля на- зывают «красным». В заключение своей книги <Фридбах опи- сывает империалистическую . политику пра- вящих кругов Соединенных Штатов Амери- ки. «Сегодня, — нишет автор.— мир не питает уже больше никаких иллюзий в отноше- нии империалистической политики США» (стр. 250). Автор правдиво показывает, что весь мир в настоящее время раскололся на две части, По одну сторону этой грани стоит лагерь. мира и демократии, возглавляемый Советским Союзом. По другую сторону нахо- дится американский империализм, который «вынужден собирать под свое звездное зна- мя по ‘вёему миру весь мрак реакции и все пережитки средневековья» (стр. 250). к лагерю мира и демократии все больше и больше присоединяется передовых американ- цев, активно борющихся против поджигате- лей новой войны. К сожалению, описанию прогрессивной части Америки Фридбах от- вел в своей книге очень немного места. Книга Ю. Фридбаха «В тени Форта Нокс» содержит и недостатки, которые указаны. в предисловии и редакционных примечаниях, но в целом она будет представлять несо- мненный интерес для широких кругов совет- ских читателей. М РЯКИН. а Москвы. Бойцы глядят. на него, устрем- ляются ‘к аэродрому. С самолета сходит И. В. Сталин. Ликующее «ура» сливается с музыкой. Солдаты и офицеры, спасенные иностранцы, освобожденные советские люди приветствуют на всех языках человека, дав- шего им мир, победу и свободу. Сталин е на- родом. В толпе встретились, наконец, На- таша и Алексей; потрясенная Наташа подхо- дит к Сталину и, как дочь, целует его. Фильм «Надение Берлина» является собы- тием большой важности в развитии совет- ского искусства. Здесь метод социалистиче- ского реализма раскрывает перед нами все свое необычайное могущество. Глубокая пар- тийность, простота и правдивость делают этот фильм близким и. дорогим каждому зрителю. Фильм утверждает великое стрем- ление советского народа к миру, к готовно- сти бороться за мир с любыми поджигате- лями войны. Что особо хотелось бы выделить в этом величественном произведении киноискусства? Прежде всего образ товарища Сталина. Артисту М. Геловани. эта роль удалась ред- костно. Перед нами на всем протяжении фильма бесконечно дорогой и близкий образ отца народа, великого стратега и полководца, творца Победы. Мы видим его — продолжате- ля дела Ленина — в трудах, год-за годом, во всякое время дня и ночи. Мы видим непоко- лебимое спокойствие и выдержку своего любимого вождя в самые критические мину- ты, и мы видим его среди ликующего народа, которому отдает он всю свою жизнь, весь свой труд. , . Далее надо отметить ценнейший образ Алексея Иванова. Талантливый артист Б. Андреев создал сильный, проникновен- ный, духовно богатый образ русского чело- века, простого солдата Великой Отечествен- ной войны. Рожденный 25 октября 1917 года, сталевар Алексей Иванов, передовик, рабочий и герой-солдат олицетворяет для нас поколе- ние, воспитанное партией Ленина-— Сталина, поколение людей сталинской эпохи. С лю- бовью к Родине, к Сталину, чистый душой, простой, скромный русский солдат олицетво- ряет в фильме наш русский народ, за кото- рый поднял евой тост великий Сталин в мае 1945 года. : Необходимо отметить цветовые качества фильма. Краски у Чиаурели всегда полны жизни. Он правдиво передает роскошь мир- ного пейзажа: поле ржи, маки, детвору, небе- са, передает. пожары боя, холод и сырость гитлеровской рейхсканцелярии. Всему этому немало помогли главный оператор Л. Косма- тов, художники. В. Каплуновский, А. Пархо- менко. С картинами фильма удачно соче- тается хорошая музыка Д. Шостаковича. Советский зритель получил редкий пода- рок. Да ПТ он щедро и хорошо делу нашего народа! НЧемарксистская лекция Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний издало в 1949 г. тиражом в 145 тыс. экз. лекцию проф. К. В. Базилевича «Прогрессивная роль Рос- сии в политической жизни Европы». Если судить по лекции проф. Базилевича, то политическая история России и Европы якобы состояла только из войн, династиче- ских бракосочетаний, ‘бесед различных мо- нархов с послами и т. д. В лекции подробно рассказывается о де сятках брачных союзов киевских и москов- ских князей и о большом количестве войн, многие из которых не имеют важного исто- рического значения. При этом читатель дол- жен сам догадаться, почему, например, же нитьба Владимира Мономаха на Гите- доче- ри англо-саксонского короля или же женить- ба сына князя Ивана ПТ на дочери государя Молдавии Стефана 1 являются фактами про- грессивного влияния России ‘на политиче- скую жизнь Европы. . В 10 же время проф. Базилевич не. уде- ляет должного внимания важнейшим собы- тиям русской истории, оказавшим большое влияние на политическую историю Европы. Так, в лекции буквально в двух словах гово- рится о присоединении Украины к Рос- сии в середине ХУП века. Освобождение зна- чительной части Украины из-под ига поль- ской шляхты, оказавшее действительно про- грессивное влияние на политическое разви- тие Европы ХУИ века, выглядит у проф. Ба- Зилевича менее значительным событием, чем глупые проекты авантюриста Генриха Шта- дена, которым уделена целая страница, или зналогичные проекты англичанина Джона Мерика. При этом читателю вновь предстоит ломать голову над тем, какое отношение «проекты» этих. авантюристов имеют к вопро- су о прогрессивной роли России в политиче- ской жизни Европы. Игнорируя подлинную роль народов Рос- сии и в первую очередь русского народа в прогрессивном развитии Европы, проф. Ба- зилевич приукрашивает многие. реакцион- ные действия царизма. Так, безмерно вос- хваляя всю внешнюю политику Екатери- ны ПЦ, он явно не отличает объективно-про- грессивных событий (присоединение к Рос- сии Белоруссии, Правобережной Украины Типография газеты «Правда» имени Сталина. и т. д.) от таких реакционных мероприятий паризма, как подавление освободительного движения в Польше, облегчившее раздел польских земель в конце ХУ века; Проф. Базилевич в своей лекции не yno- минает о Радищеве, о декабристах, о Герце- ‘не, Белинском, Чернышевском, деятельность которых имела большое международное зна- чение. Хронологически лекция проф. Базилевича охватывает огромный период-—с древнейших времен до 1945 г.— до окончания Великой Отечественной войны. Однако лектор не счел нужным показать, какое огромное междуна- родное значение имело развитие револю- ционного движения русского рабочего клас- са, ни слова не говорит о том, что центр ре- волюционного движения переместился в на- чале ХХ века в Россию; что Россия стала родиной ленинизма, Найдя возможным пере- числить в лекции массу второстепенных с0- бытий древности, проф. Базилевич ни слова не говорит ни об одном революционном вы- ступлении трудящихся‘ массе России. Он умалчивает о революции 1905 года, которая, ‘как известно, имела большое прогрессивное влияние на политическое развитие Европы, Проф. Базилевич совершенно не говорит об огромной, имеющей всемирно-историческое значение деятельности большевистской пар- тии. Чувство возмущения охватывает чита- теля, когда он при чтении лекции проф. Ба- зилевича видит, что ее автор умудрился на- писать лишь полторы строчки о Великой Октябрьской социалистической революции, открывшей новую эру в истории человече- ства, а о роли Советского Союза, его влия- нии на развитие политической истории Ep ропы и всего мира с 1917 по 1941 год вообще ничего не сказал. Проф. Базилевич не справился с зада» чей — осветить прогрессивную роль нашей страны в политической жизни Европы. Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний допустило ошибку, издав немарксистскую лекцию проф. Базилевича, ь П. САВЧУК. я знании нана РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. их. как папиросную бумзгу. Советский Союз идет мощный четырехмоторный самолет из Ь 00032, _` Адрес реданции: Моснва, Старая площадь, дом 4, комн. 258. Телефоны: K 6-63-60, 03-30-52.