31 января 1950 г., №: 3
	 
			 
	 
	3
		 
		В Отделе пропеланды u auumayuu
IK BKIT(6)
	На совещании были отмечены серьезные
недостатки в работе институтов повышения
квалификации преподавателей марксизма­ленинизма. В институты зачислены преиму­щественно работники вузов центральных
областей страны. В институты мало при­HATO заведующих кафедрами марксизма­ленинизма, политической экономии и фило­софии (всего 15 проц. к составу слушателей);
потребность же в повышении квалификации
этой группы работников очень велика.
	Имеются большие недостатки в учебной ра­bore институтов. До сих пор утверждено
только 56 планов диссертаций из 211. Не все
слушатели институтов имеют научных руко­водителей. Некоторые научные руководители,
будучи перегруженными работой в разных

местах, не оказывают серьезной помощи
диссертантам.
	Министерство высшего образования СССР
не организовало ученых советов институтов,
что отрицательно сказывается на всей работе
институтов и ведет к недопустимой затяжке
с рассмотрением тем и планов диссертацион­ных работ. Московский Ленинградский и
Киевский университеты, на учебной и хо­зяйственной базе которых созданы институ­ты повышения квалификации преподавателей
марксизма-ленинизма, мало­оказывают помо­щи этим институтам.
	Совещание рекомендовало Министерству
высшего образования СССР и ректоратам
университетов ряд мер по улучшению руко­водства институтами повышения квалифика­ции преподавателей марксизма-ленинизма.
	На днях в Отделе пропаганды и агитации
ЦК ВКП(б) состоялось совещание по вопро­сам работы институтов повышения квалифи­кации преподавателей марксизма-ленинизма.

На совещании были заслушаны и обсужде­ны доклады директоров институтов повыше­ния квалификации преподавателей марксиз­ма-ленинизма при Московском государствен­ном университете (т, А. Васильковой), при
Ленинградском государственном университе­те (т. Н. Иванова) и при Киевском государ­ственном университете (т. И. Шевченко),

Докладчики и участвовавшие в обсуждении
товарищи отметили, что институты повыше­ния квалификации преподавателей марксиз­ма-ленинизма, созданные при Московском,
Ленинградском и Киевском госуларственных
университетах, полностью укомплектованы.
В них принято 320 преподавателей выс­ших учебных заведений, в том числе более
200 сдавших кандидатский минимум и рабо­тающих над кандидатскими диссертациями
по истории ВКП(б), политической экономии и
философии. В качеетве научных руковоли­телей диссертантов в этих институтах при­влечены квалифицированные преподаватели,
Так, например, научными работами слуша­телей Института повышения квалификации
‘преподавателей марксизма-ленинизма при
Московском государственном’ университете
руководят 18 профессоров и докторов наук,
53 доцента и кандидата наук.

Для слушателей институтов регулярно чи­таются лекции по важнейшим проблемам нау­ки и техники, по вопросам внутренней и
международной политики СССР.
	О РАБОТЕ ИНСТИТУТОВ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ
	ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
	Недобросовестный
рецензент
	Во Львове работает областной драматиче­ский театр имени М. Заньковецкой. В Терно­поле имеется свой драматический театр име­ни Т. Шевченко. Львовский театр поставил у
себя на сцене пьесу А. Корнейчука «Макар
Дубрава», через год и Тернопольский театр
выступил с таким же спектаклем. Во Львов­ском. театре роль Макара Дубравы исполнял
народный артист УССР В. Яременко.

«В игре этого замечательного мастера сце­ны, — писала львовская газета, — столько
искренности, правды, человеческой простоты,
что невольно рождается сомнение: сцениче­ский. ли это образ? Кажется, что перед нами
не актер, а живой, действительный Макар
Дубрава».

В Тернопольском театре роль Макара Дуб­равы исполнял другой артист—0. Григораш.
Как писалось в тернопольской газете:

«В игре этого талантливого актера столько
искренности, правды, человеческой гростоты,
что невольно рождалось сомнение: сиениче­ский ли это образ? Казалось, что перед нами
был не актер, а действительный Макар Дуб­рава». , :

В пьесе А. Корнейчука Макар Дубрава ра­зоблачает ошибки, которые совершает муж
его дочери -— Павел. Кругляк. Роль Кругляка
во Львовском театре исполнял артист В. Дан­ченко. Как писала львовская газета:

«В. Данченко сумел воплотить замысел ав­тора. Верно раскрывая ошибки и заблужде­ния своего героя, его внутренние колебания,
В. Данченко умеет вызвать симпатии к Пав­лу. В последней сцене зритель верит Кругля­ку— Данченко, верит, что он исправит свои
ошибки». ;

В Тернопольеком театре роль Кругляка ис­полнял не В. Данченко, а артист О. Свечка­ренко, тем не менее, как утверждалось в
тернопольской газете:

«О. Свечкаренко сумел воплотить замысел
автора... и вызвать симпатии к Павлу, В по­следней сцене зритель верит Кругляку-—
Свечкаренко, верит, что он исправит свои
ошибки».

Судя по рецензиям, которые мы цитируем,
тернопольцы во всем подражали своим львов­ским товарищам. Они брали у них не только
хорошее, но и плохое.
	Во Львовском театре роль Артема испол­нял артист Б. Мирус, а в Тернопольском —
артист А. Губский, и оба они, точно. сгово­рившись: ©

«Не столько воплощали образ живого чело­‚века, сколько позировали ‘и декламировали
на сцене... создав совершенно бесцветный и
невыразительный в спектакле образ сына Ма­кара Дубравы — Артема».

Сильно не повезло в обоих спектаклях и
‘девочке Гане.

Как писала львовская газета, в исполнении
артистки Е. Юнг:

«Несколько неубедительно выглядит пере­лом, совершающийся в а Гани. Как­то неожиданно порывистая, с мальчишески­ми склонностями девочка превращается в
тихую и спокойную».

В Тернопольском театре роль Гани испол­няла артистка Л. Науменко, и если верить
местной газете, то и в ее исполнении:

«...Как-то неожиданно порывистая, с маль­чишескими склонностями девочка превра­щается в тихую и спокойную».

Возникает вопрос: зачем тернопольским
артистам понадобилось так копировать по­становку Львовского театра? Неужели они не
могли создать свой собственный спектакль,
со своими, ни у кого не заимствованными
сцпеническими образами?

В том-то и дело, что никакого заимствова­ния исполнители ролей Гани и Артема не
совершали. И что касается львовских и тер­нопольских актеров, то они во всей этой воз­мутительной истории являются не винова­той, а пострадавшей стороной. Кто же, в та­ком случае, виновник?

В двух соседних областных центрах есть
не только свои театры, но и свои газеты: во
Львове—«Львовская правда», в Тернополе —
«Вильне життя». Театры поставили два са­мостоятельных спектакля, а редакции зака­зали,статьи на эти спектакли одному‘и тому
же рецензенту—С. Завалкову. Сначала это
сделала «Львовская правда», а через’ год—
«Вильне життя». И С. Завалков быстро на­кропал статейку сначала для «Львовской
правды» (12/ХТ 1948 г.), ‘а через год, заменив
в этой статейке фамилии львовских артистов
на тернопольских, он напечатал ее и в «Виль­не життя» (1ИХИ 1949 г.).

Возмутительный факт. Возмутительно не
только поведение рецензента, вызывает удив­ление практика работы редакторов обеих га­зет, которые с непонятной легкостью так
дружно привлекают в качестве театральных
критиков недобросовестных людей,
		ХШ пленум правления Союза
‘советских писателей СССР
	детской драматургии и поэзии вопросы
трудового воспитания не нашли. еще должно­го освешения. отметил доклалчик.
	Советская детская литература, сказал
т. Симонов, это здоровая и в верном направ­лении растущая литература. Необходимо
лишь активно поддержать в ней наиболее
идейное, передовое, ненное и важное для
воспитания люлей нового обшества.
	На утреннем заседании 21 января пленум
заслушал содоклад т. А. Корнейчука «О со­стоянии украинской детской литературы».
	Тов. А. Борнейчук дал характеристику
современному состоянию украинской литера­туры. Он назвал имена крупнейших украин­ских писателей, принявших активное уча­стие в создании книг для детей, и имена
детских писателей.

Украинская детская литература хотя и до­билась значительных успехов, но она имеет
и существенные недостатки: мало создано
произведений о труде, о школеи пионерской
организации, художественный уровень мно­гих произведений детской литературы: недо­статочно высок. Нет критических статей по
основным вопросам детской литературы,

За недочеты в детской украинексй. литера­туре, сказал т. Корнейчук, в полной мере
несет ответственность руководство Союза
советских писателей Украины:

Вечернее заседание пленума 27 января, за­‚седания 28 января’и утреннее заседание
	29 января были посвящены прениям по до­кладу т. Симонова и содокладу т. Корней­чука.

Выступивший директор Детгиза ros.
К. Пискунов отметил, что детская литерату­ра нуждается в помощи крупных советских
писателей, имеющих большой жизненный и
литературный опыт.

Тов. Самсонов (Свердловск) критиковал
деятельность ССИ за невнимание к разви­тию детской литературы на местах и к подго­товке кадров критиков.

Заместитель министра просвещения
РСФСР т. Л. Дубровина отметила, что доклад
т. Симонова носит печать спешки. В докладе
т. Симонова, правильно намечающем OCHOB­ные линии развития советской детской лите­ратуры, имелись, по мнению т. Дубровиной,
ошибочные положения: игнорирование специ­фики детской литературы, недооценка темы
школы в детской литературе и противопо­ставление темы школы теме труда.

В этом же направлении критиковали до­клад т. Симонова председатель комиссии по
детской литературе при Союзе советских пи­сателей т. М. Белахова, писательница
М. Прилежаева. Редактор газеты «Пионерская
правда» т. 3. Туманова отметила, что в. до­кладе ничего не говорилось о роли пионер
ской организации и комсомола в воспитании
советских детей.
	В своем заключительном слове т. К. Симо-=
	Нов признал справедливость критики руко­водства Союза советских писателей за отсут­ствие должного внимания к вопросам дет­ской литературы.

Вчера, 30 января, на вечернем заседании
пленума с докладом «О задачах литератур­ной критики» выступил генеральный секре­тарь Союза советских писателей CCCP
т. А. Фадеев. :

Докладчик охарактеризовал путь развития
советской литературной критики. Под руко­водством коммунистической партии были
разоблачены враждебные, антинародные
«теории» и направления в литературоведении
	‘и критике.
	25. января в Москве, в Центральном Доме
работников искусств открылся ХИТ пленум
правления Союза советских писателей СССР.
	Пленум открыл генеральный секретарь
ССП СССР т. А. Фадеев.
	На утреннем заседании 25 января были за­слушаны доклад председателя Союза совет­ских писателей Узбекистана т. Ш. Рашидова
«О состоянии ‘узбекской советской литерату­ры» и содоклад заместителя генерального
секретаря ССП СССР т. Н. Тихонова «Успе­хи и недостатки советской литературы Уз­боекистана».
	Тов. Рашидов показал этапы становления
современной узбекской советской литерату­ры и огромную роль исторических постанов­лений ЦК ВКИ(б) по идеологическим вопро­сам в развитии узбекской литературы.
	В настоящее время узбекская советская ли­тература находится на подъеме. Тов. Раши­дов отметил такие произведения узбекских
писателей, как роман Айбека «Ветер из Золо­той долины», повесть ‘С. Ахмада «Родные
поля», поэмы А. Мухтара «На большом пути»
и «Сталевар», Мирмухсина «Уста Гияс», «Зе­леный кишлак», драму Уйгуна «Навбахор» и
поэму лауреата Сталинской премии  Гафур
Гуляма «Иосиф Сталин», написанную к
10-летию со дня рождения вождя народов.

В своем докладе ‘т. Рашидов подверг кри­тике Союз советских писателей СССР за
неудовлетворительное руководство работой
Союза писателей Узбекистана.

Выступивший с содокладом о современной
советской узбекской литературе т. Н. Тихо­нов отметил общий подъем узбекской совет­ской литературы за последнее время. Вместе
	с тем он подверг критике произведения, не
	верно отражающие жизнь трудящихся Узбе­кистана.

Тов. Н. Тихонов сказал о неудовлетвори­тельной работе секций ССП Узбекистана.

Основную часть своего содоклада т. Н. Ти­хонов посвятил анализу произведений уз­бекских писателей. Он. говорил о недостат­ках многих произведений, авторы которых
используют наивные и устарелые конфлик­ты.

Вечернее заседание 25 января и утреннее
26 января были посвящены прениям по до­кладу и содокладу о состоянии узбекской
литературы.

Выступавшие единодушно отмечали успе­хи, достигнутые узбекской литературой пос­ле постановлений ЦК ВКП(б) по идеологиче­ским вопросам.

Большинство выступавших критиковало
Союз советских писателей СССР за неудов­летворительное руководство писательскими
организациями. страны.

Выступивший в конце прений секретарь
правления ССИ СССР т. А. Софронов  при­знал, что секретариат ССП ‘и бюро нацио­нальных комиссий плохо руководили рабо­той республиканских союзов советских пи­сателей.

На вечернем заседании 26 января с докла­дом «О современном состоянии и некоторых
вопросах развития детской литературы» вы­ступил заместитель генерального секретаря
Союза советских писателей т. К. Симонов.

Детская литература является неотъем­лемой частью советской литературы, сказал
т. К. Симонов.

В решениях партии и правительства по во­просам литературы и искусства; в специаль­ных решениях по детской литературе, в ука­заниях по вопросам советской педагогики и
школы дана развернутая программа разви­тия советской детской литературы.

Перед детской литературой, как и перед
всей советской литературой, стоят задачи
воспитать активного строителя коммунизма.

Тов. Симонов подверг критике вредную
«теорию» об отсутствии у нас якобы детской
литературы, которая сводила всю советскую
детскую ‘литературу к нескольким именам
‘известных детских писателей — Маршака, Бар­тб, Михалкова и Кассиля.

Тов. Симонов назвал ряд произведений
детской прозы, явившихся большим вкладом
в советскую детскую литературу: «Малышок»
И. Ликстанова, «Звездочку» И. Василенко,
«Село Городище» Л. Воронковой, «Стожары»
А. Мусатова; «Повесть о дружбе» И. Карна­уховой, «С тобой товарищи» М. Прилежае­вой, «Васек  Трубачев и его товарищи»
В. Осеевой, «Всегда вместе» О. Хавкина и
“другие.
	Выдающийся успех кинофильма
	Берлина»
	«Цаление
	С огромным успехом продолжает демон­стрироваться на экранах кинотеатров и клу­бов столицы и Московской области выдаю­щееся произведение советского киноискус­ства—цветной кинофильм «Падение Бер­лина».

За десять дней фильм «Падение Берлина»
в Москве просмотрело более полутора мил­лионов человек, а по области —свыше 800 ты­сяч зрителей.

Ввиду огромного интереса, который прояв­ляется к этому замечательному кинопроиз­ведению, во многих кинотеатрах организова­ны дополнительные киносеансы.

В крупнейших кинотеатрах столицы за де­сять дней фильм просмотрело: в кинотеатре
«Ударник» — более 150 тысяч зрителей, в ки­нотеатре «Родина» — 120 тысяч, в кинотеатре
«Форум» — 100 тысяч и т. д.

Во многих кинотеатрах Москвы и области
организуются коллективные просмотры филь­ма рабочими и служащими промышленных
предприятий, учреждений, институтов, тех­никумов, школ, а также колхозниками.

В Московской области фильм «Падение
Берлина» демонстрируется в 47 районных
	и промышленных городах — Коломне, Орехо­во-Зуеве, Серпухове, Подольске, Ногинске,
Люберцах, Мытищах и др. :
Фильм «Падение Берлина» с огромным ус­пехом демонстрируется также на экранах ки­нотеатров. многих других городов Советско­го Союза.
	БК настоящему времени Главное управле­ние кинопроката Министерства кинематогра­фии СССР уже отправило цветные копии это­го фильма на Южный Сахалин, в города
Владивосток, Фрунзе, Сталинабад, Алма-Ату,
Ташкент, Ашхабад, Тбилиси, Ереван, Баку,
Кишинев, Ригу, Таллин, Вильнюс, Сверд­ловск и многие другие.
	Везде, где идет это выдающееся произведе­ние советской кинематографии, зрители ос­тавляют свои взволнованные и восторженные
отзывы, приветствующие это подлинно народ­ное и новаторское произведение киноискус­ства, свидетельствующее об идейно-творче­ской зрелости советского кино.

В настоящее время киностудии срочно дуб­лируют фильм «Падение Берлина» на многие
языки народов СССР.
	Издание литературы к выборам в Верховный Совет СССР
	Госполитиздат выпустил тиражом в
300 тыс. экз. брошюру «Об итогах выполне­ния государственного плана восстановления
	и развития народного хозяйства СССР в
	1949 году. Сообщение Центрального статисти­ческого управления при Совете Министров
СССР».

Госполитиздат выпускает также массовым
тиражом брошюры: «Советское социалисти­ческое общество», «Советское социалистиче­зкое государство», «Единая семья советских
народов» и другие.

Ряд брошюр в связи с выборами выходит в
Профиздате, в издательстве «Молодая гвар­дия». N\

Издание литературы в связи с выборами в
Верховный Совет СССР развернуто также в
областях, краях и республиках.
		лов редакции «Правды», прослушали ряд
лекций и бесед членов редколлегии «Правды»
по наиболее актуальным вопросам газетной

работы.

Редакторы прослушали также доклад о
международном положении и побывали в ря­де музеев столицы.
	Б связи с предстоящими выборами в Вер­ховный Совет СССР центральные издатель­ства—Госполитиздат, издательства «Правда»,
«Известия» и другие — выпускают много.
массовой литературы. Всего в центральных
издательствах намечено выпустить 43 назва­ния книг и брошюр общим тиражом около
40 млн. экз.

В Госполитиздате вышли работы товарища
Сталина: «Доклад о проекте Конституции
Союза ССР»; «Речи на предвыборных собра­ниях избирателей Сталинского избиратель­ного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. и
9 февраля 1946 г.» тиражом по 3 млн. экз.

В издательствах «Правда» И «Известия»
отпечатаны Конституция СССР тиражом в
	3 млн. экз. и «Положение о выборах в Вер-,
	ховный Совет СССР» тиражом в $8 млн. экз.
	ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА
	Вчера закончилась производственная прак­тика редакторов республиканских, краевых
	и областных газет при редакции «Правды»,
	организованная Отделом пропаганды и аги­тации ЦК ВКП(б).

На практику вызывались 18 редакторов
местных газет. В течение 20 дней они подроб­но ознакомились с работой основных отде
	Постановления ЦК ВЕКИ) по идеологиче­ским вопросам оказали животворное влияние
на развитие советского изобразительного
искусства. Наши художники. успешно пре­творяют в жизнь указания большевистской
партии, отображая в произведениях изобра­зительного искусства. жизнь нашей страны,
героический труд советских людей. Выстав­ка «Иосиф Виссарионович Сталин в изобра­зительном искусстве», «Всесоюзная художе­ственная выставка 1949 года» и выставки ра­бот художников, организованные во’ многих
городах страны, с большой убедительностью
показывают неуклонный творческий рост
изобразительного искусства. Развивающееся
на основе метода социалистического реализ­ма советское изобразительное искусство вы­двигает все новых и новых мастеров жи­вописи, скульптуры и графики, обогащается
новыми художественными произведениями.

Выставка «Иосиф Виссарионович Сталин в
изобразительном искусстве» на которой
представлены все лучшие произведения жи­вописи, скульптуры и графики, показываю­щие вождя и его неразрывную связь. с наро­дом, наиболее ярко свидетельствует о боль­ших творческих успехах советских худож­ников..
	Тема о великих вождях В. И. Ленине и
И. В. Сталине занимает одно из главных мест
в творческой работе советских художников.

«В. И. Ленин и И. В. Сталин-—основатели
и руководители Советского государства» —так
назвали комплекс своих новых барельефов
скульпторы М. Бабурин, П. Бондаренко,
Л. Кербель, Г. Мотовилов, А. Файдыш-Кран­диевский, В. Цигаль, Д. Шварц, работающие
под руководством ‘академика Н. Томского.
В скульптурных барельефах авторы BOC­создают важнейшие исторические события в
жизни Советского государства, большевист­ской партии, дают образы Ленина и Сталина.
Скульптурные барельефы «В. И. Ленин и
И. В. Сталин», «Выступление В. И. Ленина
У Финляндского вокзала», «Провозглаше­ние советской власти», «Выступление
И. В. Сталина на Красной площади», «Вру­зение ордена Победы И. В. Сталину», «По­литбюро ЦК ВКП(б)», «Встреча победителей»,
«Социалистическая индустрия», «Социалисти­ческое сельское хозяйство» отличаются реа­листичностью и правдивостью изображаемых
событий. Авторы вложили в свои работы
огромный труд, большое профессиональное
мастерство. Высокая идейность произведе­ний, хорошее качество исполнения, удачная
	Отметив ряд достижений советской крити­ки, докладчик указал на ее существенные
недостатки и стоящие перед нею задачи. Он
напомнил о разрыве между литературоведе­нием и критикой современной литературы, о
том, что мало появляется обобщающих статей
по коренным вопросам развития литературы.
А. Фадеев отметил, что среди части критиков
не изжита еше групповщина. В выступлени­ях некоторых критиков и в работе руковод­ства ССП, а также в журналах иногда замет­ны проявления беспринципности.

Докладчик призывал к непримиримой борь­бе`за ленинскую партийность; за изучение
жизни ‘и овладение мастерством идейно­художественного анализа произведений ли­тературы. ,

В заключение тов. Фадеев остановился на
той большой роли, которую играет. критика
в развитии нашей литературы.

Сегодня пленум продолжит свою ра
На утреннем и вечернем заседаниях со0-
стоятея прения по докладу тов. А. Фадеева.
	тины «Повесть о настоящем. человеке»
Е. Кацмана, «Указ о награждении» И. Гри­нюка, серия портретов рабочих завода «Серп
и. молот» Г. Горелова, портрет Е. К. Михе­евой, электросварщицы-стахановки завода
«Красное Сормово» худ. П. Котова.

Нельзя не отметить работы художников:
А. Абдуллаева — «Портрет Героя Социалисти­ческого Труда Низарали Ниязова», В. Пузырь­кова—«И. В. Сталин ма крейсере «Молотов»,
Д. Мочальского — «Они видели Сталина»,
М. Абегяна—«Выступление И. В. Сталина на
рабочем собрании в Тбилиси», Г. Сатель —
«Комсомольцы — строители Москвы. Каменщи­ки», А. Кириллова — «А. М. Горький. читает
пьесу «На дне» артистам Художественного
театра», Т. Семенова — «Печальные вести»,
Е. Ильина — «Клятва краснодонцев»; рисунки
Б. Пророкова—«Вот она, Америка», И. Косми­на­портреты А. Н. Туполева и В. Н. Бакше­ева; скульптуры 3. Баженовой —«Портрет Ге­роя Социалистического Труда Иргутаевой»,
3. Азгура — «Портрет Героя Социалиетиче­ского Труда Е.  Лесничей» и А, Глебова -—
«Народный поэт Белоруссии Янка Купала».

Пейзажная живопись последнего времени
представлена удачными работами художни­ков А. Грицая и В. Мешкова. Произведение
А. Грицая «Жигули» выполнено в лучших
реалистических традициях русского пейзажа.
Полная солнца и света, картина раскрываёт
перед зрителем богатейшую природу нашей.
великой Родины, берега богатырской русской
реки Волги. Известный пейзажист В. Мешков
представил на выставку одну из своих луч­ших работ. Его новый пейзаж «Сказ об Ура­ле» говорит о серьезной удаче автора. Ху­дожник сумел с большой полнотой передать
красоту и прелесть суровой северной приро­ды. Бесконечные горные массивы, покрытые
могучими хвойными лесами, теряющиеся в
безграничных синих далях, показывают
необъятные просторы советской страны.

Большое место в изобразительном искус­стве занимает графика. Художники Кукры­никсы показывают свои новые иллюстрации
к повести М. Горького «Фома Гордеев», ‘к ро­ману Сервантеса «Дон Кихот Ламанчсекий» и
политические карикатуры. Кукрыниксы ‘с0-
здали в 1949 году серию полигических кари­катур, злободневных по своему содержанию,
	направленных против англо-америвансвих
поджигателей новой войны. Карикатуры
Кукрыниксов получили широкую извест­ность. Они остро и беспощадно раскрывают
подлинное лицо империалистов, их злобу и
ненависть к Советскому Союзу. Эта серия
карикатур насыщена большим политическим

содержанием.
	(Окончание на 4 стр.)
	COLO

 

овые произведения советс!
	композиция ставят эти работы в число луч­ших произведений советской скульптуры.

Бесспорным достижением советского изо­бразительного искусства является горельеф
«Клянемся тебе, товариш Ленин...», создан­ный скульптором Е. Вучетичем совместно со
скульпторами П. Фридманом, Г; Постнико­вым и П. Яцыно. В горельефе запечатлен
величественный момент-И. В. Сталин про­износит. клятву над гробом В. И. Ленина.
С болышой художественной силой передано
чувство ‘народа, сплотившегося вокруг
товарища Сталина, выделяются взволнован­ные, запоминающиеся лица. Значительному,
глубоко идейному содержанию произведения
соответствует высокохудожественное, мастер­ское его выполнение. Большая, важная тема
и созданные скульпторами образы убеждают
и глубоко волнуют зрителя. ‘

Значительное произведение, посвященное
К. Марксу и Ф. Энгельсу, создали украин­ские скульпторы Е. Белостокский и Ю. Фрид­ман. Скульптурная группа «Карл Маркс и
‹«ридрих Энгельс» отличается монументаль­ностью, в ней глубоко раскрыт образ осно­воположников научного коммунизма,

Запоминается работа ленинградских
скульпторов В. Пинчука и Р. Taypur
«В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках». Ав­торы тепло и выразительно показывают со­дружество двух великих вождей революции
Владимира Ильича Ленина и Иосифа
Виссарионовича Сталина.

Над образами В. И. Ленина и И. В. Сталина
успешно работают многие мастера советской
живописи.

Картина молодого украинского художни­ка М. Хмелько «Триумф победившей Ро­дины» воспринимается Kak торжествен­ный гимн советскому народу, народу­победителю и его гениальному вождю Иосифу
Виссарионовичу Сталину. 1945 год. Красная
площадь. На трибуне мавзолея Ленина
товариш Сталин среди своих соратников.
У мавзолея группа маршалов и генералов —
воспитанников сталинской военной школы.
Советские воины бросают к подножию. мав­золея знамена поверженного врага. Картина
написана с исключительным мастерством.
Она передает’ торжественность обстановки,
глубину и правдивость изображаемых собы­тий. Художник Д. Налбандян в карти­Радостное, приятное впечатление оставля­ют картины украинского кудожника С, Гри­горьева «Прием в комсомол» и «Вратарь». Они
показывают яркий талант, острую наблюла­тельность, знание жизни, зрелое мастерство
художника. С. Григорьев стоит на правиль­ных позициях. Картина «Прием в комсомол»
правдиво показывает нашу советскую моло­дежь в самые волнующие, самые торжествен­ные минуты ее жизни. Художнику ‘удался
образ юной школьницы, вступающей в ряды
ленинского. комсомола. Картина подкупает
своим жизнеутверждающим реализмом.

На художественных выставках представле­но большое количество портретов знатных
людей нашей страны, передовых представи­телей советской интеллигенции, стахановцев
промышленности и сельского хозяйства, Ге­роев Советского Союза и Героев Социалисти­ческого Труда. Живописцы и скульпторы в
своих новых работах стремятся создать глу­бокие образы, раскрыть высокие моральные
качества советских людей, воспитанных пар­тией Ленина Сталина.

Успешно работают над портретом худож­ники В. Ефанов, С. Дудник, Ю. Кугач,
К. Максимов и В. Цыплаков. Хорошо реша­ют проблему портретного жанра и другие ху­дожники и скульпторы. В портрете Героя Со­циалистического Труда колхозницы Е. С.
Хобты молодой украинский скульптор А. Ко­валев дал яркую, правдивую характеристику
лучшей представительницы советской дерев­ни, показал советского деятеля и новатора
сельского хозяйства. :

В картине «Вожатая» художник В. Мари­упольский дает яркий образ юной комсо­молки. С волнением она делает свой первый
отчет о работе руководимого ею пионерского
отряда,

Работа молодой украинской художницы
Т. Яблонской «Хлеб» показывает один из
важных моментов колхозной жизни — отправ­ку хлеба с колхозного тока. Картина интерес­на по композиции, отличается большим ма­стерством и выразительна по колориту. Ху­дожнице удалось изобразить пафое трула,
праздник обильного урожая. Эта работа ху­дожницы Т. Яблонской является по сравне­нию с ее ранними произведениями несомнен­ным успехом, движением вперед,

Отличаются мастерством исполнения Kap
	 азобразительчого искусства
	не «Для счастья народа» изобразил заседа­ние Политбюро ЦК ВКП(б). В центре карти­ны­Иосиф Виссарионович Сталин. Его окру­жают боевые соратники. Они обсуждаюг
сталинский план преобразования   природы.
Образ товарища Сталина передан художни­ком с исключительной убедительностью и
силой. Это произведение является большим
вкладом в советское изобразительное искус­ство. Несколько снижают художественную
ценность картины некоторые погрешности в
рисунке и однообразие в цвете.

Из работ последнего времени привлекает
внимание картина п. Соколова-Скаля
«И. В. Сталин в Туруханской ссылке». Ху­дожник сумел создать яркий, правдивый об­раз товарища Сталина в период его пребыва­ния в Сибири. Художник идет по правиль­ному пути, освобождаясь от присущей ему
ранее излишней декоративности и незавер­шенности рибунка.

Необходимо отметить картины художников
П. Белоусова «Владимир Ильич Ленин сре­ди делегатов 3-го съезда РКСМ», В. Орешни­кова «В. И. Ленин и И. В. Сталин в штабе
обороны Петрограда», Н. Осенева «Октябрь
в Смольном», Н. Сысоева «В. И. Ленин и
Н. К. Крупская среди крестьян деревни Гор­ки». В картине П. Белоусова запечатлена бе­седа Владимира Ильича Ленина с делегатами
3-го съезда комсомола. Автор с большой теп­лотой раскрывает образ вождя и показывает
юных воспитанников партии большевиков.
 П. Белоусов, молодой ленинградский худож­ник, унаследовал лучшие стороны творчества
своего учителя, известного советского худож­ника И. Бродского; однако П. Белоусову не­обходимо упорно совершенствовать свое
мастерство, — однообразие цвета, излишняя
чернота и коричневый тон несколько обедня­ют его произведение.

Среди картин на темы Великой Отече­ственной войны выделяется произведение
«На Курской дуге» художника П. Кривоно­гова. В ‘картине с огромной силой дан
апофеоз исторической битвы, показавшей мо­гущество Советской Армии. Картина глубо­ко правдива, отличается тщательностью ри­сунка и превосходными живописными каче­ствами. Художник П. Кривоногов продол­жает лучшие традиции русской и советской
батальной живописи, Веренмагина и Грекова,