31 января 1950 г., №: 3 3 В Отделе пропеланды u auumayuu IK BKIT(6) На совещании были отмечены серьезные недостатки в работе институтов повышения квалификации преподавателей марксизма- ленинизма. В институты зачислены преиму- щественно работники вузов центральных областей страны. В институты мало при- HATO заведующих кафедрами марксизма- ленинизма, политической экономии и фило- софии (всего 15 проц. к составу слушателей); потребность же в повышении квалификации этой группы работников очень велика. Имеются большие недостатки в учебной ра- bore институтов. До сих пор утверждено только 56 планов диссертаций из 211. Не все слушатели институтов имеют научных руко- водителей. Некоторые научные руководители, будучи перегруженными работой в разных местах, не оказывают серьезной помощи диссертантам. Министерство высшего образования СССР не организовало ученых советов институтов, что отрицательно сказывается на всей работе институтов и ведет к недопустимой затяжке с рассмотрением тем и планов диссертацион- ных работ. Московский Ленинградский и Киевский университеты, на учебной и хо- зяйственной базе которых созданы институ- ты повышения квалификации преподавателей марксизма-ленинизма, мало- оказывают помо- щи этим институтам. Совещание рекомендовало Министерству высшего образования СССР и ректоратам университетов ряд мер по улучшению руко- водства институтами повышения квалифика- ции преподавателей марксизма-ленинизма. На днях в Отделе пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) состоялось совещание по вопро- сам работы институтов повышения квалифи- кации преподавателей марксизма-ленинизма. На совещании были заслушаны и обсужде- ны доклады директоров институтов повыше- ния квалификации преподавателей марксиз- ма-ленинизма при Московском государствен- ном университете (т, А. Васильковой), при Ленинградском государственном университе- те (т. Н. Иванова) и при Киевском государ- ственном университете (т. И. Шевченко), Докладчики и участвовавшие в обсуждении товарищи отметили, что институты повыше- ния квалификации преподавателей марксиз- ма-ленинизма, созданные при Московском, Ленинградском и Киевском госуларственных университетах, полностью укомплектованы. В них принято 320 преподавателей выс- ших учебных заведений, в том числе более 200 сдавших кандидатский минимум и рабо- тающих над кандидатскими диссертациями по истории ВКП(б), политической экономии и философии. В качеетве научных руковоли- телей диссертантов в этих институтах при- влечены квалифицированные преподаватели, Так, например, научными работами слуша- телей Института повышения квалификации ‘преподавателей марксизма-ленинизма при Московском государственном’ университете руководят 18 профессоров и докторов наук, 53 доцента и кандидата наук. Для слушателей институтов регулярно чи- таются лекции по важнейшим проблемам нау- ки и техники, по вопросам внутренней и международной политики СССР. О РАБОТЕ ИНСТИТУТОВ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА Недобросовестный рецензент Во Львове работает областной драматиче- ский театр имени М. Заньковецкой. В Терно- поле имеется свой драматический театр име- ни Т. Шевченко. Львовский театр поставил у себя на сцене пьесу А. Корнейчука «Макар Дубрава», через год и Тернопольский театр выступил с таким же спектаклем. Во Львов- ском. театре роль Макара Дубравы исполнял народный артист УССР В. Яременко. «В игре этого замечательного мастера сце- ны, — писала львовская газета, — столько искренности, правды, человеческой простоты, что невольно рождается сомнение: сцениче- ский. ли это образ? Кажется, что перед нами не актер, а живой, действительный Макар Дубрава». В Тернопольском театре роль Макара Дуб- равы исполнял другой артист—0. Григораш. Как писалось в тернопольской газете: «В игре этого талантливого актера столько искренности, правды, человеческой гростоты, что невольно рождалось сомнение: сиениче- ский ли это образ? Казалось, что перед нами был не актер, а действительный Макар Дуб- рава». , : В пьесе А. Корнейчука Макар Дубрава ра- зоблачает ошибки, которые совершает муж его дочери -— Павел. Кругляк. Роль Кругляка во Львовском театре исполнял артист В. Дан- ченко. Как писала львовская газета: «В. Данченко сумел воплотить замысел ав- тора. Верно раскрывая ошибки и заблужде- ния своего героя, его внутренние колебания, В. Данченко умеет вызвать симпатии к Пав- лу. В последней сцене зритель верит Кругля- ку— Данченко, верит, что он исправит свои ошибки». ; В Тернопольеком театре роль Кругляка ис- полнял не В. Данченко, а артист О. Свечка- ренко, тем не менее, как утверждалось в тернопольской газете: «О. Свечкаренко сумел воплотить замысел автора... и вызвать симпатии к Павлу, В по- следней сцене зритель верит Кругляку-— Свечкаренко, верит, что он исправит свои ошибки». Судя по рецензиям, которые мы цитируем, тернопольцы во всем подражали своим львов- ским товарищам. Они брали у них не только хорошее, но и плохое. Во Львовском театре роль Артема испол- нял артист Б. Мирус, а в Тернопольском — артист А. Губский, и оба они, точно. сгово- рившись: © «Не столько воплощали образ живого чело- ‚века, сколько позировали ‘и декламировали на сцене... создав совершенно бесцветный и невыразительный в спектакле образ сына Ма- кара Дубравы — Артема». Сильно не повезло в обоих спектаклях и ‘девочке Гане. Как писала львовская газета, в исполнении артистки Е. Юнг: «Несколько неубедительно выглядит пере- лом, совершающийся в а Гани. Как- то неожиданно порывистая, с мальчишески- ми склонностями девочка превращается в тихую и спокойную». В Тернопольском театре роль Гани испол- няла артистка Л. Науменко, и если верить местной газете, то и в ее исполнении: «...Как-то неожиданно порывистая, с маль- чишескими склонностями девочка превра- щается в тихую и спокойную». Возникает вопрос: зачем тернопольским артистам понадобилось так копировать по- становку Львовского театра? Неужели они не могли создать свой собственный спектакль, со своими, ни у кого не заимствованными сцпеническими образами? В том-то и дело, что никакого заимствова- ния исполнители ролей Гани и Артема не совершали. И что касается львовских и тер- нопольских актеров, то они во всей этой воз- мутительной истории являются не винова- той, а пострадавшей стороной. Кто же, в та- ком случае, виновник? В двух соседних областных центрах есть не только свои театры, но и свои газеты: во Львове—«Львовская правда», в Тернополе — «Вильне життя». Театры поставили два са- мостоятельных спектакля, а редакции зака- зали,статьи на эти спектакли одному‘и тому же рецензенту—С. Завалкову. Сначала это сделала «Львовская правда», а через’ год— «Вильне життя». И С. Завалков быстро на- кропал статейку сначала для «Львовской правды» (12/ХТ 1948 г.), ‘а через год, заменив в этой статейке фамилии львовских артистов на тернопольских, он напечатал ее и в «Виль- не життя» (1ИХИ 1949 г.). Возмутительный факт. Возмутительно не только поведение рецензента, вызывает удив- ление практика работы редакторов обеих га- зет, которые с непонятной легкостью так дружно привлекают в качестве театральных критиков недобросовестных людей, ХШ пленум правления Союза ‘советских писателей СССР детской драматургии и поэзии вопросы трудового воспитания не нашли. еще должно- го освешения. отметил доклалчик. Советская детская литература, сказал т. Симонов, это здоровая и в верном направ- лении растущая литература. Необходимо лишь активно поддержать в ней наиболее идейное, передовое, ненное и важное для воспитания люлей нового обшества. На утреннем заседании 21 января пленум заслушал содоклад т. А. Корнейчука «О со- стоянии украинской детской литературы». Тов. А. Борнейчук дал характеристику современному состоянию украинской литера- туры. Он назвал имена крупнейших украин- ских писателей, принявших активное уча- стие в создании книг для детей, и имена детских писателей. Украинская детская литература хотя и до- билась значительных успехов, но она имеет и существенные недостатки: мало создано произведений о труде, о школеи пионерской организации, художественный уровень мно- гих произведений детской литературы: недо- статочно высок. Нет критических статей по основным вопросам детской литературы, За недочеты в детской украинексй. литера- туре, сказал т. Корнейчук, в полной мере несет ответственность руководство Союза советских писателей Украины: Вечернее заседание пленума 27 января, за- ‚седания 28 января’и утреннее заседание 29 января были посвящены прениям по до- кладу т. Симонова и содокладу т. Корней- чука. Выступивший директор Детгиза ros. К. Пискунов отметил, что детская литерату- ра нуждается в помощи крупных советских писателей, имеющих большой жизненный и литературный опыт. Тов. Самсонов (Свердловск) критиковал деятельность ССИ за невнимание к разви- тию детской литературы на местах и к подго- товке кадров критиков. Заместитель министра просвещения РСФСР т. Л. Дубровина отметила, что доклад т. Симонова носит печать спешки. В докладе т. Симонова, правильно намечающем OCHOB- ные линии развития советской детской лите- ратуры, имелись, по мнению т. Дубровиной, ошибочные положения: игнорирование специ- фики детской литературы, недооценка темы школы в детской литературе и противопо- ставление темы школы теме труда. В этом же направлении критиковали до- клад т. Симонова председатель комиссии по детской литературе при Союзе советских пи- сателей т. М. Белахова, писательница М. Прилежаева. Редактор газеты «Пионерская правда» т. 3. Туманова отметила, что в. до- кладе ничего не говорилось о роли пионер ской организации и комсомола в воспитании советских детей. В своем заключительном слове т. К. Симо-= Нов признал справедливость критики руко- водства Союза советских писателей за отсут- ствие должного внимания к вопросам дет- ской литературы. Вчера, 30 января, на вечернем заседании пленума с докладом «О задачах литератур- ной критики» выступил генеральный секре- тарь Союза советских писателей CCCP т. А. Фадеев. : Докладчик охарактеризовал путь развития советской литературной критики. Под руко- водством коммунистической партии были разоблачены враждебные, антинародные «теории» и направления в литературоведении ‘и критике. 25. января в Москве, в Центральном Доме работников искусств открылся ХИТ пленум правления Союза советских писателей СССР. Пленум открыл генеральный секретарь ССП СССР т. А. Фадеев. На утреннем заседании 25 января были за- слушаны доклад председателя Союза совет- ских писателей Узбекистана т. Ш. Рашидова «О состоянии ‘узбекской советской литерату- ры» и содоклад заместителя генерального секретаря ССП СССР т. Н. Тихонова «Успе- хи и недостатки советской литературы Уз- боекистана». Тов. Рашидов показал этапы становления современной узбекской советской литерату- ры и огромную роль исторических постанов- лений ЦК ВКИ(б) по идеологическим вопро- сам в развитии узбекской литературы. В настоящее время узбекская советская ли- тература находится на подъеме. Тов. Раши- дов отметил такие произведения узбекских писателей, как роман Айбека «Ветер из Золо- той долины», повесть ‘С. Ахмада «Родные поля», поэмы А. Мухтара «На большом пути» и «Сталевар», Мирмухсина «Уста Гияс», «Зе- леный кишлак», драму Уйгуна «Навбахор» и поэму лауреата Сталинской премии Гафур Гуляма «Иосиф Сталин», написанную к 10-летию со дня рождения вождя народов. В своем докладе ‘т. Рашидов подверг кри- тике Союз советских писателей СССР за неудовлетворительное руководство работой Союза писателей Узбекистана. Выступивший с содокладом о современной советской узбекской литературе т. Н. Тихо- нов отметил общий подъем узбекской совет- ской литературы за последнее время. Вместе с тем он подверг критике произведения, не верно отражающие жизнь трудящихся Узбе- кистана. Тов. Н. Тихонов сказал о неудовлетвори- тельной работе секций ССП Узбекистана. Основную часть своего содоклада т. Н. Ти- хонов посвятил анализу произведений уз- бекских писателей. Он. говорил о недостат- ках многих произведений, авторы которых используют наивные и устарелые конфлик- ты. Вечернее заседание 25 января и утреннее 26 января были посвящены прениям по до- кладу и содокладу о состоянии узбекской литературы. Выступавшие единодушно отмечали успе- хи, достигнутые узбекской литературой пос- ле постановлений ЦК ВКП(б) по идеологиче- ским вопросам. Большинство выступавших критиковало Союз советских писателей СССР за неудов- летворительное руководство писательскими организациями. страны. Выступивший в конце прений секретарь правления ССИ СССР т. А. Софронов при- знал, что секретариат ССП ‘и бюро нацио- нальных комиссий плохо руководили рабо- той республиканских союзов советских пи- сателей. На вечернем заседании 26 января с докла- дом «О современном состоянии и некоторых вопросах развития детской литературы» вы- ступил заместитель генерального секретаря Союза советских писателей т. К. Симонов. Детская литература является неотъем- лемой частью советской литературы, сказал т. К. Симонов. В решениях партии и правительства по во- просам литературы и искусства; в специаль- ных решениях по детской литературе, в ука- заниях по вопросам советской педагогики и школы дана развернутая программа разви- тия советской детской литературы. Перед детской литературой, как и перед всей советской литературой, стоят задачи воспитать активного строителя коммунизма. Тов. Симонов подверг критике вредную «теорию» об отсутствии у нас якобы детской литературы, которая сводила всю советскую детскую ‘литературу к нескольким именам ‘известных детских писателей — Маршака, Бар- тб, Михалкова и Кассиля. Тов. Симонов назвал ряд произведений детской прозы, явившихся большим вкладом в советскую детскую литературу: «Малышок» И. Ликстанова, «Звездочку» И. Василенко, «Село Городище» Л. Воронковой, «Стожары» А. Мусатова; «Повесть о дружбе» И. Карна- уховой, «С тобой товарищи» М. Прилежае- вой, «Васек Трубачев и его товарищи» В. Осеевой, «Всегда вместе» О. Хавкина и “другие. Выдающийся успех кинофильма Берлина» «Цаление С огромным успехом продолжает демон- стрироваться на экранах кинотеатров и клу- бов столицы и Московской области выдаю- щееся произведение советского киноискус- ства—цветной кинофильм «Падение Бер- лина». За десять дней фильм «Падение Берлина» в Москве просмотрело более полутора мил- лионов человек, а по области —свыше 800 ты- сяч зрителей. Ввиду огромного интереса, который прояв- ляется к этому замечательному кинопроиз- ведению, во многих кинотеатрах организова- ны дополнительные киносеансы. В крупнейших кинотеатрах столицы за де- сять дней фильм просмотрело: в кинотеатре «Ударник» — более 150 тысяч зрителей, в ки- нотеатре «Родина» — 120 тысяч, в кинотеатре «Форум» — 100 тысяч и т. д. Во многих кинотеатрах Москвы и области организуются коллективные просмотры филь- ма рабочими и служащими промышленных предприятий, учреждений, институтов, тех- никумов, школ, а также колхозниками. В Московской области фильм «Падение Берлина» демонстрируется в 47 районных и промышленных городах — Коломне, Орехо- во-Зуеве, Серпухове, Подольске, Ногинске, Люберцах, Мытищах и др. : Фильм «Падение Берлина» с огромным ус- пехом демонстрируется также на экранах ки- нотеатров. многих других городов Советско- го Союза. БК настоящему времени Главное управле- ние кинопроката Министерства кинематогра- фии СССР уже отправило цветные копии это- го фильма на Южный Сахалин, в города Владивосток, Фрунзе, Сталинабад, Алма-Ату, Ташкент, Ашхабад, Тбилиси, Ереван, Баку, Кишинев, Ригу, Таллин, Вильнюс, Сверд- ловск и многие другие. Везде, где идет это выдающееся произведе- ние советской кинематографии, зрители ос- тавляют свои взволнованные и восторженные отзывы, приветствующие это подлинно народ- ное и новаторское произведение киноискус- ства, свидетельствующее об идейно-творче- ской зрелости советского кино. В настоящее время киностудии срочно дуб- лируют фильм «Падение Берлина» на многие языки народов СССР. Издание литературы к выборам в Верховный Совет СССР Госполитиздат выпустил тиражом в 300 тыс. экз. брошюру «Об итогах выполне- ния государственного плана восстановления и развития народного хозяйства СССР в 1949 году. Сообщение Центрального статисти- ческого управления при Совете Министров СССР». Госполитиздат выпускает также массовым тиражом брошюры: «Советское социалисти- ческое общество», «Советское социалистиче- зкое государство», «Единая семья советских народов» и другие. Ряд брошюр в связи с выборами выходит в Профиздате, в издательстве «Молодая гвар- дия». N\ Издание литературы в связи с выборами в Верховный Совет СССР развернуто также в областях, краях и республиках. лов редакции «Правды», прослушали ряд лекций и бесед членов редколлегии «Правды» по наиболее актуальным вопросам газетной работы. Редакторы прослушали также доклад о международном положении и побывали в ря- де музеев столицы. Б связи с предстоящими выборами в Вер- ховный Совет СССР центральные издатель- ства—Госполитиздат, издательства «Правда», «Известия» и другие — выпускают много. массовой литературы. Всего в центральных издательствах намечено выпустить 43 назва- ния книг и брошюр общим тиражом около 40 млн. экз. В Госполитиздате вышли работы товарища Сталина: «Доклад о проекте Конституции Союза ССР»; «Речи на предвыборных собра- ниях избирателей Сталинского избиратель- ного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. и 9 февраля 1946 г.» тиражом по 3 млн. экз. В издательствах «Правда» И «Известия» отпечатаны Конституция СССР тиражом в 3 млн. экз. и «Положение о выборах в Вер-, ховный Совет СССР» тиражом в $8 млн. экз. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА Вчера закончилась производственная прак- тика редакторов республиканских, краевых и областных газет при редакции «Правды», организованная Отделом пропаганды и аги- тации ЦК ВКП(б). На практику вызывались 18 редакторов местных газет. В течение 20 дней они подроб- но ознакомились с работой основных отде Постановления ЦК ВЕКИ) по идеологиче- ским вопросам оказали животворное влияние на развитие советского изобразительного искусства. Наши художники. успешно пре- творяют в жизнь указания большевистской партии, отображая в произведениях изобра- зительного искусства. жизнь нашей страны, героический труд советских людей. Выстав- ка «Иосиф Виссарионович Сталин в изобра- зительном искусстве», «Всесоюзная художе- ственная выставка 1949 года» и выставки ра- бот художников, организованные во’ многих городах страны, с большой убедительностью показывают неуклонный творческий рост изобразительного искусства. Развивающееся на основе метода социалистического реализ- ма советское изобразительное искусство вы- двигает все новых и новых мастеров жи- вописи, скульптуры и графики, обогащается новыми художественными произведениями. Выставка «Иосиф Виссарионович Сталин в изобразительном искусстве» на которой представлены все лучшие произведения жи- вописи, скульптуры и графики, показываю- щие вождя и его неразрывную связь. с наро- дом, наиболее ярко свидетельствует о боль- ших творческих успехах советских худож- ников.. Тема о великих вождях В. И. Ленине и И. В. Сталине занимает одно из главных мест в творческой работе советских художников. «В. И. Ленин и И. В. Сталин-—основатели и руководители Советского государства» —так назвали комплекс своих новых барельефов скульпторы М. Бабурин, П. Бондаренко, Л. Кербель, Г. Мотовилов, А. Файдыш-Кран- диевский, В. Цигаль, Д. Шварц, работающие под руководством ‘академика Н. Томского. В скульптурных барельефах авторы BOC- создают важнейшие исторические события в жизни Советского государства, большевист- ской партии, дают образы Ленина и Сталина. Скульптурные барельефы «В. И. Ленин и И. В. Сталин», «Выступление В. И. Ленина У Финляндского вокзала», «Провозглаше- ние советской власти», «Выступление И. В. Сталина на Красной площади», «Вру- зение ордена Победы И. В. Сталину», «По- литбюро ЦК ВКП(б)», «Встреча победителей», «Социалистическая индустрия», «Социалисти- ческое сельское хозяйство» отличаются реа- листичностью и правдивостью изображаемых событий. Авторы вложили в свои работы огромный труд, большое профессиональное мастерство. Высокая идейность произведе- ний, хорошее качество исполнения, удачная Отметив ряд достижений советской крити- ки, докладчик указал на ее существенные недостатки и стоящие перед нею задачи. Он напомнил о разрыве между литературоведе- нием и критикой современной литературы, о том, что мало появляется обобщающих статей по коренным вопросам развития литературы. А. Фадеев отметил, что среди части критиков не изжита еше групповщина. В выступлени- ях некоторых критиков и в работе руковод- ства ССП, а также в журналах иногда замет- ны проявления беспринципности. Докладчик призывал к непримиримой борь- бе`за ленинскую партийность; за изучение жизни ‘и овладение мастерством идейно- художественного анализа произведений ли- тературы. , В заключение тов. Фадеев остановился на той большой роли, которую играет. критика в развитии нашей литературы. Сегодня пленум продолжит свою ра На утреннем и вечернем заседаниях со0- стоятея прения по докладу тов. А. Фадеева. тины «Повесть о настоящем. человеке» Е. Кацмана, «Указ о награждении» И. Гри- нюка, серия портретов рабочих завода «Серп и. молот» Г. Горелова, портрет Е. К. Михе- евой, электросварщицы-стахановки завода «Красное Сормово» худ. П. Котова. Нельзя не отметить работы художников: А. Абдуллаева — «Портрет Героя Социалисти- ческого Труда Низарали Ниязова», В. Пузырь- кова—«И. В. Сталин ма крейсере «Молотов», Д. Мочальского — «Они видели Сталина», М. Абегяна—«Выступление И. В. Сталина на рабочем собрании в Тбилиси», Г. Сатель — «Комсомольцы — строители Москвы. Каменщи- ки», А. Кириллова — «А. М. Горький. читает пьесу «На дне» артистам Художественного театра», Т. Семенова — «Печальные вести», Е. Ильина — «Клятва краснодонцев»; рисунки Б. Пророкова—«Вот она, Америка», И. Косми- на- портреты А. Н. Туполева и В. Н. Бакше- ева; скульптуры 3. Баженовой —«Портрет Ге- роя Социалистического Труда Иргутаевой», 3. Азгура — «Портрет Героя Социалиетиче- ского Труда Е. Лесничей» и А, Глебова -— «Народный поэт Белоруссии Янка Купала». Пейзажная живопись последнего времени представлена удачными работами художни- ков А. Грицая и В. Мешкова. Произведение А. Грицая «Жигули» выполнено в лучших реалистических традициях русского пейзажа. Полная солнца и света, картина раскрываёт перед зрителем богатейшую природу нашей. великой Родины, берега богатырской русской реки Волги. Известный пейзажист В. Мешков представил на выставку одну из своих луч- ших работ. Его новый пейзаж «Сказ об Ура- ле» говорит о серьезной удаче автора. Ху- дожник сумел с большой полнотой передать красоту и прелесть суровой северной приро- ды. Бесконечные горные массивы, покрытые могучими хвойными лесами, теряющиеся в безграничных синих далях, показывают необъятные просторы советской страны. Большое место в изобразительном искус- стве занимает графика. Художники Кукры- никсы показывают свои новые иллюстрации к повести М. Горького «Фома Гордеев», ‘к ро- ману Сервантеса «Дон Кихот Ламанчсекий» и политические карикатуры. Кукрыниксы ‘с0- здали в 1949 году серию полигических кари- катур, злободневных по своему содержанию, направленных против англо-америвансвих поджигателей новой войны. Карикатуры Кукрыниксов получили широкую извест- ность. Они остро и беспощадно раскрывают подлинное лицо империалистов, их злобу и ненависть к Советскому Союзу. Эта серия карикатур насыщена большим политическим содержанием. (Окончание на 4 стр.) COLO овые произведения советс! композиция ставят эти работы в число луч- ших произведений советской скульптуры. Бесспорным достижением советского изо- бразительного искусства является горельеф «Клянемся тебе, товариш Ленин...», создан- ный скульптором Е. Вучетичем совместно со скульпторами П. Фридманом, Г; Постнико- вым и П. Яцыно. В горельефе запечатлен величественный момент-И. В. Сталин про- износит. клятву над гробом В. И. Ленина. С болышой художественной силой передано чувство ‘народа, сплотившегося вокруг товарища Сталина, выделяются взволнован- ные, запоминающиеся лица. Значительному, глубоко идейному содержанию произведения соответствует высокохудожественное, мастер- ское его выполнение. Большая, важная тема и созданные скульпторами образы убеждают и глубоко волнуют зрителя. ‘ Значительное произведение, посвященное К. Марксу и Ф. Энгельсу, создали украин- ские скульпторы Е. Белостокский и Ю. Фрид- ман. Скульптурная группа «Карл Маркс и ‹«ридрих Энгельс» отличается монументаль- ностью, в ней глубоко раскрыт образ осно- воположников научного коммунизма, Запоминается работа ленинградских скульпторов В. Пинчука и Р. Taypur «В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках». Ав- торы тепло и выразительно показывают со- дружество двух великих вождей революции Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина. Над образами В. И. Ленина и И. В. Сталина успешно работают многие мастера советской живописи. Картина молодого украинского художни- ка М. Хмелько «Триумф победившей Ро- дины» воспринимается Kak торжествен- ный гимн советскому народу, народу- победителю и его гениальному вождю Иосифу Виссарионовичу Сталину. 1945 год. Красная площадь. На трибуне мавзолея Ленина товариш Сталин среди своих соратников. У мавзолея группа маршалов и генералов — воспитанников сталинской военной школы. Советские воины бросают к подножию. мав- золея знамена поверженного врага. Картина написана с исключительным мастерством. Она передает’ торжественность обстановки, глубину и правдивость изображаемых собы- тий. Художник Д. Налбандян в карти- Радостное, приятное впечатление оставля- ют картины украинского кудожника С, Гри- горьева «Прием в комсомол» и «Вратарь». Они показывают яркий талант, острую наблюла- тельность, знание жизни, зрелое мастерство художника. С. Григорьев стоит на правиль- ных позициях. Картина «Прием в комсомол» правдиво показывает нашу советскую моло- дежь в самые волнующие, самые торжествен- ные минуты ее жизни. Художнику ‘удался образ юной школьницы, вступающей в ряды ленинского. комсомола. Картина подкупает своим жизнеутверждающим реализмом. На художественных выставках представле- но большое количество портретов знатных людей нашей страны, передовых представи- телей советской интеллигенции, стахановцев промышленности и сельского хозяйства, Ге- роев Советского Союза и Героев Социалисти- ческого Труда. Живописцы и скульпторы в своих новых работах стремятся создать глу- бокие образы, раскрыть высокие моральные качества советских людей, воспитанных пар- тией Ленина Сталина. Успешно работают над портретом худож- ники В. Ефанов, С. Дудник, Ю. Кугач, К. Максимов и В. Цыплаков. Хорошо реша- ют проблему портретного жанра и другие ху- дожники и скульпторы. В портрете Героя Со- циалистического Труда колхозницы Е. С. Хобты молодой украинский скульптор А. Ко- валев дал яркую, правдивую характеристику лучшей представительницы советской дерев- ни, показал советского деятеля и новатора сельского хозяйства. : В картине «Вожатая» художник В. Мари- упольский дает яркий образ юной комсо- молки. С волнением она делает свой первый отчет о работе руководимого ею пионерского отряда, Работа молодой украинской художницы Т. Яблонской «Хлеб» показывает один из важных моментов колхозной жизни — отправ- ку хлеба с колхозного тока. Картина интерес- на по композиции, отличается большим ма- стерством и выразительна по колориту. Ху- дожнице удалось изобразить пафое трула, праздник обильного урожая. Эта работа ху- дожницы Т. Яблонской является по сравне- нию с ее ранними произведениями несомнен- ным успехом, движением вперед, Отличаются мастерством исполнения Kap азобразительчого искусства не «Для счастья народа» изобразил заседа- ние Политбюро ЦК ВКП(б). В центре карти- ны- Иосиф Виссарионович Сталин. Его окру- жают боевые соратники. Они обсуждаюг сталинский план преобразования природы. Образ товарища Сталина передан художни- ком с исключительной убедительностью и силой. Это произведение является большим вкладом в советское изобразительное искус- ство. Несколько снижают художественную ценность картины некоторые погрешности в рисунке и однообразие в цвете. Из работ последнего времени привлекает внимание картина п. Соколова-Скаля «И. В. Сталин в Туруханской ссылке». Ху- дожник сумел создать яркий, правдивый об- раз товарища Сталина в период его пребыва- ния в Сибири. Художник идет по правиль- ному пути, освобождаясь от присущей ему ранее излишней декоративности и незавер- шенности рибунка. Необходимо отметить картины художников П. Белоусова «Владимир Ильич Ленин сре- ди делегатов 3-го съезда РКСМ», В. Орешни- кова «В. И. Ленин и И. В. Сталин в штабе обороны Петрограда», Н. Осенева «Октябрь в Смольном», Н. Сысоева «В. И. Ленин и Н. К. Крупская среди крестьян деревни Гор- ки». В картине П. Белоусова запечатлена бе- седа Владимира Ильича Ленина с делегатами 3-го съезда комсомола. Автор с большой теп- лотой раскрывает образ вождя и показывает юных воспитанников партии большевиков. П. Белоусов, молодой ленинградский худож- ник, унаследовал лучшие стороны творчества своего учителя, известного советского худож- ника И. Бродского; однако П. Белоусову не- обходимо упорно совершенствовать свое мастерство, — однообразие цвета, излишняя чернота и коричневый тон несколько обедня- ют его произведение. Среди картин на темы Великой Отече- ственной войны выделяется произведение «На Курской дуге» художника П. Кривоно- гова. В ‘картине с огромной силой дан апофеоз исторической битвы, показавшей мо- гущество Советской Армии. Картина глубо- ко правдива, отличается тщательностью ри- сунка и превосходными живописными каче- ствами. Художник П. Кривоногов продол- жает лучшие традиции русской и советской батальной живописи, Веренмагина и Грекова,