РТ Февраля 1950 г., №5 (139)
	   
		СЕУЛЬТУРА и ЖИЗНЬ
			[С ВЕРЬ А —

 

ры
	#
	 

      
	(По страницам журнала
«Сторонники мира»)
	сов, — говорится в одной из статей № 5 жур­нала, — а для подготовки новой войны пред­назначены миллиарды долларов, которые
дополнительным бременем ложатся на плечи
народов, обреченных на нищету».

Шаг за шагом вскрывает журнал захватни­ческую политику империалистов США и Ан­глии. Помещая в третьем номере большую
статью, присланную корреспондентом, нахо­дящимся на территории франкистской Испа­нии, журнал показывает, какое большое ме­сто в агрессивных планах американских им­периалистов занимает Испания. В журнале
публикуются материалы 0б усилении воен­ных мероприятий англо-американских окку­пационных властей в: Западной Германии.
В журнале приведены данные о том, что
каждый день колониальной войны во Вьет­наме стоит французскому правительству
380 миллионов франков, на колониальную
войну в Малайе английское правительство
ежедневно. расходует 25 тысяч фунтов стер­лингов. Эти цифры огромных военных рас­ходов на позорную разбойничью войну фран­пузские и английские колонизаторы тща­тельно скрывают от своих народов.

Статьи, публикуемые в журнале «Сторон­ники мира», дают читателю возможность оце­нить не только всю опасность для человече­ства агрессивной политики империалистов
США и их сателлитов, но и показывают аван­тюризм этой политики, обреченной на неиз­бежный провал. В статье «Американская стра­тегия в тупике», опубликованной в пятом
номере журнала, убедительно показано, что
все планы современных американских под­жигателей войны составляются без учета
реальных сил и условий. что эти захватни­ческие планы обречены на провал, ибо они
не учитывают величайшего фактора современ­ной мировой политики —волю народов к миру,
растущую сознательность и организован­ность сторонников мира во всем мире.

С глубокой любовью и уважением сторон­ники мира пишут на страницах своего жур­нала о Советском Союзе — великой миролюби­вой державе, стоящей во главе лагеря мира
и демократии. Сталинская политика мира на­ходит глубокий отклик в сердцах всех наро­дов, ибо эта политика защищает кровные ин­тересы народов, их национальную независи­мость, свободу и безопасность. Во всех угол­ках земного шара со словами горячей любви
обрашаются сторонники мира к товарищу
Сталину, видя`в нем великого поборника ми­ра, защитника жизненных интересов народов
всех стран. Народы мира, пишет журнал о
товарище Сталине, «приветствуя его как пер­вого защитника их жизни и их будущего,
говорят на единственно общем для всех язы­ке -— на языке сердца и выражают единодун:-
ное чувство всех сторонников мира, для ко­торых Сталин является наиболее могучим и
наиболее верным борцом за мир и свободу».

Помещая статью о международных Сталин­ских премиях мира, учрежденных Президиу­мом Верховного Совета Союза ССР, журнал
подчеркивает: «Учреждение международных
Сталинских премий является новым блестя­щим доказательством миролюбия Советского
государства, которое с первых дней своего су­тцествования неутомимо борется за мир во
всем мире».

Горячий отклик на страницах журнала
	вызвали такие исторические события, как
образование Германской демократической
республики и возникновение Китайской
	народной республики.

Много внимания уделяет журнал движению
прогрессивной молодежи, борьбе за мир жен­ских демократических организаций. «Довести
до победы священную битву за мир и сча­стье» — обращается журнал с призывом к мо­лодежи. Журнал указывает, что без участия
женщин невозможно завоевать мир, и под­черкивает ту огромную ответственность, ко­торая ложится в современной обстановке на
женщин перед их детьми, перед своим наро­дом и всем человечеством, перед иеторией.
Решающую роль в борьбе за мир играют ра­КНИЖНЫЕ НОВ
	В. И. ЛЕНИН./Империализм,
как высшая стадия капитализ­ма. Государственное издатель­ство политической литературы.
1950 г., тираж 100.000 экз.,
120 стр., цена 1 руб. 50 коп.

И. СТАЛИН. Октябрьская
революция и тактика русских
коммунистов. Государственное
издательство политической ли­тературы. 1950 г. тираж
200.000 экз., 38 стр. цена
50 коп.

И. СТАЛИН. О трех особен­ностях Красной Армии. Госу­дарственное издательство поли­тической литературы. 1950 г.,
тираж `200.000 ‘экз., 12 стр.,
цена 25 коп.

И. СТАЛИН. О Ленине. Госу­дарственное издательство поли­тической литературы. 1950 r.,
тираж 200.000 экз., 88 стр.
цена   py6

BKN(6) — PYKOBOJAULAS
И НАПРАВЛЯЮЩАЯ СИЛА
СОВЕТСКОГО — ОБЩЕСТВА.
	Государственное издательство
политической литературы.
1950 г. тираж 500.000 _экз.,
	38 стр., цена 30 коп.

ЕДИНАЯ СЕМЬЯ СОВЕТ­СКИХ НАРОДОВ. Государ­ственное издательство полити­ческой литературы. 1950 г.,
тираж 300.000 экз., 32 стр.,
пена 30 кси.
	ВЕЛИКОЕ СЧАСТЬЕ ЖИТЬ
В СТАЛИНСКУЮ ЭПОХУ.
Сборник. Издательство ВЦСПС.
Профиздат. 1950 г. тираж
30.000 экз., 112 стр., цена 2 руб.
НАША СОВЕТСКАЯ РОДИ­НА. Сборник. Издательство ЦК
ВЛКСМ «Молодая гвардия».
1950 г. тираж 50.000 9x3.,
119 стр., цена 2 руб. 50 коп.
	А. ВОЛОШИН. Земля Куз­нецкая. Роман. Издательство
«Советский писатель». 1949 г.,
тираж 90.000 экз., 322 стр., цена
9 руб. 50 коп.

А, ВЫШИНСКИЙ. Избира­тельный закон СССР (в вопро­сах и ответах). Военное изда­тельство Министерства Воору­женных Сил Союза CCP.
1950 г., 45 стр., цена 45 коп.

ПОД СОЛНЦЕМ СТАЛИН­СКОЙ КОНСТИТУЦИИ. Сбор­ник. Издательство ( ВЦСИС.
Профиздат. 1950 г... тираж
50.000 экз., 171 стр., цена
2 руб. 50 коп.
	В. КУЗНЕЦОВ, Профсоюзы
в борьбе за укрепление могу­щества нашей Родины. Изда­тельство ВЦСПС. Профиздат.
1950 г., тираж 200.000 экз.,
46 стр., цена 45 коп.
		Агитаторы ждут действенной помощи
		зы старых лесорубов о том, в каких тяже
лых условиях они работали и жили до рево­люции. Журналу, выходящему раз в месяц,
нельзя отводить много места для общих ма­териалов, уже опубликованных во всех га­зетах и журналах, выпущенных отдельными
брогиюрами, и т. д. Надо учитывать, что аги­татор читает газеты. И поэтому, когда в
«Блокноте» повторяются почти без измене­ния материалы, опубликованные в газетах,
то он становится для агитатора бесполезным.

Плохо у нае распространяется опыт луч­ших агитаторов. В начале 1949 г. Архангель­ским обкомом ВКП(б) было проведено област­ное совещание агитаторов на лесозаготов­ках. Вскоре после этого была выпущена бро­шюра об обмене опытом агитаторов, но ни
одного экземпляра ее во всем нашем лес­промхозе до сих пор нет.

В конце декабря состоялось новое област­ное совещание агитаторов-лесозаготовите­лей, но не знаю, будет ли издана книжка об
опыте их. работы и дойдет ли она до аги­таторов.

Агитаторы лесозаготовительных предприя­тий ждут от Отдела пропаганды и агитации
Архангельского обкома ВКП(б) и редакции
«Блокнота агитатора» действенной и опера­тивной помощи в своей работе.
	Н. ТРУБАЧЕВ,
Сольвычегодский район.
Архангельской области.
	работы хора столь низко, что по приезде
хора в г, Тулу в прошлом году ему не было
разрешено выступать в городе. Официально
хор числится при областном отделе по делам
искусств (нач. т. Климаков К. Л.), фактиче­ски же хором руководит концертно-эстрадное
бюро (директор т. Дынько А. А.). Хор ни­когда полностью не выполняет свой произ­водственно-финансовый план. И это вполне
закономерно: вместо пропаганды русской
народной песни в высококачественном
исполнении хор дискредитирует ее и своей
деятельностью насаждает только халтуру.
	На создание в Рязани профессионального
хора государство отпускает средства, начи­ная с 1943 года. С тех пор для этой цели за­трачено много денег, А хора не получается.

Рязанская область по своим возможностям
не менее, чем Воронежская, богата таланта­ми и замечательными народными песенны­ми традициями.

Почему же в Воронеже сумели создать
столь замечательный национальный певче­ский коллектив, а в Рязани не могут создать
даже такой хор?
	Мы просим руководителей Рязанской об­ласти и, в частности, тов. Коротаева дать
ответ на этот вопрос.
	Б. АЛЕКСАНДРОВ.
Народный артист РСФСР.
А. НОВИКОВ.

Заслуженный деятель искусств РСФСР,
лауреат Сталинской премии.

А. КОПОСОВ.
	Отв. секретарь Комиссии по хоровой
музыке Союза советских
композиторов СССР.
	Около двух лет Отдел пропаганды и аги­тации Архангельского обкома ВКП(б) издает
областной «Блокнот агитатора» (отв. редак­тор тов. Ажгибков). В Архангельской области
основная промышленность — лесозаготови­тельная. Поэтому вполне понятно, что нема­лое место в «Блокноте» должны занять ма­териалы о значении лесозаготовок, о людях,
работающих в лесу, их культурно-техниче­ском росте, пропаганде методов работы луч­ших стахановцев, об использовании новой
техники и обмене опытом лучших агитаторов.

Нельзя упрекнуть редакцию «Блокнота
агитатора» в том, что она не помещает ма­териалов на эти темы. Однако помешаемые
материалы, к сожалению, не всегда удовлет­воряют агитаторов. Чаще всего эти материа­лы, не дойдя до агитатора, стареют. «Блок­нот» опаздывает, и это является его основ­ным недостатком. Он приходит, особенно в
отдаленные от областного центра места, ког­да его уже перестают ждать агитаторы. °

Наш «Блокнот агитатора» совершенно не
показывает роста механизации лесной про­мышленности, подъема материальной обес­печенности и культурного уровня рабочих­лесозаготовителей. Не публикуются в «Блок­ноте» материалы о молодых рабочих, окон­чивших школы ФЗО, не печатаются расска­В 19256 году в Рязани по примеру Вороне­жа. был создан профессиональный русский
народный хор.

Государством были отпущены средства на
содержание хора, утверждено штатное рас­писание, на месте должны были быть созда­ны все условия для использования богатей­ших песенных возможностей области,

Руководители рязанских областных орга­низаций вместо мобилизации лучших, та­лантливейших людей своей области и созда­ния на этой базе в областном центре образ­цового хорового коллектива ограничились
тем, что нашли в дер. Журавинки Ряжского
района самодеятельный хоровой кружок и,
переименовав в профессиональный хор, со­зли свои обязанности выполненными.

С тех пор руководители областных орга­низаций не проявили о своем детище ника­кой заботы. Хор до сих пор живет в дер.
Журавинки, вдали от железной дороги, при
полном невнимании со стороны руководите­лей области. Хор не имеет ни помещения для
ренетиций, ни самого главного — квалифици­рованного художественного руководства.

Оторванный от областного центра, хор
не имеет должного идейно-политического
руководства; это сказывается на содержании
его работы. Репертуар хора засорен произве­дениями, ничего. не имеющими общего с на­родной манерой исполнения. Советских на­родных песен в репертуаре хора до крайно­сти мало. С показом же своей рязанской на­родной песни в профессиональном исполне­нии хор совершенно не справляется. Доказа­тельством этого может служить тот факт, что
многие самодеятельные народные хоры (на­пример, хор Еголдаевского сельсовета) пока­зывают народную песню лучше, чем так на­зываемый профессиональный хор. Качество
	Могучий
	Движение за мир развернулось во всех
концах земли, оно вовлекло в свои ряды
сотни миллионов борцов. С каждым днем рас­тети ширится это могучее движение, внушая
страх всем поджигателям войны.

О силе и размахе борьбы за мир убедитель­но рассказывает журнал «Сторонники мира»,
издаваемый на французском языке в Париже
Постоянным комитетом Всемирного конгрес­са сторонников мира согласно решению Все­мирного конгресса.

Журнал «Сторонники мира» объединил и
привлек к сотрудничеству видных обше­ственных деятелей, известных ученых и дея­телей искусства, представителей передовой
интеллигенции всех стран, которым дороги
интересы народов, дорого дело мира и демо­кратии. На страницах журнала выступают
советские писатели и деятели науки и куль­туры, виднейший французский ученый Жо­лио-Кюри, датский писатель Мартин Андер­сен Нексе, депутат французекого парламента
Пьер Кот, итальянекий сенатор Эмилио Се­рени, прогреасивные и общественные деяте­ли стран народной демократии, Англии,
стран Латинской Америки, Ливана, Малайи
и многих других. За время с августа 1949
года вышло в свет шесть номеров журнала
«Сторонники мира».

Англо-американские империалисты и их
лакеи принимают все меры к тому, чтобы
сдурманить сознание трудящихся пропа­гандой войны, подавить волю трудящихея
Mace к борьбе против поджигателей войны,
против империалистических хищников.

До сих пор не было сил, которые могли бы
предотвратить войну. Теперь такие силы
есть. Великое учение Ленина— Сталина пока­зало миллионным массам трудящихся истин­ные причины и источники империалистиче­ских войн, коренящиеся в самой капитали­‘стической системе. В. И. Ленин писал: «Надо
объяснить людям реальную обстановку того,
как велика тайна, в которой война рождает­ся...» (Cow, т. ХХУП, стр. 312). Ленин и
Сталин ‘учат трудящихся разоблачать за­мыслы поджигателей войны, срывать планы
организаторов империалистических войн.
Товариш Сталин зажег в сердцах. простых
людей во всем мире непоколебимую веру в
правое дело борьбы за мир и безопасность
народов. Советский народ, руководимый ком­мунистической партией, великим Сталиным,
разоблачает поджигателей войны и их по­собников, неустанно борется за прочный
мир и дружбу между народами,  Трудя­щиеся во всем мире все глубже осознают, что
войну, которую готовят империалисты США,
можно и должно предотвратить, что обще­ственные силы, стоящие за мир, неодолимы.
Впервые в истории возник возглавляемый
миролюбивым Советским Союзом. могуще­ственный фронт борцов за мир, имеющий си­лы обуздать империалистических поджигате­лей войны.

Журнал «Сторонники мира» неустанно ‘под­нимает бдительность народов, разоблачает
происки поджигателей войны, срывает маски
с врагов мира. От имени многих миллионов
сторонников мира на всем земном шаре жур­нал говорит: «На всем протяжении и на всех
участках фронта мира, в городах и ‹елах, на
заводах, в мастерских, в конторах, на кораб­лях и в портах, в казармах и даже в тюрь­мах фашистских стран сторонники мира, все
более многочисленные, все более бдительные
и полные рентимости, все более организован­ные, объединяются и действуют так, что в
ближайшем будущем ни один воинственный
жест, ни одна воинственная попытка не оста­нутся без отпора». Великие ленинско-сталин­ские идеи дружбы и мира между народами
овладевают массами, становятся могучей си­лой, которую не одолеть зачинщикам новой
мировой войны.

Журнал разоблачает Северо-атлантический
союз как орудие агрессивного англо-амери­канского империалистического блока. «Гене­ралы, которые лелеют эти планы,— говорит
журнал о планах американской военщины, —
не учитывают могущества сил, которые поды­маются против подобных угроз». Журнал ра­зоблачает сказки об американской «помощи»
странам Европы по плану Маршалла, публи­кует материалы о гонке вооружений и росте
военных бюджетов в капиталистических
странах. «Не для защиты народных интере­бочий класс, профессиональные союзы. «Ра­бочий класс, — пишет секретарь ВФИ Б, Же­бер, — все более осознает руководящую роль,
которую он должен играть в борьбе за
мир. Его сила растет и проявляется в
укреплении Всемирной федерации профсою­зов, в образовании объединенных профсоюзов
в странах народной демократии, в бурном ро­сте профсоюзов Китая, колониальных и зави­симых стран, в боевой готовности больших
рабочих профсоюзов Франции, Италии и
многих других стран. Наконец, мощь наро­дов Советского Союза увеличивает веру тру­дящихся в их безграничные возможности в
борьбе с теми, кто желает вновь погрузить
человечество в море крови».

Журнал обобщает опыт борьбы за мир, ос
вещает развитие движения сторонников мира
во всех странах. На страницах журнала пока­зано движение сторонников мира во Фран­ции, которое охватило самые широкие слои
населения и к концу 1949 года объединило
8 миллионов французов. Систематически пуб­ликуются в журнале сообщения о битве за
мир в Италии, где было собрано около Т мил­лионов подписей под петицией правительству
с требованием отказа от политики втягива­ния страны в агрессивные военные блоки, где
борьба-за мир, против поджигателей войны
приняла массовые формы. По примеру доке­ров Дюнкерка, Марселя, Сен-Назера докеры
Италии отказались работать по разгрузке
военных материалов. В разделе «Битва за
мир» журнал публикует сообщения о ра­стущей борьбе за мир среди рабочих и
передовой интеллигенции США, о под­польной борьбе за мир, развертывающей­ся, несмотря на фашистский террор, в
Испании и Португалии, о нарастающем
движении за мир в Западной Германии
и Японии, находящихся под пятой англо­американских империалистов. Журнал пока­зывает, что движение за мир неразрывно свя­зано © борьбой за национальную независи­мость против закабаления американскими им­периалистами. В Латинской Америке сторон­ники мира борются против политики втягива­ния этих стран в военно-агрессивные блоки,
против превращения латино-американеких
стран в колонии американских империали­стов, расхищающих народные богатства этих
стран. Крепнут ряды сторонников мира в Ин­дии. Несмотря на репрессии и гонения, на
Ближнем Востоке, в Африке, в Океании,—
всюду движение за мир приобретает организо­ванные формы, превращается в грозную силу
для поджигателей войны и их продажных
прихвостней. :

В сообщениях, публикуемых в журнале,
собраны многочисленные факты, которые го­ворят о росте сознательности трудящихся и
гигантском. размахе борьбы за мир всех
народов. «Вопрос о мире, — пишет журнал, —
стал вопросом мировым, общим для всех
народов»,

К позорному столбу пригвождает журнал
палачей и тюремщиков, пытающихся пода­вить движение сторонников мира. Он клеймит
наемников Уолл-стрита, преследующих бор­цов за мир в США, он выступает на защиту
виднейших ученых-—Бернала и Жолио-Кю­ри, против которых организовали травлю
мракобесы Англии и Франции, он ратует за
освобождение узников, вырванных из рядов
/борцов за мир аргентинскими, бразильскими,
ливанскими и всякими другими полицейски­ми и жандармами, действующими по приказу
своих англо-американских хозяев.

Журнал «Сторонники мира» наглядно пока­зывает растущую мощь, крепнущие силы
движения за мир во всем мире. Трудящиеся
во всем мире на примере великого Советского
Союза все ‘более ясно видят, что мир и друж­ба между народами возможны, что торжеству
дела. мира и безопасности народов мешают
империалистические хищники и в первую
очередь американские империалисты. Tpy­дящиеся массы за рубежом все’ более актив­но, сознательно и организованно ведут вели­кую борьбу за мир. Об этом рассказывает
журнал, вдохновляя сторонников мира на
борьбу и победу, вселяя в них веру в неодо­лимую силу лагеря мира и демократии.

Журнал «Сторонники мира» делает благо­родное, большое, общенародное лело.
		И. СМИРНОВ. Труд во имя
Родины. (Советская молодежь
в борьбе за досрочное выполне­ние послевоенной сталинской
пятилетки). Издательство ЦК
ВЛКСМ «Молодая гвардия».
1950 г. тираж 100.000 экз.,
40 стр., цена 50 коп.

К. ГОРШЕНИН. Молодежи
о Сталинской Конституции и
советском избирательном зако­ne. Издательство ЦК ВЛКСМ
«Молодая гвардия». 1950 г.,
тираж 100.000 экз. 40 стр.
цена 50 коп.

Я. УМАНСКИЙ. Советы де­путатов трудящихся — полити­ческая основа СССР. Государ­ственное издательство полити­ческой литературы. 1950 г.,
тираж 200.000 экз., 63 стр.,
цена 70 коп.

Л. СОЛОВЬЕВ. Забота пар­тии и правительства о здоровье
советских людей. Профиздат.
1950 г.. тираж 100.000 экз.,
39 стр., цена 50 коп.

КАК ЖИЛИ И БОРОЛИСЬ
ЗА СВОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
РАБОЧИЕ ИМ КРЕСТЬЯНЕ В
ЦАРСКОЙ РОССИИ. —Изда­тельство «Молодая гвардия».
1950 г. тираж 300.000 9x3.,
36 стр.. цена 30. коп,
‚ДЕЛЕГАЦИЯ —ШОТЛАНД­СКИХ ГОРНЯКОВ О СВОЕМ
ПРЕБЫВАНИИ В СОВЕТ­СКОМ СОЮЗЕ. (Перевод с
английского). Профиздат.
1950 г., тираж 590.000. экз.,
32 стр., цена 60 коп.

М. ШЕЙНМАН. Идеология
и политика Ватикана на служ­бе империализма. [Г осударствен­ное издательство политической
литературы. 1950 г.. тираж
95.000 5кз., 924 стр., цена 4 руб.
	Беспризорный хор
		 

Объективистская книга по истории физики
	Создание книг по истории науки является
одной из важнейших задач советских  уче­ных. История физики до сих пор освещена
слабо, потребность в марксистеких руковод­ствах по истории физики очень велика.

В 1948 г. вышла книга П. С. Кудрявцева
«История физики».* Читателя, раскрывшего
эту книгу, сразу же поражает употребление
	эпитетов «гениальный», «великий», «вели­чайптий», «прославленный», «известный»,
«знаменитый», «выдающийся» в отношений
	иностранных физиков. Но когда речь за­ходит о заслугах русских ученых, автор
становится необычайно сух, официален и
скуп. Даже такой титан мысли, как Менде­леев, не получил у автора достойной оценки.

Всем хорошо известно, что родоначальни­ком радиотехники является А. С. Попов. Но
1. Кудрявцев вопреки истории и фактам за­являет, что будто бы «радиотехника дати­руется от опытов Фарадея» (стр. 412—413).

По Кудрявцеву выходит, что физика
ХХ в. создавалась почти исключительно
иностранными учеными (стр. 240). Здесь из
русских физиков назван один Ленц, а широ­ко известные русские ученые Петров, Якоби,
Гесс, Яблочков, Лодыгин почему-то автором
«забыты».

Так же хорошо известно, что паровую ма­шину изобрел русский механик Ползунов.
Но и этот факт автор пытается изобразить
в превратном свете. Рассказав о том, что
испытания машины Ползунова показали ее
полную пригодность для заводской эксплуа­тации, автор характеризует итог работы
русского изобретателя как «неудачу», якобы
не оказавшую влияния на технику того вре­мени. «Прославленному изобретателю Джем­су Уатту,— пишет П. Кудрявцев,-— выпало
на долю довести до конца дело создания
паровой машины» (стр. 255). В трактовке
Кудрявцева истинный изобретатель паровой
машины Ползунов несправедливо представ­лен только как неудачный, забытый предше­ственник Уатта.

Вместо того, чтобы привести имеющиеся
фактические данные о приоритете Петрова
в открытии электрической дуги, показать са­мостоятельность и оригинальность выдающе­гося русского физика, автор пытается изо­бразить Петрова подражателем Дэви, назы­вая это «своеобразным параллелизмом в ис­следованиях Дэви и Петрова».

Известно далее, что атомно-молекулярную
гипотезу впервые развил в химии AOMOHO­сов в 1141 году. Автор же совершенно. непра­вильно приписал ee сначала Ньютону
(стр. 230), а затем — Дальтону (стр. 319). На
самом же деле Дальтон, как мегафизик, был
ярым противником молекулярного учения,
никогда не мог подняться и не поднимался
до уровня Ломоносова в этом вопросе.

На странице 321 автор привопит гневное
предупреждение Ломоносова: «Сами свой. ра­* П. С. Кудрявцев. «История физики»,
т. 1. От античной физики до Менделеева. Под
редакцией А. К. Тимирязева. Учпедгиз,
1948 г., стр. 535. ,
		зум употребляйте. Меня за Аристотеля, Кар­тезия, Невтона не почитайте. Если вы мне
их имя дадите, то знайте, что вы холопы».
Но всего несколькими строками ниже, на той
же странице автор резюмирует: «Таким обра­зом. здесь Ломоносов—-ньютонианец». А еше
	раныше, говоря о ОДекарте (Картезии) и
Ньютоне, автор сделал вывод, что «таким
вождем, как они, мог бы. быть Ломоносов,
	если бы условия его работы были иными»
(стр. 290). Эти неправильные утверждения
П. Кудрявцева противоречат заявлениям са­мого Ломоносова. Автор в превратном виде
показывает борьбу Ломоносова за честь и до­стоинство русской науки, против засилия
иностранных проходимцев в Академии наук,
принижая эту борьбу до уровня каких-то
CKAOK. .
	Известно, что закон сохранения вещества—
основной количественный закон химии­открыл Ломоносов в 1748 г. и подтвердил его
экспериментально в 1156 г., за много лет до
Лавуазье, которому позднейшие химики и
историки химии неверно приписывали честь
этого открытия. Известно также, что Ла­вуазье был не вполне добросовестен в вопро­сах научной этики, приписывая себе чужие
открытия.
	И. Будрявцев в своей книге, упомянув,
что Ломоносов ввел в химию весы прежде
Лавуазье и’ доказал неправильность мнения
0б увеличении веса металлов при обжига­нии, не показал огромного значения откры­тий Ломоносова, а счел своим долгом «в пер­вую очередь. отметить гениального Лавуазье»,
ибо «бессмертная заслуга Лавуазье заклю­чается в установлении научных основ совре­менной химии: закона сохранения mace
(вслед за Ломоносовым), теории горения, ана­лиза и синтеза воды» (стр. 345). Зная, что вся
«бессмертная заслуга» Лавуазье состоит в
том, что он повторил открытие Ломоносова
спустя много лет, да и то в ограниченной
форме, автор тем не менее с подобострасти­ем расшаркивается перед Лавуазье.

Столь же порочен подход автора к оценке
других великих русских ученых и их от
крытий. Известно, что неэвклидова геомет­рия была открыта Лобачевским и что Гаусе
боялся о подобного рода воззрениях вслух
даже заикаться, страшась возможной кри­тики. Между тем автор приводит письмо
Гаусса к Шумахеру, в котором Гаусс пишет,
что будто бы он «в сочинении Лобачевского
не нашел для себя ничего нового» (стр. 468).
Трусливый «король математиков», прятав­ший свои взгляды от открытого их обсужде­ния, выставлен П. Кудрявцевым как един­ственный авторитет, от которого будто бы
зависела судьба открытия Лобачевского.
	Создание самобытной школы русских ма­тематиков, сложившейся в Казанском уни­вереитете, П. Кудрявцев незаслуженно при­писывает немецким ученым, и в частности
Бартельсу. Говоря 0 создании в начале
МХ в. Казанского университета, автор укз­зывает, что в Казани благодаря стечению
	обстоятельств «очутились незаурядные уче­ные: математик Бартелье, друг Гаусса, и
позднее астроном Литтров» (стр, 465). А о
том, что задолго до Бартельса талантливый
русский математик Карташевский привлекал
в Казани молодежь к изучению математики,
П. Кудрявцев умолчал.

Особенно нетерпимым в рецензируемой
книге является стремление автора модерни­зировать взгляды деятелей науки прошлых
веков. Приведя рассуждение Галилея, что
«божественный дух знает бесконечно боль­ое число математических истин, ибо знает
их все. Но знание немногих, каким обладает
человеческий дух, по абсолютной достовер­ности равно знанию божественному», автор
делает совершенно необоснованное заклю­чение, не вытекающее из рассуждений Га­лилея: «Таким образом, Галилей считает, что
хотя абсолютная истина. т. е. полное позна­ние мира, и недостижима, но в относитель­ных истинах свойства мира ‘познаются с до­стоверностью» (стр. 114). Неизвестно, зачем
понадобилась автору такая грубая модерни­запия взглядов Галилея?
	На странице 431 автор пишет: «То, что было
сделано Марксом в сфере общественных от­ношений, было сделано авторами закона со­хранения энергии в сфере естествознания»,
Своим путаным утверждением автор пре­вратил буржуазных физиков ХХ века в
марксистов.

Объективизм автора сказывается в ряде
случаев, когда речь заходит о буржуазных
ученых, активно защищавших идеализм и
агностицизм. Так, например, он не только
нигде не подвергает критике кантианские
установки Гельмгольца, разгромленные
В. И. Лениным, бичевавшим теорию симво­лов Гельмгольца, но, напротив, превозносит
Гельмгольца за его «знаменитую фарадеев­скую речь» (стр. 410). Автор повествует о том,
что Гельмгольц занимался физиологией у
И. Мюллера, но умалчивает о том, что Мюл­лер был лидером «физиологического» идеа­лизма, раскритикованного В. И. Лениным в
его гениальном труде «Материализм и эм­пириокритицизм».
	Принижение русской науки П. Кудрявце­вым и незаслуженное превозношение ино­странных ‘ученых является прямым слелд­ствием нарушения ленинского принципа пар­тийности и перехода на позиции буржуазно­го объективизма, и непонятно, почему эта
книга получила в общем положительную
оценку в ay PHAAe «Советская книга» (№ 12
за 1949 г.).

Ответственность за все пороки книги несет
наряду с автором и ее титульный редак­тор — проф. А. К. Тимирязев. Фэкт же при­суждения Ученым советом физического фа­культета МГУ автору этой книги ученой
степени доктора физико-математических
наук свидетельствует о том, что на физиче­ском факультете МГУ еще слабо развернута
большевистская критика и самокритика.
			110 материалам зазеты «Культура и  жизиь»
	«По буржуазным источникам _»
	Секция географии Учебно-методического
совета Министерства просвешения РСФСР,
обсудив статью «По буржуазным источни­кам...», помешенную в газете «Культура и
жизнь» 21 января с. г., считает критику xpe­стоматии «По нашей Родине», данную в
статье, совершенно правильной и своевре­менной.

Учебно-методическим советом Министер­ства просвещения РСФСР было допущено
невнимательное отношение к обсуждению
	«Брошюра, которой
	Госкультпросветиздат обсудил письмо
«Брошюра, которой не следует верить», напе­чатанное в газете «Культура и жизнь» в но­мере от 31 января 1950 года, по поводу
книжки Ф. Зигеля «Русские астрономы и их
работы». Действительно, в книжке есть ряд
грубых фактических ошибок, а в принципи­альной своей части она не раскрывает с до­‘статочной убедительностью боевой характер
советской астрономии, разоблачающей реак­ционные идеалистические теории строения
вселенной, В книжке нет широкой и яркой
картины особенностей советской науки, ее
идеологической направленности, связи с со­ветским народом и запросами народного хо­зяйства,
	Типография газеты «Правда» имени Сталина.
	укописи книги, авторитетные специалисты
	не были привлечены к рецензированию
книги.

Секция географии Учебно-методического
	совета Министерства просвещения РСФСР
постановила провести коренной пересмотр
книги «По нашей Родине», для чего решено
привлечь квалифицированных специалистов,
работающих в области ‘хозяйственного и
культурного строительства страны.
	не следует верить»
	Автор книжки т, Зигель пренебрежитель­но отнесся к справедливой критике его руко­писи рецензентами, а редактор издательства
не сумел поправить автора.

Критика книжки Зигеля помогла издатель­ству вскрыть ошибки редакции и по некохо­рым другим книгам и рукописям.

Издательством принят ряд мероприятий,
направленных к улучшению работы редакто­ров. и к усилению политического воспитания
редакционных работников.
	Ree
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
	Изд. № 137.
	Адрес редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, комн. 258. Телефоны: Н 6-63-60, д 3-30-52.