28 февраля 1950 метрально противоположными установками? Целый ряд возражений вызывает статья В. Никольского и Н. Яковлева“ ‚«ОСНоВ- ные положения материалистического. учения Н. Я. Мара о языке», в которой авторы исказили и обеднили ряд положений ‘учения Н. Я. Марра. Если Марр рассматривал язык как. руп- нейшее достояние культуры, развивающееся вместе с ростом производительных сил, то ав- торы статьи, говоря о содержании и ‘форме слова, нишут, что Марр «видел в словах свое- го рода окаменелые отпечатки мыслей ‘давно минувших тысячелетий» (стр. 267). Cote Главную заслугу Марра авторы статьи. ‘BM дят в TOM, что он занимался «мышлением древнего человека (каменного века)» и вопро- сами происхождения языка. Они пишут. о кинетической речи «обезьянолюдей», изгото- влявших «цельнокаменные орудия» и. т. -д. (стр. 269). Эти рассуждения в весьма малой мере отражают основное направление иссле- дований Марра по истории языка, но зато они не могут не вызвать в памяти так назы- ваемых «языкофронтовцев» с их клеветниче- скими утверждениями, что Марр, интересо- вался лишь языком «наших волосатых ЗЕ: ков», В журнале опубликована статья И. Двор кина «По заказу американского и.английско- го империализма», посвяшенная критике аме- риканской реакционной идеологии KOCMO- политизма. Эта важная тема автором разреше- на неудачно. Автор не показывает разбой- ничью, космополитическую идеологию вери канского империализма на практике, вскрывает истинную подоплеку. всех этих «sa падных союзов», «северо-атлантических пак- тов», создания военных баз. и объединенных штабов, безудержную гонку вооружений, идеологическую экспансию США как практи- ческое воплощение стремлений американскогс империализма к мировому господству и.к-вой- не. Автор слабо также показывает. рост демо- кратических сил, защищающих мир и.незави- симость народов, ведущую роль Советского Союза как оплота сил демократии и мира. В первом номере журнала «Вопросы филосо- фии» . опубликована статья Д. Чеснокова «Пушкин и его место в истории. русской об- ‘цественной мысли ХХ века». Автор в об- щем правильно характеризует связь миро- воззрения . поэта. с идеологией декабризма, материалистические и атеистические тенден- ции, проеветительство. Но.он не раскрывает всей сложности и противоречивости мировоз- зрения Пушкина, не показывает. ее истоки мировоззрения поэта. Одним из крупнейших недостатков B рабо- те журнала. попрежнему остается отрыв его от практики социалистического строительства, отставание от жизни советского общества. В журнале «Вопросы философии» мы не-най- дем ни одной статьи, которая была бы: по- священа _ ‘философскому . обобщению новых явлений, ‚происходящих в жизни Halen страны. На страницах журнала до сих -пор не нашли глубокого. освещения такие живо- трепещущие вопросы, как критика и. само- критика, разработка . теоретических ‚основ литературной критики, советской эстетики, этики. + Журнал «Вопросы философии» делает серьезную ошибку, что выпускает из поля зрения своей деятельности такое событие. в идейной жизни нашей партии, как четвертое издание Сочинений В. И. Ленина и издание Сочинений И. В. Сталина. В журнале не было помещено ни одной специальной. статьи, по- казывающей великое философское богатство, заложенное в гениальных трудах Ленина. и Сталина. По совершенно непонятным причинам жур- нал «Вопросы философии» до сих пор не имеет на своих страницах отдела консульта- ний. В журнале слабо поставлены KpuTHKA и библиография. Редколлегии необходимо серьезно `по- думать о регулярном выходе журнала’ «Во- просы философии». В стране это, пожалуй, единственный журнал, который выходит от случая к случаю. Только безответственностью и неуважением к читателю со стороны фел- коллегии можно объяснить тот факт, что-за 1949 год пока вышел только второй номер журнала. ee Долг советских философов и его теоретиче- ского органа, журнала «Вопросы ` филосо- фии»,— быть в первых рядах борцов в деле НО строительства коммунизма. А. ОКУЛОВ. A. ФЕДОРОВ, ков. Некоторые наши скульиторы, сле- дуя методу импрессионизма, мраморные скульнтурные портреты оставляют неза- вершенными. Такие портреты внизу пе- реходят в глыбу мрамора. В работах скульп- торов Знобы, Ковалева, Никогосяна ча- сто `голова портрета выступает из бесфор- менной массы. Из декоративных бесформен- ных глыб выступают головы некоторых пор- третов скульптора Томского. К сожалению, и автор этих строк также отдал. дань такому увлечению в двух мраморных Gpctax. Надо понять со всей остротой, что имирес- сионизм глубоко враждебен. большевистскому партийному искусству, несовместим с. прин- ципами социалистического реализма, пере житки импрессионизма в творчестве совет- ских скульпторов требуют самой резкой кри- тики. Импрессионизм является течением “pear- ционной идеологии империализма, а теоре- тической основой его-—философия субъектив- ного идеализма. Импрессионизм противопо- ложен и враждебен марксистско-ленинской эстетике; он считает, что главным критерием познания действительности является лич- Hoe, субъективное ощущение художника, вы- ражение которого и объявляется главной за» дачей искусства, Импрессионизм является ан- тиобщественным направлением в. искусстве, он проповедует индивидуализм, насквозь лживую теорию «искусства для искусства», ло конца (разоблаченную марксизмом-лениниз- мом. «Жить в обществе, — учит Ленин,- и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного меш- ка, от подкупа, от содержания». Стремлению к реалистической форме, прав- диво отражающей жизнь, завершенности, за- конченности образа. импрессионисты.. проти- вопоставляют безидейность, формалистиче-т ские поиски пресловутой «живописности», игру света и тени, неопределенность формы, т. е. такие приемы. творчества, которые, как показывает художественная практика. им- прессионистов, в конечном счете ведут к. соз- данию уродливых. произведений, к nerpada- ции формы и гибели искусства. . За последние годы вопрос о пережитках импрессионизма в искусстве затрагивалсея несколько раз в отдельных докладах, выступ- лениях, статьях. Однако при этом почти полностью были обойдены вопросы борьбы с проявлениями импрессионизма в советской скульптуре, / co: Влиянию импрессиснизма в скульптуре; зачинателем которого являлся француз- ский скульптор Роден, был подвергнут ряд русских скульпторов. Непосредствен-` ной ученицей Родена являлась А. С. Голуб- кина, возглавлявшая импрессионизм в. Рос сии. Все творчество несомненно талантливо- го скульптора А. Голубкиной показывает (Окончание на 4-й стр.). . _С ПРАКТИКОЙ Но страницам журнала «Вопросы философии» № 1 за 1949 г. стенчиво и нагло врать и выдавать все это за «философскую науку»!» (стр. 10). В первом номерё журнала «Вопросы фило- софии» опубликовано несколько статей, посвя- щенных актуальным вопросам естествозна- ния и, В частности, вопросам мичуринской био- логии (В. Столетов — «Работа В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» и во- просы биологии» И. Новинский — «Неко- торые вопросы мичуринской . биологии», А. Рубашевский — «Мичуринская биология о внутренних противоречиях в азии живой природы» и др.). В. Столетов в: своей статье, опираясь. на ленинское теоретическое богатство, содержа- щееся в книге «Материализм и эмпириокри- тицизм», глубоко ‘рассматривает одну’ из фундаментальных проблем мичуринской био- логии — проблему направленного изменения живой природы. Статья И. Новинского написана на более низком уровне и не выдвигает новых Hortpo- сов. В этой статье анализ и научные обоб- щения практики социалистического строи- тельства подменяются академическим` изло- жением вопросов истории дарвинизма. Автор обращает свое внимание в область далекого прошлого, поэтому в качестве материала он использует не живые факты, не новейшие научные открытия советских ученых, а ци- таты из работ Дарвина, Ламарка, неоламар- кистов, неодарвинистов и др. Странным кажется, что в статьях по вопро- сам биологии ничего не говорится о развитии советской биологической науки после извест- ной сессии Всесоюзной академии сельскохо- зяйственных наук имени В. И. Ленина, кото- рая разгромила вейсманизм-морганизм и открыла еще более широкий проетор для все- стороннего развития материзлистической ми- чуринской биологии. В статье Э. Асратяна «О диалектико-мате- риалистическом характере учения И. П. Пав- лова» разоблачаются антинаучные yTBep- ждения, будто материализм . Павлова был ограниченным метафизическим ‹ материа- лизмом. Tos. AcpaTsH убедительно `до- ‚казывает, что И. П. Павлов был не стихий- ным, а сознательным сторонником материа- листического .направления, в области физио- логии, страстным врагом так называемого физиологического идеализма, агностицизма и субъективистской психологии. Вызывает удивление публикация в журна- ле статьи О. Яхот «Сводит ли И. М. Сеченов психику к рефлексу?». «Задача наша заклю- чается в том, — пишет О. Яхот,— чтобы отве- тить на вопрос; можно ли Сеченова отнести к разряду вульгарных материалистов типа Фогта, Бюхнера, Молешотта, как это утвер- ждали его реакционные противники?» (стр. 360). И вот после «глубокомысленно» поставленного нелепого вопроса автор в сво- ей статье воскрешает вздор восьмидесяти- летней давности идеалистов Стадлиных, Остроумовых, воскрешает злую клевету на Сеченова таких махровых реакционеров, как Кавелин, Юркевич, Страхов, и делает вид, что он полемизирует с этими мертвецами. Сопоставление взглядов Сеченова со взгля- дами вульгарных материалистов звучит как умаление заслуг великого русского ученого, чьи ‘многогранные научные открытия со- ставляют нашу национальную гордость, 7 Как известно, Сеченов в своих трудах про- лагал пути материалистического объяснения психических явлений И считал, что на, этом пути возможны успехи подлинно научной психологии. О. Яхот, усиленно подчеркивая в своей статье качественное своеобразие пси- хических явлений и настаивая на принци- пиальном отличии психических явлений от рефлексов, объективно ставит препятствия материалистическому анализу. психических процессов, В отмеченной выше статье т. Acparana eo- вершенно верно указывается, что . -eme И. TI Павлов беспощадно громил психоло- гов-идеалистов за отрицание ими возможно- сти материалистического объяснения психи- ки, прикрываемое утверждением о свое- образности психических явлений, Спрашивается, какой же точки зрения-при- держивается редакция журнала «Вонросы философии» по данному вопросу, помеетив в одном и том же номере две статьи с диа- Появление каждого нового номера фило- софского журнала советская общественность встречает с большим интересом. В недавно вышедшем в свет журнале «Вопросы фило- софии» № 1 за 1949 год опубликовано более двадцати статей, посвященных различным вопросам марксистско-ленинской философии. Стремление журнала серьезно откликнуться на некоторые актуальные вопросы естество- знания должно быть оценено как шаг вперед в работе журнала. Но вместе с тем содержа- ние большинства статей вышедшего номера свидетельствует о том, что журнал крайне медленно изживает свои недостатки. °В первом номере журнала имеется ряд содержательных статей по теоретическим вопросам. В статье «Острейшее оружие ленинизма», посвященной работе товарища Сталина «Об основах ленинизма», М. Кам- мари показывает дальнейшее ’ развитие ленинизма И. В. Сталиным. Злободневному вопросу посвящена статья П. Юдина «На пу- тях перехода к социализму в странах народ- ной демократии». Статья конкрегно показы- вает огромные социально-экономические пре- образования в странах народной демократии. Автор статьи правильно подчеркивает, что опыт построения социализма в Советскём С6- юзе имеет величайшее международное `значе- ние, что. серьезное изучение этого великого опыта компартиями стран народной демокра- тии оказывает им неоценимую услугу в рабо- те. но строительству социализма. По вопросам. диалектического материализ- ма в журнале опубликованы, статьи М. Та- ранчука «Марксистская диалектика о возмож- ности и действительности» и В. Каганова «О связи и взаимной обусловленности явле- ний в природе». Нет необходимости говорить о том, какое большое значение имеет обстоя- тельное освещение этих важнейших вопро- сов материалистической диалектики. Но как статья М. Таранчука, так и статья В. Кагано- ва не выполняют этой задачи, Занявшись в своей: статье рассуждениями о TOM, Kak абстрактные возможности могут пре- вратиться в реальные возможности, а реаль- ные возможности вновь в абстрактные. воз- можности, т. Таранчук показал пример схо- ластического подхода к вопросам философии, совершенно недопустимого в нашей литера- туре. Приведя в ‘пример народников, Ko- торые. считали возможным для России ne- реход от отсталой общины к социализму, минуя капитализм, М. Таранчук пишет, что тогда утверждения народников были непра- вильны, а в других условиях выдвигаемая ими абстрактная возможность стала реаль- ной, и некапиталистический путь развития осуществилея в жизни. Применяя схоласти- ческие доводы, автор пришел к утверждению, что осуществились абстрактные «теории» на- родников. Автор подменил конкретный обще- ственно-политический вопрос абстрактными, софистическими рассуждениями, которые и породили ошибочные выводы. Тов. Каганов в своей статье рассматривает вопрос о теоретическом и практическом зна- чении важнейшего положения материалиети- ческой диалектики о. взаимной связи и взаимной обусловленности предметов, яв- лений в природе и: в обществе, Но вместо то- го, чтобы исследовать конкретные явления в развитии природы и общества, показать роль человека в изменении природы в условиях социалистического общества, роль мичурин- ской биологии, автор статьи занялся никому не нужной схоластической игрой в понятия. Статья В. Каганова являет собою образец наихудшего отрыва теории от практики, «Материализм и... эмпириокритицизм» `В. И. Ленина и борьба против современной идеалистической реакции» — так озаглавлена статья академика М, Митина. Эту статью нельзя признать удачной. Величайшее тео- ретическое богатство гениальной книги Ленина нашло в статье т. Митина весьма слабое отражение. Подробно изложив, хотя в этом не было никакой нужды, реакционные философские взгляды прагматистов, персо- налистов, таких матерых реакционеров от философии, как Дьюи, Флювеллинг, Мэри Калкинс, Сантаяна, Рассел и другие, автор не ноказывает связи. современной буржуаз- ной философии с реакционной разбойничьей политикой американского империализма, на службе которого. находится вся эта, орава отъявленных. мракобесов. Вместо острого партийного изобличения злейшик врагов марксизма-ленинизма М. Митин выступает с их увещеванием: «Постыдились бы хоть немного, господа персоналисты, так безза- Ofs0p n evamu _ Вопреки собственным советам Саратовская областная газета «Коммунист» слабо освещала партийную учебу в прошлом учебном году. Она печатала мало теоретиче- ских статей, лекций и консультаций. Газета слабо показывала практику партийной про- паганды и опыт пропагандистов. Не изменилось отношение редакции к `во- просам пропаганды и в нынешнем учебном году. Газета так же плохо освешает вопросы партийного просвещения, Несколько. пере- довых статей, посвяшенных учебе в системе партийного просвещения, написаны в общей декларативной форме с неизменной и часто повторяющейся фразой: «Партийные органи- зации должны... партийные организации обязаны...» и т. д. Для характеристики поверхностного содер- жания: передовых статей, их неконкретности можно сослаться на передовую статью от 1 октября, написанную общими заученными стандартными фразами «о важности и необ- ходимости». Такой же общей и неконкретной является и передовая статья об улучшении руководства политическим самообразованием кадров (15/Х). По всему видно, что редакция не знает положения на местах, Заголовки Kak передовых, так и обычных статей однообразны, например: «Организо- ванно начать учебный год», «Организованно иачнем...», «Заботиться о кадрах mponaraHaM- стов», «Усилим заботу...» ит. д. Нельзя сказать, что газета, кроме передо- вых статей, ничего не писала о подготовке парторганизацний области к новому. учебному году. Она опубликовала несколько, информа- ционных статей и заметок, Редакция, если не считать информации об открытии курсов пропагандистов, не обмол- вилась ни единым словом о той огромной ра- боте, которую провела областная парторгани- зация по подготовке пропагандистских кад- ров к новому учебному году. Перед. началом учебного года газета «Ком- мунист» правильно. призывала городские и районные газеты широко показывать опыт лучших пропагандистов, остро критиковать тех партийных руководителей, которые за- пустили дело партийного просвещения, за- ранее продумать планы по освещению в га- зетах хода партийной учебы, посоветоваться со своим авторским активом, наметить вы- ступления в газете лучших пропагандистов, секретарей партийных организаций. Написано правильно. Однако позволитель- но спросить редактора «Коммуниста» т. Ле бедева: почему же областная газета сама не руководствовалась своими советами и ре- комендациями? А’‘ведь в постановке партийного проевеше- ния в области есть и хороший опыт и име- ются серьезные недостатки. Но это не полу- чает освещения Ha ‘страницах областной газеты. До 1 января, т.е. в течение трех ме- сяцев после начала учебного: года, редакция напечатала о партийной учебе 15 коротких заметок своих собкоров, 4 статьи партийных работников, 1 статью зав. парткабинетом, 3 заметки слушателей, 3 статьи пропаганди- стов и Г статью консультанта. Ясно. что эти заметки не могли полностью отразить работу партийного просвещения в области Очень мало газета печатала материалов о партийной учебе в январе и феврале текуще- го года, Надо сказать, что позиция газеты не изменилась и после того, как редакцию кри- тиковали на районных и областной партий- ных конференциях. Редакция «Коммуниста» осталась верна своей позиции: оназпопреж- нему плохо освещает важнейшие вопросы партийного просвещения, совершенно ниче- го не пишет о самостоятельном изучении марксистско-ленинской теории. Газета обязана широко распространять ‘по- ложительный опыт пропагандистской и аги- тационной работы, организовывать на своих страницах обмен опытом лучших пропаган- дистов и агитаторов. С этим делом редакция газеты «Коммунист» явно не справилась. За год в газете напечатано всего лишь несколь- ко статей и корреспонденций пропаганди- стов по отдельным вопросам. Слабо поставлена в газете: пропаганда есте- венно-научных знаний. Статей на есте- ‚ственно-научных знаний. Статей на есте- ственно-научные темы с августа и по настоя- щее время газета вообще не ‘помешала. Ре- дакция газеты проявила хорошую инициати- ву, организовав «Ответы на вопросы читате- лей», Однако с сентября прошлого’ года газе- та не. напечатала ни одного ответа на есте- ственно-научные темы. За последние тринадцать месяцев редак- ция. саратовской областной газеты «Комму- нист» опубликовала три «Обзора печати» по вопросу освешения партийной учебы в го- родских ‘и районных газетах. В каждом об- зоре неуклонно повторялось, что «партийное просвещение является одной из самых глав- ных тем нашей печати» и что в освещении вопросов ‘партийного ‹ просвещения газеты обязаны прежде всего «широко и всесторонне освещать опыт пропагандистекой работы парторганизаций, оказывать методическую помошь руководителям кружков, семинаров и политшкол, популяризируя опыт лучших, давать оценку качества занятий, их идейной целеустремленности». . Высказывая такие бесспорно правильные пожелания, редакция. газеты «Коммунист» должна была бы показать пример образцово- го освещения партийной учебы. Этого, к сожалению, не случилось. Удивительно и то, что.Отдел пропаганды и агитации @бкома партии равнодушно отно- сится к такой неправильной позиции редак- ции газеты «Коммунист». : , А. ОРЛЕАНСКИИ. ‚г. Саратов. IIo материалам зазеты «Йультура и жизнь» ‹ «ОБ УЧЕБНЫХ ПРОГРАММАХ ТЕХНИЧЕСКИХ ВУЗОВ» «НЕМАРКСИСТСКАЯ ЛЕКЦИЯ» _ цент А. Г. Сторожик) и «Обработка металлов резанием ‘и сварка». (автор -— доцент С. И. Бер- ман) отменены, как не отвечающие требова- ниям высшей школы. ‚Начальникам главных управлений и отде- лов: Министерства высшего’ образования СССР и Гуузов министерств. и ведомств предложено тщательно проверить изданные программы и при обнаружении в них недо- статков заменить эти. программы новыми. Мы признаем, что не справились ¢ по- ставленной задачей и считаем своей грубой ошибкой составление этой книжки. С. БОГОМАЗОВ, В. МИЛЬМАН, Ю. ВОНЗБЛЕЙН, А. ИГНАТЬЕВ, проф. Базилевича «Прогрессивная роль Рос- сии в политической жизни Европы» правиль- ной, а также признает ошибочным издание стенограммы этой лекции, и И; Шадра, высокохудожественная «Ленини- ана» —Н. Андреева, памятники С, М. Кирову — Н. Томского, скульптура С. Орджоникидзе — В. Боголюбова и В. Ингала, памятники Мен- делееву —Л. Шервуда, Павлову—М. Манизера, Чернышевекому-—В. Лишева, скульптурная группа «Карл Маркс и Фридрих Энгельс» — Е. Белостокского и Ю. Фридмана. Один из лучших ‘памятников, поставленных героям гражданской войны, — памятник Чапаеву в г Куйбышеве. Hag образом великого вождя народа товарища Сталина успешно работают скульпторы С. Меркуров, Я. Нико- ладзе, Г. Нерода, Н. Томский, Г. Кепинов, П. Яцыно и другие. «Рабочий и колхозница» В. Мухиной - скульптура, непревзойденная в мировом искусстве по! силе художественного обобщения больших прогрессивных обще- ственных идей. Выросли крупные мастера скульптуры в союзных республиках: 3. AsryD, А; Глебов, П. Сабсай, В. Топуридзе, Ф. Абду- рахманов, А. Саркисян. , В послевоенные годы наши. скульпторы создали произведения, увековечивающие героизм советского народа в Великой Отече- ственной войне. По решению правительства создано свыше 100 бюстов-монументов два- жды Героев Советского Союза на их родине. Сооружены памятники генералу армии Вату- тину в Киеве, генералу Апанасенко, генерал- лейтенанту Ефремову, генералу Харитонову, памятник-ансамбль воинам Советской Армии, павшим в боях с фашизмом, — в Берлине. Сот- ни лучших патриотов советской Родины запе- чатлены в скульптурных портретах, выпол- ненных в послевоенные годы. : Выставка 1949 г. «И. В. Сталин в изобрази- тельном искусстве» показывает, каких успе- хов достигла советская станковая скульп- тура. На этой выставке показаны монумен- тальные скульптурные рельефы, раскрываю- щие ва высоком идейно-художественном уровне вдохновляющую роль нашей партии в взэликой борьбе советского народа, показы- вающие неразрывное единство народа с пар- тисй и великими вождями Лениным и Сталиным. Большим достижением являются скульптуры В. Пинчука «Ленин», В. Пинчука и Р. Таурита «В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках» и серия скульптур, воспроизводящих образ товарища Сталина в важнейшие пери- оды его революционной деятельности. Выставка показала болышой рост молодого поколения скульпторов -- А: Ковалев, И. Бон- тазенко. В. Пигаль, Л. Кербель, М. Анику- MAPCTHNO, а шин, А. Файдыш-Крандиевский и др. Она продемонстрировала также значительный рост профессионального мастерства скульн- ‚Как сообщил министр высшего образова- ния.СССР тов. .Кафтанов, опубликованная в газете «Культура и жизнь» (№ 1/129. от 11 января 1950 г.) статья т. Андреева «Об учебных программах . техническия вузов» правильно вскрыла недостатки в ряде про- грамм Главного yupapaenia POPHO-MeTAAAYP- гических UBYSOB. ens La `В. связи с этим ` программы mo курсам: «Обработка металлов резанием» (автор-до- В газете «Культура и жизнь» от 21 фев- раля 1950 г. был помещен фельетон И. Рябо- ва «Старая болтовня», дающий справедливую критику составленной нами книжки «1000 uo лезных. советов», Президиум правления Всесоюзного \ обтце- ства по распространению политических и на- учных знаний обсудил заметку «Немарксист- ская лекция» («Культура и жизнь» № 2 от 21 января с. г,) и считает критику лекции Великие победы ‘социализма в нашей стране, одержанные советским народом под руководством большевистской партии, гени- ального вождя И. В. Сталина, привели к невиданному расцвету культуры, впервые в истории. ставшей достоянием многомиллион- ных масс. . `Социалистическое по содержанию, нацио- нальное по форме, советское искусство, лю- бовно взращенное коммунистической парти- ей на основе’‘кровной его связи се. народом, на основе `ленинского принципа `партийности, выполняет активную, общественно-преобра- зующую` роль в общей борьбе за победу ком- мунизма. Наш народ по справедливости гор- дится тем, что советское искусство занимает передовые позиции фронта борьбы с растлен- ной ‘идеологией прогнившего буржуазного мира. ; $ Воспитанные партией в духе непримири- мости к проявлениям буржуазной идеологии в искусстве, вооруженные сталинским мето- дом социалистического . реализма, советские художники создали произведения, которые по своей идейно-художественной ценности являются подлинным завоеванием социали- стической культуры. Вместе со всем искусством советская скульптура достигла больших успехов, прав“ диво отображая жизнь советского народа, его героическую борьбу за коммунизм, показы- вая высокие моральные качества советского человека. : Монументальная скульптура является са- мым массовым видом изобразительного. ис” За 32 года советской власти в нашей кусства. стране установлено около 200 скульптур- памятников, в то время как сооружение памятников в истории буржуазной. культуры являлось событием и исчислялось единицами в десятилетия. Такое развитие монументаль- ной скульптуры Могло быть осуществлено только в стране социализма. Партия всегда придавала большое значение развитию мону- ментального искусства в нашей стране. Уже в апреле 1918 г, когда народ под. руковод- ством партии напрягал все свои силы в борьбе за упрочение советской власти, В. И. Лениным был подписан декрет о созда- нии проектов памятников Российской социа- листичаской революции. м Новая эпоха в истории человечества дала нашей скульптуре новое, социалистическое содержание. Образы великих вождей револт- ции = В. И. Ленина и И. В. Сталина и их ближайших соратников, образы рабочих и крестьяи — строителей коммунизма, важней- шие события в Жизни нашей социалистиче- ской Родины стали главной темой в творче- стве советских . скульпторов. Они создали скульптуры, выражающие глубокие чувства любви и. преданности. народа Ленину. и Сталину, К числу таких скульптур относят- ся монументы В. И. Ленину и И. В: Сталину на канале имени Москвы работы С. Мерку- рова, памятники в, и. Ленину -— М. Манизера екоторые вопросы советской скульптуры eo eo Е. ВУЧЕТИЧ. o°o°9° торов, обогащение художественной формы скульптуры, подчиненной задачам выраже- вия ‘нового, социалистического содержания. Эти успехи достигнуты советскими скульп- торами благодаря неустанным заботам ком- мунистической партии, взрастившей и воспи- тавшей художников. Исторические постанов- ления ДК партии по идеологическим вопро- сам сыграли огромную роль в идейно-тБорче- ском росте художников. у Наша партия всегда стояла за использова- ние традиций лучшего реалистического ми- рового и русского искусства. Русская скульп- тура являлась в основе своей реалистической скульптурой. Скульпторы ФФ. Шубин, М: Коз- ловский, И. Мартос, Ф. Толетой, П. Клодт, М. Антокольский, А. Опекушин как реали- сты стояли на голову выше своих современ- ников в мировом искусстве. Их произведения обладают глубиной художественного образа, жизненностью, совершенством формы. Рус- ские скульпторы наряду с живописцами обес- печили приоритет русского реалистического искусства; Советская ‘скульптура использовал ла лучшие традиции русских скульпиторов- реалистов. : Наряду с успехами советских скульпторов в их работе имеются и существенные недо- статки, тормозящие ‘развитие’ ‘скульптуры, требующие решительного преодоления. При большом количестве уже установлен- ных памятников и’ монументов сооружение их все еще резко отстает от поставленной задачи, выражающей законное желание наро- да увековечить имена деятелей партии, ©0- ветского государства, великих ученых, па- триотов, отдавших ‘свою жизнь служению народу. Годами не реализуются многие по- становления 0 сооружении памятников. Скульпторы находятся в большом долгу пе- ред советским народом. Комитет по’ делам искусств при Совете Министров СССР не сумел практически организовать эту работу в большом государственном масштабе. Нель- зя добиться серьезных успехов, если к делу проектирования и сооружения памятников привлечены пока только 8—10 человек из многих десятков зрелых скульпторов и та- лантливой ‘молодежи в нашей стране. Ha наших выставках демонстрируется подавляющее количество гипсовых скульп- тур, и это один из серьезных недостатков в развитии скульптуры. Качественный рост скульптуры невозможен без решительного перехода к выполнению ее в материале — мраморе, бронзе, дереве, терракоте. В нашем искусстве почти полностью’ отсут- ствует круглая композиционная, сюжетная скульптура. Так, например, на художествен- ной выставке 1949 г. были выставлены. всего 2—3 такие. скульптуры, и те невысокого художественного. качества. В значительной степени это является следствием влияния импрессионизма, для которого характерно отрицание больших сюжетных произведений искусства. а. Большинство mpomspenenvrit советской скульптуры является по своему. идейному содержанию и художественной форме под- линными произведениями социалистического реализма. Однако ряд скульптур, сделанных в последнее время, обнаруживает неизжитые еще остатки влияний формализма. В работах ряда крупных скульпторов — Г. Мотовилова, Б. Королева, А. Груббе, И. Чайкова, 3. Вилен- ского, Д. Шварца и некоторых других — до последнего времени проявляется влияние методов импрессионизма, В рельефах Г. Мотовилова «Индустриализация и. сельское хозяйство», несмотря на актуальность и важ- ность взятой темы, нет идеи и сюжета; композиция скульптуры здесь подчинена не выявлению сущности социалистической ин- дустриализации, а ритму объемов и провалов, игре света и тени. Такой же задаче. подчи- нен и ряд декоративных скульптур Г. Мото- вилова. ‘ : В зале Дома художников МОССХ выстав- лен портрет дважды Героя Советского Союза Слюсаренко скульптора С. Лебедевой, Ха- рактеристика Героя дана главным образом с точки зрения его физических особенностей; духовный образ советского патриота не раз- крыт. Поверхность скульптуры изрыта, как бы испарапана щеткой, очевидно, в целях поисков красивой свето-теневой игры. Такое подчинение идейного замысла игре света. и тени в ущерб .реалистическому, .правдивому изображению является характерным для творческого метода импрессионизма. Скульптор А. Груббе до такой степени «рвет» поверхность скульптуры, что смысл произведения ‘теряется в о шлепках глины, различных по конфигурации и размеру. Ре- зультатом такого метода явилась крупная неудача скульптора в создании образа И. П. Павлова. Скульптор Шварц, например, в Угоду ложно понятой живописности ‘часто выполняет свои работы в. характерной для импрессионистов манере грубых маз-