КУЛЬТ 22 апреля 1950 г., № 11 (139). 2K VU GHb Массово-политическая работа в тракторных бригалах Домбаровского района т. Бульмухаметов, ежегодно добивающийся со своей бригадой высокой производительности при отличном качестве работы, рассказывает: у нае в брига- де тщательно разработан распорядок дня, четко определен круг обязанностей каждого тракториста; мы с первых дней работы ши- роко развертываем социалистическое сорев- нование. Учет хода соревнования возложен в бригаде на учетчика. Он ведет доску показа“ телей и ежедневно информирует бригаду о том, как выполняются индивидуальные обя- зательства трактористов. Каждый видит пло- ды своего труда и труда своего товарища, каждый старается работать еще лучше. Как показал опыт прошлого года, успетной работе тракторных бригад во многом способ- ствовала широкая пропаганда опыта передо- виков. ДАгитаторы колхоза «Новый труд» Ташлинского района, как только трактори- сты перевыполнили норму выработки, немед- ленно организовали выпуск «боевого листка», в котором рассказывалось о достижениях пе“ редовиков. После того как первое место в тракторной бригаде твердо стали занимать трактористы тт. Акименко, Могарь и Дырин, правление колхоза прислало им поздравление. Агитаторы бригады внимательно следили за тем, чтобы трактористы были в курсе pa6o- ты лучших тракторных бригад страны. С этой целью ежедневно проводились читки газет, раз в неделю проводил беседу секретарь пар“ тийной организации. Работая непосредетвен- но в бригаде, агитаторы служили примером для остальных, выполняя ежедневно сменную норму выработки на 130—150 процентов. Каж- дый день после смены итоги работы бригады заносились на доску показателей. Грактори- сты, обеспечившие наиболее высокое перевы- полнение норм выработки, получали на трак- тор красный флажок, а добившиеся высоких показателей за весь период работы были за- несены в колхозную книгу почета. Правление колхоза культурно оборудовало тракторный вагончик. Сельская изба-читальня выделила для бригады передвижную библиотеку и раз в пять дней посылала в поле культбригаду. Учитывая огромную роль тракторных бригад в выполнении поставленных перед сельским хозяйством области задач, обком партии еще в начале апреля наметил план массово-политической работы в этих брига- дах на весеннем севе. Во веех тракторных бригадах подобраны агитаторы, в основном из ’числа работников этих бригад, Избраны ред- коллегии стенных газет и «боевых листков». Проведены семинары агитаторов бригад, на которых ‘обсуждено постановление ‹ Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) о ходе под- готовки колхозов, МТС и совхозов к весен- нему севу и рассмотрен план массово-поли- тической работы на весеннем. севе. Партийные организации приняли .меры к наиболее правильной расстановке коммуни- сетов и комсомольцев в тракторных бригадах с тем, чтобы иметь возможность создать в каждой такой бригаде партийные, комсомоль- ские или партийно-комсомольские группы. Из городов области для проведения массо- во-политической работы среди трактористов направляется большая группа лекторов и до- кладчиков. Большое внимание партийные организации уделили оборудованию вагончиков. в которых весь сезон сельскохозяйственных работ жи- вут трактористы. Во всех тракторных брига- дах установлены доски показателей социали- стического соревнования. Для тракторных бригад издано 100 тысяч экземпляров лозун- гов и плакатов, 80 тысяч макетов «боевых листков» и стенных газет. В тракторные бригады выделены 2300 комплектов специаль- ных библиотек, центральные и областные га- зеты. ‘ Дома культуры, рабочие и сельские клубы выделяют на период весеннего сева для об- служивания трактористов‘ 350 культбригад. Партийные организации приняли меры к то- му, чтобы радиофицировать все тракторные бригады. Нет сомнения, что хорошо организованная массово-политическая работа в тракторных бригадах будет способствовать успешному ре- шению задач, поставленных партией перед сельским хозяйством области. в А. ЖУКОВ. Секретарь Чкаловского обкома ВКП(б). ky, “p> Sr Gr @ Or SG OY Or OD @ 8 80780047073 зрелости. Кризис ХУШ в. выражал глубокую степень ‘его разложения» (стр. 390). На самом деле, в силу указанных выше причин, фео- дальные отношения в Средней Азии при- обрели застойный характер и не только не достигли своей «зрелости», но и не вытеснили предшествующих форм, причудливо пере- плетаясь с полупатриархальными и рабовла- дельческими отношениями. Ошибочным является и другой вывод т. Гафурова, вытекающий из предшествую- щего. Он пишет, что без присоединения к Рос- сии капиталистические отношения в Средней Азии «также стали бы развиваться и возмож- но даже более быстрыми темпами, чем при создавшихся колониальных условиях» (стр. 410). Это неверно. Несмотря на TO, что царизм пренятствовал самостоятельному про- мышленному развитию Средней Азии, в результате присоединения к России Средняя Азия вовлекалась в капиталистические отно- шения, процесс разложения феодально- патриархальных отношений в ней намного ускорился. Прогрессивный характер присо- единения Средней Азии к России Б. Гафуров сводит к культурно-политическим факторам, тогда как оно имело и большое ‘экономиче- ское значение. В книге Б. Гафурова недостаточное (вни- мание уделено истории таджикского народа в начале ХХ века. Небольшая подглавка «Революция 1905—1907 г.г. в России и ее от- ражение в Средней Азии» почему-то попала в главу «Таджикский народ в период между двумя революциями». Эту часть работы Гафурова необходимо значительно расши- рить. Она подводит читателя к самому важ- ному периоду в жизни таджикского народа, как и всех других народов: нашей страны, к советскому периоду, начинающемуся Вели- кой Октябрьской социалистической револю- цией. Следует также отметить, что автор уделяет очень мало внимания истории южных ‘обла- стей Таджикистана, сосредоточиваясь по преимуществу на факзлах истории долины Зеравшана и Ферганы. История южного Таджикистана крайне недостаточно разрабо- тана в литературе, ‘но источников отнюдь немало, и поднять и обобщить этот мате- риал — задача советских историков. В книге Б. Гафурова имеется eure pan неточностей, недоработок, нечетких форму- лировок. Нельзя не обратить, в частности, внимания на разнобой в транскрипции собственных имен. Вызывают болышое: со- мнение и с научной и с художественной точки зрения помещенные в книге портреты исторических деятелей таджикского народа. Однако в целом книгу Б. Гафурова следует оценить положительно. Перед нами первый обобщающий труд по истории таджикского народа, который очищает историю таджик- ского народа от извращевий буржуазного востоковедения, правильно освещает ряд ее важнейших проблем и дает серъезный толчок дальнейшей марксистско-ленинской разра- ботке истории народов Средней Азии. Труженики сельского хозяйства Чкалов- ской области, как и всего Советского Союза, с глубоким удовлетворением встретили постановление Совета Министров Союза ССР и ЦК ВКПбб) о ходе подготовки колхозов, МТС и совхозов к весеннему севу. Как и в прошлом году, колхозники, работники МТС и совхозов облаети, вступая в весенний сев, за- ключили договор социалистического соревно- вания с хлеборобами Куйбышевской области, приняв обязательство вырастить в текущем году в колхозах и совхозах области высокий урожай. ‘ ; Мощная первоклассная техника, которой сейчас располагает сельское хозяйство обла- сти, позволяет провести все основные сель- скохозяйственные работы быстро и. высоко- качественно. Партия и правительство не- устанно заботятся о технической оснащенно- сти МТС, совхозов и колхозов. Только за по- следние два года машинно-тракторные стан- ции нашей области получили от государства тысячи мощных тракторов, 1185. комбай- нов, 3550 плугов, 2847 сеялок и большое коли- чество других сельскохозяйственных машин. Совершенно очевидно, что в связи с высокой механизацией сельского хозяйства области особо возрастает роль машинно-тракторных станций и прежде всего: тракторных бригад. Тракторная бригада, являясь основной про- изводственной единицей машинно-трактор- ных станций, непосредственно выполняет все важнейшие ‘сельскохозяйственные работы, возложенные на МТС. Успех работы будет обеспечен лишь при том условии, если трак- торная бригада по-боевому борется за повыг шение урожайности в обслуживаемом ею колхозе, если она стремится лучше и ‘полнее использовать тракторы, добивается хорошего качества всех полевых работ и выполняет эти работы в установленные агротехнические сроки. Отсюда яено, какое серьезное внимание должно быть уделено организации в трактор- ных бригадах массово-политической работы. ‘Роль агитаторов, работающих в этих брига- дах, велика и ответственна. Партийная орга- низация области нацелила их прежде всего на разъяснение работникам тракторных бригад конкретных задач, стоящих перед все ми тружениками сельского хозяйства и, в частности, перед механизаторами. Агитато- ры призваны повседневно рассказывать в бригадах ‘о внутренней жизни нашей страны и международном положении, о великих по5е- дах советского народа в борьбе за досрочное выполнение послевоенной сталинской пяти- летки, разъяснять значение огромной помо- щи, оказываемой партией и правительством сельскому хозяйству области. Перед агита- торами ставится задача — добиться в бригаде круглосуточной и бесперебойной работы каж- дого трактора, с первых же дней сева органи- зовать массовое движение за высокое каче- ство и снижение себестоимости тракторных работ, за экономию горючего; смазочных ма- териалов и денежных средств, отпускаемых на ‘ремонт тракторов. Особо подчеркивается необхолимость добиться в каждой тракторной. бригаде выполнения договорных обязательств с колхозом по всем‘ видам тракторных работ и в установленный срок. ‘Опыт прошлого года показал, что только Te тракторные бригады добиваются хороших ре- зультатов, где широко применяется испытан- ный метод социалистического соревнования, где с первых дней установлена твердая тру- довая дисциплина, ‘Социалистическое сорев- нование тракторных бригад, развернувшееся в области в 1949 году по почину бригадира тракторной бригады Чесноковской МТС Крас- нохолмского района‘ т. Абузярова, принесло замечательные плоды. Из 842 тракторных бригад и 412 комбайновых агрегатов, уча- ствовавших в этом соревновании, большин- ‘ство добилось выдающихся успехов. Так, на- пример, тракторная бригада т. Жулей из Ку- макской МТС выработалг по 918 гектаров мягкой пахоты на условный пятнадцатисиль- ный трактор и сэкономила 6,2 тонны горю- чего при отличном качестве всех работ; трак- торная бригада т. Жабина из Гамалеевской МТС выработала на условный трактор 935 гектаров. , Партийная организация обращает особое внимание агитаторов на необходимость са- мого. широкого развертывания социалистиче- ского соревнования в тракторных бригадах. Герой Социалистического. Труда бригадир Герой Социалистического. Труда бригадир тракторной бригады Ащшебутакской MTC ок заслуженного деятеля искусств П.. Васильева, В. И. Ленина Книга «Шаг вперед, два шага назад». издана тиражом в 3.320 тысяч экземпляров и переведена на 27 языков. Тиражом: в 3.166 тысяч КВемпля ров на 32 языках издана работа. В. И, Ленина «Две тактики социал-демократии в демократиче- ской революции». Груд В. И. Ленина «Материализм и эмпи- риокритицизм» вышел трехмиллионным ти- ражом Ha 16 языках, в том числе на украин- ском, белорусском, казахском, ‘грузинском, азербайджанском, латышском, армянском, Книга «Империализм, как высшая стадия капитализма» издана 145 раз и переведена на 36 языков. Общий тираж этого произве- дения— 4.845 тысяч экземпляров. Тиражом свыше 4.210 тысяч экземпляров в 138 изданиях вышло произведение _ В. И. Ленина «Государство и революция». Эта книга издана на 35 языках. ` : 87 раз на 33 языках издавалась книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»; общий тираж ee превысил 2 миллиона экземпляров. Тиражом в 1.607 тысяч экземпляров на 23 языках была издана работа «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Книга «Очередные задачи Советской вла- сти» переведена на 24 языка; оэщий тираж ee составил 1.420 тысяз экземпляров. Работа В. И. Ленина «Задачи союзов моло- дежи» издавалась 308 раз на 62 языках. Об- щий тираж этого произведения . превысил 12 миллионов экземпляров. Сборник В. И. Ленина «Маркс. Энгельсе. Марксизм» издан 50 раз тиражом в 1.685 ты- сяч экземпляров на 18 языках. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ И. Ленин и И. В. Cranun. Издание в СССР произведений В. И. Ленина По данным Всесоюзной книжной палаты, труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина в Советском Союзе изданы на 12 языках наро- дов СССР и 29 иностранных. Общий тираж произведений классиков марксизма-лениниз- ма достиг 802 миллионов экземпляров. Величайшее идейное наследство. В. И. Ленина — его произведения выпускались в нашей стране на 77 языках народов СССР и иностранных: на русском языке было издано 155,2 миллиона, на ‘других языках народов CCCP — 28,5 миллиона и на иностранных языках — 6,9 миллиона экземпляров. Общий тираж произведений В. И. Ленина’ достиг 190,6 миллиона экземплярсв. Неоднократно издавались Сочинения ‚В. И. Ленина. В 1920—1926 г.г. вышло первое издание Сочинений В. И. Ленина на русском языке. В 1925 г. начато и г, 1932 г. закончено второе и одинаковое с ним удешевленное третье. издание Сочинений В.-И. Ленина. Третье издание полностью. переведено на украинский язык. Отдельные томы выходили на белорусском, грузинском, азербайджан- ском и армянском языках. Общий тираж трех изданий превысил 23 миллиона экзем- пляров. С 1941 года начало выходить четвертое издание Сочинений В. И. Ленина в 36 томах. На русском языке вышло уже 27 томов этого издания тиражом в 528 тысяч экземпляров каждый том. На украинский язык переведе- ны и изданы 18 томов. 13 томов издано на армянском языке, 11 томов-на латышском, по 10 томов-—на белорусском и азербайджан- ском, 9 томов-—на грузинском, 1 томов-на казахском, 5 томов-на узбекском и 2 тома-— на эстонском языках. Общий тираж всех вы- ‘шедших томов четвертого издания Сочине- «Таджики имеют богатую историю; их боль- шие организаторские и политические! способ- ности в прошлом ни для кого не составляют тайны», — писал товарищ Сталин в ‘своем приветствии первой партийной конференции Таджикистана. а Однако история таджиков, как и других народов! Средней Азии, всячески умалялась и извращалась буржуазными историками. Вся древняя история предков таджикского и других народов Средней Азии — бактрийцев, согдийцев, хорезмийцев, парфян, создавших в прошлом своеобразные и высокие цивили- зации, рассматривалась буржуазными исто- риками, как второстепенный, провинциаль- ный закоулок истории Персии, а для более позднего ‘времени — истории «эллинистиче- ского мира». Борьба предков таджиков про- тив арабских варваров-завоевателей изобра- жалась как эпизод «истории арабов». Даже в тот период, когда таджики становятся основ- ным этническим ядром сильной державы — саманидов — передовой в свое время держа- вы Среднего и Ближнего Востока, — история ее рисовалась как глава истории Ирана. В свете всего этого ясно, какое большое научно-политическое значение имеет вос- создание подлинной истории таджикского народа, Решению этой задачи посвящена не- давно вышедшая книга ВБ. Г. Гафурова *. В книге собран общирный и в значитель- ной мере новый материал, в частности ре зультаты исследований советских историков, археологов, лингвистов. Это позволило авто- ру правильно решить ряд важных проблем истории таджикского народа, запутанных и извращенных буржуазным востоковедением. Историю таджикского народа автор рассма- тривает в связи с историей других народов Средней Азии и с историей русского народа. Б. Гафуров решительно отвергает укоре- нившееся в буржуазной науке представление об «иранских народах», как о некоем расовом единстве, об «иранцах», как предетавителях пресловутой «арийской расы». — Широко используя исследования академика Н. Я. Марра и данные советской археологии и антропологии, автор приходит к выводу, что население Средней Азии в начале первого тысячелетия до нашей эры было в этниче- ски-языковом отношении яфетическим, пре- имущественно скифским. В результате скре- щения разных скифских племен, а также сближения их с переднеазиатским этниче ским элементом и стали складываться в Средней Азии восточноиранские языки. Ав- тор пишет, что «восточноиранское население ниоткуда не пришло. в Среднюю Азию, а сло- жилось здесь же, на месте, вобрав в себя раз- личные этнические элементы, обитавшие здесь непрерывно с первобытной древности» ний В. И. Ленина превысил 16,2 миллиона экземпляров. Избранные произведения В. И. Ленина в шести томах издавались, по- мимо русского языка, на 23 языках народов СССР, и иностранных; общий тираж всех то- мов на всех языках превысил 6,5 миллиона экземпляров. Шеститомник полностью изда- вался на украинском, грузинском, армянском и казахском языках. Отдельные томы шести- томника выходили на азербайджанском, багикирском, латышском, молдавском, татар- ском, финском, эстонском, а также и.на дру- гих языках. В четырех изданиях выходил двухтомник избранных произведений В. И. Ленина об- щим тиражом в 5,1 миллиона экземпляров на 25 языках. Неоднократно издавались на многих язы- ках в сотнях тысяч экземпляров тематиче- ские сборники произведений В. И. Ленина, а также В. И. Ленина и. И. В. Сталина. Массовое распространение имеют. отдель- ные произведения В. И. Ленина. Работа В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» издана тиражом в 3.435 тысяч экземпляров на 22 языках. Книга В. И. Ленина «Развитие капита- лизма в России» вышла тиражом в 2.249 ты- сяч экземпляров на 10 языках’ русском, украинском, белорусском, грузинском, узбек- ском, азербайджанском, армянском, казах- ском, латытгиском, татарском. Общий тираж произведения «Что делать”» составляет 3.626 тысяч экземпляров. Это про- изведение переведено на SI язык и издава- лось 94 раза. Автор разоблачает господствующую в бур- жуазнои литературе космополитически-ра- систскую тенденцию растворять таджиков, группы в некоей обезличенной «иранской» этнической стихии. Он показывает, что тад- жикский народ имеет свою собственную, са- мобытную культуру, свои культурные тра- диции, свою историю. Вопрос о происхожде- нии таджикского народа еще требует даль- нейшего конкретного исследования. Однако верным является утверждение т. Гафурова, что в основе образования таджикского наро- да лежит процесс «усиления экономических и культурных связей между отдельными районами и государственными образования- ми» И «рост городской жизни» в условиях раннего феодализма, причем обстоятельства, вызванные арабским завоеванием, «активная борьба народных масс и их непрерывные восстания против чужеземного ига придали процессу консолидации таджикского народа особую силу» (стр. 174). Для буржуазной историографии был харак- терен антиисторизм в подходе к судьбам народов Востока. Буржуазные ‘историки изображали общество этих народов как нечто’ неизменное, неподвижное, ‹ застой- ное. В качестве «движущих сил»‘ исто- рии они выдвигали «завоевателей» и «поко- рителей» государств, которые, по их мнению, только и поднимались над неподвижным бо- AOTOM «восточного застоя», чтобы на короткое время всколыхнуть его. А вслед за тем все возвращалось к исходной неподвижности. В противовес этим измышлениям Б, Гафуров, используя археологические, лингвистические и другие данные и ‘письменные источники, освещает историю как смену социально-эко- номических формаций на территории Сред- ней Азии. Он рисует историю первобытно- общинного строя, излагает историю трех важнейших древних рабовладельческих госу- дарств Средней Азии — Бактрии, Согда и Хо- резма. Автор устанавливает, что культура среднеазиатских народов вобрала в себя не- которые элементы других цивилизаций, но сохранила свое значение как культура само- бытная и своеобразная. Б. Гафуров выясняет специфические фор- мы рабовладельческих отношений в Средней Азии, кризис рабовладельческой системы и зарождение феодальных отношений. Он осве- щает вопрос об образовании и развитии ран- нефеодального государства саманидов, в рамках которого и завершается формирова- ние таджикского народа, вскрывает социаль- но-экономическую базу и политические усло- вия, приведшие к культурному подъему тад- жикского народа и других народов государ- ства саманидов. Вместе с тем автор вскрывает глубокие классовые противоречия внутри го- таджикского народа ственного и политического кризиса, потряс- ‚ шего Среднюю Азию в середине :ХУ1Ш века, автор справедливо видит во внутренних со- циально-экономических процессах и прежде ‚всего. в. усилении. феодальной раздроблен- ности. Б. Гафуров отмечает прогрессивное значе- ние присоединения Средней Азии к России. Он подчеркивает, что после присоединения к России Средняя Азия получила возможность приобщиться K более передовой культуре русского народа и была «епасена от перспек- тивы быть захваченной английским империа- лизмом и превратиться в его колонию» (стр. 410), Автор показывает, что историческое развитие Англии и России в это время уже достаточно определилось. Как отмечал в 1863 г. Ф. Энгельс, «..из английского пролета- риата испарилась всякая ‘революционная энергия, и английский пролетариат заявил о своем окончательном примирении с господ- ством буржуазии». Наоборот, «Россия пред- ставляет собою передовой отряд революцион- ного движения в Европе» (К. Маркс). Автор книги в общем правильно осветил важнейшие проблемы истории таджикского народа. Однако по ряду существенных вопро- сов он выдвинул в своей работе спорные и даже ошибочные положения. Автор не выяс- нил особенностей развития феодальных отно- шений в Средней Азии, не вскрыл главных причин чрезвычайного затягивания на тер- ритории Средней Азии периода феодальной раздробленности. Этими причинами являют- ся, как нам думается, две: монгольское за- воевание и упадок ирригации. Б. Гафуров не уделяет достаточного внимания ирригации. Между тем именно в области ирригации по- следствия монгольского нашествия в Средней Азии были особенно катастрофическими. За- воевательные походы Тимура и феодальные усобицы еще больше способствовали их раз- рушению. Вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции ирригационные системы так и не были восстановлены до конца. В этой связи нельзя не напомнить из- вестных слов К. Маркса: «Этим (ролью ирри- гации.— С. Т.) также объясняется тот факт, что одна разорительная война оказалась спо- собной обезлюдить страну на целые столетия и лишить ее всей ее цивилизации» (Маркс и Энгельс, Соч.., tT. IX, erp. 348). Б. Гафуров переоценивает ‘уровень, соци- ально-экономического ‹ развития Средней Азии в ХУТ-ХУШ веках. Он утверждает, что уже с начала ХУТ века Средняя Азия вступает в период разложения феодализма, что во второй половине ХУШ и в начале ХХ века идет процесс дальнейшего разло- жения феодализма. Он пишет, что «феода- лизм Средней Азии уже давно достиг своей * Б. Г. Гафуров. История таджикского наро- да в кратком изложении, том первый. С древ- нейших времен до Великой Октябрьской со- пиалистической революции 1917 года. Гос- политиздат, 1949 г.