КУЛЬТ 22 апреля 1950 г., № 11 (139). 2K VU GHb Массово-политическая работа в тракторных бригалах Домбаровского района т. Бульмухаметов, ежегодно добивающийся со своей бригадой высокой производительности при отличном качестве работы, рассказывает: у нае в бригаде тщательно разработан распорядок дня, четко определен круг обязанностей каждого тракториста; мы с первых дней работы широко развертываем социалистическое соревнование. Учет хода соревнования возложен в бригаде на учетчика. Он ведет доску показа“ телей и ежедневно информирует бригаду о том, как выполняются индивидуальные обязательства трактористов. Каждый видит плоды своего труда и труда своего товарища, каждый старается работать еще лучше. Как показал опыт прошлого года, успетной работе тракторных бригад во многом способствовала широкая пропаганда опыта передовиков. ДАгитаторы колхоза «Новый труд» Ташлинского района, как только трактористы перевыполнили норму выработки, немедленно организовали выпуск «боевого листка», в котором рассказывалось о достижениях пе“ редовиков. После того как первое место в тракторной бригаде твердо стали занимать трактористы тт. Акименко, Могарь и Дырин, правление колхоза прислало им поздравление. Агитаторы бригады внимательно следили за тем, чтобы трактористы были в курсе pa6oты лучших тракторных бригад страны. С этой целью ежедневно проводились читки газет, раз в неделю проводил беседу секретарь пар“ тийной организации. Работая непосредетвенно в бригаде, агитаторы служили примером для остальных, выполняя ежедневно сменную норму выработки на 130—150 процентов. Каждый день после смены итоги работы бригады заносились на доску показателей. Грактористы, обеспечившие наиболее высокое перевыполнение норм выработки, получали на трактор красный флажок, а добившиеся высоких показателей за весь период работы были занесены в колхозную книгу почета. Правление колхоза культурно оборудовало тракторный вагончик. Сельская изба-читальня выделила для бригады передвижную библиотеку и раз в пять дней посылала в поле культбригаду. Учитывая огромную роль тракторных бригад в выполнении поставленных перед сельским хозяйством области задач, обком партии еще в начале апреля наметил план массово-политической работы в этих бригадах на весеннем севе. Во веех тракторных бригадах подобраны агитаторы, в основном из ’числа работников этих бригад, Избраны редколлегии стенных газет и «боевых листков». Проведены семинары агитаторов бригад, на которых ‘обсуждено постановление ‹ Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) о ходе подготовки колхозов, МТС и совхозов к весеннему севу и рассмотрен план массово-политической работы на весеннем. севе. Партийные организации приняли .меры к наиболее правильной расстановке коммунисетов и комсомольцев в тракторных бригадах с тем, чтобы иметь возможность создать в каждой такой бригаде партийные, комсомольские или партийно-комсомольские группы. Из городов области для проведения массово-политической работы среди трактористов направляется большая группа лекторов и докладчиков. Большое внимание партийные организации уделили оборудованию вагончиков. в которых весь сезон сельскохозяйственных работ живут трактористы. Во всех тракторных бригадах установлены доски показателей социалистического соревнования. Для тракторных бригад издано 100 тысяч экземпляров лозунгов и плакатов, 80 тысяч макетов «боевых листков» и стенных газет. В тракторные бригады выделены 2300 комплектов специальных библиотек, центральные и областные газеты. ‘ Дома культуры, рабочие и сельские клубы выделяют на период весеннего сева для обслуживания трактористов‘ 350 культбригад. Партийные организации приняли меры к тому, чтобы радиофицировать все тракторные бригады. Нет сомнения, что хорошо организованная массово-политическая работа в тракторных бригадах будет способствовать успешному решению задач, поставленных партией перед сельским хозяйством области. в А. ЖУКОВ. Секретарь Чкаловского обкома ВКП(б). ky, “p> Sr Gr @ Or SG OY Or OD @ 8 80780047073 зрелости. Кризис ХУШ в. выражал глубокую степень ‘его разложения» (стр. 390). На самом деле, в силу указанных выше причин, феодальные отношения в Средней Азии приобрели застойный характер и не только не достигли своей «зрелости», но и не вытеснили предшествующих форм, причудливо переплетаясь с полупатриархальными и рабовладельческими отношениями. Ошибочным является и другой вывод т. Гафурова, вытекающий из предшествующего. Он пишет, что без присоединения к России капиталистические отношения в Средней Азии «также стали бы развиваться и возможно даже более быстрыми темпами, чем при создавшихся колониальных условиях» (стр. 410). Это неверно. Несмотря на TO, что царизм пренятствовал самостоятельному промышленному развитию Средней Азии, в результате присоединения к России Средняя Азия вовлекалась в капиталистические отношения, процесс разложения феодальнопатриархальных отношений в ней намного ускорился. Прогрессивный характер присоединения Средней Азии к России Б. Гафуров сводит к культурно-политическим факторам, тогда как оно имело и большое ‘экономическое значение. В книге Б. Гафурова недостаточное (внимание уделено истории таджикского народа в начале ХХ века. Небольшая подглавка «Революция 1905—1907 г.г. в России и ее отражение в Средней Азии» почему-то попала в главу «Таджикский народ в период между двумя революциями». Эту часть работы Гафурова необходимо значительно расширить. Она подводит читателя к самому важному периоду в жизни таджикского народа, как и всех других народов: нашей страны, к советскому периоду, начинающемуся Великой Октябрьской социалистической революцией. Следует также отметить, что автор уделяет очень мало внимания истории южных ‘областей Таджикистана, сосредоточиваясь по преимуществу на факзлах истории долины Зеравшана и Ферганы. История южного Таджикистана крайне недостаточно разработана в литературе, ‘но источников отнюдь немало, и поднять и обобщить этот материал — задача советских историков. В книге Б. Гафурова имеется eure pan неточностей, недоработок, нечетких формулировок. Нельзя не обратить, в частности, внимания на разнобой в транскрипции собственных имен. Вызывают болышое: сомнение и с научной и с художественной точки зрения помещенные в книге портреты исторических деятелей таджикского народа. Однако в целом книгу Б. Гафурова следует оценить положительно. Перед нами первый обобщающий труд по истории таджикского народа, который очищает историю таджикского народа от извращевий буржуазного востоковедения, правильно освещает ряд ее важнейших проблем и дает серъезный толчок дальнейшей марксистско-ленинской разработке истории народов Средней Азии. Труженики сельского хозяйства Чкаловской области, как и всего Советского Союза, с глубоким удовлетворением встретили постановление Совета Министров Союза ССР и ЦК ВКПбб) о ходе подготовки колхозов, МТС и совхозов к весеннему севу. Как и в прошлом году, колхозники, работники МТС и совхозов облаети, вступая в весенний сев, заключили договор социалистического соревнования с хлеборобами Куйбышевской области, приняв обязательство вырастить в текущем году в колхозах и совхозах области высокий урожай. ‘ ; Мощная первоклассная техника, которой сейчас располагает сельское хозяйство области, позволяет провести все основные сельскохозяйственные работы быстро и. высококачественно. Партия и правительство неустанно заботятся о технической оснащенности МТС, совхозов и колхозов. Только за последние два года машинно-тракторные станции нашей области получили от государства тысячи мощных тракторов, 1185. комбайнов, 3550 плугов, 2847 сеялок и большое количество других сельскохозяйственных машин. Совершенно очевидно, что в связи с высокой механизацией сельского хозяйства области особо возрастает роль машинно-тракторных станций и прежде всего: тракторных бригад. Тракторная бригада, являясь основной производственной единицей машинно-тракторных станций, непосредственно выполняет все важнейшие ‘сельскохозяйственные работы, возложенные на МТС. Успех работы будет обеспечен лишь при том условии, если тракторная бригада по-боевому борется за повыг шение урожайности в обслуживаемом ею колхозе, если она стремится лучше и ‘полнее использовать тракторы, добивается хорошего качества всех полевых работ и выполняет эти работы в установленные агротехнические сроки. Отсюда яено, какое серьезное внимание должно быть уделено организации в тракторных бригадах массово-политической работы. ‘Роль агитаторов, работающих в этих бригадах, велика и ответственна. Партийная организация области нацелила их прежде всего на разъяснение работникам тракторных бригад конкретных задач, стоящих перед все ми тружениками сельского хозяйства и, в частности, перед механизаторами. Агитаторы призваны повседневно рассказывать в бригадах ‘о внутренней жизни нашей страны и международном положении, о великих по5едах советского народа в борьбе за досрочное выполнение послевоенной сталинской пятилетки, разъяснять значение огромной помощи, оказываемой партией и правительством сельскому хозяйству области. Перед агитаторами ставится задача — добиться в бригаде круглосуточной и бесперебойной работы каждого трактора, с первых же дней сева организовать массовое движение за высокое качество и снижение себестоимости тракторных работ, за экономию горючего; смазочных материалов и денежных средств, отпускаемых на ‘ремонт тракторов. Особо подчеркивается необхолимость добиться в каждой тракторной. бригаде выполнения договорных обязательств с колхозом по всем‘ видам тракторных работ и в установленный срок. ‘Опыт прошлого года показал, что только Te тракторные бригады добиваются хороших результатов, где широко применяется испытанный метод социалистического соревнования, где с первых дней установлена твердая трудовая дисциплина, ‘Социалистическое соревнование тракторных бригад, развернувшееся в области в 1949 году по почину бригадира тракторной бригады Чесноковской МТС Краснохолмского района‘ т. Абузярова, принесло замечательные плоды. Из 842 тракторных бригад и 412 комбайновых агрегатов, участвовавших в этом соревновании, большин‘ство добилось выдающихся успехов. Так, например, тракторная бригада т. Жулей из Кумакской МТС выработалг по 918 гектаров мягкой пахоты на условный пятнадцатисильный трактор и сэкономила 6,2 тонны горючего при отличном качестве всех работ; тракторная бригада т. Жабина из Гамалеевской МТС выработала на условный трактор 935 гектаров. , Партийная организация обращает особое внимание агитаторов на необходимость самого. широкого развертывания социалистического соревнования в тракторных бригадах. Герой Социалистического. Труда бригадир Герой Социалистического. Труда бригадир тракторной бригады Ащшебутакской MTC ок заслуженного деятеля искусств П.. Васильева, В. И. Ленина Книга «Шаг вперед, два шага назад». издана тиражом в 3.320 тысяч экземпляров и переведена на 27 языков. Тиражом: в 3.166 тысяч КВемпля ров на 32 языках издана работа. В. И, Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Груд В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» вышел трехмиллионным тиражом Ha 16 языках, в том числе на украинском, белорусском, казахском, ‘грузинском, азербайджанском, латышском, армянском, Книга «Империализм, как высшая стадия капитализма» издана 145 раз и переведена на 36 языков. Общий тираж этого произведения— 4.845 тысяч экземпляров. Тиражом свыше 4.210 тысяч экземпляров в 138 изданиях вышло произведение _ В. И. Ленина «Государство и революция». Эта книга издана на 35 языках. ` : 87 раз на 33 языках издавалась книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»; общий тираж ee превысил 2 миллиона экземпляров. Тиражом в 1.607 тысяч экземпляров на 23 языках была издана работа «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Книга «Очередные задачи Советской власти» переведена на 24 языка; оэщий тираж ee составил 1.420 тысяз экземпляров. Работа В. И. Ленина «Задачи союзов молодежи» издавалась 308 раз на 62 языках. Общий тираж этого произведения . превысил 12 миллионов экземпляров. Сборник В. И. Ленина «Маркс. Энгельсе. Марксизм» издан 50 раз тиражом в 1.685 тысяч экземпляров на 18 языках. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ И. Ленин и И. В. Cranun. Издание в СССР произведений В. И. Ленина По данным Всесоюзной книжной палаты, труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина в Советском Союзе изданы на 12 языках народов СССР и 29 иностранных. Общий тираж произведений классиков марксизма-ленинизма достиг 802 миллионов экземпляров. Величайшее идейное наследство. В. И. Ленина — его произведения выпускались в нашей стране на 77 языках народов СССР и иностранных: на русском языке было издано 155,2 миллиона, на ‘других языках народов CCCP — 28,5 миллиона и на иностранных языках — 6,9 миллиона экземпляров. Общий тираж произведений В. И. Ленина’ достиг 190,6 миллиона экземплярсв. Неоднократно издавались Сочинения ‚В. И. Ленина. В 1920—1926 г.г. вышло первое издание Сочинений В. И. Ленина на русском языке. В 1925 г. начато и г, 1932 г. закончено второе и одинаковое с ним удешевленное третье. издание Сочинений В.-И. Ленина. Третье издание полностью. переведено на украинский язык. Отдельные томы выходили на белорусском, грузинском, азербайджанском и армянском языках. Общий тираж трех изданий превысил 23 миллиона экземпляров. С 1941 года начало выходить четвертое издание Сочинений В. И. Ленина в 36 томах. На русском языке вышло уже 27 томов этого издания тиражом в 528 тысяч экземпляров каждый том. На украинский язык переведены и изданы 18 томов. 13 томов издано на армянском языке, 11 томов-на латышском, по 10 томов-—на белорусском и азербайджанском, 9 томов-—на грузинском, 1 томов-на казахском, 5 томов-на узбекском и 2 тома-— на эстонском языках. Общий тираж всех вы‘шедших томов четвертого издания Сочине«Таджики имеют богатую историю; их большие организаторские и политические! способности в прошлом ни для кого не составляют тайны», — писал товарищ Сталин в ‘своем приветствии первой партийной конференции Таджикистана. а Однако история таджиков, как и других народов! Средней Азии, всячески умалялась и извращалась буржуазными историками. Вся древняя история предков таджикского и других народов Средней Азии — бактрийцев, согдийцев, хорезмийцев, парфян, создавших в прошлом своеобразные и высокие цивилизации, рассматривалась буржуазными историками, как второстепенный, провинциальный закоулок истории Персии, а для более позднего ‘времени — истории «эллинистического мира». Борьба предков таджиков против арабских варваров-завоевателей изображалась как эпизод «истории арабов». Даже в тот период, когда таджики становятся основным этническим ядром сильной державы — саманидов — передовой в свое время державы Среднего и Ближнего Востока, — история ее рисовалась как глава истории Ирана. В свете всего этого ясно, какое большое научно-политическое значение имеет воссоздание подлинной истории таджикского народа, Решению этой задачи посвящена недавно вышедшая книга ВБ. Г. Гафурова *. В книге собран общирный и в значительной мере новый материал, в частности ре зультаты исследований советских историков, археологов, лингвистов. Это позволило автору правильно решить ряд важных проблем истории таджикского народа, запутанных и извращенных буржуазным востоковедением. Историю таджикского народа автор рассматривает в связи с историей других народов Средней Азии и с историей русского народа. Б. Гафуров решительно отвергает укоренившееся в буржуазной науке представление об «иранских народах», как о некоем расовом единстве, об «иранцах», как предетавителях пресловутой «арийской расы». — Широко используя исследования академика Н. Я. Марра и данные советской археологии и антропологии, автор приходит к выводу, что население Средней Азии в начале первого тысячелетия до нашей эры было в этнически-языковом отношении яфетическим, преимущественно скифским. В результате скрещения разных скифских племен, а также сближения их с переднеазиатским этниче ским элементом и стали складываться в Средней Азии восточноиранские языки. Автор пишет, что «восточноиранское население ниоткуда не пришло. в Среднюю Азию, а сложилось здесь же, на месте, вобрав в себя различные этнические элементы, обитавшие здесь непрерывно с первобытной древности» ний В. И. Ленина превысил 16,2 миллиона экземпляров. Избранные произведения В. И. Ленина в шести томах издавались, помимо русского языка, на 23 языках народов СССР, и иностранных; общий тираж всех томов на всех языках превысил 6,5 миллиона экземпляров. Шеститомник полностью издавался на украинском, грузинском, армянском и казахском языках. Отдельные томы шеститомника выходили на азербайджанском, багикирском, латышском, молдавском, татарском, финском, эстонском, а также и.на других языках. В четырех изданиях выходил двухтомник избранных произведений В. И. Ленина общим тиражом в 5,1 миллиона экземпляров на 25 языках. Неоднократно издавались на многих языках в сотнях тысяч экземпляров тематические сборники произведений В. И. Ленина, а также В. И. Ленина и. И. В. Сталина. Массовое распространение имеют. отдельные произведения В. И. Ленина. Работа В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» издана тиражом в 3.435 тысяч экземпляров на 22 языках. Книга В. И. Ленина «Развитие капитализма в России» вышла тиражом в 2.249 тысяч экземпляров на 10 языках’ русском, украинском, белорусском, грузинском, узбекском, азербайджанском, армянском, казахском, латытгиском, татарском. Общий тираж произведения «Что делать”» составляет 3.626 тысяч экземпляров. Это произведение переведено на SI язык и издавалось 94 раза. Автор разоблачает господствующую в буржуазнои литературе космополитически-расистскую тенденцию растворять таджиков, группы в некоей обезличенной «иранской» этнической стихии. Он показывает, что таджикский народ имеет свою собственную, самобытную культуру, свои культурные традиции, свою историю. Вопрос о происхождении таджикского народа еще требует дальнейшего конкретного исследования. Однако верным является утверждение т. Гафурова, что в основе образования таджикского народа лежит процесс «усиления экономических и культурных связей между отдельными районами и государственными образованиями» И «рост городской жизни» в условиях раннего феодализма, причем обстоятельства, вызванные арабским завоеванием, «активная борьба народных масс и их непрерывные восстания против чужеземного ига придали процессу консолидации таджикского народа особую силу» (стр. 174). Для буржуазной историографии был характерен антиисторизм в подходе к судьбам народов Востока. Буржуазные ‘историки изображали общество этих народов как нечто’ неизменное, неподвижное, ‹ застойное. В качестве «движущих сил»‘ истории они выдвигали «завоевателей» и «покорителей» государств, которые, по их мнению, только и поднимались над неподвижным боAOTOM «восточного застоя», чтобы на короткое время всколыхнуть его. А вслед за тем все возвращалось к исходной неподвижности. В противовес этим измышлениям Б, Гафуров, используя археологические, лингвистические и другие данные и ‘письменные источники, освещает историю как смену социально-экономических формаций на территории Средней Азии. Он рисует историю первобытнообщинного строя, излагает историю трех важнейших древних рабовладельческих государств Средней Азии — Бактрии, Согда и Хорезма. Автор устанавливает, что культура среднеазиатских народов вобрала в себя некоторые элементы других цивилизаций, но сохранила свое значение как культура самобытная и своеобразная. Б. Гафуров выясняет специфические формы рабовладельческих отношений в Средней Азии, кризис рабовладельческой системы и зарождение феодальных отношений. Он освещает вопрос об образовании и развитии раннефеодального государства саманидов, в рамках которого и завершается формирование таджикского народа, вскрывает социально-экономическую базу и политические условия, приведшие к культурному подъему таджикского народа и других народов государства саманидов. Вместе с тем автор вскрывает глубокие классовые противоречия внутри готаджикского народа ственного и политического кризиса, потряс‚ шего Среднюю Азию в середине :ХУ1Ш века, автор справедливо видит во внутренних социально-экономических процессах и прежде ‚всего. в. усилении. феодальной раздробленности. Б. Гафуров отмечает прогрессивное значение присоединения Средней Азии к России. Он подчеркивает, что после присоединения к России Средняя Азия получила возможность приобщиться K более передовой культуре русского народа и была «епасена от перспективы быть захваченной английским империализмом и превратиться в его колонию» (стр. 410), Автор показывает, что историческое развитие Англии и России в это время уже достаточно определилось. Как отмечал в 1863 г. Ф. Энгельс, «..из английского пролетариата испарилась всякая ‘революционная энергия, и английский пролетариат заявил о своем окончательном примирении с господством буржуазии». Наоборот, «Россия представляет собою передовой отряд революционного движения в Европе» (К. Маркс). Автор книги в общем правильно осветил важнейшие проблемы истории таджикского народа. Однако по ряду существенных вопросов он выдвинул в своей работе спорные и даже ошибочные положения. Автор не выяснил особенностей развития феодальных отношений в Средней Азии, не вскрыл главных причин чрезвычайного затягивания на территории Средней Азии периода феодальной раздробленности. Этими причинами являются, как нам думается, две: монгольское завоевание и упадок ирригации. Б. Гафуров не уделяет достаточного внимания ирригации. Между тем именно в области ирригации последствия монгольского нашествия в Средней Азии были особенно катастрофическими. Завоевательные походы Тимура и феодальные усобицы еще больше способствовали их разрушению. Вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции ирригационные системы так и не были восстановлены до конца. В этой связи нельзя не напомнить известных слов К. Маркса: «Этим (ролью ирригации.— С. Т.) также объясняется тот факт, что одна разорительная война оказалась способной обезлюдить страну на целые столетия и лишить ее всей ее цивилизации» (Маркс и Энгельс, Соч.., tT. IX, erp. 348). Б. Гафуров переоценивает ‘уровень, социально-экономического ‹ развития Средней Азии в ХУТ-ХУШ веках. Он утверждает, что уже с начала ХУТ века Средняя Азия вступает в период разложения феодализма, что во второй половине ХУШ и в начале ХХ века идет процесс дальнейшего разложения феодализма. Он пишет, что «феодализм Средней Азии уже давно достиг своей * Б. Г. Гафуров. История таджикского народа в кратком изложении, том первый. С древнейших времен до Великой Октябрьской сопиалистической революции 1917 года. Госполитиздат, 1949 г.