1{ viona 1950 r., Ne 19 (147)
Т. СЫДЫКБЕКОВ. Расска-
зы, Перевод с киргизского. Из-
дательство «Советский писа-
тель». 1950 г., тираж 30.000 экз.,
200 стр., цена 5 руб. 50 коп.
А. ЯКОБСОН. Рассказы и
пьесы. Авторизованный перевод
с эстонского. Государственное
издательство художественной
литературы. 1950: г. тираж
30.000 экз., 554 стр., цена 11 руб.
Л. НИКУЛИН. России вер-
ные сыны. (Исторический ро-
ман). Издательство «Советский
писатель». 1950 г., тираж 30.000
экз., 443 стр., цена.10 руб,
50 коп.
А. ШАРОВ. Жизнь побеж-
дает. Детгиз. 1950 г. тираж
30.000 экз., 159 стр., цена 5 руб,
70 коп.
Л. КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ.
Повесть о Зое и Шуре. Детгиз.
1950 г. тираж 45.000 экз.,
255 стр., цена 9 руб. 69 коп.
П. ЖУРБА. Александр Мат“
росов (повесть). Детгиз. 1950 г.,
тираж 45.000 экз., 203 стр., це-
на 8 руб. 15 коп.
А. ЧАКОВСКИЙ. У нас уже
утро. (Роман). Издательство
«Советский писатель». 1950 г.,
тираж 45.000 экз., 356 стр., це-
менный бор.
ретвенное из-
сственной ли-
тираж 75.000
цена 4 руб.
в
на 10 руб.
Б. ПРУС. Форпост. Перевод.
с польского. Государственное
‘издательство - художественной
литературы. 1950 г., тираж
30.000 экз., 239 стр., цена
°Б руб.
т
КУЛЬТУРА
е
ee oe ee PP
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС. Диа-
лектика природы (на армян-
ском языке). Армянское госу-
дарственное издательство. Ере-
ван. 1950 г., тираж 3.000. экз.,
446 стр., цена 9 руб. 30 коп.
В. И. ЛЕНИН. Карл Маркс.
Государственное издательство
политической: литературы.
1950 г. тираж 100.000 экз.,
40 стр., цена 50 коп.
КНИЖНЫЕ НОВИНКИ
2 CTP., Ue- i950 sor,
234 стр.,
Сочинения. Г. Ф
И. В. СТАЛИН. Сочинения.
Том 7 (на татарском языке).
Татарское государственное из-
дательство. Казань. 1950 г., ти-
pax -20.000 экз., 453. стр., це-
на 6 руб.
Е. ТАРЛЕ. Крымская война.
(Второе, исправленное и допол-
ненное: издание). т. П. Издатель-
ство Академии наук СССР.
1950 г. тираж 20.000 экз.
655 стр., цена 20 руб.
И. ВАСИЛЬЧЕНКО. И. В.
Мичурин. Издательство Акаде-
мии наук СССР. 1950 г., тираж
10.000 9x3, 406 cTp. ‘цена
15 руб.
А. Н. ОСТРОВСКИЙ. Полное
собрание сочинений, Том Ш.
Пьесы. 1862 — 1864. Государ-
ственное издательство художе-
ственной литературы. 1950 г.,
тираж 100.000 экз., 411 стр., це-
на 10 руб.
_П. ЦВИРКА. Избранное. (Пе-
ревод с литовского). Государст-
венное издательство художест-
венной литературы. 1950 г., ти-
раж 30.000 экз., 419 стр., цена
3 руб. 50 коп.
Г. МУСРЕПОВБ. Солдат из
Казахстана. (Авторизованный
перевод с ‘казахского). Изда-
тельство «Советский. писатель».
1950 г, тираж 30.000 экз.,
234 стр., цена 6 руб.
Г. ФИШ. Каменный Gop.
(Повесть): Государственное из-
дательство художественной ли-
тературы. 1950 г., тираж 75.000
экз.. 223 стр., цена 4 руб.
3HKS., 4
50 коп.
ПИСЬМО В:РЕДАКЦИЮ .
Неудачный библиографический
указатель
‚Недавно Государственная библиотека СССР
имени В. И. Ленина издала библиографиче-
ский указатель литературы о боевых дей-
ствиях Советской Армии в годы интервенции
и гражданской войны в СССР *. В нем указа-
но значительное количество литературы, вы-
шедшей до конца 1949 года, которая. сгруппи-
рована в тематические рубрики и снабжена
аннотациями. В конце книги даны вепомога-
тельные указатели. Указатель предназначен
для докладчиков, пропагандистов и широких
кругов читателей. Он принесет известную
пользу. К сожалению, серьезные недостатки в
значительной степени obecleHuBaT выпу-
щенный указатель.
В указателе,. подписанном к ‘печати в
январе 1950 года, нигде ни единым словом
не упомянуто 4-е издание Сочинений
В. И; Ленина. В результате этого ряд: важ-
ных работ В. И. Ленина за 1917—1918 гг. ли-
бо пропущен совсем, либо указан по изда-
ниям, вышедшим сравнительно небольшими
тиражами. Пропущены такие документы,
как статья В. И. Ленина «Великий почин»,
письмо И. В. Сталина «Совдепам и пар-
тийным организациям Туркестана», статьи
И. В. Сталина «О трех ‘основных лозунгах
партии по крестьянскому вопросу», «Полити-
ка Советской власти по национальному вопро-
су в России» и ряд других. В указателе от-
сутствует ряд важных работ по вопросам
гражданской войны и одновременно включен
ряд книг, не представляющих интереса для
птироких кругов читателей. В нем помещено
немало журнальных статей, которые устаре-
ли и утратили свое значение. -
Систематизация литературы в указателе
отличается от научной периодизации. ието-
рии гражданской войны, данной в «Кратком
курсе истории ВКП(б)». Литература об орга-
низации Красной Армии, ее первых боях с
немецкими захватчиками и о Брестском до-
говоре искусственно раздроблена в указате-
ле между двумя главами. Литература об ин-
тервенции Антанты в 1918 году и начале
1919 года раздроблена чуть ли не между де-
сятком глав. Не сгруппирована литература о
работе тыла, о мирных передышках 1918. и
1920 гг. и т. д. Затрудняет пользование ука-
зателем также. и расположение большей ча-
сти материала внутри каждой рубрики в
алфавитном порядке вместо систематиче-
ского, применяемого в большинстве совет
ских рекомендательных библиографий.
Указатель, составленный Е. Баевской, от-.
ражает неудовлетворительное состояние ре-
комендательной библиографии. В этом в не-
малой степени повинны ‘напти епециальные
библиотечные институты (московский, ленин-
градский, харьковский). Не существует ни
учебных пособий, ни каких-либо других книг,
в которых были бы рассмотрены задачи и осо-
бенности рекомендательной библиографии,
ее теория и методика, критически обобщен и
проанализирован имеющийся опыт. Будущих
библиографов мало учат составлению реко-
мендательных списков. Не существует ника-
кого научно-методического центра. рекоменда-
тельной библиографии.
цк ВКП(б) в решении о литературной кри-
тике и библиографии особо отметил значение
рекомендательной библиографии. Нужно до-
биться на этом важном участке культурной
работы серьезного перелома.
И. ЧЕМЕРИССКИИ,
* Е АН Баевская, Что читать o6 иностранной
воённой интервенции и гражданской войне в СССР
(1918—1920).
ПО МАТЕРИАЛАМ
ГАЗЕТЫ «КУЛЬТУРА И ЖИЗНЬ»
«НЕДОСТАТКИ
АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОЙ
РАБОТЫ В КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ»
Бюро Хабаровского‘ крайкома ВКП(б) etm
тает, что газета «Культура и жизнь? в статье
«Недостатки агитационно-пропагандистской
работы в Камчатской области» совершенно
правильно отмечает недостатки Хабаровского
крайкома ВКП(б). в руководстве`агитационно-
пропагандистской работой в Камчатской об-
ласти.
Бюро крайкома ВКП(б) обязало отдел пропа-
ганды и агитации обкома ВКП(б) совмест-
но с руководителями краевых учреждений
оказать помощь Камчатскому обкому ВКП‹б)
в улучшении работы идеологических учреж-
дений,
Вритика и библиография
в журнале «Звезда»
подчеркивала именно эту задачу Kank
первоочередную. Но тщетно было бы искать
в журнале «Звезда» не только специальных
статей на эту тему, но хотя бы более или
менее серьезного. анализа художественных
особенностей, достоинств и недостатков про-
изведений в рецензиях на них.
В лучшем случае авторы, пересказав кое-
как содержание рецензируемых произве-
дений, отписываются одним-двумя малозна-
чительными абзацами, содержащими мелкие,
частные замечания по поводу художествен-
ного мастерства. Возьмем, к примеру, рецен-
зию А. Лаврентьевой-Кривошеевой «Русская
женщина великой Сталинской эпохи» на ро-
ман Г. Медынского «Марья». В этой рецен-
зии — около’ авторского листа. Казалось бы,
есть где критику поговорить о мастеретве пи-
сателя, о его особенностях, о художественных
достоинствах и недостатках романа. Ничего
этого нет в статье А. Лаврентьевой-Кривоше-
евой. Вся художественная критика романа
исчерпывается утверждением, * что автор
стремится к простоте и точности языка, и за-
мечанием, что в книге «встречается навязчи-
вый повтор одних и тех же определений».
Перед нашей литературной критикой сто-
ит задача последовательного, систематическо-
го разоблачения пережитков буржуазных
теорий космополитизма, эстетства, Фформа-
лизма в литературоведении, литературной
критике и эстетике. Редакция «Звезды», ви-
димо, забыла об этой важной задаче. За по-
следние полгода на тему борьбы с космопо-
литизмом в журнале опубликована только
одна статья Е. Брандиса под странным за-
головком «Растворение в обожествленном
космоОсе...». За этим вычурным заголовком
скрывается весьма поверхностный критиче-
ский обзор программ, пособий и нескольких
книг по вопросам западной литературы.
Известно, что у некоторой части ленин-
градских литературоведов были особенно
сильны пережитки буржуазного литературо-
ведения. Задача журнала -— проследить за тем,
насколько успешно преодолевают ленинград-
ские литературоведы свои ошибки и заблуж-
дения, поддержать новое и ценное. В Ленин-
граде вышло немало книг по литературоведе-
нию и «Ученых записок». Но ни одна из этих
книг не привлекла внимания журнала. Из
всех литературоведческих ‘работ редакция
выбрала только такую второстепенную кни-
гу, как изданный Государственным Эрмита-
жем путеводитель В. Глинки «Пушкин и Во-
_ С каждым годом улучшается качество на-
ших. литературно-художественных журна-
лов. Редакции журналов все больше овладе-
вают умением последовательно проводить
политику партии в литературе, своевремен-
но откликаться на запросы читателя.
Одним из слабых мест в работе редакций
журналов продолжают оставаться отделы
литературной критики и библиографии.
Литературная критика является необходи-
мым условием развития литературы, важ-
ным средством коммунистического воспита-
ния трудящихся. Литературная критика
призвана обобщать богатый опыт советской
литературы, разрабатывать глубокие теоре-
тические вопросы социалистического реа-
лизма, неустанно бороться за повышение
идейно-художественного качества произве-
дений, за мастерство — и этим двигать впе-
ред нашу советскую художественную лите-
ратуру. Однако наши литературно-художе-
ственные журналы не используют всех
имеющихся у них благоприятных возможно-
стей для развертывания на своих страницах
литературной критики. Особенно плохо ‘по-
ставлена работа отдела критики и библио-
графии в журнале «Звезда».
БВ нашей печати этот отдел «Звезды» неод-
нократно подвергался критике за серость,
теоретическую путаницу, низкое качество пуб-
ликуемых материалов. Но редакция не сдела-
ла соответствующих выводов из этой справед-
ливой критики. Не нашло отражения в ее ра-
боте и обсуждение вопросов литературной
критики на ХПТ пленуме правления Союза с0-
ветских писателей,
В шести последних номерах «Звезды» 6ы-
ли, конечно, и отдельные удачные выстун-
ления. Прежде всего следует отметить ста-
тью В. Новикова «За принципиальную и объ-
ективную критику» (№ 5), серьезно и глубо-
ко вскрывающую ошибки критика А. Белика
и критического отдела журнала «Октябрь».
В. Новиков не ограничился критикой <«тео-
ретических» положений А. Белика; он убеди-
тельно показал полную несостоятельность
критической деятельности члена редколле-
гии журнала «Октябрь» В. Кирпотина. На
совести редакции журнала «Звезда» лежит
несколько запоздалое опубликование этой
удачной статьи. Несомненный интерес пред-
ставляет статья В. Петрова «Литература но-
вого Китая». К 20-й годовшине со дня есмер-
ти В. Маяковского «Звезда» напечатала ряд
материалов о лучшем, талантливейшем со-
ветском поэте, среди которых выделяются
статьи Дм. Молдавского «Традиции Мая-
ковского в поэзии народов СССР», на боль-
ом материале показывающие благотворное
воздействие поэзии Маяковского на нацио-
нальные литературы. Но эти отдельные ав-
торские удачи не определяют общего состоя-
ния отдела критики журнала «Звезда».
Отдел критики и библиографии ведется
редакцией журнала в отрыве от насущных
вопросов жизни, от актуальных задач со-
временной литературной критики. Даже в
статьях о В. Маяковеском творчество поэта
никак не связывается ни е явлениями \‘со-
временной поэзии, ни е ее задачами. :
Одной из боевых тем советской литерату-
ры является борьба за мир. Советский народ
идет в авангарде прогрессивного человече-
ства, написавшего на своих знаменах при-
зыв: «За мир, за демократию, против поджи-
гателей войны. Советская художественная
литература все более последовательно и на-
стойчиво разрабатывает эту важнейшую те-
му наших дней. На эту` тему появляются
ньесы, поэмы, стихи. Печатаются такие сти-
хи и в «Звезде». Однако в критическом OT
деле журнала нет не только статей, осве-
шающих борьбу за мир, но нет даже и ре-
цензий на книги, пропагандирующие идею
мира. Отдел критики и библиографии «Звез-
ды» живет своей тихой жизнью, лишенной
страсти и вдохновения. Не случайно, что так
скучны и так отвлеченны критические ста-
тьи в журнале «Звезда», так мало в них жи-
вого, горячего слова, боевой публицистики.
Критический отдел литературного журнала
должен быть, по справедливому выражению
Белинского, «душой журнала». Для этого не-
обходимо, чтобы в нем освещались те вопро-
сы, которые волнуют общественность, чита-
теля, писателя, и чтобы ставились и освеща-
лись эти вопросы по-боевому.
Одним из важнейших вопросов литерату-
ры в настоящее время является вопрос о
художественном мастерстве. Наша печать, вы-
ступая по вопросам литературы, неоднократ-
_B. И. ЛЕНИН. Крах И Ин-
тернационала. Государственное
издательство политической ли’
тературы. 1950 г., тираж 100.000
экз., 56 стр., цена 60 коп.
В. И. ЛЕНИН. Задачи рус-
ских социал-демократов. Госу-
дарственное. издательство поли-
тической литературы. 1950 г.,
тираж, 200.000. экз., 40 стр., це-
Ha 50 коп.
И. СТАЛИН. О диалектиче-
ском и историческом материа-
лизме. Государственное изда-
тельства политической литера-
туры. 1950 `г., тираж 100.000
экз., 35 стр., цена 50 коп.
И. В. СТАЛИН. Сочинения.
Том 5 (на киргизском языке).
Киргизское государственное из-
дательство. Фрунзе. 1950 г., ти-
раж_ 12.090 экз., 516 стр., це-
на 6 руб.
Tom 6 (Ha татарском языке).
Татарское государственное из-
дательство. Казань. 1950 г., ти-
pax 20.000. экз., 477’ стр., це-
на 6 руб.
«Эту песню не задуиииишь, не убъешь»
Так же, как в музыке, так и в танцах нельзя
не заметить одно примечательное и правиль-
ное для. дальнейшего развития корейского
искусства явление—это органическая связь
современного искусства со старинным нацио-
нальным народным искусством. Весь харак-
тер; костюмы, рисунок танцев, сохраняя ста-
ринный народный колорит, оживают в испол-
нении молодых артистов и с большим инте-
ресом воспринимаются как современные. тан-
цы. Таков танец с барабанами из балета
«Чун Хян», «Танец с кинжалами», хореогра-
фический этюд «Сквозь бурю» и многие дру-
гие; построенные на основе старинных пля-
сок и обрядов, они вместе с тем передают
геройство, силу, оптимизм современного сво-
бодного корейского народа. Вместе с тем со-
временная тема в таких танцевальных сце-
нах, как «Пугало» и «Крестьянский празд-
ник», удачно разрешается с сохранением ос-
новных черт, присущих старинному нацио-
нальному танцу, что делает эти танцевальные
сцены понятными народу. ‘
Обогащаясь ‘опытом советской культуры,
советского искусства, корейские артисты co-
здают новое искусство. Поэтому-то при всем
своеобразии национальных особенностей
программа концертов понятна, волнует и с0-
ветских слушателей; Каждый советский слу-
шатель; так же как и исполнители -— корейские
артисты, прекрасно осознает, что такое ис-
кусство, такой его расцвет обеспечиваются в
условиях народно-демократической респуб-
лики.
Нельзя без волнения смотреть в исполнс-
нии корейских артистов украинский «каза-
чок», слушать русскую песню «Эй, ухнем»,
«Гимн демократической молодежи» и величе-
ственную «Кантату о Сталине», которые зву-
чат как выражение дружбы с советским на-
родом, выражение благодарности великому
Сталину.
Исполняемые на корейском языке с нацио-
нальным своеобразием, эти. песни понятны
всем советским слушателям. С каким гордым
чувством свободного человека поет хор слова
из «Гимна демократической молодежи»: «Эту
песню не задушиить, не убъьешь».
Бурные аплодисменты советских слушате-
лей, вызванные выступлением корейских
артистов, звучат как выражение горячей
симпатии и дружбы к корейскому народу, бо-
рющемуся за свою независимость, против аме-
риканских. захватчиков.
А АН.
ленинской философии не только приводили
иногда Л. А. Орбели к неясным, спорным или
порочным формулировкам, но породили и еще
одну серьезную ошибку. Он сам и BOS
главляемые им институты ‘не поднимали го-
лоса с решительным протестом и разоблаче-
нием той лжекритики павловского учения со
стороны ряда зарубежных ‘представителей
науки, которая. имела ‹ место и о значении
борьбы с которой было сказано выше.
При жизни Павлова его лаборатории были
бдительным форпостом, пресекавшим малей-
шие попытки антинаучных, идеалистических
высказываний. Беспечность относительно
методологии, допущенная его учениками,
благоприятствовала тому, что разные шер-
рингтоны, фултоны, конорские могли безна-
казанно клеветать на лучшую жемчужину со-
ветской физиологии — учение о высшей нерв-
ной деятельности. Подобного же рода ошибки,
может быть более отягощаемые попытками ре-
визовать отдельные положения учения Пав-
лова или подправить его за ечет «успехов»
американской нейрофизиологии, характери-
зуют деятельность еще одного из учеников
Павлова — действительного члена Академии
медицинских наук П. К. Анохина, Под влия-
нием суровой критики на сессии проф. Ано-
хин вынужден был согласиться, что основной
причиной его ошибок явилась идейно-поли-
тическая невооруженность.
Академик А. Д. Сперанский, немало сделав-
ший по внедрению павловского учения в па-
тологию, однако не остался свободным от из-
вестных ошибок. Многие выступавшие крити-
ковали положения Сперанского о «нервной
сети». Оппоненты указывали, что это неясное
понятие свидетельствует о недооценке Спе-
ранским указаний Павлова на главенствую-
щую регуляторную роль коры головного моз-
га, а также учения 0б интероцепторах, столь
блестяще разработанного учениками Павлова.
_ Многие участники сессии сосредоточили
внимание на вопросах развертывания работы
в области гигиены, терапии, психиатрии, хи-
рургии, психологии по внедрению павловско-
го учения. Всем было ясно, что только широ-
кое и смелое применение его открывает дале-
кие перспективы развития науки.
Впервые в истории человечества в на-
шей стране государство, народ, партия
и наш вождь — величайший корифей науки
И. В. Сталин проявляют повседневную,
всестороннюю заботу о науке, придавая
ей важнейшую роль в великом деле построе-
ния коммунистического общества. Это — высо-
кая честь для ученых. Надо понять, что огром-
ные права и возможности налагают на уче-
ных и большую ответственность перед наро-
дом перед своей Родиной, перед партией
о Е т OO
Ленина — Сталина,
т Д. БИРЮКОВ.
Доктор медицинских ‘наук, профессор.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
К выступлению корейских артистов в СССР
С болышим успехом проходят концерты
артистов Корейской народно-демократической
республики в городах Советского Союза.
Концерты корейских артистов показывают
достижения в развитии национального ко-
рейского искусства и являются выражением
дружбы между, народами Советского Союза
и Корейской народно-демократической рес-
публики.
Наши гости — юноши и девушки — пред-
ставители талантливого корейского народа,
Они в своих песнях и. танцах, в своем
искусстве, как в зеркале, отражают дела и
думы освобожденного корейского народа.
Никогда еще в истории корейского народа
так не расцветало национальное, подлинно на-
родное искусство, как оно расцветает в на-
стояшее время,
SN А обе ее я обор те таг ег =
среди которых выделяются
^давского «Традиции Мая-
‹и народов СССР», на боль-
показывающие благотворное
ии Маяковского на нацио-
‘уры. Но эти отдельные ав-
е определяют общего состоя-
ки журнала «Звезда».
` и библиографии ведется
ала в отрыве от насущных
‚ от актуальных задач со-
ратурной критики. Даже в
аяковском творчество поэта
вается ни с явлениями ‘cO-
и, ни с ее задачами. :
ых тем советской литерату-
ба за мир. Советский нароп(!
енная галлерея Зимнего дворца».
«Звезда» слабо ведет борьбу против рас-
тленной культуры буржуазного Запада. Един-
ственная ‘статья на эту тему В. Голанта
«Литературные форрестолы» (№ 3) крайне
перегружена пересказом разного рода халтур-
ной дряни и буржуазной макулатуры, не за-
служивающих серьезного внимания.
Теоретический уровень критических ста-
тей «Звезды» крайне низок. Редакция жур-
нала в некоторых теоретических вопросах
не имеет твердой позиции. Если, например,
«Заметки о русской советской прозе 1949 го-
да» Б. Платонова (№ № 1, 2) направлены про-
тив романтики, то статья Т. Трифоновой
«Черты неодолимого движения» (№ 6) опре-
‚деляет романтику как неотъемлемую часть
=
бр Зв а: Рок» кун и oy AFTTATR MART ANTES he
служивающих серьезного внимания.
Теоретический уровень критических ста-
тей «Звезды» крайне низок. Редакция жур-
нала в некоторых теоретических вопросах
не имеет твердой позиции. Если, например,
«Заметки о русской советской прозе 1949 го-
да» Б. Платонова (№ № 1, 2) направлены про-
тив романтики, то статья Т. Трифоновой
«Черты неодолимого движения» (№ 6) опре-
‚деляет романтику как неотъемлемую часть
реализма. В обеих статьях много теоретиче-
ской путаницы.
Невероятно бедна в журнале библиография.
В 1950 году опубликовано всего 14 рецензий
на художественные произведения советских
писателей. Подавляющее большинство ре-
цензий — это легковесный, сухой пересказ
содержания книги, не вызывающий желания
ее прочесть. Отбор книг для рецензирования
случаен. За полгода «Звезда» не дала ни од-
ной рецензии на новые значительные произ-
ведения, появившиеся в других литературно-
художественных журналах, хотя освещать
наиболее яркие произведения нашей литера-
туры, печатающиеея в других журналах, —
прямая обязанность журнала «Звезда».
‚Очень узок.круг авторов критического от-
дела журнала. Писатели почти не принимают
в нем участия. Редакция не заботится о во-
спитании и росте новых критиков.
Недостатки критико-библиографического
отдела журнала «Звезда» свидетельствуют, что
редакция не сделала выводов из той критики,
которой подвергался этот отдел в печати.
Союзу советских писателей необходимо
оказать действенную помощь редакции жур-
нала «Звезда» в наведении надлежащего по-
рядка в ее литературно-критическом отделе.
А. МАКАРОВ
Концерты корейских артистов показывают,
что молодое искусство республики стоит на
правильном творческом пути; исполняемые
хоровые и сольные песни, хореографические
номера, произведения для оркестра народных
инструментов отражают волнующие корей-
ский народ темы борьбы и строительства но-
вого, свободного государства, они ярко нацио-
нальны и проникнуты простотой и народно-
стью. - .
Хоровая «Песня о вожде корейского народа
Ким Ир Сене» (муз. Ким Вон Гюна), часть из
оратории «Амнокан» и песня о корейской На-
родной армии (муз. Ким Ок Сена), а также
замечательная «Песня рыбаков» (муз. Ан Ги
Ока), с большим мастерством. исполняемая
хором а капелла (без сопровождения), показа-
ли талант корейских композиторов, успешно
работающих по созданию новой националь-
ной, высокой по мастерству музыки, близкой
и понятной корейскому народу, продемон-
стрировали высокое качество хоровой культу-
ры, Талантливому дирижеру Пак Гван У уда-
лось воспитать полноценный, творческий, вы-
соко профессиональный коллектив на основе
использования опыта мировой хоровой куль-
туры и вместе с тем сохранить национальный
народный колорит в общем звучании хора, в
манере пения и в трактовке произведений.
Наиболее сильное впечатление ‘производят
разнообразные танцы и пляски. Талантливая
танцовщица и балетмейстер Цой Сын Хи °с0-
здала прекрасный танцевальный. коллектив.
Танцы, так же как и музыка, построены на
народном фольклоре, и многие из них посвя-
щены современным темам борьбы корейского
народа за свою национальную независимость,
На примерах философской и биологической
дискуссий мы убеждались, что различного
рода отклонения от правильного пути разви-
тия науки, противодействие истинному про-
грессу, появление ненаучных измышлений _
все это является результатом борьбы скрыто-
го или явного буржуазного идеалистического
направления в науке п
хико-материалистического мировоззрения.
Это же самое наглядно показало свободное,
критическое обсуждение состояния основных
проблем физиологического учения И. П. Пав-
лова и перспектив его дальнейшего развития,
которое в течение ряда дней проходило на не-
давно закончившейся сессии Академии наук
СССР и Академии медицинских наук СССР.
На сессии были заслушаны насыщенные
глубоким содержанием доклады академика
К. М. Быкова и профессора А. Г. Иванова-
Смоленского об основных достижениях в раз-
работке проблем физиологии, вскрыты серь-
езные недостатки и ошибки в работе ряда
ученых и намечены пути дальнейшего разви-
тия научных идей академика Павлова.
Выступавшие отмечали, что основанный
великим русским физиологом И. П. Павловым
строго объективный метод изучения, жизнен-
ных функций организма, исследования по фи-
зиологии кровообращения и пищеварения,
учение о трофической иннервации, а глав-
ное—его гениальные открытия в области выс-
шей нервной деятельности. знаменуют новую
эпоху.в истории естествознания. Советская
физиология может гордиться существенными
достижениями в развитии идей И. П. Павлова
о регуляции. всех функций организма корой
больших полушарий головного мозга, что
имеет важное значение для клинической ме-
дицины; отмечались также исследования по
выяснению условно-рефлекторногбд механиз-
ма в поведении животных, по эволюции вре-
менных связей, по вопросам патофизиологии
высшей нервной деятельности животных и
человека.
Однако выяснилось, что в целом результаты
работ по развитию научного наследия Павло-
ва, особенно его учения о высшей нервной
деятельности, далеко не соответствуют зада-
чам, поставленным перед нашими физиологи-
ческими учреждениями, и условиям, создан-
ным для этой цели в СССР.
Учение И. П. Павлова дорого нашему наро-
ду не только евоим богатейшим фактическим
материалом; не менее дорожим мы глубочай-
шим философским содержанием павловской
физиологии. : :
Ясный, последовательный материализм, не-
примиримая воинствующая борьба со всякого
рэда идеалистами, высочайшая гуманность,
направляющая все силы, всю глубину иселе-
дования на благо народа и Родины,-— вот что
было постоянно оплодотворяющим павлов-
ское учение источником и вмест? с тем. то, что
любят, берегут и будут отстаивать в павлов-
ском наследии. наша партия и советский
наоод.
Это особенно осознается в наши дни, когда
новому расцвету советской физиологии
Павлова. Павлов был последовательным, воин-
ствующим материалистом, Павлов горячо
любил свою Родину, и благо народа было для
него превыше всего. Поэтому он постоянно
опирал свои исследования на практику, жиз-
ненные запросы, и жизнь подсказывала ему
верные методологические ‘решения. Хорошей
иллюстрацией этого является отношение Цав-
лова и, кстати сказать, его идейного вдохно-
вителя И. М. Сеченова к вопросу о наследуе-
мости приобретаемых признаков. Они не бы-
ли специалистами-генетиками, они не вели
специальных экспериментов; однако, высту-
пая подлинно великими учеными-материали-
стами, они, не колеблясь, высказывались за
условность наследственного закрепления и пе-
редачи некоторых приобретаемых признаков.
Ошибки и заблуждения некоторых наших
советских физиологов заключаются именно в
том, что, некритично восприняв догму буржу-
азной физиологии, не будучи вместе с тем
последовательными материалистами и не на-
ходя поэтому сил для критического отноше-
ния к этой догме, они оказались фактически
в плену вульгарной механистической и субъ-
ективно идеалистической -методологии.
Критические выступления на сессии в до-
кладах и прениях отчетливо показали это. В
первую очередь должна быть названа группа
физиологов, объединявшаяся в свое время
Штерн (Кассиль, Хволес, Шатейнштейн, Ефи-
мов и др.). Именно они последовательно пы-`
тались. перенести на напту почву ферворнов-
ские—вирховианские положения буржуазной
физиологии. Это была тоже воинствующая в
худом смысле этого слова «школа», так как
именно в ней культивировалось всяческое
игнорирование павловских достижений, ут-
верждалось, что его. учение себя исчерпало и
должно быть заменено «достижениями» зару-
бежных физиологов. Гнилую методологию
ЭТОЙ «школы» подпирал махровый космополи-
тизм, процветавший в ней.
В. И. Ленин писал ученикам ‚Каприйской
Школы 0 ТОМ, ЧТО «во всякой школе самое
важное — идейно-политическое направление
лекций».
В практике нашей советской физиологии
утвердилась мода именовать школами всякую
более или менее крупную лабораторию, осо-
бенно, если она заявила, так сказать, свое
направление. Такова, в частности, грузинская
«школа» физиологов, возглавляемая академи-
ком И. С. Бериташвили. И если группа уче-
ных претендует на наименование ее школой
(а так и обстоит дело се физиологами, объеди-
нившимися вокруг академика Бериташвили),
то мы должны считать, что самым важным
для них является идейно-политическое на-
правление их работы. К сожалению, советская
общественность уже имела возможность убе-
диться по работам академика Бериташвили,
что он занял явно идеалистические, враждеб-
ные павловскому учению позиции. И. Берита-
швили выдвинул учение об особых «психо-
нервных» основах поведения животных, счи-
тая, что теория условных рефлексов недоста-
точна, чтобы объяснить его. В результате он
пришел к выводу, что главным являются
«представления», а не условные связи. Сессия
убедилась, слушая речь ученика Бериташви-
ли, проф. Н. Н. Дзидзишвили, что какой-либо
попытки осознать порочность и ошибочность
своего «учения» ни глава школы, ни его по-
следователи не делают.
Недооценка значения павловского учения,
недооценка значения для успешной научной
работы ее методологических основ привела
академика Л. А, Орбели к серии значитель-
ных ошибок. Возглавив после смерти
И. П. Павлова группу его основных учеников
и ряд научных учреждений, академик Орбе-
ли не организовал последовательного и про-
дуктивного развития главных сторон науч-
ного наследия И. П. Павлова. И сам он и его
ближайштие сотрудники (проф. А. Г. Гинецин-
ский, проф. А. В. Лебединский и др.) пошли
окольными путями от павловской дороги, за-
нимаясь вопросами второстепенными относи-
тельно. наиболее значительных проблем. уче-
ния Павлова,
И. П. Павлову принадлежит среди прочих
следующая великая научная заслуга: он пра-
вильно ‘оценивал тот факт, что человеку,
сравнительно с животными, присущи каче-
ственные особенности функций высшей нерв-
ной деятельности. Павлов, исходя из призна-
ния определяющей в этом отношении роли
социальных отношений, выдвинул учение о
второй сигнальной системе. Он подчеркивал,
что это специально человеческая «добавка» к
Функции коры головного мозга, и видел ее
содержание в тех реакциях, возникновениё и
протекание которых определяются человече-
ской речью, где реальным условным раздра-
жителем является слово.
Указания Павлова, предполагавшие разви-
тие систематического изучения второй сиг-
нальной системы, оказались нереализованны-
ми. Академик Л. А. Орбели вынужден был
признать многочисленные критические заме-
чания по его адресу, раздававшиеся в этом от-
ношении на сессии, вполне справедливымии
обоснованными. Немало было сделано крити-
ческих указаний участниками сессии и на
то, что как в лаборатории Л. А. Орбели, таки
сотрудниками академика. А. Д. Сперанского
нередко проявлялась недооценка главнейшего
тезиса в павловском нервизме, касающегося
ведущей, определяющей роли коры головного
мозга в протекании функций здорового и
больного организма,
Пренебрежение к чистоте методологии, не-
достаточное овладение освовами марксистско-
Типография газеты «Правда» имени Сталина.
жизнеутверждающая, благородная наука, со-
зданная И. П. Павловым, отразившая в себе
основные черты идеологии сталинской эпохи,
противостоит звериным попыткам: американ-
ских и японских фашистов направить усилия
ученых не на благо народов, а на истребление
человечества. Именно для оправдания и обо-
снования беспримерной подлости и мерзости
этих действий, одной из иллюстраций кото-
рых является хабаровский процессе над орга-
низаторами бактериологической войны, про-
поведники человекоистребительной доктрины
трумэнов и черчиллей идут на любую идеоло-
гическую диверсию, направленную против
жизнерадостного, светлого, гуманного миро-
воззрения советских людей. Скомпрометиро-
вать, раскритиковать и даже оклеветать в
связи с этим учение И. П. Павлова — одна из
главных задач представителей буржуазной
науки, прислуживающих поджигателям новой
войны,
Многие участники сессии уяснили в резуль-
тате развернувшихся прений, что беспечное
отношение к идейному павловскому наследию
далее нетерпимо. «Советский народ и все пе-
редовое человечество,— как сказал, открывая
сессию, президент Академии наук С. И. Вави-
лов, — не простят нам, если мы не используем
должным образом богатства павловского на-
следетва. В его развитии —опора нашего даль-
нейшего. понимания самых сложных форм
жизни и новые перспективы медицины».
Основоположники буржуазной механисти-
ческой, идеалистической физиологии немекц-
кие физиологи Маке Ферворн и Иоганн
Мюллер уже в середине прошлого столетия
сформулировали ведущие положения ‘для ре-
акционной буржуазной науки. Это были: ана-
литизм, антиэволюционность, отрицание каче-
ственных особенностей функций, игнорирова-
ние роли среды обитания в развитии функций
организма, биологизация человека вследствие
отрицания значения ведущей для формиро-
вания его функций роли социальных отноше-
ний и в первую очередь его трудовой дея-
тельности.
Это привело и к утверждению соответству-
ющих приемов исследования, среди которых
главные возникали на основе «острого опыта»,
наблюдений над изолированными органами;
широкое хождение приобрели всевозможные
аналогизирования в выводах из наблюдений,
проделанных одной и той же методикой для
самых разнообразных представителей живот-
ного мира, включая сюда и человека. Как бы
завершало все это стремление привести слож-
ность и разнообразие физиологических про-
цессов к какому-либо одному биологическому
или химическому показателю, найти универ-
сальную и обычно лишь количественную мер-
ху всех явлений.
Полной антитезой этому выступило учение
Адрес: редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, комн. 258. Телефоны: Н 6-63-60, Д 3-30-52.