1{ viona 1950 r., Ne 19 (147)
	 
	Т. СЫДЫКБЕКОВ. Расска­зы, Перевод с киргизского. Из­дательство «Советский  писа­тель». 1950 г., тираж 30.000 экз.,
200 стр., цена 5 руб. 50 коп.

А. ЯКОБСОН. Рассказы и
пьесы. Авторизованный перевод
	с эстонского. Государственное
издательство художественной
литературы. 1950: г. тираж
	30.000 экз., 554 стр., цена 11 руб.

Л. НИКУЛИН. России вер­ные сыны. (Исторический ро­ман). Издательство «Советский
писатель». 1950 г., тираж 30.000
экз., 443 стр., цена.10 руб,
50 коп.

А. ШАРОВ. Жизнь побеж­дает. Детгиз. 1950 г. тираж
30.000 экз., 159 стр., цена 5 руб,
70 коп.
	Л. КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ.
Повесть о Зое и Шуре. Детгиз.
1950 г. тираж 45.000 экз.,
	255 стр., цена 9 руб. 69 коп.
П. ЖУРБА. Александр Мат“
росов (повесть). Детгиз. 1950 г.,
	тираж 45.000 экз., 203 стр., це­на 8 руб. 15 коп.

А. ЧАКОВСКИЙ. У нас уже
утро. (Роман). Издательство
«Советский писатель». 1950 г.,
тираж 45.000 экз., 356 стр., це­менный бор.
ретвенное из­сственной ли­тираж 75.000

цена 4 руб.
в

на 10 руб.

Б. ПРУС. Форпост. Перевод.
с польского. Государственное
‘издательство - художественной
литературы. 1950 г., тираж
30.000 экз., 239 стр., цена

°Б руб.
	т
			КУЛЬТУРА
	е

ee oe ee PP

 
	 
	 
	 
	ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС. Диа­лектика природы (на армян­ском языке). Армянское госу­дарственное издательство. Ере­ван. 1950 г., тираж 3.000. экз.,
446 стр., цена 9 руб. 30 коп.
	В. И. ЛЕНИН. Карл Маркс.
	Государственное издательство
политической: литературы.
1950 г. тираж 100.000 экз.,
	40 стр., цена 50 коп.
	 

 

 

 
	КНИЖНЫЕ НОВИНКИ
	2 CTP., Ue­i950 sor,
234 стр.,
Сочинения. Г. Ф
	И. В. СТАЛИН. Сочинения.

Том 7 (на татарском языке).
Татарское государственное из­дательство. Казань. 1950 г., ти­pax -20.000 экз., 453. стр., це­на 6 руб.
Е. ТАРЛЕ. Крымская война.
(Второе, исправленное и допол­ненное: издание). т. П. Издатель­ство Академии наук СССР.
1950 г. тираж 20.000 экз.
655 стр., цена 20 руб.

И. ВАСИЛЬЧЕНКО. И. В.
Мичурин. Издательство Акаде­мии наук СССР. 1950 г., тираж
10.000 9x3, 406 cTp. ‘цена

15 руб.

А. Н. ОСТРОВСКИЙ. Полное
собрание сочинений, Том Ш.
Пьесы. 1862 — 1864.  Государ­ственное издательство художе­ственной литературы. 1950 г.,
тираж 100.000 экз., 411 стр., це­на 10 руб.

_П. ЦВИРКА. Избранное. (Пе­ревод с литовского). Государст­венное издательство художест­венной литературы. 1950 г., ти­раж 30.000 экз., 419 стр., цена
	3 руб. 50 коп.
	Г. МУСРЕПОВБ. Солдат из
Казахстана. (Авторизованный
перевод с ‘казахского). Изда­тельство «Советский. писатель».
1950 г, тираж 30.000 экз.,
234 стр., цена 6 руб.

Г. ФИШ. Каменный Gop.
(Повесть): Государственное из­дательство художественной ли­тературы. 1950 г., тираж 75.000
экз.. 223 стр., цена 4 руб.
	3HKS., 4
50 коп.
	ПИСЬМО В:РЕДАКЦИЮ .
	Неудачный библиографический
указатель
	‚Недавно Государственная библиотека СССР
имени В. И. Ленина издала библиографиче­ский указатель литературы о боевых дей­ствиях Советской Армии в годы интервенции
и гражданской войны в СССР *. В нем указа­но значительное количество литературы, вы­шедшей до конца 1949 года, которая. сгруппи­рована в тематические рубрики и снабжена
аннотациями. В конце книги даны вепомога­тельные указатели. Указатель предназначен
для докладчиков, пропагандистов и широких
кругов читателей. Он принесет известную
пользу. К сожалению, серьезные недостатки в
значительной степени obecleHuBaT выпу­щенный указатель.

В указателе,. подписанном к ‘печати в
январе 1950 года, нигде ни единым словом
не упомянуто 4-е издание Сочинений
В. И; Ленина. В результате этого ряд: важ­ных работ В. И. Ленина за 1917—1918 гг. ли­бо пропущен совсем, либо указан по изда­ниям, вышедшим сравнительно небольшими
тиражами. Пропущены такие документы,
как статья В. И. Ленина «Великий почин»,
письмо И. В. Сталина «Совдепам и пар­тийным организациям Туркестана», статьи
И. В. Сталина «О трех ‘основных лозунгах
партии по крестьянскому вопросу», «Полити­ка Советской власти по национальному вопро­су в России» и ряд других. В указателе от­сутствует ряд важных работ по вопросам
гражданской войны и одновременно включен
ряд книг, не представляющих интереса для
птироких кругов читателей. В нем помещено
немало журнальных статей, которые устаре­ли и утратили свое значение. -

Систематизация литературы в указателе
отличается от научной периодизации. ието­рии гражданской войны, данной в «Кратком
курсе истории ВКП(б)». Литература об орга­низации Красной Армии, ее первых боях с
немецкими захватчиками и о Брестском до­говоре искусственно раздроблена в указате­ле между двумя главами. Литература об ин­тервенции Антанты в 1918 году и начале
1919 года раздроблена чуть ли не между де­сятком глав. Не сгруппирована литература о
работе тыла, о мирных передышках 1918. и
1920 гг. и т. д. Затрудняет пользование ука­зателем также. и расположение большей ча­сти материала внутри каждой рубрики в
алфавитном порядке вместо  систематиче­ского, применяемого в большинстве совет
ских рекомендательных библиографий.

Указатель, составленный Е. Баевской, от-.
ражает неудовлетворительное состояние ре­комендательной библиографии. В этом в не­малой степени повинны ‘напти епециальные
	библиотечные институты (московский, ленин­градский, харьковский). Не существует ни
учебных пособий, ни каких-либо других книг,
в которых были бы рассмотрены задачи и осо­бенности рекомендательной библиографии,
ее теория и методика, критически обобщен и
проанализирован имеющийся опыт. Будущих
библиографов мало учат составлению реко­мендательных списков. Не существует ника­кого научно-методического центра. рекоменда­тельной библиографии.

цк ВКП(б) в решении о литературной кри­тике и библиографии особо отметил значение
рекомендательной библиографии. Нужно  до­биться на этом важном участке культурной
работы серьезного перелома.

И. ЧЕМЕРИССКИИ,

* Е АН Баевская, Что читать o6 иностранной
	воённой интервенции и гражданской войне в СССР
(1918—1920).
		ПО МАТЕРИАЛАМ
ГАЗЕТЫ «КУЛЬТУРА И ЖИЗНЬ»
	«НЕДОСТАТКИ
АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОЙ
РАБОТЫ В КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ»

Бюро Хабаровского‘ крайкома ВКП(б) etm
тает, что газета «Культура и жизнь? в статье
«Недостатки агитационно-пропагандистской
работы в Камчатской области» совершенно
правильно отмечает недостатки Хабаровского
крайкома ВКП(б). в руководстве`агитационно­пропагандистской работой в Камчатской об­ласти.

Бюро крайкома ВКП(б) обязало отдел пропа­ганды и агитации обкома ВКП(б) совмест­но с руководителями краевых учреждений
оказать помощь Камчатскому обкому ВКП‹б)
в улучшении работы идеологических учреж­дений,
	 Вритика и библиография
в журнале «Звезда»
		подчеркивала именно эту задачу Kank
первоочередную. Но тщетно было бы искать
в журнале «Звезда» не только специальных
статей на эту тему, но хотя бы более или
менее серьезного. анализа художественных
особенностей, достоинств и недостатков про­изведений в рецензиях на них.

В лучшем случае авторы, пересказав кое­как содержание рецензируемых  произве­дений, отписываются одним-двумя малозна­чительными абзацами, содержащими мелкие,
частные замечания по поводу художествен­ного мастерства. Возьмем, к примеру, рецен­зию А. Лаврентьевой-Кривошеевой «Русская
женщина великой Сталинской эпохи» на ро­ман Г. Медынского «Марья». В этой рецен­зии — около’ авторского листа. Казалось бы,
есть где критику поговорить о мастеретве пи­сателя, о его особенностях, о художественных
достоинствах и недостатках романа. Ничего
	этого нет в статье А. Лаврентьевой-Кривоше­евой. Вся художественная критика романа
исчерпывается утверждением, * что автор
стремится к простоте и точности языка, и за­мечанием, что в книге «встречается навязчи­вый повтор одних и тех же определений».
Перед нашей литературной критикой сто­ит задача последовательного, систематическо­го разоблачения пережитков буржуазных
теорий космополитизма, эстетства, Фформа­лизма в литературоведении, литературной
критике и эстетике. Редакция «Звезды», ви­димо, забыла об этой важной задаче. За по­следние полгода на тему борьбы с космопо­литизмом в журнале опубликована только
одна статья Е. Брандиса под странным за­головком «Растворение в обожествленном
космоОсе...». За этим вычурным заголовком
скрывается весьма поверхностный критиче­ский обзор программ, пособий и нескольких
книг по вопросам западной литературы.
Известно, что у некоторой части ленин­градских литературоведов были особенно
сильны пережитки буржуазного литературо­ведения. Задача журнала -— проследить за тем,
насколько успешно преодолевают ленинград­ские литературоведы свои ошибки и заблуж­дения, поддержать новое и ценное. В Ленин­граде вышло немало книг по литературоведе­нию и «Ученых записок». Но ни одна из этих
книг не привлекла внимания журнала. Из
всех литературоведческих ‘работ редакция
выбрала только такую второстепенную кни­гу, как изданный Государственным Эрмита­жем путеводитель В. Глинки «Пушкин и Во­_ С каждым годом улучшается качество на­ших. литературно-художественных журна­лов. Редакции журналов все больше овладе­вают умением последовательно проводить
политику партии в литературе, своевремен­но откликаться на запросы читателя.

Одним из слабых мест в работе редакций
журналов продолжают оставаться отделы
литературной критики и библиографии.

Литературная критика является необходи­мым условием развития литературы, важ­ным средством коммунистического воспита­ния трудящихся. Литературная критика
призвана обобщать богатый опыт советской
литературы, разрабатывать глубокие теоре­тические вопросы социалистического реа­лизма, неустанно бороться за повышение
идейно-художественного качества произве­дений, за мастерство — и этим двигать впе­ред нашу советскую художественную лите­ратуру. Однако наши литературно-художе­ственные журналы не используют всех
имеющихся у них благоприятных возможно­стей для развертывания на своих страницах
литературной критики. Особенно плохо ‘по­ставлена работа отдела критики и библио­графии в журнале «Звезда».
	БВ нашей печати этот отдел «Звезды» неод­нократно подвергался критике за серость,
теоретическую путаницу, низкое качество пуб­ликуемых материалов. Но редакция не сдела­ла соответствующих выводов из этой справед­ливой критики. Не нашло отражения в ее ра­боте и обсуждение вопросов литературной
критики на ХПТ пленуме правления Союза с0-
ветских писателей,
	В шести последних номерах «Звезды» 6ы­ли, конечно, и отдельные удачные выстун­ления. Прежде всего следует отметить ста­тью В. Новикова «За принципиальную и объ­ективную критику» (№ 5), серьезно и глубо­ко вскрывающую ошибки критика А. Белика
и критического отдела журнала «Октябрь».
В. Новиков не ограничился критикой <«тео­ретических» положений А. Белика; он убеди­тельно показал полную несостоятельность
критической деятельности члена редколле­гии журнала «Октябрь» В. Кирпотина. На
совести редакции журнала «Звезда» лежит
несколько запоздалое опубликование этой
удачной статьи. Несомненный интерес пред­ставляет статья В. Петрова «Литература но­вого Китая». К 20-й годовшине со дня есмер­ти В. Маяковского «Звезда» напечатала ряд
материалов о лучшем, талантливейшем  со­ветском поэте, среди которых выделяются
статьи Дм. Молдавского «Традиции Мая­ковского в поэзии народов СССР», на боль­ом материале показывающие благотворное
воздействие поэзии Маяковского на нацио­нальные литературы. Но эти отдельные ав­торские удачи не определяют общего состоя­ния отдела критики журнала «Звезда».

Отдел критики и библиографии ведется
редакцией журнала в отрыве от насущных
вопросов жизни, от актуальных задач со­временной литературной критики. Даже в
статьях о В. Маяковеском творчество поэта
никак не связывается ни е явлениями \‘со­временной поэзии, ни е ее задачами. :
	Одной из боевых тем советской литерату­ры является борьба за мир. Советский народ
идет в авангарде прогрессивного человече­ства, написавшего на своих знаменах при­зыв: «За мир, за демократию, против поджи­гателей войны. Советская художественная
литература все более последовательно и на­стойчиво разрабатывает эту важнейшую те­му наших дней. На эту` тему появляются
ньесы, поэмы, стихи. Печатаются такие сти­хи и в «Звезде». Однако в критическом OT
деле журнала нет не только статей, осве­шающих борьбу за мир, но нет даже и ре­цензий на книги, пропагандирующие идею
мира. Отдел критики и библиографии «Звез­ды» живет своей тихой жизнью, лишенной
страсти и вдохновения. Не случайно, что так
скучны и так отвлеченны критические ста­тьи в журнале «Звезда», так мало в них жи­вого, горячего слова, боевой публицистики.
Критический отдел литературного журнала
должен быть, по справедливому выражению
Белинского, «душой журнала». Для этого не­обходимо, чтобы в нем освещались те вопро­сы, которые волнуют общественность, чита­теля, писателя, и чтобы ставились и освеща­лись эти вопросы по-боевому.

Одним из важнейших вопросов литерату­ры в настоящее время является вопрос о
художественном мастерстве. Наша печать, вы­ступая по вопросам литературы, неоднократ­_B. И. ЛЕНИН. Крах И Ин­тернационала. Государственное
издательство политической ли’
тературы. 1950 г., тираж 100.000
экз., 56 стр., цена 60 коп.
	В. И. ЛЕНИН. Задачи рус­ских социал-демократов. Госу­дарственное. издательство поли­тической литературы. 1950 г.,
тираж, 200.000. экз., 40 стр., це­Ha 50 коп.

И. СТАЛИН. О диалектиче­ском и историческом материа­лизме. Государственное изда­тельства политической литера­туры. 1950 `г., тираж 100.000
экз., 35 стр., цена 50 коп.
	И. В. СТАЛИН. Сочинения.
Том 5 (на киргизском языке).
Киргизское государственное из­дательство. Фрунзе. 1950 г., ти­раж_ 12.090 экз., 516 стр., це­на 6 руб.
		Tom 6 (Ha татарском языке).
	Татарское государственное из­дательство. Казань. 1950 г., ти­pax 20.000. экз., 477’ стр., це­на 6 руб.
	«Эту песню не задуиииишь, не убъешь»
	 Так же, как в музыке, так и в танцах нельзя
не заметить одно примечательное и правиль­ное для. дальнейшего развития корейского
искусства явление—это органическая связь
современного искусства со старинным нацио­нальным народным искусством. Весь харак­тер; костюмы, рисунок танцев, сохраняя ста­ринный народный колорит, оживают в испол­нении молодых артистов и с большим инте­ресом воспринимаются как современные. тан­цы. Таков танец с барабанами из балета
«Чун Хян», «Танец с кинжалами», хореогра­фический этюд «Сквозь бурю» и многие дру­гие; построенные на основе старинных пля­сок и обрядов, они вместе с тем передают
геройство, силу, оптимизм современного сво­бодного корейского народа. Вместе с тем со­временная тема в таких танцевальных сце­нах, как «Пугало» и «Крестьянский празд­ник», удачно разрешается с сохранением ос­новных черт, присущих старинному нацио­нальному танцу, что делает эти танцевальные
сцены понятными народу. ‘

Обогащаясь ‘опытом советской культуры,
советского искусства, корейские артисты co­здают новое искусство. Поэтому-то при всем
своеобразии национальных особенностей
программа концертов понятна, волнует и с0-
ветских слушателей; Каждый советский слу­шатель; так же как и исполнители -— корейские
артисты, прекрасно осознает, что такое ис­кусство, такой его расцвет обеспечиваются в
условиях народно-демократической респуб­лики.

Нельзя без волнения смотреть в исполнс­нии корейских артистов украинский «каза­чок», слушать русскую песню «Эй, ухнем»,
«Гимн демократической молодежи» и величе­ственную «Кантату о Сталине», которые зву­чат как выражение дружбы с советским на­родом, выражение благодарности великому
Сталину.

Исполняемые на корейском языке с нацио­нальным своеобразием, эти. песни понятны
всем советским слушателям. С каким гордым
чувством свободного человека поет хор слова
из «Гимна демократической молодежи»: «Эту
песню не задушиить, не убъьешь».

Бурные аплодисменты советских слушате­лей, вызванные выступлением корейских
артистов, звучат как выражение горячей
симпатии и дружбы к корейскому народу, бо­рющемуся за свою независимость, против аме­риканских. захватчиков.

А АН.
		ленинской философии не только приводили
иногда Л. А. Орбели к неясным, спорным или
порочным формулировкам, но породили и еще
одну серьезную ошибку. Он сам и BOS
главляемые им институты ‘не поднимали го­лоса с решительным протестом и разоблаче­нием той лжекритики павловского учения со
стороны ряда зарубежных ‘представителей
науки, которая. имела ‹ место и о значении
борьбы с которой было сказано выше.
	При жизни Павлова его лаборатории были
бдительным форпостом, пресекавшим малей­шие попытки антинаучных, идеалистических
высказываний. Беспечность относительно
методологии, допущенная его учениками,
благоприятствовала тому, что разные шер­рингтоны, фултоны, конорские могли безна­казанно клеветать на лучшую жемчужину со­ветской физиологии — учение о высшей нерв­ной деятельности. Подобного же рода ошибки,
может быть более отягощаемые попытками ре­визовать отдельные положения учения Пав­лова или подправить его за ечет «успехов»
американской нейрофизиологии, характери­зуют деятельность еще одного из учеников
Павлова — действительного члена Академии
медицинских наук П. К. Анохина, Под влия­нием суровой критики на сессии проф. Ано­хин вынужден был согласиться, что основной
причиной его ошибок явилась идейно-поли­тическая невооруженность.
	Академик А. Д. Сперанский, немало сделав­ший по внедрению павловского учения в па­тологию, однако не остался свободным от из­вестных ошибок. Многие выступавшие крити­ковали положения Сперанского о «нервной
сети». Оппоненты указывали, что это неясное
понятие свидетельствует о недооценке Спе­ранским указаний Павлова на главенствую­щую регуляторную роль коры головного моз­га, а также учения 0б интероцепторах, столь
блестяще разработанного учениками Павлова.
_ Многие участники сессии сосредоточили
внимание на вопросах развертывания работы
в области гигиены, терапии, психиатрии, хи­рургии, психологии по внедрению павловско­го учения. Всем было ясно, что только широ­кое и смелое применение его открывает дале­кие перспективы развития науки.
	Впервые в истории человечества в на­шей стране государство, народ, партия
и наш вождь — величайший корифей науки
И. В. Сталин проявляют повседневную,
всестороннюю заботу о науке, придавая
ей важнейшую роль в великом деле построе­ния коммунистического общества. Это — высо­кая честь для ученых. Надо понять, что огром­ные права и возможности налагают на уче­ных и большую ответственность перед наро­дом перед своей Родиной, перед партией
	о Е т OO

Ленина — Сталина,

т Д. БИРЮКОВ.
	Доктор медицинских ‘наук, профессор.
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
			К выступлению корейских артистов в СССР
	С болышим успехом проходят концерты
артистов Корейской народно-демократической
республики в городах Советского Союза.

Концерты корейских артистов показывают
достижения в развитии национального ко­рейского искусства и являются выражением
дружбы между, народами Советского Союза
и Корейской народно-демократической рес­публики.

Наши гости — юноши и девушки — пред­ставители талантливого корейского народа,
Они в своих песнях и. танцах, в своем
искусстве, как в зеркале, отражают дела и
думы освобожденного корейского народа.

Никогда еще в истории корейского народа
так не расцветало национальное, подлинно на­родное искусство, как оно расцветает в на­стояшее время,
	SN А обе ее я обор те таг ег =

среди которых выделяются
^давского «Традиции Мая­‹и народов СССР», на боль­показывающие благотворное
ии Маяковского на нацио­‘уры. Но эти отдельные ав­е определяют общего состоя­ки журнала «Звезда».

` и библиографии ведется
ала в отрыве от насущных
‚ от актуальных задач со­ратурной критики. Даже в
аяковском творчество поэта
вается ни с явлениями ‘cO­и, ни с ее задачами. :

ых тем советской литерату­ба за мир. Советский нароп(!

енная галлерея Зимнего дворца».

«Звезда» слабо ведет борьбу против рас­тленной культуры буржуазного Запада. Един­ственная ‘статья на эту тему В. Голанта
«Литературные форрестолы» (№ 3) крайне
перегружена пересказом разного рода халтур­ной дряни и буржуазной макулатуры, не за­служивающих серьезного внимания.

Теоретический уровень критических ста­тей «Звезды» крайне низок. Редакция жур­нала в некоторых теоретических вопросах
не имеет твердой позиции. Если, например,
«Заметки о русской советской прозе 1949 го­да» Б. Платонова (№ № 1, 2) направлены про­тив романтики, то статья Т. Трифоновой
«Черты неодолимого движения» (№ 6) опре­‚деляет романтику как неотъемлемую часть
=

бр Зв а: Рок» кун и oy AFTTATR MART ANTES he
	служивающих серьезного внимания.

Теоретический уровень критических ста­тей «Звезды» крайне низок. Редакция жур­нала в некоторых теоретических вопросах
не имеет твердой позиции. Если, например,
«Заметки о русской советской прозе 1949 го­да» Б. Платонова (№ № 1, 2) направлены про­тив романтики, то статья Т. Трифоновой
«Черты неодолимого движения» (№ 6) опре­‚деляет романтику как неотъемлемую часть
реализма. В обеих статьях много теоретиче­ской путаницы.

Невероятно бедна в журнале библиография.
В 1950 году опубликовано всего 14 рецензий
на художественные произведения советских
писателей. Подавляющее большинство ре­цензий — это легковесный, сухой пересказ
содержания книги, не вызывающий желания
ее прочесть. Отбор книг для рецензирования
случаен. За полгода «Звезда» не дала ни од­ной рецензии на новые значительные произ­ведения, появившиеся в других литературно­художественных журналах, хотя освещать
наиболее яркие произведения нашей литера­туры, печатающиеея в других журналах, —
прямая обязанность журнала «Звезда».
‚Очень узок.круг авторов критического от­дела журнала. Писатели почти не принимают
в нем участия. Редакция не заботится о во­спитании и росте новых критиков.

Недостатки критико-библиографического
отдела журнала «Звезда» свидетельствуют, что
редакция не сделала выводов из той критики,
которой подвергался этот отдел в печати.

Союзу советских писателей необходимо
оказать действенную помощь редакции жур­нала «Звезда» в наведении надлежащего по­рядка в ее литературно-критическом отделе.
	А. МАКАРОВ
		Концерты корейских артистов показывают,
что молодое искусство республики стоит на
правильном творческом пути; исполняемые
хоровые и сольные песни, хореографические
номера, произведения для оркестра народных
инструментов отражают волнующие корей­ский народ темы борьбы и строительства но­вого, свободного государства, они ярко нацио­нальны и проникнуты простотой и народно­стью. - .

Хоровая «Песня о вожде корейского народа
Ким Ир Сене» (муз. Ким Вон Гюна), часть из
оратории «Амнокан» и песня о корейской На­родной армии (муз. Ким Ок Сена), а также
замечательная «Песня рыбаков» (муз. Ан Ги
Ока), с большим мастерством. исполняемая
хором а капелла (без сопровождения), показа­ли талант корейских композиторов, успешно
работающих по созданию новой националь­ной, высокой по мастерству музыки, близкой
и понятной корейскому народу, продемон­стрировали высокое качество хоровой культу­ры, Талантливому дирижеру Пак Гван У уда­лось воспитать полноценный, творческий, вы­соко профессиональный коллектив на основе
использования опыта мировой хоровой куль­туры и вместе с тем сохранить национальный
народный колорит в общем звучании хора, в
манере пения и в трактовке произведений.

Наиболее сильное впечатление ‘производят
разнообразные танцы и пляски. Талантливая
танцовщица и балетмейстер Цой Сын Хи °с0-
здала прекрасный танцевальный. коллектив.
Танцы, так же как и музыка, построены на
народном фольклоре, и многие из них посвя­щены современным темам борьбы корейского
народа за свою национальную независимость,
		На примерах философской и биологической
дискуссий мы убеждались, что различного
рода отклонения от правильного пути разви­тия науки, противодействие истинному про­грессу, появление ненаучных измышлений _
все это является результатом борьбы скрыто­го или явного буржуазного идеалистического
	направления в науке п
	хико-материалистического мировоззрения.

Это же самое наглядно показало свободное,
критическое обсуждение состояния основных
проблем физиологического учения И. П. Пав­лова и перспектив его дальнейшего развития,
которое в течение ряда дней проходило на не­давно закончившейся сессии Академии наук
СССР и Академии медицинских наук СССР.

На сессии были заслушаны насыщенные
глубоким содержанием доклады академика
К. М. Быкова и профессора А. Г. Иванова­Смоленского об основных достижениях в раз­работке проблем физиологии, вскрыты серь­езные недостатки и ошибки в работе ряда
ученых и намечены пути дальнейшего разви­тия научных идей академика Павлова.

Выступавшие отмечали, что основанный
великим русским физиологом И. П. Павловым
строго объективный метод изучения, жизнен­ных функций организма, исследования по фи­зиологии кровообращения и пищеварения,
учение о трофической иннервации, а глав­ное—его гениальные открытия в области выс­шей нервной деятельности. знаменуют новую
эпоху.в истории естествознания. Советская
физиология может гордиться существенными
достижениями в развитии идей И. П. Павлова
о регуляции. всех функций организма корой
больших полушарий головного мозга, что
имеет важное значение для клинической ме­дицины; отмечались также исследования по
выяснению условно-рефлекторногбд механиз­ма в поведении животных, по эволюции вре­менных связей, по вопросам патофизиологии
высшей нервной деятельности животных и
человека.

Однако выяснилось, что в целом результаты
работ по развитию научного наследия Павло­ва, особенно его учения о высшей нервной
деятельности, далеко не соответствуют зада­чам, поставленным перед нашими физиологи­ческими учреждениями, и условиям, создан­ным для этой цели в СССР.

Учение И. П. Павлова дорого нашему наро­ду не только евоим богатейшим фактическим
материалом; не менее дорожим мы глубочай­шим философским содержанием павловской
физиологии. : :

Ясный, последовательный материализм, не­примиримая воинствующая борьба со всякого
рэда идеалистами, высочайшая гуманность,
направляющая все силы, всю глубину иселе­дования на благо народа и Родины,-— вот что
было постоянно оплодотворяющим павлов­ское учение источником и вмест? с тем. то, что
любят, берегут и будут отстаивать в павлов­ском наследии. наша партия и советский
наоод.

Это особенно осознается в наши дни, когда
		новому расцвету советской физиологии
	Павлова. Павлов был последовательным, воин­ствующим материалистом, Павлов горячо
любил свою Родину, и благо народа было для
него превыше всего. Поэтому он постоянно
опирал свои исследования на практику, жиз­ненные запросы, и жизнь подсказывала ему
верные методологические ‘решения. Хорошей
иллюстрацией этого является отношение Цав­лова и, кстати сказать, его идейного вдохно­вителя И. М. Сеченова к вопросу о наследуе­мости приобретаемых признаков. Они не бы­ли специалистами-генетиками, они не вели
специальных экспериментов; однако, высту­пая подлинно великими учеными-материали­стами, они, не колеблясь, высказывались за
условность наследственного закрепления и пе­редачи некоторых приобретаемых признаков.
Ошибки и заблуждения некоторых наших
советских физиологов заключаются именно в
том, что, некритично восприняв догму буржу­азной физиологии, не будучи вместе с тем
последовательными материалистами и не на­ходя поэтому сил для критического отноше­ния к этой догме, они оказались фактически
в плену вульгарной механистической и субъ­ективно идеалистической -методологии.
Критические выступления на сессии в до­кладах и прениях отчетливо показали это. В
первую очередь должна быть названа группа
физиологов, объединявшаяся в свое время
Штерн (Кассиль, Хволес, Шатейнштейн, Ефи­мов и др.). Именно они последовательно пы-`
тались. перенести на напту почву ферворнов­ские—вирховианские положения буржуазной
	физиологии. Это была тоже воинствующая в
худом смысле этого слова «школа», так как
именно в ней культивировалось всяческое
игнорирование павловских достижений, ут­верждалось, что его. учение себя исчерпало и
должно быть заменено «достижениями» зару­бежных физиологов. Гнилую методологию
ЭТОЙ «школы» подпирал махровый космополи­тизм, процветавший в ней.

В. И. Ленин писал ученикам ‚Каприйской
Школы 0 ТОМ, ЧТО «во всякой школе самое
важное — идейно-политическое направление
лекций».

В практике нашей советской физиологии
утвердилась мода именовать школами всякую
более или менее крупную лабораторию, осо­бенно, если она заявила, так сказать, свое
направление. Такова, в частности, грузинская
«школа» физиологов, возглавляемая академи­ком И. С. Бериташвили. И если группа уче­ных претендует на наименование ее школой
(а так и обстоит дело се физиологами, объеди­нившимися вокруг академика Бериташвили),
то мы должны считать, что самым важным
для них является идейно-политическое на­правление их работы. К сожалению, советская
общественность уже имела возможность убе­диться по работам академика Бериташвили,
	что он занял явно идеалистические, враждеб­ные павловскому учению позиции. И. Берита­швили выдвинул учение об особых «психо­нервных» основах поведения животных, счи­тая, что теория условных рефлексов недоста­точна, чтобы объяснить его. В результате он
пришел к выводу, что главным являются
«представления», а не условные связи. Сессия
убедилась, слушая речь ученика Бериташви­ли, проф. Н. Н. Дзидзишвили, что какой-либо
попытки осознать порочность и ошибочность
своего «учения» ни глава школы, ни его по­следователи не делают.

Недооценка значения павловского учения,
недооценка значения для успешной научной
работы ее методологических основ привела
академика Л. А, Орбели к серии значитель­ных ошибок. Возглавив после смерти
И. П. Павлова группу его основных учеников
и ряд научных учреждений, академик Орбе­ли не организовал последовательного и про­дуктивного развития главных сторон науч­ного наследия И. П. Павлова. И сам он и его
ближайштие сотрудники (проф. А. Г. Гинецин­ский, проф. А. В. Лебединский и др.) пошли
окольными путями от павловской дороги, за­нимаясь вопросами второстепенными относи­тельно. наиболее значительных проблем. уче­ния Павлова,

И. П. Павлову принадлежит среди прочих
следующая великая научная заслуга: он пра­вильно ‘оценивал тот факт, что человеку,
сравнительно с животными, присущи каче­ственные особенности функций высшей нерв­ной деятельности. Павлов, исходя из призна­ния определяющей в этом отношении роли
социальных отношений, выдвинул учение о
второй сигнальной системе. Он подчеркивал,
что это специально человеческая «добавка» к
Функции коры головного мозга, и видел ее
содержание в тех реакциях, возникновениё и
протекание которых определяются человече­ской речью, где реальным условным раздра­жителем является слово.

Указания Павлова, предполагавшие разви­тие систематического изучения второй сиг­нальной системы, оказались нереализованны­ми. Академик Л. А. Орбели вынужден был
признать многочисленные критические заме­чания по его адресу, раздававшиеся в этом от­ношении на сессии, вполне справедливымии
обоснованными. Немало было сделано крити­ческих указаний участниками сессии и на
то, что как в лаборатории Л. А. Орбели, таки
сотрудниками академика. А. Д. Сперанского
нередко проявлялась недооценка главнейшего
тезиса в павловском нервизме, касающегося
ведущей, определяющей роли коры головного
мозга в протекании функций здорового и
больного организма,

Пренебрежение к чистоте методологии, не­достаточное овладение освовами марксистско­Типография газеты «Правда» имени Сталина.
	жизнеутверждающая, благородная наука, со­зданная И. П. Павловым, отразившая в себе
основные черты идеологии сталинской эпохи,
противостоит звериным попыткам: американ­ских и японских фашистов направить усилия
ученых не на благо народов, а на истребление
человечества. Именно для оправдания и обо­снования беспримерной подлости и мерзости
этих действий, одной из иллюстраций кото­рых является хабаровский процессе над орга­низаторами бактериологической войны, про­поведники человекоистребительной доктрины
трумэнов и черчиллей идут на любую идеоло­гическую диверсию, направленную против
жизнерадостного, светлого, гуманного миро­воззрения советских людей. Скомпрометиро­вать, раскритиковать и даже оклеветать в
связи с этим учение И. П. Павлова — одна из
главных задач представителей буржуазной
науки, прислуживающих поджигателям новой
войны,

Многие участники сессии уяснили в резуль­тате развернувшихся прений, что беспечное
отношение к идейному павловскому наследию
далее нетерпимо. «Советский народ и все пе­редовое человечество,— как сказал, открывая
сессию, президент Академии наук С. И. Вави­лов, — не простят нам, если мы не используем
должным образом богатства павловского на­следетва. В его развитии —опора нашего даль­нейшего. понимания самых сложных форм
жизни и новые перспективы медицины».

Основоположники буржуазной механисти­ческой, идеалистической физиологии немекц­кие физиологи Маке Ферворн и Иоганн
Мюллер уже в середине прошлого столетия
сформулировали ведущие положения ‘для ре­акционной буржуазной науки. Это были: ана­литизм, антиэволюционность, отрицание каче­ственных особенностей функций, игнорирова­ние роли среды обитания в развитии функций
организма, биологизация человека вследствие
отрицания значения ведущей для формиро­вания его функций роли социальных отноше­ний и в первую очередь его трудовой дея­тельности.

Это привело и к утверждению соответству­ющих приемов исследования, среди которых
главные возникали на основе «острого опыта»,
наблюдений над изолированными органами;
широкое хождение приобрели всевозможные
аналогизирования в выводах из наблюдений,
проделанных одной и той же методикой для
самых разнообразных представителей живот­ного мира, включая сюда и человека. Как бы
завершало все это стремление привести слож­ность и разнообразие физиологических про­цессов к какому-либо одному биологическому
или химическому показателю, найти универ­сальную и обычно лишь количественную мер­ху всех явлений.

Полной антитезой этому выступило учение
	Адрес: редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, комн. 258. Телефоны: Н 6-63-60, Д 3-30-52.