ПРОЛЕТАРИЙИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ра, построенная на убедительных фактах и примерах из жизни колхоза, взволновала колхозников. Они приняли горячее участие в обсуждении мер по обеспечению высококачественной уборки урожая. После укрупнения колхозов в агитационно-массовой работе на селе еще большее значение приобрели вопросы правильной организации труда и распространение передового опыта. Агитаторы колхозов нашего района используют для бесед по этим вопросам не только общий, но и местный материал. В районной газете «За большевистские темпы» введен отдел «Трибуна передового опыта», в котором был напечатан. ряд интересных статей председателей колхозов. Газета во-время подхватила и широко популяризировала опыт скоростной вязки снопов в колхозе имени Хрущева. Агитаторы многих колхозов ПЕР беседы об этом опыте. В укрупненных колхозах значительно шире используется такое моптное средство агитации и. пропаганды, как кино. Помимо демонстрзции отдельных фильмов, в колхозах проводятся тематические кинофестивали. Был проведен кинофестиваль на тему «Прочная кормовая база— основа развития общественного продуктивного животноводства». Колхозникам были показаны короткометражные научно-технические фильмы: «Семеноводство многолетних трав», «Край культурного животноводства», «Луга и пастбища», «Выращивание поросят» и другие. Эти фильмы просмотрело около 8.000`человек. Перед их демонстрацией зоотехники и лучшие животноводы района читали лекции. Большой популярностью пользуетея световая газета; выпускаемая отделом пропаганды и агитации райкома ВКП(б) совместно с редакцией районной газеты. Светсвая газета демонстрируется перед началом киносеансов. В ней кратко сообщается о достижениях передовиков района, помещаются острые заметки о недостатках в работе и т. п. Партийные организации ‘района борются за улучшение работы клубов, изб-читален, красных уголков, радиоузлов. По примеру колхозов Ленинского района Московской области колхозы «Завет Ильича», имени Маленкова и другие приступили к строительству клубов. Укрупнение колхозов создает все условия для того, чтобы образцово поставить агитационно-массовую и культурно-просветительную работу среди колхозников. О. ДЕМЯНЦЕВА. Секретарь Луховицкого райкома ВКП(б) Московской области. К И <УАБГУР № 22 (150) Газета Отдела п “a DK ропаганды и агитации Центрального Комитета ВКП (6) Пятница, 11 августа 1950 г. Уборка урожая и хлебозаготовки в Луховицком районе Московской области развернулись ныне в новых условиях. Еще накануне весеннего сева 108 мелких артелей в районе объединились в 38 крупных колхозов. Укрупнение дало возможность шире использовать передовую технику, поднять роль производственной бригады, повысить производительность колхозного труда. Создание крупных колхозов и задачи их организационно-хозяйственного укрепления потребовали перестройки партийно-политической и агитационно-массовой работы. До объединения мелких колхозов колхозные партийные организации были малочисленны, а в ряде сельскохозяйственных артелей их не было вовсе. В таких условиях партийные организации и коммунисты-одиночки не всегда могли в достаточной мере влиять на’состояние дел в колхозах. Псложение изменилось после объединения мелких артелей в крупные. Ныне почти во всех колхозах нашего района имеются первичные партийные организации, значительно более многочисленные, нежели прежние. В колхозах созданы крупные агитколлективы. В каждом колхозе есть комсомольская организация. Партийные организации имеют теперь возможность лучше организовать массово-политическую работу среди колдозников, правильнее расставить силы коммунистов и агитаторов, шире ‘привлечь к политической работе сельскую интеллигенцию. Укрупнение колхозов повысило требования к секретарям первичных партийных организаций. Секретарю партийной организации надо хорошо знать крупное многоотраслевое колхозное производетво и организовать политическую работу в большом коллективе, каким является укрупненный колхоз. В связи с этим Луховицкий райком партии стал уделять больше внимания работе секретарей парторганизаций, усилил помощь им. Райком партии провел семинар секретарей первичных партийных организаций. На этом семинаре были изучены решения партии и правительства по вопросам колхозного строительства, указания Московского областного комитета ВКП(б) об укрупнении колхозов и задачах партийной работы. в них. Секретари парторганизаций обменялись опытом партийной работы в укрупненных колхозах. : , По-новому встал вопрос о масёовополитической работе в бригаде. Раньше, до создания крупных колхозов, в каждой деревне была ‘сельскохозяйственная артель, а теперь во многих селах —бригады этих колхозов. В связи с этим роль бригады как центра массово-подитической работы возАГИТАЦИОННО - МАССОВАЯ РАБОТА В УКРУПНЕННЫХ КОЛХОЗАХ росла еще больше. Партийные организации уделяют теперь больше внимания работе в бригадах. В бригадах проводятся доклады, беседы, громкие читки газет, организована наглядная агитация, выпускаются стенные газеты и «боевые листки». Агитаторы вместе с бригадиром подводят итоги соревнования колхозников, помогают бригадиру в оформлении доски показателей. После объединения колхозов райком партии дважды собирал районные совещания агитаторов, На них обсуждались доклады лучших агитаторов об опыте агитационно-массовой работы в производственной бригаде. В период ухода за посевами колхозы и бригады подводили итоги соревнования раз в неделю. Однако опыт показал, что в напряженные дни сельскохозяйственных . работ — во время сева, уборки и хлебоедачир-— итоги соревнования надо подводить оперативнее, несколько раз в неделю, ибо судьбу урожая решает не только каждый день, но и каждый час. Взять, например, колхоз имени Калинина. Когда началась уборка урожая, колхозники обязались справиться с уборкой зерновых в семь дней и решили подводить итоги соревнования. ежедневно. На второй день косовицы лучших успехов на вязке снопов добилась бригада т. Ми‘тина. Ее успехи были освещены в «боевом листке»; о них агитаторы в тот же. день рассказали в других бригадах колхоза. Бригаде т. Митина было вручено переходящее красное знамя. Но уже через день в два раза больше снопов навязала бригада т. Петрова, и переходящее знамя передали ей. Развертывание соревнования и агитационно-маесовая работа способствовали производственным успехам колхоза имени Калинина, Правильная организация массовополитической работы в бригаде дает возможность партийной организации оказывать повседневное влияние на проведение уборки в сжатые сроки и без потерь. В колхозе имени Молотова допустили потери четырехшести колосьев на квадратном метре. Агитаторы тт. Каменский, Соловьев, Зеленков быстро реагировали на этот недопустимый фэкт. Они провели беседы, рассказав, что при таких потерях колхоз недополучит с площади 300 гектаров сколо 800 пудов зерна, а стоимость трудодня колхозника снизится на 600 граммов. ‘Агитатор т. Солдовьев выпустил «молнию», в которой ‘были векрыты причины потерь урожая и названы конкретные виновники. В результате потери резко уменьшились, был введен строгий порядок приема убранных участков. В производственной бригаде колхоза «Красный маяк» содержательную беседу о борьбе с потерями урожая провел агитатор т. Репкин. Бееёеда агитатоПреодолеть отставание _ Литературной критики лее того, правление Союза советских писателей выдвинуло книгу Гусейнова на Сталинскую премию, а журнал «Новый мир» и «Литературная газета» опубликовали на нее положительные рецензии. На низком идейно-теоретическом уровне ведется литературная критика в литературных журналах и «Литературной газете». В них преобладают краткие рецензии на отдельные произведения советской литературы, носящие скорее характер аннотаций, и отсутствует анализ общих проблем литературы. В наших журналах нет еще таких критических статей, в которых бы лучшие произведения советской литературы рассматривались на фоне творческого пути писателя, определялись бы их место в общем развитии советской литературы, их роль в коммунистическом воспитании советского народа. ‚ Редакции литературных органов не интересуются мнением читателей, не устраивают читательских конференций, ‘не печатают отзывов читателей на литературные произведения. Некоторые редакции по-серьезному возомнили, что они обитают на’Олимпе, ис выооты его не желают нисходить для общения с нашей читательской общественностью. Речь идет, разумеется, не о случайных читательских мнениях, а о типическом, характерном мнении широких читательских Macc, Прислушавшись к нему, иной критик поймет, что не все ему поучать других, а есть чему поучиться и у нашего взыскательного, пытливого, творчески’ активного, разносторонне талантливого многомиллионного советского читателя. От советской литературы требуется правдиво изображать ‘жизнь и ярко показывать борьбу в ней нового со старым, отмирающим. Разбирая произведения с этой точки зрения, критик должен сам хорошо знать жизнь и обладать чувством нового. К сожалению, многие критики не обладают этими качествами и нередко выступают без достаточного знания той действительности, которая. отображена в рассматриваемом ими произведении. Такой узко профессиональный подход влечет за собой неверную оценку произведения. Примером может послужить статья В. Василевского в «Литературной газете», в которой он совершенно неправильно обрушился на роман Алексея Божевникова «Живая вода». Не обладая знанием действительности, изображенной в романе, критик проглядел основное достоинство романа — воплощение в художественных образах новаторского метода орошения. Крупным недостатком большинства литературно-критических статей является то, что в них: попрежнему не уделяется серьезного внимания анализу художественной формы как средству воплощения идейного содержания. В борьбе за совершенство художественной формы литературных произведений и их языка неоценимое значение имеют указания товарища Сталина в работах по языкознанию. Руководствуясь этими указаниями, следует решительно осудить попытки отдельных писателей оторвать литературный язык от его народной основы. Грузинская газета «Комунисти» в связи с этим подвергла справедливой критике писателя Гамсахурдия за его формалистическое словотворчество и архаизацию современного грузинского языка. Высокая идейность и подлинное мастерство — эти 3 ыы ЛА о лы т > фе a ‚два требования` должны быть ‚предъявлены неё только к каждому произведению советскоро писателя, но и к каждой статье советского критика. К сожалению, нынешнее состояние литературной критики не отвечает этим требованиям. И в этом значительная доля вины Союза советских писателей. В начале текущего года ХИТ пленум правления ССП специально обсуждал вопрос о литературной критике, На пленуме были вскрыты отставание литературной критики, слабая разработка проблем социалистического реализма, наличие групповщины, мешающей развернуть критику и самокритику в писательской среде. Следовало ожидать, что Союз советских писателей примет серьезные меры к тому, чтобы преодолеть отставание литературной критики. Но этого не случилось. Прошло уже много месяцев после окончания пленума, а до сих пор даже не принята резолюция о с0- стоянии литературной критики. Комиссия по теории литературы и критики преврати‚ лась во внутреннее «бюро рецензий», обслуживающее. потребности аппарата ССИ. Секретариат Союза советских писателей не укрепляет литературно-критические отделы своих журналов. Эти отделы слабо ‘привлекают новые силы и в течение многих лет из номера в номер печатают статьи.одних и тех же авторов. Необходимо решительно изменить положение, создавшееся в литературной критике. Литературная критика является важным участком идеологической работы. Четыре года назад, в августе 1946 года ЦК ВКП(б) принял постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград». Это постановление ясно указало пути дальнейщшео творческого роста советской литературы, определило ее задачи и ее роль в борьбе за построение коммунистического общества. Все развитие советской литературы за истекцтие четыре года прошло под знаком борьбы за выполнение исторического постановления ЦК ВКП(б). Наша литература обогатилась за это время новыми произведениями, ярко отображающими многообразную жизнь советских людей и зовущими` на творческий, созидательный труд во имя торжества. коммунизма. Было бы, однако, пагубным успокаиваться на достигнутом. Успехи и недостатки советской литературы должны непрестанно подвергаться глубокому критическому анализу; как и во всех областях нашей жизни, здесь должен применяться испытанный большевистский метод принципиальной и острой критики и самокритики. В работе «Относительно марксизма в языкознании» товарищ Сталин показал, что отсутствие критики, самодовольство, нескромность, высокомерие замкнутой группы «непогрешимых руководителей», голое и легкомысленное отрицание всего того, что делают другие, привели. языкознание к кризису. Критика и самокритика есть важнейшее оружие. в борьбе за победу нового. Без нее нет движения ‘вперед. нет развития. Эти сталинские положения полностью относятся к литературе. Литература не может плодотворно развиваться и служить великому делу построения коммунизма, если деятельность каждого писателя, литературных организаций, литературных журналов не будет. проникнута духом революционной критики и самокритики. у Важную роль в развитии литературы играет литературная критика. Она призвана быть пламенным борцом за передовую советскую литературу, пропагандистом новых явлений в литературном” творчестве. Советская литературная критика обращена и к писателям и к читателям. Ее общественная значимость огромна. Как и литература, она’ служит великому делу коммунистического воспитания трудящихся. И вполне понятно, что советский читатель, идейный и культурный уровень которого неуклонно растет, предъявляет к литературной критике большие требования. Советский читатель требует от критика, чтобы он не только. следовал за писателем, но шел дальше него. И критик и писатель, каждый своими средствами, должен анализировать типические‘ явления нашей жизни, показывать направление © их развития, вскрывать новое, видеть наш завтрашний день. К сожалению, наша литературная критика плохо выполняет эти задачи. Она несвоевременно откликается на новые явления литературной жизни. Многие произведения остаются без оценки. В этом сказывается бсязнь некоторых критиков высказать первым свою точку зрения. Одной из причин отставания нашей литературной критики является ее теоретическая слабость. Наши критики недостаточно хорошо. овладели марксистско-ленинским методом, не осмыслили до` конца указания Ленина и Сталина по вопросам развития литературы. Многие из. них, цитируя высказывания Ленина и Сталина, не умеют приложить их к конкретным. литературным явлениям. Они не. развивают, творчески, не двигают вперед советское литературоведение. Литературная критика проявляет слабый интерес к разработке важнейших проблем социалистического реализма, Носле неудачной дискуссии по этим вопросам на страницах журнала «Октябрь» в 1948 году ни «Литературная газета», ни журналы этих вопросов не касаются. Имеют место и прямые вылазки против социалистического реализма о.и ‚рецидивы . рапповщины. В работе «Относительно марксизма в языкознании» товарищ Сталин напомнил, что «пролеткультовцы» и «рапповцы» вульгаризировали и извращали марксизм. Это указание товарища Сталина, вооружает советских критиков на борьбу со всякого рода упростителями и вульгаризаторами марксизма и новоявленными рапповцами. Вопрос о повышении идейно-теоретического уровня ли-. тературной критики остро стоит в национальных республиках. Об этом, в частности, свидетельствует отношение к вышедшей в 1949 году книге Г. Гусейнова «Из истории общественной и философской мысли в Азербайджане Х1Х века». Гусейнов идеализировал в своей книге реакционное движение мюридизма и Шамиля. Его позиция явилась проявлением буржуазного национализма. Между тем на эту порочную, вредную книгу некоторые азербайджанские литераторы дали положительные отзывы. Бо> Еще накануне первой мировой войны, когда на Востоке под влиянием первой русской революции поднималось мошное освободительное движение, ВБ. И. Ленин писал: «Пробуждение Азии и начало борьбы за власть передовым пролетариатом Европы знаменуют открывшуюся, в начале ХХ века, новую полосу всемирной истории». Огромную историческую роль в жизни народов Востока, как й всего человечества, сыграла Великая Октябрьская социалистическая революция. Как. отмечает товарищ Сталин, она «открыла новую эпоху, эпоху колониальных революций, проводимых в угнетенных странах мира в союзе с пролетариатом, под руководством пролетариата». Эре безмятежной эксплуатации и угнетения колоний и зависимых стран пришел конец. Основы колониальной системы империализма оказались еще более подорванными, а национально-освободительное движение вступило в полосу нового мощного подъема в результате второй мировой войны. ТГерпящий поражение за поражением капи‚Талистический мир во главе с цитаделью империалистического разбоя — Соединенными Штатами Америки-— стремится всеми способами удержать свое колониальное господство. Империалисты используют в этих целях и буржуазное востоковедение. С момента своего зарождения и посейчас буржуазное востоковедение является передовым отрядом капиталистической экспансии в колониях. Оно накопило значительный фактический материал по истории и культуре народов Востока, перевело, систематизировало и опубликовало большое количество восточных источников. Однако сам. подбор этих материалов был односторонним. Уделяя огромное внимание истории восточных религий, буржуазные востоковеды игнорируют социально-экономическую историю народов Востока, особенно за ‘последние столетия. Буржуазные востоковеды всячески стремятся противопоставить Восток и Запад, как изначально и неизменно противоположные друг другу, причем Запгд рассматривается ими как единственный носитель _ прогресса, Восток же-как ‘царство извечного застоя и неподвижности. : ‚Работы буржуазных востоковедов преследуют одну овновную цель-доказать, что мир разделен на высшие и низшие расы, на белых и цветных, из которых первые являются единственными ‘носителями цивилизации и прогресса; а вторые только для того‹и существуют на земле, чтобы’ быть объектом эксплуатации и угнетения CO стороны первых. В настоящее время, когда колониальная система империализма переживает тяжелый кризис, с особой наглядностью. проявляется роль буржуазных востоковедов как импеВ Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) нием следующих документов: личного листка по учету кадров, автобиографии, двух фотокарточек, копии диплома об окончании высшего учебного заведения и справки Высшей аттестационной комиссии о сдаче кандидатского минимума, справки с места последней работы, материалов циссертации (рукопись работы или отдельные ее главы). Начало работы курсов — 1 декабря 1950 года. Адрес приемной комиссии; г. Москва, Садово-Кудринская, 9. также решительно борясь се расистскими и буржуазно-националистическими тенденциями в литературе самих стран Востока, ярко выявившимися в Японии, Турции и других странах. Необходимо создать серьезные работы по истории национально-освободительной борьбы в странах Востока, подготовить марксистские куреы с истории ‘отдельных стран Востока, в первую очередь истории. новой и новейшей. Надо подготовить словари, научные грамматики и учебники китайского, монгольского, корейского, вьетнамского (аннамского); малайского и других языков, а также языков народов Индии и развернуть исследование современной литературы и культуры стран Востока. Исследуя проблемы современного Востока, советские востокоБеды должны показать огромные преобразования, происшедитие за годы советской власти. в жизни народов нашей страны, достижения которых являются путеводной звездой для трудящихся зарубежного Востока, борющихся за свое освобождение. Советские востоковеды могут успешно решить эти задачи, руководствуясь маркеизмом-ленинизмом. Труды И. В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос», «Национальный вопрос и ленинизм», «О политических задачах Университета народов Востока», «О перспективах революции в Китае», «Относительно марксизма в языкознании» и другие определяют пути плодотворного творческого исследования ‘во всех областях востоковедевия. На изучение восточных языков долгое время отрицательно влияла вульгаризаторская и псевдомарксистская теория Марра. В то время как часть лингвистов занималась голой эмпирикой, описательством, другая часть пошла по пути бесплодных схоластических упражнений в марристеком духе. Свободная дискуссия по вопросам языкознания, проведенная «Правдой», и в первую очередь статья товарища Сталина, опубликованная в ходе этой дискуссии, и его последующие ответы товарищам открыли перед советским языковедением, в частности перед лингвистами-востоковедами, широкую дорогу свободного творческого развития. В выступлениях товарища Сталина марксистская теория языка получила всестороннее развитие. Руководствуясь этой теорией, советские ученые должны двинуть вперед дело изучения современных восточных языков, Нет сомнений, что, опираясь на марксистско-ленинскую теорию, на гениальные труды Ленина и Сталина, советское востоковедение преодолеет имеющиеся недостатки и с успехом ‘решит поставленные перед ним загачи, we Е ® Академия общественных наук при ЦК ВКП(б) проводит набор на годиччые курсы диссертантов при Академии общественных наук при ЦК BKII(6). На курсы принимаются члены ВКП(б) — партийные и’советские раЗотники, а также преподаватели областных, краевых и республиканских партийных школ, имеющие законченное высшее образование, сдавшие кандидатский ‘минимум и работающие над диссертациями в области истории ВКП(б), политической экономии, диалектического и исторического материализма, истории СССР, всеобщей истории, международных отношений, экономики и политики зарубежных стран, юриспруденции. Лица, зачисленные на курсы, должны в течение тода подготовить и защитить диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук. Желающие поступить на курсы должны подать до 1 октября 1950 года заявления в Академию общественных наук при ЦК ВКП6бб) се приложеda передовое советское востоковедение риалистических разведчиков, колониальных администраторов, ‘проповедников «идей» неполноценности восточных народов, призывающих восточные народы к рабской покорности своим белым «благодетелям», Советское востоковедение сделало немало для разоблачения буржуазных «теорий» по вопросам истории и культуры` народов Востока. Руководствуясь методом марксизмаленинизма, классическими трудами Ленина и Сталина по национально-колониальному вопросу, советские востоковеды развернули работу по изучению прошлого и настоящего этих народов. Борясь с буржуазным национализмом ‘и расизмом, советское востоковедение успенно решило ряд существенных проблем истории стран Востока. Достаточно упомянуть разгром пресловутой теории: «азиатского способа производства» и теории «извечности феодализма на Востоке», работы советских историков по истории древнего и средневекового Востока, особенно по истории классовой борьбы, работы в области восточной лингвистики и филологии, работы по истории литературы народов Советского Востока, участие советских востоковедов в разработке литературных языков и письменностей народов советских восточных республик ит. п. Однако все, что сделано и делается советскими востоковедами, далеко не отвечает огромным задачам, стоящим перед советской наукой в ‘деле изучения народов Востока. В наши дни, когда на Востоке происходят coбытия поистине всемирно-исторического значения, изучение экономики, истории, культуры, языков народов: зарубежного Востока приобретает ‚огромное значение. Особенно важно глубоко изучить современное экономическое и политическое положение стран Востока и нынешний этап национально-освободительного движения народов этих стран, К сожалению, значительная часть наших востоковедов стремится уйти от жгучих вопросов современности. В последних двух томах (за 1948 и 1949 гг.) ‚ежегодника Института востоковедения Академии‘наук СССР из 21 статей на исторические темы только одна затрагивает «первую треть ХХ века», только двеХХ век. Остальные посвящены. средневековью и древности. Во всех шести томах. «Советского востоковедения», вышедитих с 1940 года, только две статьи касаются вопросов современного Востока. Обе они освещают вопрос о языках современной Индии. Слов нет, и в отдаленном прошлом службу к американцам немецкого археологаираниста 2. Херцфельда. Институт востоковедения Академии наук СССР не занимается изучением современных ‚стран Востока, не ведет необходимой. борьбы с буржуазным востоковедением, а ряд работ его сотрудников проникнут духом раболепия перед буржуазным востоковедением. Среди научных работников института имеет место примиренчество к проявлениям буржуазной идеологии. В институте отсутствует принципиальная научная критика и самокритика, а без’ борьбы мнений, без свободы критики никакая наука развиваться не может. Институт востоковедения превратился в совокупность своего рода «феодальных владений», школок отдельных ученых, претендующих на монополию и не терпящих критики. Такая затхлая обстановка не может способствовать развитию востоковедческой науки. В неудовлетворительном ‘состоянии находится востоковедческая работа и других на-. учных учреждений. В Узбекской и Казахской ’Академиях наук, в филиалах Академии наук СССР в Таджикистане, Киргизии, Туркмении работа по изучению соседних стран Востока не ведется. В Академиях наук Армянской, Азербайджанской, Грузинской ‘ССР научная работа по востоковедению обращена, как и в Академии наук СССР, на изучение отдаленного прошлого. Работа по изучению современного Востока велась в последнее время лишь в Тихоокеанском институте Академии наук СССР. Этот институт опубликовал несколько! ценных работ по странам Дальнего Востока. Однако и он не справляется со своими задачами прежде всего в силу плохой обеспеченности научными кадрами. Недавно состоялось решение президиума Академии наук СССР об объединении всех востоковедческих сил Академии в едином, мощном, обновленном Институте востоковедения в Москве. Это должно способствовать подъему научной работы в области востоковедения. Перед новым Институтом востоковедения и всеми советскими востоковедами стоят важные и неотложные задачи по изучению истории и.культуры стран современного Востока, Советское востоковедение призвано дать правдивое освещение прошлого и настоящего народов Востока, неустанно разоблачая псевдонаучные писания буржуазных, в первую очередь англо-американских, востоковедов, а есть вопросы, представляющие. большую актуальность. Однако среди. материалов «Советского востоковедения» и других изданий Института востоковедения работ на такие темы очень немного. Многие из работ, опубликованных институтом (работы академиков В. М. Алексеева, И. Ю. Крачковского, С. А. Козина, члена-корреспондента AH СССР Е. Э. Бертельса, доктора философских наук Я. Б. Радуль-Затуловского и др.), подвергались справедливой критике в нашей печати, как содержащие грубые ошибки бур-. жуазно-объективистского характера, некритически: переносящие в советское востоковедение порочные взгляды и выводы реакционных буржуазных востоковедов. ‚ Некоторые востоковеды ограничили свою деятельность изучением сугубо частных вопросов, не имеющих серьезного научного значения, Так, например, член-корреспондент АН СССР П. В. Ернштедт после многих лет упорного молчания разрешился, наконец, в 1949 году статейкой на десять страниц на такую «жгучую» тему, как «К детерминации в коптском языке». Эта статья весьма типична для общего облика тех сборников, которые получили мало соответствующее их содержанию наименование «Советское востоковедение». Она, как и статьи «Заключительная формула в письмах иль-ханов», «Законодательная цитата в памятнике ХХИ династии» и некоторые другие, представляет собой пример перенесения в советскую науку дурных традиций буржуазного востоковедения. В нашей, советской востоковедческой литературе подобные псевдонаучные трактаты по поводу отдельных фактиков, выуженных из древних текстов, могут прикрывать нежелание некоторых ученых заняться подлинно марксистским изучениём истории и культуры народов Востока. Низкопоклонство перед буржуазной востоковедческой литературой нашло яркое отражение и в отделе рецензий «Советского. востоковедения». Мы не найдем здесь принципиальной, острой, разоблачающей. критики того потока макулатуры, которая сейчас фаб‚рикуется в англо-американских «востоковед‚ческих» центрах и в их филиалах в странах Востока, Наоборот, на страницах «Советского ` востоковедения» имеют место расшаркивание и реверансы по адресу некоторых буржуазных востоковедов —вроде, опубликованного в У томе «Советского востоковедения» панегирика реакционным работам перешедшего на