За объективную критику
	новую пьесу. Конечно, если следовать тако­му «критическому» методу, то любое литера­турное произведение можно исказить, пред­ставить в абсурдном виде, а потом учинить
ему «критический» разнос.

Критики из «Литературной газеты», види­мо, не затруднили себя внимательным чте­нием пьесы и без всяких оснований распра­вились с ней, обвинив драматургов в недо­бросовестности, в ремесленничестве.
	При добросовестном чтении пьесы критики
из «Литературной газеты» обнаружили бы,
что пьеса «Семья Лутониных» ставит и удач­но решает важную тему из нашей современ­ной советской жизни. Пьеса «Семья Лутони­ных» показывает советскую рабочую семью
в образах представителей старшего, среднего
и младшего поколений. В ней раскрывается
новаторское, коммунистическое отношение
рабочего класса к труду, показано соедине­ние умственного труда с физическим. Вместе
с тем в пьесе. утверждается идея крепкой,
морально чистой и сплоченной советской
семьи. Вопросы морали и быта трактуются
в пьесе не отвлеченно, а в их связи с тру­дом, с жизнью и идеями советского обще­ства в целом. Особенно удачен в пьесе образ
старого литейщика Лутонина, строгого и
непреклонного блюстителя реролюционных
рабочих традиций в труде и в быту, воепи­тывающего своих детей в духе советского
патриотизма. Есть в пьесе и отрицательные
персонажи, путающиеся в ногах у советских
людей. Но не они определяют характер и ли­HO пьесы.
	Ньеса И. Пырьева и бр. Тур «Семья Луто­ниных» не свободна и от недостатков, но
ведь авторы еще по существу и не закончи­ли работу над пьесой. Не успела пьеса по­явиться на свет, как она уже получила
несправедливую отповедь на страницах
«Литературной газеты». С такими приемами
литературной критики нельзя согласиться:
они в зародьшше губят всякое: благое начи­нание.

Если бы редакция «Литературной газеты»
внимательно отнеслась к пьесе «Семья Лу­тониных», то она, конечно, заметила бы
то новое, что несет в себе эта пьеса,
правильно раскрывающая внутренний мир
советского человека. Внимательное отноше­ние к новой пьесе тем более необходимо, что
в ней освешается тема о рабочем классе;
	которая в нашей драматургии. должна
освещаться значительно шире и в реше
нии которой, как известно, некоторы­ми драматургами были недавно допущены
ошибки. Вместо серьезного и объективного
критического разбора пьесы «Самья Лутони­ных» «Литературная газета» пустила в ход
дубинку и продемонстрировала образец за­уттательской критики.
	Подобного рода «критика» не делает чести
редакции «Литературной газеты».
	Общеизвестно, что главной задачей
театральной критики является объективный
и беспристрастный идейно-художественный
анализ пьес и спектаклей. Правильность
критического анализа достигается тогда,
когда критик в своих оценках пьес и спек­таклей руководствуется интересами идейно­го и художественного развития советской
драматургии и советского искусства. Только
в этом случае критик может правильно разоб­раться в пьесах и театральных постанов­ках, заметить и поддержать все хорошее,
раскритиковать действительно безидейные,
антихудожественные произведения и тем
самым оказать‘ полезное влияние на форми­рование репертуара театров, содействовать
дальнейшему развитию советского искус­ства; Если же критик подменяет принци­пиальный деловой разбор художественного
произведения субъективными и произволь­ными оценками, не соответствующими дей­ствительному значению и уровню рассма­триваемого произведения, и делэзет поснети­ные, бездоказательные выводы о его судьбе,
то такой критик не помогает развитию
искусства, а приносит ему вред.
	«Литературная газета» в передовой статье
«За мастерство драматурга» (№ 14 от 26 ав­густа с. г.) совершенно справедливо отмети­ла, что некоторые «наши критики слабо вла­деют мастерством художественного анали­за...» и что критика только в том случае
принесет пользу нашей драматургии, если
критик «движим любовью к советокой дра­матургии, если он кровно заинтересован в
ее дальнейшем совершенствовании...»
	БК сожалению, сама «Литературная газе­та» не всегда следует этим правильным по­ложениям, когда дело доходит до  оценки
конкретных художественных произведений.
В этой же передовой статье «Литературная
газета» мимоходом, в двух абзацах кривли­во расправилась с новой, еще нигде не опуб­ликованной и ни одним театром не постав­ленной пьесой И. Пырьева и бр. Тур «Семья
Лутониных», незаслуженно ошельмовав ее
и приклеив к ней ярлыки: «фальшивая
мелодрама», «незамыеловатая история»,
«антихуложественная пьеса».
	Вот как анализирует эту пьесу «Литера­турная газета»: «Герои этой пьесы, если
судить по списку действующих лиц, - со­ветские рабочие, мастера, инженеры, летчи­ки, Но при более близком знакомстве с ними
становится ясно, что они лишь условные
сценические персонажи, участвующие в
незамысловатой истории: старшую дочь —
Лутонину Ольгу бросает муж, влюбивиийся
в вертлявую девицу; младшая дочь Варвара
влюбляется в пошляка и карьериста; помощ­ник мастера Гребенкин безуспешно любит
Варвару, а летчик Бобров — Ольгу. Вот и
все». Вот и весь «художественный анализ»,
которому подвергла «Литературная газета»
	(Сооружение памятников — важное
	92. 5. Дзержинскому, В. В. Маяковскому,
А. В. Суворову, А. Н. Толстому; в Ленингра­де —-Д. И. Менделесву, В. Г. Белинскому,
	И. Ц. Павлову; в гор. Горьком - А. М. Горь-.
	кому и -. д.

Почему же до сих пор так плохо выпол­няются решения правительства ‘о сооруже­нии памятников, монументов и бюстов в
стране? Главной причиной является узко ве­домственное отношение к этому вопросу со
стороны Комитета по делам искусств при Со­вете Министров СССР. Комитет смотрит на
сооружение памятников, как на какое-то вто­ростепенное, маловажное дело. Он не справ­ляется с порученным ему делом проектиро­вания, увеличения и изготовления скульптур.
Отдельные памятники проектируются дли­тельное время. Так, памятник Н. А. Добро­любову для. Москвы и Ленинграда проекти­руется в течение 13 лет, памятник В. В. Мая­KOBCKOMY для Москвы — десять лет, Н. А. Шор­су для Куйбышева — одиннадцать лег,
М. В. Фрунзе — девять лет, Г. И. Котовескому
	для Кишинева — десять лет. Ло сих пор cto .
	вершенно не начато проектирование свыше
60 памятников.

Заказы на проекты памятников и мону­ментов распределяются среди узкого, круга
специалистов. Открытые конкурсы © при­влечением творческого актива скульпторов
не практикуются. Комитет по делам
искусств не привлекает к созданию памят­ников молодых скульпторов.

Подготовка скульпторов в высших и сред­них художественных учебных заведениях
поставлена неудовлетворительно и ведется
в отрыве от насущных задач монументаль­ной пропаганды. Контингент  студентов­скульпторов в высших и средних художе­ственных учебных заведениях явно недсста­точен; скульпторов готовится в пять раз
меньше, чем художников-живописцев, хотя
недостаток в скульпторах за последнее время
онгущается особенно остро.

Художественно-экспертный совет Комите­та по делам искусств работает неудовлетво­рительно, Вместо того чтобы бороться за
высокое качество монументальных‘ произ­ведений, Художественно-экспертный ‹ совет
обычно утверждает представленные пооек­ты без существенных изменений. Как пра­вило, проекты памятников и монументов не
обсуждаются ни широкой общественностью,
ни самим Комитетом по делам искусств.
	Местные Советы депутатов трудящихся,
также отвечающие за сооружение  памятни­ков, недооценивают дело монументальной
пропаганды. Это относится, в частности, и к
Московскому Совету депутатов трудяшихся.
Из 56 предполагаемых к сооружению в Моск­ве памятников воздвигнуто всего ‘лишь
четыре. Московский Совет ‘длительное вре­мя вовсе не рассматривал разработанных
и одобренных Комитетом по’делам искусств
проектов памятников. Исполнительный ко­митет Владимирского областного Совета
депутатов трудяшихся в течение двух лет
не может установить в гор. Суздале уже
готовый ‘памятник-бюст Дмитрия Пожар­ского. :

Комитет по делам искусств при Совете
Министров СССР, местные Советы депута­тов труляшихея и все организации, имею­шие отношение к монументальной пропа­ганде, лолжны добиться решительного улуч­шения дела сооружения памятников. ‘Сле­дует прекратить междуведомственную  не­разбоериху по этому важному вопросу. Рабо-.
	та по сооружению памятников может быть
успешно выполнена совместными усилиями
Комитета по делам искусств и местных Сове­тов, при тесном творческом содружестве
скульпторов и архитекторов. ‘Необходимо
восстановить существовавшие в прошлом
производственные мастерские по созданию
памятников и монументов, обеспечив их
соответствующими ‚квалифицированными
кадрами, оборудованием. и материалами, на­ладить разработку и доставку мрамора и
гранита для памятников и т. д.

Смело привлекая к участию в работе над
созданием монументальных произведений
молодых архитекторов и скульпторов,
используя богатейший опыт ‘старейших ма­стеров ваяния и зодчества, ‘Комитет по
делам искусств и местные Советы депутатов
трудящихся должны выполнить ‘законное
желание советских людей, чтобы величай­шие подвиги нашего народа и образы его
замечательных деятелей были воплошены в
	монумевтальных произведениях искусства.
		Большевистская партия и советское пра­вительство придают большое значение делу
монументальной пропаганды как средству
коммунистического воспитания трудящихся,
мобилизующему массы на успешное построе­ние коммунистического общества.

Еше в апреле 1918 года был издан декрет
Совнаркома, подписанный Лениным и
Сталиным, — «О снятии памятников, воздвиг­нутых в честь царей и их слуг, и выработке
проектов памятников. Российской Социали­стической Революции». В том же году Совет
Народных Комиссаров принял постановле­ние о сооружении памятников великим дея­телям социализма, писателям и поэтам,
философам и Ученым, художникам, компо­зиторам и артистам. В осуществление ленин­ских указаний о монументальной пропаган­де в Москве и Петрограде в первые годы
советской власти было ‘открыто несколько
десятков памятников.

Ленинский план монументальной пропа­ганды четко определил пути дальнейщего
развития советского зодчества, направив его
на пропаганду идей социализма, на’ служе­ние народу. Советский народ выдвинул из
своей среды талантливых мастеров ваяния
и зодчества, создавших выдающиеся произ­ведения искусства.

За годы советской власти коренным обра­зом изменилось лицо нашей страны. На
пустырях и в непроходимой тайге возникли
десятки новых городов, таких, как Магнито­горск, Кузнецк, Комсомольск-на-Амуре и
другие. В новых и старых городах страны
построены сотни и тысячи театров, Двориов
культуры, клубов. По указанию товарища
Сталина быстрыми темпами проводится ре­конструкция столицы нашей Родины —
Москвы, идет реконструкция и многих дру­гих городов страны. Сооружаются высотные
здания. Начинается строительство величай­ших в мире Куйбышевской и Сталинград­ской гидроэлектростанций на реке Волге.

Огромный размах социалистического строи­тельства в стране вызвал необходимость
дальнейшего расширения монументальной
пропаганды. Такие грандиозные стройки,
как Беломорско-Балтийский канал имени
Сталина, канал имени Москвы, Московский
метрополитен, Всесоюзная  сельскохозяй­ственная выставка и другие сооружения,
потребовали создания многочисленных про­изведений монументальной скульптуры.
	Советские скульпторы в тесном твооче­ском содружестве с архитекторами за по­следние годы создали ряд ценнейших па­мятников, монументов, бюстов, посвящен­ных великим революционерам, полководцам
Советской Армии, Героям Советского Союза,
деятелям науки и культуры. В десятках
городов страны сооружены монументы,
в которых запечатлены любимые образы
вождей советского народа В. И, Ленина и
И. В. Сталина — организаторов и создателей
большевистской партии и Советского rocy­дарства. Свыше 100 бюстов-монументов два­жды. Героев. Советского Союза установлено
на их родине. В Ленинграде у Нарвских во­рот сооружен памятник пламенному больше­вику и трибуну С. М. Кирову (Н. Томский).
На канале имени Москвы воздвигнуты мону­менты В. И. Левину и И. В. Сталину (С. Мер­куров). Широкой популярностью у советско­го народа пользуются установленный в Харь­кове памятник украинскому поэту Тарасу
ПТевченко (М. Манизер, И. Лангбард), памят­ник ‘Низами в Баку (4. Абдурахманов), па­мятник Чапаеву в Куйбышеве (М. Манизер,
И. Лангбард), памятник генералу Ефремову
	‚в Вязьме (Е. Вучетич, Я. Белопольский), гене­ралу Апанаеенко в Белгороде (Н. Томский)
и другие, Всеобщее признание получила из­вестная скульптура В. Мухиной (Б. Иофан)
«Рабочий и колхозница». Это произведение по
своему идейвому содержанию и средствам
художественного воплощения является до­стойным памятником искусства сталинской
эпохи. Большим вкладом в дело мира являет­ся памятник воинам, погибшим в борь­бе с фашизмом, сооруженный скульптором
Е. Вучетичем и архитектором Я. Белополь­ским в Берлине. .

Однако размах монументальной пропаган­ды отстает от роста нашей страны, не отве­чает возросшим запросам советского народа.
Согласно решениям правительства в Совет­ском Союзе должно быть сооружено. 192 па­мятника. Но к настоящему времени из этого
количества установлено только 36. До сих
пор, например, не установлены запроекти­рованные памятники: в Москве — Юрию Дол­горукому, А. М. Горькому, М. И. Калинину,
	государственное дело
	Партийные организации Казахстана
Готовятся К новому
‚ учебному году
	 

В истекшем учебном году партийные орга­низации Казахстана Усилили внимание к
учебе коммунистов, глубже вникали в ра­боту кружков, политшкол и других звеньев
политического просвещения, заметно позыси­ли требовательность к пропагандистам, Улуч­шение партийного руководства политической
учебой коммунистов положительно сказалось
на всей постановке партийного просвещения
в республике, придало большую организован­ность в проведении политических занятий,

Однако было бы ошибкой за общим улуч­шением постановки партийной пропаганды
не замечать недостатков, которые у нас еще
имеются. В истекшем учебном году некото­рые партийные комитеты, особенно Южно­Казахстанской, Павлодарской, Северо-Казах­станской, Кустанайской областей, не сумели
обеспечить все кружки и полиниколы квали­фицированными  пропагандистами, плохо
оказывали им теоретическую и методиче­скую помошь. В результате этого занятия
во многих, кружках и политшколах проводи­лись на низком идейном уровне, в форме
вопросно-ответного метода. Многие слушате­ли слабо усвоили учебный материал.

Известно, что важнейшей формой по­мощи коммунистам в их самостоятельной
учебе является систематическое чтение цик­лов лекций по истории ВКП(б), диалектиче­скому и историческому материализму, поли­тической экономии и другим предметам. Од­нако в таких юбластных партийных орга­низациях, KeK Актюбинская и ’Западно­Казахстанская, лекционная пропаганда еще
не направлена на оказание квалифициро­ванной помощи тем, кто самостоятельно
овладевает марксизмом-ленинизмом. В боль­шинстве районов этих областей лекции чи­тались бессистемно, от случая к случаю.

Серьезные недостатки имеют место также
в работе партийных кабинетов. Деятельность
партийных кабинетов з большинстве случаев
ограничивается только выдачей литературы,

Сейчас партийные организации Казахста­на принимают все меры к тому, чтобы свое­временно и тщательно подготовиться к ново­му учебному году в сети партийного проеве­щения республики, не допустить ошибок,
имевииих место в прогилом учебном году.

Пропагандисты, не обеспечившие ранее вы­сокое качество занятий, заменены теоретиче­ски подготовленными членами партии. С
целью углубления теоретических знаний и
совершенствования методического  мастер­ства нынешним летом более 3,5 тысячи го­родский ‘и сельских поопагандистов прошли
переподготовку на трехмесячных курсах при
горкомах и месячных курсах при обкомах
партии.

Перед началом учебного года при обкомах
и горкомах партии будут проведены двухне­дельные курсы, на которых пройдут пере­подготовку еше около 5 тысяч пропаганли­стов. Для чтения лекций и проведения семи­нарских занятий на курсах по каждой теме

‚подобраны высококвалифинированные поепо­даватели — секретари, заведующие отделами,
лекторы горкомов и обкомов партии, препо­давратели высших учебных заведений,
Организованный ход учебы, аккуратная
посещаемость занятий, активность на них
слушателей во многом зависят также от то­го, насколько правильно укомплектована
сеть партийного просвещения. Готовясь к
новому учебному году, партийные комитеты
более тщательно подошли к вопросам ком­плектования кружков и политиикол, добива­ясь, чтобы состав слушателей в них был од­нородным. Выявляя обшеобразовательный и
политический уровень, желания и запросы
каждого коммуниста на основе личной .бесе­ды с ним, работники отделов пропаганды и
	агитации райкомов и горкомов пертии mo’
	могают ему определить форму дальнейшей
учебы.

Большая работа проводится партийными
комитетами по улучшению рукозодства по­литическим самообразованием коммунистов.
Разработаны планы чтения циклов лекций по
истории ВЕКП(б), политэкономии и диалекти­ческому и историческому материализму. Цо­добраны и утвержлены консультанты,
Казахстанская партийная организация pac
полагает огромными возможностями для скз­зания всесторонней помощи коммунистам и
беспартийному активу в изучении марксист­ско-ленинской теории. Паотийные организа­ции приложат все силы к тому, чтобы полно­стью использовать эти возможности, и до­бьются нового подъема партийной пропа­ганды — могучего оружия большевистской
	партий.

А ИВАНОВ.
	Совещание по: лекционной пропаганде
	На днях во Владимире состоялось област­ное совешание по лекционной пропаганде,
Совещание обсудило вопрос о состоянии и
мерах улучшения лекционной пропаганды
в области.

В городах, рабочих поселках и колхозах в
1950 году прочитано более 24 тысяч‘лехций по
теории и истории ВКП(б), текущему моменту,
на естественно-научные темы. В лекционной
пропаганде принимает участие околю 30 ты­сяч лекторов-общественников.

Участвики совешания рассказали, как они
	В городе Кызыле Тувинской автономной
области состоялся областной слет рабочих и
сельских корреспондентов, работников низо­вой печати. В его работе приняло учаетие
более 150 человек. Среди них рабочие, кол­хозники, учителя, агрономы, зоотехники, pa­ботники литературы, искусства.

Слет обсудил доклад секретаря обкома, пар­тии о задачах рабселькоров.
	С целью улучшения освещения на страни­цах львовской областной газеты вопросов
колхозной жизни и улучшения связи со свои­ми читателями редакция областной газеты
«Вильна Украина» практикует собрания чи­татслей в селах, колхозах и МТС. Одно из
		организуют чтение циклов лекций по истории
ВКП(б), диалектическому и историческому
материализму, политэкономии, истории ме­ждународных отношений, поделились опытом
работы колхозных лекториев.

Состоялся пятидневный семинар лекторов­общественников областного лекционного бюро.
На семинаре были заслушаны лекции о
работе И. В. Сталина «Относительно марксиз­ма в языкознании», о сталинском плане пре­образования природы, а также на другие по­литические и естественно-научные темы.
	В прениях по докладу выступили 18 чело­век.

Рабселькоры критиковали областные газе­ты «Шын» и «Тувинскую правду» за слабую
работу с рабеслькорами.

С большим подъемом участники слета при­няли  приветственное письмо товаришу
Сталину.
	таких собраний читателей было проведено на
днях в с. Шкло Яворовсково района, На с0-
брание в сельский клуб собралось более
100 коестьян и крестьянок. Они заслушели
доклад представителя редакции и высказали
свои пожелания.
		Областной слет корреспондентов
	Собрание читателеи в колхозе
	НИЯ СОБРАНИЯМ о
	рабочих, не поддержала их справедливых за­мечаний и ‘не поставила на обсуждение со­браний вопросов организации труда на шах­те и отношения администрации к заявле­ниям и жалобам рабочих.

Некоторые партийные и профсоюзные pa­ботники забывают, какое важное значение
имеёт своевременное устранение недостатков,
отмеченных рабочими на собрании, выполне­ние постановлений собраний. На многих
предприятиях Куйбышевской, Ивановекой,
Чкаловской и других областей имеют место
факты, когда на собраниях по нескольку раз
вносятся одни и те же конкретные предложс­ния ‘по улучшению работы предприятий, од­нако эти предложения хотя и записываются в
протоколы, но администрация предприятий
не принимает мер к их выполнению. Край­не небрежно к предложениям выступающих
на собраниях рабочих относятся на Влади­мирском тракторном заводе. Здесь есть цехи,
	в которых предложения рабочих на собра­ниях не записываются и решения на ссбра­ниях не принимаются. Часто не принимает­ся никаких решений собраниями на заводе
имени Чкалова, «Орсксельмаше», на заводе
металлоконструкций и «Южуралмаше» Чка­ловской области. Понятно, что такие собрз­ния не могут способствовать развитию ини­циативы и активности. трудящихся. Автори­тет собраний намного повысится, активность
рабочих на собраниях значительно NOAH
мется, если будет организован действенный
контроль за выполнением решений собраний,
если профсоюзные и хозяйственные работни­ки будут систематически информировать ра­бочих о том, как их предложения осуществ­ляются,

Одной из причин серьезных недостатков в
проведении общих рабочих собраний являет­ся невнимание к ним со стороны руководя­щих партийных, советских, профсоюзных и
хозяйственных работников. Например, в го­роде Орске Чкаловской области секретари
горкома и райкомов партии редко бывают на
собраниях рабочих; на Сталинградеком трак­торном заводе, на заводе «Катэк» в Куйбы­шеве на собраниях не бывают руководители
заводов и многих цехов; на крупнейших в
Эстонии предприятиях — Кренгольмской ма­нуфактуре и сланцевых рудниках — ни ра­зу не выступали с политическими докладами
руководящие работники республики.

Товарищ Сталин учит, что наша партия
сильна и инепобедима потому, что она умеет
	сохранить и умножить свои связи © милли­онными массами рабочих и крестьян. Общие
	ссбрания трудящихся являются олной из
	испытанных форм связи партии с массами,
разъяенения политики партии. трудящимся
и привлечения их к активной борьбе за вы­полнение задач, выдвигаемых партией перед
народом. Личное участие партийного и со­ветского актива в политической работе ере­ди трудящихся, общение со всеми слоями на­селения являются неотъемлемыми   чертами
большевистского стиля работы. Необходимо,
чтобы партийные и советские работники си­стематически выступали на собраниях трудя­щихся с докладами, внимательно прислуши­вались к предложениям, помогали профеоюз­ным организациям в повышении уровня
	проводимых собраний и действенности их ре­шении.

После постановления ВЦСИС об улучше­нии работы по подготовке и проведению. со­браний рабочих и  служаших многие
профсоюзные организации стали  сиете­матически проволить после работы  со­брания в клубах, красных уголках и дру­гих благоустроенных помещениях. К та­ким собраниям по важнейшим политическим
и хозяйственным вопросам заранее готовят­ся, и проходят они, кгк правило, очень актив­но. Однако некоторые профсоюзные организат
ции, не желая, видимо, затруднять себя допол­нительной организаторской работой, попреж­нему проводят собрания в обеденный пере­рыв, а иногда и в рабочее время, наспех, без
обсуждения вопроса. В условиях крупных
предприятий с многосменной работой
большое значение имеют сменные собра­ния, позволяющие привлечь наибольшее
количество работающих. Но  прозедению
этих собраний придается мало значения.
Во вторых и третьих сменах на многих
предприятиях собрания совсем не проводят­ся. Практика работы профсоюзных организа­ций крупных предприятий показывает так­же целесообразность более широкого исполь­зования и такой формы массовой работы, как
общезаводские, фабричные конференции, ко­торые проводятся не только в связи с ог
четом профсоюзных органов, но и по другим
вопросам, имеющим значение для вБеего кол­лектива предприятия,

Партийные организации обязаны усилить
руководство подготовкой и проведением
рабочих собраний, больше уделять внимания
контролю за выполнением их решений, тре­бовать OT руководителей хозяйственных
организаций чуткого и внимательного отно­шения к предложениям трудящихся.
	Д. КУРАВЛЕВ.
Е. АЗАРОВА.
	Большевистская партия всегда придавала
и придаст большое значение собраниям ра­бочих и служащих как важному средству
коммунистического воспитания, повышения
политической и производственной активно­сти широких масс трудящихся. Важнейшие
решения партии и советского правительства,
крупные события внутренней и международ­ной жизни Советского Союза широко обсу­жлаются на собраниях трудящихся.
	В послевоенные годы ЦК ВКИ(б) неодно­кратно указывал на большое значение собра­ний в мобилизации трудящихся на быстрей-.
шее воестановление и дальнейшее развитие
народного хозяйства; на важность лично
го участия партийных, советских, хозяй­ственных работников в собраниях трудящих­ся, систематических выступлений их на со­браниях с докладами на политические и
производственные темы. Исключительно ве“
лика роль собраний трудящихся в массовом
развитии социалистического соревнования, в
деле развития критики и самокритики, даль
нейшего роста теорческой активности и са­модеятельности трудящихся.

За последнее время ряд ЦК компартий со­юзных республик, обкомов, горкомов партии
обсуждал вопровы практики подготовки и
проведения собраний рабочих на промыш”
ленных предприятиях. В 1950 году Москов­ский городской комитет партии обсудил во­прое о практике проведения рабочих собра­ний на заводах «Сери и молот» и «Динамо»,
обязал партийные организации заводов ует­ранить имеющиеся недостатки и обеспечить
активное, участие коммунистов в подготовке
и проведении собраний рабочих. ЦК КП(б)
Украины дважды обсуждал вопрос о прове­дении собраний рабочих и служащих и нат
метил ряд мероприятий по улучшению руко­водства этим важнейшим участком массово­политической работы’ среди трудящихся.
Куйбышевский, Сталинградский, Чкалов­ский, Харьковский, Запорожский обкомы
партии в своих решениях обратили внима­ние партийных организаций на необходи­мостт повъипения уровня организации Mo Cou
	держания собраний рабочих.
	БОЛЬШЕ ВНИМА
	т. Ларин. В начале собрания секретарь парт­организации т, Чеков зачитал текст обраще­ния горняков треста «Скуратовуголь» о раз­вертывании соревнования в честь Дня шах­тера. Затем се Ю-минутнойи речью выступил
	начальник шахты т. Пименов. Несмотря на
то, что на собрании присутствовало 150 чело­век, ни одного вопроса и выступления рабо­чих не было. И на некоторых других пред­приятиях стало правилом проводить собра­ния по важнейшим политическим и хозяй­ственным вопросам в 30-минутные обеденные
перерывы или ’за 15—20 минут-до начала ра­боты.

Проведение рабочих собраний без подготов­ки, второпях, обедняет их содержание, сни­жает их роль в деле развития критики и са­мокритики. Например, на швейной фабрике
№ 1 в городе Туле длительное время расхи­щались государственные материалы и сред­ства, администрация фабрики допускала фак­ты грубого обращения с рядовыми рабочими,
расправлялась с Ннеугодными работниками.
На фабрике не было недостатка в собраниях.
Однако партийная и профсоюзная организа­ции не сумели использовать эти собрания для
развертывания критики недостатков, вскры­тия крупнейших провалов в руководстве фаб­рики и разоблачения зажимщика критики
бывшего директора фабрики и его прихво­стней.

Эти и подобные им факты были давно из­вестны Тульскому обкому партии, однако до
последнего времени обком не принял мер
	к их устранению и не привлек внимания
	партийных организаций области к улучше­нию организации собраний рабочих.

Неудовлетворительно проводятся рабочие
собрания на предприятиях Ивановской, Горь­ковской, Кемеровской областей. Здесь еще
немало случаев, когда всестороннее обсужде­ние вопросов на собраниях рабочих подме­няется ‘короткими информациями, митин­гами.

Спешка, формализм, невнимание к органи­зации собраний рабочих приводят к ениже­нию их идейно-политического уровня. Ната­ких собраниях, как правило; успевают высту­пить только руководящие работники пред­приятия, поставленные вопросы и предложе­ния не обсуждаются, и заканчиваются со­брания принятием крайне общих решений.

Партийные и профсоюзные организации
уделяют еще недостаточно внимания подбо­ру вопросов, которые выносятся на обсужде­РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ
	ние собраний рабочих. На многих предприя­тиях из месяца в месяц собрания ‘проводят­ся с единственным вопросом: «Итоги работы
за месяц и взятие новых социалистических
обязательств». На заводе измерительных ин­струментов в Челябинске в течение года бы­ло проведено 713 цеховых собрания рабочих,
и на всех ‘обсуждался один и тот же вопрос:
«Отчет начальника цеха об итогах выполне­ния плана за месяц и принятие новых со­циалистических обязательств», Такова же
повестка дыя собраний рабочих трубопрокат­ного и абразивного заводов Челябинска. Од­нсобразие повестки дня общих собраний сни­жает интерес рабочих к ним, приводит в фор­мализму и тоафарету в их проведении. По­‘этому нередко на собраниях затрагиваются
	при обсуждении лишь мелкие текущие про­изводственные вопросы.

До последнего времени на рабочих собра­ниях редко обсуждаются перспективные во­просы работы предприятия, конкретные во­просы организации производства, повыше­ния производительности труда и совершен­ствования технологии, Улучшения условий
труда и быта, культурного обслуживания
рабочих и служащих; мало ставится докла­дов на общеполитические темы, о развитии
народного хозяйства и культуры, о между­народном положении.

Авторитет м действенность собраний за­висят прежде всего от того, насколько все­сторонне на них развернута критика и са­мокритика недостатков работы предприятия,
от того, как быстро и правильно реагируют
хозяйственные руководители и партийные
организации на предложения, которые вно­сятся рабочими на собрании. Некоторые пар­тийные организации недооценивают роль
собраний рабочих в деле широкого развития
критики и самокритики. В течение двух
лет от рабочих шахты № 10 треста «Товар­ковуголь» поступали жалобы на обсчеты, на
неправильный учет работы, на грубость со
стороны отдельных руководителей шахты.
Начальник шахты Антоненко неё только не
исправлял указанных недостатков, а, наобо­рот, пренебрежительно относился к коллекти­ву рабочих, устраивал ‘гонение на тех ра­бочих, которые сообщали о непорядках на
шахте. Партийной организации шахты бы­ли известны эти факты, но она допустила
ошибку, не прислушиваясь к голосу рядовых
	Е
	Однако есть еще немало пение еее
низаций, которые не уделяют должного вни­мания руководству подготовкой и. проведе­нием собраний рабочих. ‘

Ha некоторых предприятиях Тульской об­ласти собрания проходят неоргапизованно,
без подготовки, не создаются элементарные
Условия для делового обсуждения поставлен­ных вопросов. Вот один из типичных приме­ров, На шахте № Т треста «Щекинуголь»
10 июня с. г. проходило собрание рабочих по
вопросу о подготовке к Дню шахтера; Собра­ние открылось за 20 минут до начала работы.
Президиум собрания не избирался, проводил
собрание. единолично председатель шахткома