10 декабря: 1950 г., № 344(162) ToD НИ ГУРА и 0911 COUHY А что касается перспектив, то о них недву- смысленно сказал на днях британский ми- нистр финансов Гейтскелл: «Мы не в состоя- нии позволить себе повысить потребление. Но это, возможно, даже слишком оптимисти- ческий прогноз». Другими словами, предстоит не повышение, а снижение уровня жизни. Если же говорить о самой главной стране ка- питалистического мира — Соединенных Шта- тах Америки, не пострадавших от войны, а нажившихся на мировых войнах, то и там, несмотря на обилие военных заказов, уро- вень промышленного производетва все еще ниже уровня 1943 года. Приговором капита- лизму звучит признание буржуазных эконо- мистов, что в течение всего первого полусто- летия ХХ века в США былс только два ко- ротких периода, когда промышленное произ- водство расптирялось; период первой мировой войны и период второй мировой войны, и что только агрессия в Корее помогла США избе- жать в этом году жесточайшего экономиче- ского кризиса. Недаром нью-йоркекая биржа отметила поражение американских интервен- тов немедленным падением курса акций и спекулятивных оптовых цен. Помимо Советского Союза, только в стра- нах народной демократии, строящих по на- шему примеру социализм, происходит все нарастающее расширение промышленного и ссльскохозяйственного производства. Страны народной демократии идут к раецвету, богат- ству, народному счастью. Радостно отметить, что на путь свободы и счастья вступил и великий китайский народ, который непре- менно создаст у себя современную индустрию и высокопродуктивное сельское хозяйство. -На опыте Советского Союза и стран народ- ной демократии трудящиеся всего мира ви- дят, что коммунизм несет народам мир и невиданный подъем благосостояния и куль туры трудящихся и открывает перед ними широчайшие возможности творческого роста. Коммунизм ‘и трудовой народ неразделимы. Как нельзя уничтожить народ, так нельзя уничтожить и коммунизм. Народы, ставшие на путь коммунизма, яв- ляются самыми пламенными и реанительными борцами за мир. Вокруг них объединяются все сторонники мира. Напрасно империалисты ищут спасения на путях войны; она не принесет им ничего, кроме гибели. «Мы должны использовать все больше наших ресурсов для военных целей и все меньше — для гражданского потребле- ния»,— заявил Трумэн в Сан-Франциско по- сле свидания с генералом Макартуром. Но никакие ресурсы не помогут империалистам изменить в свою пользу неумолимый ход истории. События в Корее наглядно показа- ли, что народы, борющиеся за свою независи- мость, непобедимы. Их сила в единстве, в со- дружестве народов, в том счастье, которое обрели миллионы людей, сбросившие с себя иго империализма и начавиие строить но- вую жизнь. Сейчас, когда дело идет о жизни народов, сотни миллионов простых людей на всем зем- ном шаре обращают свои взоры, исполнен- ные надежды, на страну, идущую во главе прогрессивного движения человечества, — Советский Союз. С каждым днем правда о жизни советского народа, строящего комму- визм, становится достоянием все большего числа людей, Советский человек горд тем, что его. Родина ‘пролагаег дорогу к свободе и счастью народов, что она являетея ко- лыбелью цивилизации, которая впервые в истории будет с полным правом названа че- ловеческой. На рубеже двух полустолетий сотни мил- лионов простых людей обращают свои взоры к великому Сталину. Имя товарища Сталина — самое дорогое и любимое имя для трудящихся во всех уголках земного шара. Это имя — символ победы демократических сил в годы второй мировой войны. Это имя — знамя мира в послевоенный период. Победа идей Ленина и Сталина в любой стране озна- чает освобождение угнетенных, содружество наций, благосостояние тружеников, широчай- ший культурный прогресс, Народы отстоят мир. Самое сильное, самое главное, что воодущевляет их на отпор под- жигателям войны,— это великие успехи со- ветского народа, строящего коммунизм под испытанным водительством великой партии Ленина- Сталина. B. AEOHTBEB. Силы мира побе Народы мира уверенно смотрят в будущее. Успех Второго Всемирного конгресса сторон- ников мира, давшего конкретную программу борьбы за мир, героическая борьба корейско- го народа, единодушный протест народных Mace против нового агрессивного выступле- ния Трумэна 30 ноября ярко показывают, как неуклонно растут и укрепляются силы мира и демократии, как все более широкие мас- сы вовлекаются в активную борьбу за мир и свободу, срывая коварные планы империали- стических поджигателей новой войны. Последние события на международной аре- не не являются какими-то случайными и единичными фактами. Они выражают общую закономерность, общее направление разви- тия мировой истории в наш век, в век ком- мунизма. Поражение американских войск в Корее — не отдельный эпизод, а поучитель- ное историческое событие, вызвавшее расте- рянность в лагере врагов мира, демократии и свободы и заставившее многих из них серьезно задуматься над судьбами своего обречённого на провал кровавого дела, Аме- риканская пресса, на все лады обсуждая при- чины и следствия поражения интервентов в Корее и предлагая всевозможные выходы из создавшегося положения, неизменно при- ходит к выводу: что-то неблагополучно во всей ‘американской агрессивной политике. Но что именно неблагополучно,—это вне пределов ее понимания. Ближе других к истине подошел видный лейборист правого толка член парламента Стэнли Эване, сравнивший одного из глав- ных виновников преступлений американских империалистов в Корее Макартура с быком, ворвавшимся в магазин фарфоровых изделий. На митинге в своем избирательном округе Эванс заявил: «Макартур отводит себе роль нового политического мессии, который при- зван освободить мир от коммунизма силой оружия. Но этого нельзя сделать... нельзя уничтожить коммунизм». Невозможность «уничтожить» коммунизм и полавить освободительное движение наро- дов начинают понимать многие представи- тели американской и английской буржуазии. А ведь «идея» уничтожить коммунизм ле жит в основе не только американской агрес- сии в Корее, на острове Тайван и во Вьетна- ме, но и в основе всей американской внеш- ней политики, отвергающей принципи сосу- зцествования на земном. шаре различных со- циальных систем и направленной на уста- новление мирового господства Уолл-стрита. На днях английские консерваторы поспе- ттили исключить из своей партии делегата Второго Всемирного конгресса сторонников мира врача Вударда. Вот что сказал по этому поводу Вудард: «Я никогда в жизни не ви- дел такой большой глупости. Все, что эти глупцы могли сделать, так это попытаться заставить меня сказать, что я против ком- мунизма. Я сказал им, что имеется по край- ней мере один миллиард людей на земле, которые верят в коммунизм, и что их нель- зя сбрасывать со счетов. Мы должны сотруд- ничать с ними, если мы хотим мира». И да- же американский сенатор Бэрд, принадле- жащий к демократической партии, партии Трумэна, по-своему выразил ту же мысль о невозможности навязать силой оружия де сяткам народов «американский образ жиз- ти», который он называет, разумеется, «де- мократией». «Мы не можем,— заявил он,— заниматься тем, чтобы во всем мире превра- щать в демократов людей, которые не хотят быть демократами», то есть не хотят жить под властью греческих монархо-фашистов, баодаев, лисынмановцев, гоминдановцев... Этот весьма существенный едвиг в мыш- лении значительной части буржуазии, отрез- вленной ходом войны в Корее, не коснулся, повидимому, правящей клики СИА. Это по- спешил засвидетельствовать сам президент Трумэн в своем заявлении 30 ноября. Ou прямо заявил, что хочет войны, а не мира. Но за истерическим выступлением Трумэна последовала мощная волна всеобщего возму- шения, решительный протест народных масе всех стран мира. Выступая в Национальном собрании Франции, Жак Дюкло сказал, что, угрожая распространить войну на весь мир, «Трумэн вызвал волну возмущения и гнева, чего он, разумеется, не ожидал. В этом со всей очевидностью сказались результаты кампании по сбору подписей под Стокгольм- Издательство «Искусство» выпустило в 1949 году книгу проф. А. Сидорова «Графика». Эта книга является первой попыткой дать исторический обзор развития советской гра- фики, подвести итоги работы советских художников-графиков за 30 лет (с 1917 по 1947 r.). Советская общественность ждала, что проф. Сидоров в своей книге проследит развитие реалистического искусства с самого начала революции, покажет четко и ясно ведущую роль партии в борьбе советского реалистиче- ского искусства против формализма, вскроет вредную, антинародную сущность формализ- ма, даст глубокий анализ и развернутую ха- рактеристику творчества художников, пока- жет, как художники своим творчеством слу- жили и служат народу, проанализирует ра- боты не только художников Москвы и Ленин- града, но и других крупных центров страны. Однако книга «Графика» этих ожиданий не оправдала. Автор, собрав в своей книге обширный ма- териал, не сумел показать, как в ходе строи- тельства социализма:росла и развивалась: со- ветская графика, он не сумел раскрыть того, как коммунистическая партия своим повсе- дневным и постоянным руководством направ- ляла творчество художников-графиков по ‘пу- ти социалистического реализма. Книга проф. А. Сидорова является бесси- стемным сборником отрывочных, зачастую политически неверных, субъективных оценок произведений художников-графиков. : Вместо четкой политической оценки худо- жественных произведений графики проф. Си- доров оперирует в книге поверхностными определениями, почти на каждой странице книги смакует и вдохновенно расхваливает «свободные росчерки», - «завитки линий», «комбинации черных пятен» формалистов, подменяя этим конкретный анализ произве- дений. Автор книги мало и неясно говорит э реализме, о борьбе передовых художников против формализма и космополитизма в изобразительном искусстве. Автор не показал ясной линии развития реализма в графике, и это один из крупных недостатков его книги. Нельзя сказать, что у проф. Сидорова со- всем нет попыток проследить эту линию раз- вития. Они есть, Но сделано все это автором так невнимательно, беспорядочно, так раз- бросано по книге, что читателю почти невоз- можно представить правильный путь разви- тия, каким шло советское изобразительное искусство. Нечеткостть и колебания в оценке произве- дений советских графиков, в подборе иллю- стративного материала в книге не случайны. Автор книги еше до сих пор не освободился от прошлых ошибок. Он пытается критико- вать формалистов, но вместо этого у него по- лучаются реверансы в сторону формализма. Когда автор говорит о реализме, его перо вяло движется по бумаге, когда же он пере- ходит к разбору творчества идеологов форма- лизма, речь его льется свободно, стиль и эпи- ским Воззванием, запрещающим применение атомной бомбы. Мы, коммунисты, гордим- ся, что содействовали сторонникам мира всех взглядов и вероисповеданий в сборе миллио- нов подписей, которые выражают волю наро- дов к миру». Отпор, данный Трумэну в эти дни, на- глядная, очевидная победа движения сторон- ников мира. Законы 0б определении поня- тия агрессии; о недопустимости применения средств массового истребления, о том, что правительство, которое первым применит атомную бомбу, должно считаться военным преступником, — законы, которые правитель- ства западных держав отказались включить в международное право, все же приняты на- родами на их конгрессе в Варшаве, Агрессо- ры почувствовали силу народного движения за мир. И хотя правящие круги США отнюдь не отказываются от своей агрессивной поли- тики, но уже от их прежней самоуверенности не осталось и следа. Нет‘единства в лагере империализма. Трумэн оказывает нажим на своего младшего партнера — Англию. Он на- стаивает на продолжении. гонки вооружения, на создании новых и новых дивизий армии атлантического блока в Западной Европе, на агрессивных действиях против Китайской Народной Республики. Агрессоры маневриру- ют, потому что получили отпор, потому что, зарвались свыше своих сил. Но они не отка- зываются от своих кровавых замыслов. Правящая клика США продолжает свой реакционный, милитаристекий курс. Нет не- достатка в людоедских и кровожадных при- зывах сенаторов, конгрессменов, крунных дельцов, влиятельных генералов. В ярости от понесенного поражения они требуют рас- °птирения войны, открытого нападения на ми- ролюбивые страны, применения всех ередетв массового истребления. Этот звериный вой имсет целью еше больше отравить ядом войны; шовинизма и зоологической ненави- сти к свободолюбивым народам сознание каж- дого американца. Вот почему так злободнев- но ‘и своевременно звучит сейчас призыв Второго Всемирного конгресса сторонников мира — запретить пропаганду новой войны, карать пропагандистов агрессии. Соединенные Штаты Америки продолжают оставаться основным центром пропаганды новой войны. Но и в США растут ряды сто- ронников мира, подлинных американских патриотов, не желающих, чтобы Америка играла роль мирового жандарма и палача. Все большее число американцев — людей сза- мых различных верований и убеждений — поднимает голос протеста против проповед- ников агрессии и крестового антикоммуни- стического похода. Благородной любовью к своей родине проникнуто заявление амери- канцев — участников ‘Второго Веемирного конгресса сторонников мира: «Именно пото- му, что ‘мы хотим спасти нашу страну от катастрофы и сохранить возможность демо- кратического прогресса, мы заявляем вам и прежде всего нашему собетвенному народу: мы должны вернуть мир Корее, мы должны удержать нашу страну от ужасной войны против`Народной республики Китая, мы не должны принести войну Европе, нам необ- XOIMMO соглашение между Соединенными Штатами и Советским Союзом и долгий пе- риод мирного сосуществования этих двух со- пиальных систем». . Важнейшим фактором, определяющим вею современную обстановку, является тот итог, который подводят в конце нынешнего года экономисты у нас в СССР и в странах народ- ной демократии, с одной стороны, и в капи- талистических странах — с другой, итог хо- зяйственного и культурного развития двух миров в послевоенное пятилетие. Наша про- мышленность, так пострадавшая от фашгиет- ского нашествия, уже производит почти на три четверти больше продукции; чем до всй- ны; мошь. советской страны дает ей возмож- ность приступить к решению таких задач, как строительство в короткие сроки гран- диозных сооружений на Волге, Днепре, Аму- Дарье; национальный доход Советского Сою- за вырое на шестьдесят процентов; социали- стическое сельское хозяйство СССР ветупи- ло в полосу нового мощного подъема. И совсем иные «итоги» подводит капитали- стический мир. Капиталистические страны Западной Европы не достигли даже низ- кого «уровня жизни» довоенного времени, ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ 0 жаное художественного чтения Жанр художественного слова пользуется у советских слушателей большой популярно- стью. За последние годы чтецы-профессионалы, мастера художественного слова проделали плодотворную работу по созданию нового ре- пертуара’ большой политической значимости. Ими создан на основе лучших классических и советских произведений репертуар для эс- традных концертов. В то же время они усиленно работают и над созданием цельных тематических программ, позволяющих слу- птателю глубже воспринять основную идею и образы исполняемого произведения. В порт- феле концертных организаций имеется мно- го программ из классической русской, со- ветской и зарубежной литературы: К сожалению, многие из этих программ не доходят до слушателя и лежат в портфелях концертных организаций без движения. Учитывая, что жанр художественного сло- ва является одним из важных проводников духовной культуры, большим подепорьем учащимся в усвоении курса литературы, действенным средством пропаганды правиль- ной, чистой русской речи, мы ечитаем такое положение с жанром совершенно недопусти- мым. . В Москве есть несколько концертных орга- низаций: Городская филармония, Государ- ственная эстрада, Областная филармония, Га- строльбюро, которые имеют в своих штатах или на договорах артистов-чтецов. Кроме то- го, на разовых началах артистов-чтецов ис- пользуют также и другие организации. Одна- ко работа во всех этих организациях по про- паганде жанра художественного слова ведет- ся зачастую беспланово и неудовлетвори- тельно. Необходимо обратить внимание на проник- новение в жанр художественного слова мало- квалифицированных чтенов, не имеющих данных для творческой работы”и дискредити- рующих жанр. Значительная часть таких «артистов» подвизается на сценах благодаря практикуемой кое-где своеобразной «частной антрепризе», которая вербует не состоящих в организациях, бесконтрольно работающих халтурщиков, спекулирующих идеей пропа- ганды советской литературы. . Пентральное и Городское лекционные бюро Великий поэт нашей советской эпохи В. Маяковский в результате своих поездок за границу создал непревзойденные образцы ярких политических и сатирических: стихо- творений, с огромной художественной силой разоблачающих лживую, лицемерную мораль и варварскую «цивилизацию» капиталистиче- ского Запада. Мы знаем также и многие дру- гие произведения советских писателей, прав- диво показывающие подлинное лицо буржу- азной культуры, охваченной, маразмом и разложением, Рядом с этими произведения- ми по меньшей мере странно выгля- дит очерк А. Твардовского «На хуторе в Тю- ре-фиорде», опубликованный в девятом номе- ре журнала «Новый мир». В составе делегации деятелей ссветской культуры А. Твардовский побывал не так дав- но в ряде скандинавских стран. Его очерк— своего рода отчет об этой поездке. Что же привлекло внимание А. Твардовского и чем OH посчитал необходимым поделиться с чита- телями? В начале очерка дается беглая зарисовка внешнего вида Стокгольма. Стокгольм - сто- лица капиталистической Швеции, правители которой пресмыкаются перед Уолл-стритом.. Стокгольм-—родина Воззвания, ставшего се- годня символом мошного движения сторон- ников мира. Но об этом А. Твардовский не говорит ни слова. Он пишет только о внеш- ней красоте Стокгольма, о «суровом трудо- вом упорстве» и о «созидательной энергии» каких-то абстрактных, внеклассовых людей, которых мельком увидел он из окна машины и которых, кажется, больше ничего в мире се- гояня не интересует, как только. благоустрой- ство своего города. Основное содержание очерка составляют впечатления А. Твардовского от посещения норвежского хутора в Тюре-фиорде. Хозяин хутора с гордостью показывает гостям свое хозяйство: двенадцать гектаров обрабатывае- мой земли, собственный трактор, каменный скотный двор с бетонными полами, с кормуш- ками, автопоилками и электрическим освеще- нием, семнадцать коров и пять лошадей. И все это дышит сытостью и довольством, ло- тпади здесь «упитанные», коровы «грузные», = сам хозаин-олицетворение буржуазного и Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний недавно прекратили выступления артистов, иллю- стрирующих лекции. Аналогичное положе- ние создалось в Мосэстраде и Государствен- ной филармонии. Таким образом, каналы проникновения озвученных произведений советской литературы и классики в массы значительно сузились. Разве нельзя при одной из концертных организаций создать отдел литературных концертов во главе с художественным руко- водителем, объединив всех ведущих масте- ров художественного слова для работы по единому художественному плану? Что ме- тцает создать на московских концертных пло- щадках широкую сеть литературных лекто- риев? В свое время это мероприятие было осуществлено. На одной из первых таких лек- торийных плошадок-—во Дворце культуры крупнейшего завода страны —скоро будет от- мечаться двухеотая «литературная пятница», а недавно на заводе имени Сталина была от- мечена сотая «литературная среда». Однако эта прекрасная инициатива почему-то пока еще не получила широкого развития. В Москве и Московской области имеется большое количество высших учебных заве- дений, научно-исследовательских институтов, школы, заводы, фабрики, библиотеки, санато- рии, подмосковные колхозы. Разве нельзя создать здесь широкую сеть площадок для литературных концертов, распространив сре- ди учащихся, рабочих и служащих дешевые абонементы на несколько циклов концертов? Комитет радиоинформации, довольно широ- ко использующий микрофон для выступле- ний чтецов, нередко привлекает неквалифи- пированных чтецов, допускает низкое Kae чество исполнения. Мастера художественного слова выступают у микрофона редко. Много раз обращались ведущие мастера художественного слова по всем этим вопро- сам в Комитет по делам искусств СССР, но дело пока не улучшилось. Пора навести по- рялок в такой важной области концертной деятельности, какой является жанр художе- ственного слова. Д. Журавлев, С. Фадеева, Э. Каминка, А. Шварц, Н. Першин, С. Магдесян, Н. Эфрос, П. Ярославцев, В. Львова. процветания и культуры. Это, как пишет ав“ тор, —пятидесяти- или шестидесятилетний че- ловек «в темном костюме, белом воретничке, с румяным лицом пожилого здоровяка..., ко- торый по внешности у нас сошел бы и за пре- подавателя средней школы, и за бухгалтера крупного колхоза, и за районного врача, и за прораба строительства, и за редактора толето- го журнала», Всех советских людей переще- голял, оказывается, своей внешней культурой норвежский хуторянин-капиталист, Хозяйство кулака ведут два работника, ко- торые, как подчеркивает автор, мало чем от- личаются от хозяина по внешности. Работ- ники занимают отдельный домик. Осмотрев его, А. Твардовский пишет: «Опрятные, чи- стенькие комнатки © аккуратно заправлен- ными постелями и тумбочками, застланными одинаковыми салфеточками, и на каждой тум- бочке по иллюстрированному журнальчику! Скажите, что плохо, скажите, что все ваши колхозные трактористы имеют такие комнаты и постели и тумбочки, —как бы вопрошает хо- зяин, раскрывая перед нами двери комнаток, отворачивая на кухонке кран над раковиной, чтобы показать, ‘что из него течет вода, вклю- чая и выключая свет без нужды». Советский читатель был вправе ожидать от А. Твардовского глубокого разоблачения этого мнимого, показного благополучия, за. кото- рым скрывается самая беспощадная эксплуа- тация батраков. Но автор очерка свел все Ae ло только к тому, что у работников нет «сво- его угла» и что они лишены возможности же ниться, так как хозяин не станет держать семейных. Вместо того чтобы развенчать кар- тину буржуазного довольства и внешней культуры и показать эксплуататорский ха- рактер кулацкого хозяйства, А. Твардовский с серьезным видом начинает доказывать недостаточную рентабельность кулацкого хо- зяйства, говорит о недостаточно высоком удое коров на хуторе, о невысоком проценте жира в их молоке, об отсутствии подачи теплой во- ды на скотный двор и т. п. _ Очерк «На хуторе в Тюре-фиорде» непра- вильно изображает современную норвежскую действительность, В ложном свете... (О книге А. Сидорова «Графика») теты становятся высокопарными. так, говоря о гравюре Н. Купреянова «Крейсер «Авро- ра», автор безапелляционно причисляет ее к числу достижений советской графики. Он пи- шет: «Н. Н, Купреянов впоследствии не создавал более таких отчетливо революцион- ных тематических вещей» (стр. 23). А на ре продукции с этой гравюры, помещенной здесь же, изображены какие-то непонятные ги- гантские спирали и круги, какие-то космиче- ские новообразования и под ними крохотный трудно рассматриваемый кораблик, на борту которого едва заметен дымок, как от спички. Сия «гравюра» и должна изображать знамени- тый залп «Авроры». Эту явно формалистиче- скую гравюру проф. Сидоров’ пытается пре- поднести читателю как «особое достижение» в передаче революционных идей, Отлично понимая, что нельзя открыто ку- рить фимиам чуждому нам «творчеству» фор- малиста В. Фаворекого, проф. Сидоров дает ему такую характеристику: «Для В. А. Фавор- ского, как и для его многих учеников, техни- ческие возможности выражения переключа- лись в самодовлеющее формотворчество. Вме- сто человеческих фигур во многих гравюрах В. А. Фаворского тех лет стали выступать ма- некены, очерченные круглящимися парал- лельными линиями безупречно послушного резца. Открылась дорога и к формализму и к идеализму. Советской графике был причинен большой вред» (стр. 36). Прочитав этот абзац, читатель сделает пра- вильный вывод, что В. Фаворский — форма- лист, идеалист, принесший огромный вред со- ветскому искусству, погубивший массу та- лантливой молодежи. Но это не мешает авто- ру в другом месте книги заявлять: «Наиболее новым явлением в деятельности мастеров графики, работавших в Москве, был рас- цвет гравюры на дереве, превратившийся в своеобразное направление отнюдь не только технического характера. Советская ксилогра- фия приобрела мировую известность. Неко- торые художники, работавшие в этой области, сделались признанными учителями мастеров дружественных и родственных нам славян- ских стран» (стр. 34). Читатель подумает, что эти мастера были подлинно советскими, подлинно идейными художниками. Кто же эти художники? Ока- зывается, «наиболее заметны были,— пишет А. Сидоров, — работы В. А. Фаворского, А. И. Кравченко, П. Я. Павлинова», Патетика у автора моментально пропадает, когда`он начинает говорить о деятельности советских графиков-реалистов А. Ермолаева, В. Шеглова, лауреата Сталинской премии Н. Жукова. Вепоминая как бы мимоходом иллюстрации блестящего мастера-реалиста Д. Кардовского, автор книги более чем сдер- жанно говорит о прекрасных рисунках этого художника к книге «Петр р: «Они были вы- полнены тщательно и точно, но вряд ли очень увлеченно» (стр. 12). Автор совершенно не го- ворит. об иллюстрациях Д. Кардовсекого к «Робинзону Крузо» (1935 г.), о его большой графической серии к «Декабристам», насы- щенной подлинным реализмом и идейностью, о блестящих акварелях к «Ревизору» Гоголя. Для характеристики творчества художни- ков-реалистов у проф. Сидорова нехватает слов. Но вот когда он добирается до явно импрессионистского творчества «группы 13», то вся его сдержанность сразу пропадает, «Для всей этой группы, — пишет он,— харак- терен особый прием рисования пером и кистью... который может быть назван эскиз- ным, свободным, приблизительным. Введение приемов набросочного рисунка в.книгу, в пе- чать и в иллюстрацию последовало в качестве эксперимента, принесшего небезинтересные плоды» (стр. 69). Особенной похвалы А. Сидорова удостои- лись рисунки художника «группы 13» Н. Кузьмина к «Евгению Онегину», «Применяя приемы свободного графического роечерка, —пишет А. Сидоров,-—Н. В. Кузьмин создал из «Евгения Онегина» 1933 года безус- левно оригинальную книгу. Он пыталея ил- люстрировать Пушкина как бы «между строк». Мы допускаем правомерность такого приема» (стр. 70—71). Здесь уже не просто любование формализмом, а явное его оправ- дание и защита. Типичное предпочтение формалистических качеств реалистическим проявляется у авто- ра, когда он сопоставляет работы художни- ков Н. Купреянова и П. Соколова-Скаля. Художник П. Соколов-Скаля, по словам авто- ра, стремился характеризовать героев, «как живых людей, портретно, реалистически точ- ными и живописно выразительными приема- ми». Характеризуя работы Купреянова, автор пишет: «Внешне композиции Н. Н. Куноея- нова были интереснее, но оказывались фор- мальными и беспомощными в характеристи- ке действующих людей», В понятиях нашего зрителя и читателя хо- рошю только живое, реальное изображение людей, а потому и рисунки с этими качества- ми интереснее, а по А. Сидорову выходит, наоборот, интереснее формалистические ри- сунки Купреянова. Серьезным недостатком книги «Графика» является и то, что она создает впечатление, будто работа по графике почти вся сосредо- точена только в Москвеи Ленинграде, немно- го на Украине и в Грузии, словно в осталь- ных наших союзных республиках графикой художники и не занимаются. Неудачно подобран иллюстративный ма- териал книги. Здесь субъективные оценки автора сыграли ‘свою отрицательную роль. Книга «Графика» не дает правильного представления о развитии советской графики и не может быть рекомендована для изуче- ния советского изобразител-ного искусства, Проф. П. МАЛЬБОВ. Лауреат Сталинской премии. Халтурщики-конъюнктурщики няетея промерзанием грунта». Для солидно“ сти Мачерет подкрепляет эти изумительно «свежие» истины различными терминами из строительно-технического справочника. Итак, «статья» готова. Но не это главное, Главное — ошеломить редакторов сопроводи- тельным письмом: «Я инженер-строитель с 20-летним стажем инженера и главного ин- женера. Располагая материалами по передо- вым методам... по новейшей технике и но- вым механизмам... могу систематически...» и т. д. и т. п. Остается вложить в конверты, за- клеить, опустить в почтовый ящик и ожидать гонорара по адресу «Москва, почтовый ящик № 822». Служебный и домашний адрес Маче- рет предусмотрительно замалчивает, Другой халтурщик-конъюнктурщик, некто М. И. Лапшин из гор. Горького, решил ис- пользовать в целях получения гонорарной мзды одну из злободневных тем об американ- ском образе жизни. Выдавая свою безграмот- ную стрянню-селянку из отрывочных фактов, собранных в разных газетах и журналах, за статью, он рассылает ее в «Уважаемые редак- ции» далеких газет, думая, что там сидят про- стофили. Сей халтурщик пера невзыскате- лен. Он милостиво разрешает: «Если статья велика, можете ее сокращать, переставлять, вымарывать. Согласен! Настоящий материал мною был предложен Горьковской радиоре- дакции, где я неоднократно публиковался, Для них она оказалась слишком объемна, ве- лика. Сокращать собственноручнф не стал (пусть, — решил, —терзают вдали). Областная газета «Горьковская коммуна» кишмя кишит авторами. Туда я и не обращался. Вот причи- ны, которые привели к Вам». Так вот и промышляют халтурщики-конЪ- юнктурщики, изготовляя творог посредством выковыривания его из ватрушек. Надо ска- зать, что есть одно обетоятельство, весьма способствующее халтурщикам пера. Его спра- ведливо подметил сотрудник газеты «Забай- кальский рабочий» т. Румянцев, приславший опусы халтурщиков. Он пишет: «Очевидно, «дикие авторы» учитывают, что ТАСС и его Прессбюро очень плохо обеспечивают газеты квалифицированными материалами на злобу дня из международной и внутречней жизни», Тов. Румянцев прав. Работники многих других газет высказывают такое же мнение о деятельности Пресесбюро ТАСС. Перефразируя известную поговорку, можно сказать: чем халтурщик не шутит, когда Пресебюро спит. Д. БЕЛЯЕВ, РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Халтуртцики пока, к сожалению, еще не перевелись. Здесь речь идет о халтурщи- ках пера. Подвизаются они, имея перед со- бой одну цель: погоню за гонорарной мздой. И в этом отношении они очень похожи на од- ного щедринского героя, который «изготов- лял» творог посредством выковыривания его из ватрушек. Способ этот не требует ни хло- пот, ни болыпой затраты времени, ни ума, ни таланта — сиди и выковыривай. Главная забота халтурщика пера — это определить конъюнктуру. Для этого он име- ет: газеты, журналы, отрывной календарь и вид из окна квартиры, скажем, на Соколь- нический парк. Посмотрит халтурщик в окно и видит, как с берез неслышен, невесом спадает желтый лист. Посмотрит на кален- дарь — сентябрь, — Ага, значит, осень. Чем же интересует- ся в данную осень общественность? Берет халтурщик газеты и читает заго- ловки статей. — Так-е! Значит, для газет сельскохозяй- ственных районов сейчас очень необходимы материалы о зимовке скота. Очень хорошо! Будем писать о зимовке скота. Пока Пресс- бюро ТАСС догадается да собирается, мы это мигом сварганим. ` Садится халтурщиЕе за пишущую машинку и начинает «творить». знания предмета у него нет. Отсутствие мысли он прикрывает туманом ученых терминов, позаиметвован- ных из энциклопедического справочника за 1867 год. Так, например, обыкновенное моло- ко у него выглядит как «секрет млечных же- лез млекопитающих, представляющий собой эмульсию жира в коллоидном растворе бел- ков», — Прочитают, — думает халтурщик, — про- винциальные простофили и скажут: «Ух, и сильно ученый автор, раз так непонятно и заковыриесто пишет», Таким способом промышляет гонорарную мзду некий И. Г. Мачерет. Учитывая конъ- юнктуру, он решил спекульнуть на том, что в каждом городе, в каждом районе нашей страны развернуто огромное строительство жилищ, производственных сооружений и т. п. Раз везде строят, соображает этот хал- турщик-конъюнктурщик, значит, все газеты нуждаются в соответствующих материалах. И вот Мачерет, запасиштись копиркой, сидит и печатает статью «Производство строитель- ных работ в зимнее ‹время»: «Необходимо укрыть известковые ямы от промерзания, проложить и утеплить необходимые на зиму водопроводы и паропроводы». «В зимних ус- ховиях производство земляных работ затоуд- ан Типография газеты «Правда» имени Сталина. Ua, № лае Адрес редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, немн. 258. Телофоны: И 6-63-60, Д 3-38-52.