nymEepy 10 ROW. CRP. Ce ee Se 6, Антрактъ выходить еженедфльно, по воскресеньямъ. Цна годовому издано (50 ме), Ch доставкою па домъ, въ Москвь — ® руб, сер’; полу- fodonomy — 1 руб. 50 коп. сер.; на три ‘месяца -— 1 руб. сер. Для подиисчиковъ зметгна театральных ‘афиши цфна годовому изданю —, 1 руб. сер: Подписка оть иногородныхъ принимается только годовая и за перосылку въ друге города приплачивается 1 руб. 50 вон. сер. въ годъ (всего 3 py6. 50 Kou. cep.) Срокъ подписки считается съ 1-го числа каждаго мЪелца. Подписка принимается ежедневно отъ 9 часовъ утра до 5 часовъ вечера въ конторф типограФфш ИМПЕРАТОРСКИХ Московскихъ театровъ (Ив. ИВ. Смирнова ), на Никольской улицф, въ домЪ граха Орлова Дави - дова, а во время спектаклей и въ кнажиой лавк%, въ Болышомь театре. Содержае: Шетербургсве театры. — Еще по поводу артистическаго кружка. — ОмЪеь (Ифвица- теноръ. Пожаръ театра. Дуэль). ПЕТЕРБУРГСКЕ ТЕАТРЫ. Прошедиий годъ заключилея неудачною поста- новкою на петербургской сценЪ исторической шэсы г. Аверк!ева, Л/а.иаево побоище, не имЪвшей на сце- нф— и совершенно справедливо —уепфха. За то теку- wifi roan пачалея блистательнымь усияЪхомъ дру- гой исторической и1эсы. Въ бенехисъ г. Нальскаго была играна въ [-й разъ зам чательнЪйшая изъ всЪхъ п1эсъ, данныхъ въ истекшемъ сезонЪ на’ петербург- ской русской сцен®, это — Димитрий самозванец Чаева.. Птэса эта начинается получешемъ грамотъ Димит- ря въ Москв% и кончается уб1\йствомъ его въ’ Крем- $. — Это скорЪе не драма, а ‘драматическая хро- ника, имющая не мало за собою ‘и сценическиху и литературныхъ достоинствъ. Однимъ изъ главныхъ между этими достоинствами является добросовЪст- ное ‘изучен жизни взятой авторомъ эпохи, хотя къ этой жизни авторъ иногда и относится ‘из сколько странно. Особенно странно’ выведена у автора этой н1эсы личность самаго самозванца: Совершенно об- тавляя въ сторонф вопросъ’ о томъ, что Димитрй— сознательный или безсознательный самозванець, ав- торъ тЬмЪ самымъ лишаетъ эту личность чрезвы- чайно драматическаго элемента (не даромъ Шил- лер% ‘въ ‘своей неоконченной драм «Димитр!» ставить ‘открыт!е Димитрию того, что онъ самозва- нецъ,— одною изъ главныхъ перепетш своей драмы). Г. Чаевь рисуеть Димитр!я какимъ то сумаз- бродомъ, который постоянно повинуется однимъ только минутнымь влеченямъ, который во всемъ поступаеть неподумавши, челов комЪ, который ни- какъ we MOrb бы, при своемъ характерЪ и при своей безалаберности, не только достигнуть пре- стола, увлечь короля, польскихъ вельможъ, папу, тезуитовъ, наконец вою’ Русь, но даже держаться на престолв и погибнуть только велфдетв!е заго- ‘вора парты, вЪ то’время, какъ большинство 6%- жало BD Кремль спасать любимаго царя. Принявиги самъ католицизмь ин давь обущяне и во всей Poc- cin нвести Это’ в\ронеловЪдане; Димитрий’ такъ ловко ‘тянетЪ дЪло, что промедлентемъ CBONMD BO ввод» католицизма ие раздражаел”ь” ни тезуптовь, пи папы. И вообще’ вея’ судьба ‘перваго ‘самозванца, Bee—-Kakh OND ROCTHPANh царотва и какЪ потомт правилъ имт, реформы, которыя онъ едЪлалъ и ду- маль одълать,— не показываеть. ли все это въ первомъ самозванц$’ характера боле глубокаго;ч6мъ какимъ представилъ его г. Чаевъ? Но хорошо ли, или.дурно понялъ г. Чаевъ характерь самозванца, вЪ$рно или нфтъ ©ъ истор!ей представиль его; все таки у него Димитр самозванець—живое лицо, за что больнгое ему спасибо. Л не стану, впрочемъ, разбирать этой пэсы; вфроятно она появится вскорЪ и на москов- ской, сценв и Антрактъ не приминеть подробно разобрать ее, скажу только, что „‚дилийпрёй са.ио.- ванець Чаева, не смотря на своп недостатки, при современномъ состояши нашей драматургш, явле- не весьма отрадное. Народныя сцены Bb nioch очень хороши, лзыкъ тоже очень хоропгь, хотя ино- гда и ‘изысканъ, благодаря ‘слишкомъ большому упо- требленю народныхь и лЪтописныхь выражен. Вообще: п1эса ‘эта’ заключаеть! ‘въ себь много до- стоинствь ‘и потому ‘не удивительно, ‘что, она имЪла большой ‘успЪзхъ, чему отчасти содЪЙствоваль и са- мый сюжетъ ея. До сихъ поръ; со временъ шэсы Сума- рокова, самозванцу входъ на сцену былъ воспрещенъ. Билеты на представлен этой шШэсы доставались съ большимъ трудомъ, театръ постолнно быль погонь и автора вызывали нЪеколько разъ, при чемъ (за- мЪтимъ, какъ новость) онъ выходиль расклани- ваться Ch публикою не въ директорскую ложу, какъ водилось досель, а на сцену, рука объ руку съ г. Самойловымъ, исполнявигимъ роль самозванца. Новость эта прежде всего явилась на петербург- ской русской оперной сцен, на которой гг. Дар- гомыжекй и ОЪровъ, на вызовъ публики, стали!вы- ходить ие въ директорскую ложу, а на сцену, вм% - ст съ артистами, исполиявшими ихъ оперы: Обстановка „Дилиипрёя Самозванца на петербург- ской сцен хотя и не роскошпа, но. довольно прилична; дв» декорации бсдЪланы новыя, а то нЪкоторыя друмя декоращш, какъ напр., дол женстловавиая изображать золотую палату въ Крем- 1%. были вовсе не похожи нато, ‘иго. должны была со- 6010’ изображать. Поставлена эса старательно, хогя г нельзя не замфтить; что нъкоторыя сцены могли, бы быть ‘поставлены гораздо лучше, особенно парод- ныя. (Вообще вредило! очень эффекту, подобныхь еценъ то, то въ TUX Ha театр’ было» мало, на> роду). Вьзздь ‚Димитрия, отличазиийену BAK из- вЪстно, своимъ великольшемь, на годен, довольно бЪденъ, и крики народные, величаюние самозванца