леше, какъ Достаетъ ‘у нзкоторыхъ господь духу
разсыпат ься печатными ‘словами и писать хвалебныя
рекламы о томъ, чего’ они совершенно ‘не’ знают.
Мы думали, что публика давно уже поняла: значеше
OTHXE BbIXB ateniit i yontaa Whaolo MBOTUXE Hu 60nb-
ею частйо довольно дорогих» ‘опытовъ извфриться
въ объщашя рекламистовъ. Въ нёкоторыхъ случаяхъ
это наше предположене справдывалось! и’ даже до-
вольно осязательными фактами. Чтобы далеко не хо--
дить, ‘укажемь, напр.› на’ недавний” копцерть т+жи
Александровой, который ‘собралъ далеко‘иемногочи-
сленную публику, ‘не смотря’ на то,’ что ему ‘была
преднослана реклама въ тъхъ же Московских ь ВЪ-
цомостяхъ. Ма этомъ основании мы ‘оставили ‘безъ
внимания и вс рекламы, предпосланныя концзрту г.
Оболенскаго. Мы думали, мы были даже почти ysb-
рены, что, `послЪ перваго концерта, устроеннаго
тьмъ-же г. Оболенекимъ, принявиимъ странный псев-
донимъ «Лопаты», въ Благородномъ собран, послЪ
концерта, программа котораго также оказалась во
многомъ ненеполненною (танъ, г-жа Александрова и
р Рубииштейнт, учавт!е которых обЪщано ‘было
программой, отсутетвовали въ-концерт$),  моеков-
ская публика тЪуь боле не прельститея печатны-
мп! посулами и ие Spocs YC. Cb iKAIHOCTBIO Kb Kacet
Большаго театра. Каково, же было ‘наше, удивленте,
когда ‘мы увид®ли ‘залу реатрат во ‘время. концерта
сверху до низу переполненную слушателями» Не
оставалось болфе сомнЪшя, что предиоложеня на-
ши были ошибочны и что реклама иродолжаеть быть
удочкой для публики. Пеужели совзоть не упрекаеть
г. Пановскаго и автора М0ековкихь  залиьтокь Рус:
скихъ Врдомостей, которые расточали похвалы тому
что не выдерживаеть никакой критики? Геперь, ког -
да превознесенный ‘и расхваленный копцерть со-
стоялся, мы находимъ не лишнамь припомнить na
WMD чи рателямъ   слова OTUND PekKAAMNCTOR, 3:
ключа Bb Ceé& Bela SCCeHYO AXS рекламь. _
Первый изъ пихъ, г. ЧановекИЬ между пронимъ тго-_
вориль: «Грустно и стыдно было бы, если бы рус-
ек1е москвичи не поефтили этого концерта... Про-_
грамма концерта прекрасная» (Моск. Вл. № 39-й),
Второй въ Русекихъь Вфдомостяхь (.\ 21-й). писалъ,
«ybab концерта, высокая и, прекрасная’ Программ:
‘концерта отличная! Оркестръ состоитъ изъ 500. ис.
полнителей!» Далфе (въ № 22. Рус. ВБд.): «Прош 1.
‘читателей Русскчхъ ВЪдомостей вепомнить, что в’
четвергь, 24 февраля, имфетъ быть въ „Большом: >
театр концертъ, enon, художественный по BEGG,  
py шэсъ». Еще интереснфе послфелове г. Паног у,
скаго (Моск. ВБЪд. № 42.1), которое, написал он;
на другой день ковцертао и въ которомъ даже 016.
годарить (5) г. Оболенскаго, И все это дълаел,,
ся въ МоскьЪ, пн подобныя рекламы печатают;
ся не въ какой нибудь юмористической газеть,
большею час ю въ Московскихъ ВЪдомостяхъ, Nig.
даши довольно серьезномъ. И Богъ  знаетъ, -— Ч.
какихъ видахь двлаетол это? Если рекламисты Ху
тятъ помочь своими рекламами тому ‘или другом.
артисту, то какъ могутъ забыть ‘они ’при этом
что, дьйствул вЪ пользу одного, они’ вредятъ и вру,
дятъ сильно тысячамъ? Или опи чгнорирують x
носл$днее обстоятельство? Въ такомъ случаЪ, э’
HMb He дл лаетъ чести.

 

а

 
	Голосъ концертанта, конечно, ‘очень пртятенъ и 00-
работанъ, но’’все таки ифн!е артисга не произво-
дитъ сильнаго внечатлья. Выборъ пэеъ къ тому
же ве можеть назваться счастливымъ. Apia изъ
Руслана и Людмилы овом затмилась, благодаря
несчастной аккомпанировки г. Лангера; нельзя не
удивляться, что концертанть р»шилсея при’ такой
обстаповкь представиться публик».

Уже самъ по себ басовой голосъ требуетъ свой-
ственнаго ему, ‘сильнаго аккомнанимента; ‘между
тфмъ г. Лангеръ акхомнавироваль такъ тихо, что
почти ничего не было слышно и немногое можно
было понять. Г-жа Александрова проиЪзла apiw изъ
Руслана и „Подмиль очень хорошо. Кели оставалось
желать чего нибудь. то развф только того, чтобы
к-за Азександрова пьла нфекольке спокойнфе, такъ
какъь для обозначешя характера каждой фразы не
гребуется мимическаго выражения.

Г-жа Иванова пла двв иБсни. Ираятный тембръ
ея голоса, ея простая ‘манера и артистическое ис-
полнеше сдЪлали пр!ятное впечатльше, и публика
благодарила ев за это. Театру быль далеко не по-
лонъ. — ВоЪ живыя картины; показьваваияся въ ‘утоть
нечеръ, были старыя.

Г. Лаубъ, копцерть котораго состоялея 23-го
Февраля въ Большомъ театрЪ, памь знакомь съ
mpomasaro тода ил почти вичего не могу прибавить
къ тому, что уже прежде было сказано о немъ. Кон-
цертъ Бетговена онъ играеть съ нолнымъ совершен-
CTBOMB. Техника ‘его игры He оставляеть желать
ничего болве; классическое спокойств!е его испол-
лнен!я, какъ нельзя болфе, соотв5тстзуеть строгому
стилю композиции. Иотомъ онъ еще игралъь «Веуе-
ге» Вьетана и У/люскёй своего сочинены, Удиви-
тельную бЪглость смычка показаль онъ въ ориги
нальной сонатв (Безе! е ди Diable ) ‘Caprann;
послЪ Рондо Эрнста опъ еше’ съиграль фантазио
на секстеть изъ „Лучи. За то mbnie г-жи Лаубъ не
зарлуживаеть  такого-же ‘одобрительнаго отзыва;
правда часть публики апплодировала ей, но едва-ли
yoabko He honoris саиза, изъ уважен къ г-ну Лаубу,
Голосъ ея, какъ видно, въ былое время могъ быть
очень хорошт; но теперь этого о ‘пемъ сказать нель-
зя; къ тому же исполнеше ея не лишено претензий,
манерно и сопровождается мимикой, которую мы
уже ставили въ упрекъ r-ah Александровой. Ченг-
ская ифеня, которую она пла п даже повторила,
можеть бытЪ; нравится въ Богемии; но ‘д не могъ
доискаться BB ней ея красотъ. Г. Рубинштейнт,
какъ кажется, взялъ слишкомъ скорый TOMI BT
yeeprioph Kp Cea dodm Фигаро.

Театръ былъ далеко не полонъ; болЪе всего пу-
CTH были ложи бельэтажа п кресла.

 
	ИЕ НО ПОВОДУ КОНИЕРТА Т, ОБОТЕНСКАГО.
	Ко ‘всему, сказанпому нашимъ сотрудникомъ па
поводу истинпо-патрготическоо, по выраженио Мос-
ковскихъ ВЪфдомостей, «музыкальнаго праздника» г.
Оболенскаго мы хотимъ прибавить нЪсколько словъ
отъ себя. Мы именно хотимъ высказать здЪфеь удив-