„Пусть глаголы’ устъ Пановекихъь Васъ МосквЪ прославять всей: ПруодЪньтееь для параду И предъ публику скорфй Выходите на эстраду. Только будьте лишь смЪлЪй! Приведите; виртуозы, Веъхъ въ восторгь телячйй, въ слезы, Чтобъ успьхъ себЪ снискать. ВеЪ друзья, родные ваши, Братцы, тетеньки, папаши Булутъ вамъ рукоплескать; Вы же лавры пожинайте И, довольные собой, Съ умягченното душой Во свояси’ уфзжайте; Только, ради ужъ Христа, Посл критикъ ‘не читайте! — Наша критика-—пуста:.. Ваша ‘совфсть такъ чиста!... Наслаждайтесь, отдыхайте До грядущаго поста! Жадный до увеселительныхь конце)товь случаяхъ заниматься. ршенемъ вопросовъ о неприкосновенности членскихъ губъ, ушей, волосъ и т. д. Да, кажется, уже, въ кружкЪ и предлагался къ баллотировкЪ, если только уже не баллотировался, вопросъ о томъ, подлежитъ. ли, щека находящагося въ кружкБ человЪка прикосновенио членской длани, и можеть ли членъ, осязави!й публично чужую ланиту, оставаться членомъ. Мы только сожалфемъ, что этотъ вопросъ. или остался неразрзшенвымъ, или р$фшился не въ пользу неприкосновенности щекъ членовъ, гостей и прислужипковъ кружка, такъ какъ членъ, да еще и старшина, осязавиИй чужую щеку, остается до сихъ поръ и членомъ и старшиною. — Московскй ‘фхельетонистъь С. Петерб. ВЪдомостей дЪлаетъ (0. Пб. ВЪд. №45) одно ‘очень ‘любопытное cooémenie. Bs amous maxyn (Carnaval de Уеп1зе)--пишетъ онъ между прочимъ — выказывается весь. механизиз (т.е. внутреннее устройство?) ног ‚- жи’ Гранцовой, ‘доведенньи! до изумительназо cosepшенства.› Вакимъ такимъ удивительнымъ биноклемъ вооружаеть свой’ глазъ г.’Азонель,’ созерцая балетные танцы? Не’ знаемъ, право; ‘чему слфдуетъ удивляться: необычайной-ли; ‘доходящей до какогото ясновидфн1я зоркости фельетониста, или его’неумфнью выражаться на русскомъ языкЪ? Изз письма къ редактору. Псзвольте предложить вамъ, г. редакторъ; новьи сп0с0бъ набирать музыкальныя и театральныя извЪстя для имфющагося въ вашей газетЪ постояннаго отдфла С.мюси. Этотъ способъ употребила впервые и очень недавно, почти на дняхъ, Московская Газета и, послфдовавъ ея примЪру, вы можете брать и совать въ вашу Слтьсь любое, попавшееся случай - HO подъ ножницы извЪст1е изъ любой газеты, будетъ ли то какая нибудь политическая телеграмма, или сельско-хозяйственная замфтка объ удобрени земли, или, однимъ словомъ, все, что хотите. Въ 9-мъ и 10-мъь соединенныхъь №№ Московской Газеты (стр. 85) подъ рубрикою: Театральныя и музывальныя новости, помфщены всего только двЪ нэ6ости. Вотъ вторая изъ нихъ: «Въ ОЪв. Поч. сказано, что въ сент. мЪ№с. прошлаго года, по предложенпо Тайкуна и начальника эскадры Тихаго Океана К. А. Эндоурова, 1 челов. Японцевъ препровождены на корветь «Богатырь» для отправленя въ Россио, изучать русск языкъ и различныя отрасли военнаго и морскаго искусства. Четверо изъ нихъ были преподавателями европейскихъ языковь въ высшей школЪ въ Эддо»,. Не можете-ли хоть вы разрфшить мн% вопросъ. который сильно занимаетъь меня, вопросъ: что въ этомъ извЪстш есть. театральназо или музькальнаго? Любопъипных. 5313005 изъ Оъятельностиу Артистичекаго Еружкоа. Разсказываютъ, что у одного члена московскаго артистичеекаго кружка явилось неодолимое влечене взять другаго члена того-же кружка за носъ, что онъ немедленно и исполнилъ. Результатомъ этого необычайнаго, хотя Богъ знаетъ, совершенноли ‘безпримЪрнаго ‘въ лфтописяхъ кружка’ событя было то, что членъ; носъ ‘котораго’ подвергся Taкому неожиданному и публичному осязан1ю, недоумфвая, можеть ли онъ; посль такого’ ‘процесса, оставаться членомъ кружка, предложилъ ‘заняться’ р%- шенемъ этого важнаго вопроса всфмЪ членамъ. Въ одинъ вечеръ, не менЪе: прекрасный того, въ’ который происходило и бросан!е ‘шаровъ въ ящикъ. съ именемъ г. Якунчикова, члены кружка дфйствительно были приглашены къ обсужденйо этого вопроса, баллотировали его и результатъ баллотировки въ общемъ смысл Формулировался такимъ образомъ: членъ кружка, осязающй публично носъ другаго члена, членомъ кружка оставаться не можетъ; но членъ, HOCH котораго подвергается осязаню, изъ корпоращи кружка не выбываетъ. Правдали это? Если же это правда, то члены кружка распорядились бы гораздо лучше, если бы занялись р+шешемъ вопроса, не совсЪмЪъ, какъ оказывается, пустаго и маловажнаго, вопроса объ огражденш всфхъ вообще частей лица оть. прикосновен!я посторонней руки въ стфнахъ кружка; а то, въ противномъ случа$, имъ придется частенько возвращаться къ этому вопросу и рёшать его по частямъ. Такъ, теперьони рёшили вопросъ о неприкосновенности членскихъ носовъ; а придетъ кому нибудь изъ членовъ Фантаз!я взять другаго члена за губу, или за ухо, или за волосы, — они должны будуть во всЪхь подобвыхъ непредвидимыхъ, но не невозможныхъ