ыы Знаете-ли, что теперь челов%ку, небывающему  Общества въ МосквЪ (Моск. ВЪл. № 128) мы прочли,
атръ, помилости рецензй, путнаго понял яниобъ  что въ будущей московской консерватор1и литавры

о > 6 ЗЕ А ЩЛЬЮ
	будутъ имЪть своего профессора, именно г. Кегеля.
Намъ очень бы интересно было узнать, будуть ли
также существовать при консерваторш и профес­суры барабана, трехъугольника, колокольчика и дру­гихь инструментовъ этого рода? Если будуть, то
	одной 1196 составить нельзя? Недавно въ одвой. го­стинной зашла рЪчь о Самоуправцах»; мы, обскуран­ты, люди темные сейчасъ было за чужой свЪтъ, стали
съ вашего голоса говорить, что п1эса самыхь со­мнительныхъ достоинствъ. Помилуйте, возразилинамъ,
При всемз толь произведенае г. ЛТисемсказо до такой
степени. сценично;. Мы было стали спооите но Baye
	оизвеоенае в. Мисемскаго д0 такои почему же не объявлены имена ихъиродессоровз? Если
Мы было стали спорить, но намъ не будуть, то почему обойдевы, или, больше, оби­ТЖ за -. = Сы
	а сад Я АН Оо то,

се
Ичасъ же указали на № 54 Петерб, ВЪд., гдЪ Азо­жены эти инструменты передъ литаврами и почему

По о eee eee С п
	о ТР СМ О OTH,
това Ме еее
	“OBA, Мы говорили, что BB isch много

вершенно лишняго ‘и крайне безъинтереснаго

WE man.
	чодчеркнутыя нами выше консерватор1я лишаетъ, возможности желающихъ раз­› въ 196$ много 00-вивать природныя способности къ yUpamHeni на
айне безъинтереснаго и, этихъ инструментахъ, не менфе почтенныхъ, чфмъ
	a EEE ud Se nen eee eT ee en ee УРА DES р.

между прочимъ, указали на вялый   разговоръ садо­и литавры? На чемъ основывается такая нерэвно­Riyivee ne.  _
	В а Om ат СОЧИ “2 диф ‹‹ Оба
 HUKOBE BB 4 MB Uhicrsin. Clans! aroly—
	бо саыа. SINAN DY ч10о­раздались правность между этими инструментами и литаврами?

—да вЪдь этоть разговоръ как бы (sic) podcm­Почему, наконецъ, консерватор1я предполагаетъ,
; * vu „м

разговору мозильщиковь ) Шекспира (916), онъ что, такъ какъ каждый поспитаюций можеть, по 6во­ОЕ РОЗ РОВ ERIE NISIAE PY SPIRO EME REIN DE IAIN BD О APE OCUMAGG A MAP MUO ETO, FOU LOLS

COtmae.szsa ки }
one ЛО. капитальное, достоинство новаго произве­е.му выбору, посвятить себя изучено того или. друзозо
	г мт

Мы было опять раскрыли рот». [предмета узыжальнаго искусства и потомъ ydocmoums­I РЕНА ЕТ РОЗИ РР Ио:

Н ‚
© Hams ONATB показали именно _ ЭТИ самыя слова въ  ся званя свободнао художника ч сопраженныхь .с%

Clam: %
	“тать г. Н. Н, въ № 11 Cosp. Лтописи.
	CTapn
	оны Прав личнад почетно зражданина (свободы
	EE III EIEIO EIA PO EOE NOCIONI SONAD РУО

ЗамЪтили ли вы, что драма Ришелье была 06-loms податей и рекрутской повинности), то охотни­а: ме а
	к т УХ. с ТЕН: Е - А св.

Е частно костюмами изъ 7 /енотовъ? ковъ упражняться на барабанЪ, трехъугольникЪ,
ыы ыли бы вы, вмзст® съ пами, желать, колокольчикахь не найдется также много, какъ и
ная драма давалась почаще и чтобы охотниковъ упражняться, ради тЪхъ же благополу­SAZTY OG до Гр оя а
	о ен я По MARTE A DAD ЗА ЗУ yo

Ко
мы ея оильнфе потерлись въ свирЪпомъ боль­ч1Й, на литаврахъ? А что литавристовъ въ консер­WwanaAmirn wa ma Fl
	т ЕТ се’ Лео IE NAN ER

Е... 5
ею частно ablicrein ex дЪйствующихь лицъ? Быть
можеть, тогда ‘нечего было бы п думать нашимъ
ПЪвцамъ о вторичномъ возобновлен! оперы, которая
и безь того уже довольно пострадала отъ нихъ?

ельзя ли съ этой точки зрфн!я видЪть даже ничто

Лагодьтельное въ постановк на нашу сцену такъ

озлобившей вабъ драмы ?

— Кетати, неужели-таки въ самомь aba’ apama
Ришелье англ Йскаго издьл!я? А! скажите! Англичане­то! Образованный-то народъ! Просвфщенные mope­плаватели! Изъ кардинала угораздились сдфлать ка­Кую-то тряничную витушку, которою не захочетъ
Забавляться и иной смышленный ребенокъ!

— ПНравда-ли, что у нас уже вывелея обычай пере­“Kame dexopaysu между вартинами ‘одного и тозо­Же акта, какъ свидЪтельствуеть объ этомъ г. Н.Н.
ВЪ отатьв своей (Совр. ЛЪт. № 19)? Если только
это правда, ‘то ВЪДЬ Это все вы съ вашимъ `Шекс­Пиромъ ’ над%лали: нашъ театръ возвращается не
TOMKO KE шекспировскимъ п1эсамъ, но даже WKS
‘Ценической обстановку» времени Шекспира. Не­Жели-же, ВЪ самомъ дфлЪ, вс картины, сколько
Е ИхЪ ни было въ дЪЬйстви, происходят въ олной
	ИТ о EEE RS EEEENA ER OOANEY MAREE NRL ED PD UHON
toe декорации? Это нововведеше очень любо­Vor, Читали 39 Ba въ Bbagomocraxs Mockoscroh
Ородекой Полищи (№ 132) изввщене о томъ, что
ъ окольникахъ, иа дачь Монина, между прочими
Увеселеными, «ежедневно будутъ исполнены разныя
PYCCKia Theny подъ управлешемъ М-ше ШУЛЬЦЪ»,
nba Чемъ uma stot madame (замЪтьте, — не z0¢-
°Жи) напечатано прекрупными буквами? Ну, не
„равда-ли, что и о сю пору р%№шительно намь безь
 Рьицевь unme спасенья? Ну, можно-ли, скажите, безъ
Умилен{я поду

3 мать объ этой нЪмецкой madame, cuu­Эшедшей до русслись п сент?
	т Въ, Уввдомленги отъ Русскаго _Музыкальнаго
	ватори окажется огромное: количество —въ этомъ
не можетъ быть, кажется, и сомнЪня. Что, въ са­момъ дЪлЪ, лучше: платить подати и нести рекрут­скую повинность, или играть на литаврахъ и быть
	точки зрЪзшя видЪть даже иЪчто   свободньыииь художником? Выборъ очень не труденъ.
	— Астати, войдетъ ли въ составъ преподаван!я
Теорби музыкальных сочинений -—также изтеорёя социне­ноя музькальныхь статей? Мы думаемъ, что поблЪднй
предметъ, по своей важности, долженъ бы составить
отдЪльную каоедру, т$мъ болЪе, что въ МосквЪ для
		раздились сдЪлать ка­нея нашелся бы и совершенно достойный и заслу­женный профессор. Щадя скромность этого лите­ратурн®Йшаго человЪка, мы не назовемъ его по
имени; но кто не знаетъ этого имени и кто не до­гадается, на кого указываемъ мы?

— Мы даже находимъ, что консерватор!я оказала
бы не малую услугу, если бы открыла у себя ка­еедру Теореу чтензя и понимая музыкальныхь ста­тей. Изъ этихъ статей наилучшими въ настоящее вре­мя почитаются т}, которыя менЪе понимаются чи­тателями ихъ. Въ этомъ отношен!и особенную услу­гу оказаль современной музыкальной критик г.
ПановскЙ, музыкальные фельетоны котораго мо­гутъ, по всей справедливости, назваться въ этомъ
отношени образцовыми. Ультро-ученыя, написанныя
на русскомъ язык$ и напечатанныя русскимъ шрих­TOME, статьи эти оказываются неудобочитаемыми
для русскаго читателя, пе вооруженнаго всевозмож­ными иноязычными словарями. Глаза и языкъ без­престанно спотыкаются въ этихъ статьяхъ о ка­денць, триллеры, стретты и многое другое въ та­со т те:

„апечатано’ прекрупными буквами? Ну, не комъ же род%, А между тЪмЪ высоко­-ученые образцы

Ли клик = _
	пораждатотъ обезчисленныя коши, и вотъ еще недав­но въ Московской Газетв явился достойный подража­тель г. Пановскаго, г. Платоновъ, который, между
прочимъ, напр. утверждаетъ, что у г-жи Анненской
	звукъ золоса слищкойь атви (Моск. Газ. № 16). Какъ