г умбольдта принято было публикою съ особеннымъ го: августа? Припоминаете-ли вы слфдующее ube. em at Fae радупйемь. Шэска эта, какъ говорятъ, нарочно написана для г-жи Раабе и даетъ ей возможность выказать всф особености ея замЪчательнаго таланта, Очень хорошъ также г. Циммерманъ въ роли мниMaro ’ученаго, хотя мфстами онъ и вдаетея въ Фарсъ. Въ пятницу 23 сентября былъ 1-Й дебютъ недавно ангажированнаго нфмецкаго артиста Фридриха Девр1энта въ роли лорда Гарлейга (въ драм$ Она поитыщана). Но дебютъ этотъ несовсёмъ оправдалъ тЪ громадныя ожиданя, которыя возлагались на этого артиста вслёдстве журнальныхь отзывовъ, расточавшихся éMy иностранными журналами. АрТистъ этоть не первой уже молодости, хотя наружность его не ‘лишена пр!ятности. Въ игр% его замЪтна натянутость. Часто прибфгаетъь онъ къ аффектаци,: а въ сильныхъ мфетахъ до того выходить изъ себя, что, вмфето обыкновенной р®чи, слышатсяу него отрывочныя, крикливыя Фразы. Но мимическая сцена сумасшеств!я исполнена была имъ съ такимъ совершенствомъ, что положительно прямирила съ нимъ всъхъ, тутъ бывшихъ. Впрочемъ строго Судить этого артиста по одвой роли нельзя. Другою своею ролью, въ комеди Гернера Анеличанинь, артистъ неподдфльнымь комизмомъ увлекъ вофхъь зрителей и тфмъ доказалъ, что сфера его дЪятельности че драма, а комед1я, хотя онЪ и ангажированъ на первыя драматическ!я роли. ИПр— в». КУРЬЕЗЫ, ЗАМЪТКИ И ВОПРОСЫ. Письма темнохь подей. —` оамфтили лн вы, что иЪкоторые литературные огороды наши закрыты и не производятъ боле Сладчайшихъь овощей, которыми такъ любили питаться мы? Болфзвуеть ли ваше сердце о TOMS, Won-+.. ос 7 Pres ~~ OE SIE Ческазанно печальномъ событи, что продукты г. зонеля не являются Gombe и—увы!--очень давно Уже въ Петербургскихь ВЪдомостяхъ, а продукты г. Платонова— въ Московской Газе? Куда теЧерь эти достолюбезные вертоградари преклонятъ Свои головы и придется ли г нибудь встр%титься Чамь съ ними? Не процв%тугъ ли, по крайней mbРЪ, вящею силою и обилемъ травъ и плодовъ иные словесные вертограды наши, насажденные ‘въ низменнЪйшихь мфетахь Голоса и ВъЪдомостей МосковСкихъ? — Не объясните ли вы намъ значен!е ФранцузCkarg Bhipakenia: cLerre A terres, употребленHaro для обозначен!я свойства танца одной нашей анцовщицы. г. Mockeuveus Bb его достоуважаеХЪ и наипаче всего изобилующихъ всегда. смысOMB Запискохь, помъщаемыхь въ Московокихъ ВЪЛомостяхь? Или, такъ какъ въ этихъ сдовахъ идетъ PBIB 0 nous, He CAbayeTb 1h OGpaTHTbCA HAM sa разъяоненемъ ихъ къ «Вфсти», журналу почвенноли/ по преимуществу? __ Читали ли вы Слово отца Ключарева, говоренное имъ въ Успенскомъ собор 30 прошлато этого, Слова: «Можетъ ли народъ уважать тЪхъ «изъ своихъ писателей, которые, сообщая ему но«выя познаня, не умфютъ или не хотятъ нередать «ихъ на чистомъ родномъ его языкЪ, а безъ вся<кой нужды загромождаютъ. его языкъ иностранны«ми словами, такъ что русекй человЪкъ для pyc«окихъ кнйгъ долженъ еще имфть толкователя. и пе«реводчика?» Какъ вы думаете, хотзла ли редакщя Московскихъ В%домостей, печатая на, столбцахт свойхъ Это Олово; передать его во ‘всеобщее cBEjabuie, a cama нё думала ли изнорировать еёо, воли не все, цъликомъ, то по крайней мфрЪ по отношен!ю къ выписанному нами м$сту? Чмъ, скажите; какъ не этимъ желашемъ игнорировать раздавшееся ©ъ церковной каеедры мЪткое слово въ защиту правъ нашей родной рЪчи, можно объяснить то наикурьезнЪйшее обетоятельство, что въ томъ же 187 № Москов. вкихъ ВЪдомостей, въ которомъ помфщено означенное Олово, кишмя-кишатт, иноязычныя речен!я въ родЪ: рессурсовь, комбинащй, шпаль, акведуковъ и неисчислиматго множества. тому подобныхъ (см. особенно передовую статью и описаше открытя рязанско-козловской желЪзной дороги)? — Не олфдуетъ ли принять слова отца Ключарева поближе къ сердцувсЪмъ гг; Пановскимъ, Москвичамъ, Псевдонимамъ и инымъ многимъ господамъ, пятнающимъ богатый языкъ нашъ не нашими словами? Если проповЪдникъ упрекаетъ въ невоздержности на чужеязычныя слова тзхъ писателей, которые сообщают Hustla NOSHAHIA, то въ какой же мфрЪ этотъ упрекъ долженъ касаться вышеназванныхь нами господъз, которыми никакихъ новых5 познаний не сообщается? — Не олВдуетъ ли почувствовать всю силу этого упрека— Московскому Музыкальному Училищу, которое, безо. всякой нужды, обозвалось Консерваторзе? — Не возьметъь ли кто нибудь на себя обучене хлопальному искуству тЪхъ пос%тителей московекихъ театровъ, которымъ, во время исполнен!я канкана и иныхъ нгривыхъ танцевъ, не сидится. въ театрз смирно и которые принимаются: хлопать подъ музыку, заглушая посл$днюю и не наблюдая вовсе такта, за недостаткомъ вфрнаго слуха и научной подготовки? Число этихъ. хлопальщиковъ-аккомпанеровъ все пр!умножается; нельзя-ли будетъ допускать къ методическому ‘и продолжительному! отбиван!ю ладоней только тфхъ изъ этихъ непрошенныхъ музыкантовъ, которые будуть удостоены звашемъ. вободназо художника за упражнен!е на ладоняхъ, — инструмент$, не допускавшемся доселЪ ни въ одинъ оркестръ? — Знаете-ли вы, что стихотворная русская рЪфчь отнын% едва ли будетъ слышаться на нашей сценЪ въ новыхъ драматическихъ произведеняхъ, какъ оригинальныхъ, такъ и переводныхъ? Повфрите ли вы, что иные изъ нашяхъ, очень по тенныхъ. артистовъ додумались до того, что стихъ есть незаконная Форма рфчи, что если мы не говоримъ. стихами въ дЪйствительной жизни, то не можем и ве должны желать, чтобы стихами говорили на сцевЪ дЪйствующ!я лица Шэсъ? Не самая. ли люботытная. не самая ли неожиданная для Rach эта новость? Чвмъ; какъ не стремлешемъь къ ультрареализму,