явилось въ «Голо6%» письмо артиста московскихь
театровъ. Серг%жя. Шумокаго,, направленное противъ
моего отзыва о ‘дебють г. Зубова и urph r. иль­скаго, Какая честь, подумаль ‘я, самъ г. Шумек!,
извъстный г. Шумскй, ополчается. Прочтемъ. «Пу­стенььёя сужденьяца  веризь и вкось», «убожество
педостойнаго хвалителя» (т; е. мое убожество); ‹убо­рая. статейка»: и: проче комплименты мн% разсыпаны
no crate щедро рукою: Что жъ, думаю; обыкно­венные ‘полемическе . пруемы, выше KOTOPHX He
ум ль стать от; Шумекй. „При сэтомъ, a замфчато,
что г. Мумекй называеть ‘себя «честным ‘и знаю­uum. desonbkomb», Ovens mpiaTHo, AyMalo себъ,
имфть дЪло Ch YeLOKSKOMD FECTHLIMB HW знающимъ.
Олно только етранно: отчего это честные и знаю­пие люди товорятъ. такъ ‘докторально ‘и ‘зачфиь они
бранятся? Нозутфиаюсь тамъ, что этостакъ должно
быть, что это’ ужъ такал привычка уг «чтоствыхь: и
знающихъ» людей.

РАмиаюсь отв ‘ать г. МФумскому не’ въ особотвен­номъ интерее%, a Bb nurepec’ camaro дула. Пюоста­раюсь ‘доказать/т: ППумекому, 470 OBS человЪкъ He
повожмъ «Ннаюни» и; кром\ того автор сне совсЪмъ
`обросовфетный. Как велика’ ‘грапица между. ч9-
отностью и добросовъстностью-—пусть рфшитъ, самъ
артисть московскихъ театрожь

Приступаю ‘къ дЪлу. е

р. ШумекЙ упрекаетъ меня 5% TOMb, ITO H по“
отавильиснолнене роли городничаго г. Зубовымъ
вынце исполненятойоже ролисгг. Садовокимъ и’ Со»
сиицкимъ.! «Галаитъ” П. М, Садовекаго достаточно
извфстенъ, чтобъ ста ить. его. ниже ‘дебтотанта», го­‚ воритъь г. Шумсьй; ДЪйствительно; уг. Садовскаго
. талавть. огромный; ‘изъ современныхь: актеровъ/ ни
‚одного, ио таланту нельзя поставить’ на’ ряду OD I.
„ Садовскимъ, но’ изъ этого не слЪдуеть,; что за как
бы porn An Beater vr. бадовокй —Beb onb непре­_wkauo ucnomnaorca wb mpesocxogno. Cornu aogell
_ckawyTb, что; роль городничаго: играетъ г: Садовеюй
вовсе не Cb такимъ совершгенетвомъ; какъ это ска“
о жетея vr. Шумекому. Говоря г. откровенно, г. Садов­‚ скому не достаетъ того, что, напримёръ, есть: у Г.
- Ulymexaro. Цо вашему’ миЪяйо (конечно, ‹убогому,
_ незъжественному ит. д: г. Шумок трудолюбие
_ терпЪаиво’ и много пзучаеть свонроли. и: иногда ему
 - удабтоя Ррудомъ достичь почти тото’ же, чего друге
ядоститають шутя, саовносмемоходомъ.Лечать кро”
‚  потливаго; игяжелаго. труда. лежитъ на каждой роли
ot. Iymexaro. Hnoraa oro бросается въ глаза даже
‚во время, представлен я: условно вы присутствуете
eo HE BB театр, а въ кабннеть г. Шумекаго въ жару
[его работы надъ своей ролью. Вов ‘это, безъ Bow
1. Karo COMIVDHIA, JOKARMBACTS, ITO P. Шумсы! — добро”
‚- совъетный ‘артистьу вмзот съ тфмъ это показы”
\- ваеть, чего, по нашему ми®нИо; не `достаетьт. Ua
‚. довекому. Независимо) отъ. этого; иногда очень Ta
ь­Лантливому, даже гешальному актеру. не удаюто”
yy Th nan Apyria роли» Г. Шумек! знаеть: это очей 
“5 хорошо и поотавить: исполнен1е, ‘роли гореднича!®
av. Зубовымъ вышо, исполнения, той же, роли” г. Je
1, JOBCKNMS He BUAIATS emje crapuTb na oquy доб 
na TANAHT IW этихъ двухъ актеровъ. Перехожу кт

 
	Конетабль. Кастилии, герцогъ Инфантадо, герцогъ
Альба, герцогъ Медина, де Ласъ  Торресъ, терцогъ,
Оливарець и всБ  знатныя 0с0бы того. времени
очень дорожили знакомотвомь съ нимъ. Филиить lV.
занимавиий ся. самъ драматической литературой, былу
въ очень короткихъ отношешяхъ съ Кальдерономъ.
Разсказываютъ, что. они. часто вм\стЪ разыгрывали
импровизированныхя, ими п1эсы, что было въ то вре.
мя въ большой модЪ въ Итал!и.

По бол%е wan Menke вёрнымъ овфдфшямь, сообщен­нымъ его б1ограхами, Кальдеронъ ‚ написалъ ore
двадцать свЪтекихъь комедй, сто мистер или
260$, о которых мы говорили выше, двфоти  023
(ивчто въ родз пролога`, различиаго содержанйя —
овЪтскаго или духовнаго, сто интермедш, поэму на
прибыле въ Испанио королевы Марш-Анчы Aperpili­ской, поэму о всемрномъ HOTONS, поэму о четырехъ
родахъ челов$ ческой кончины, поэму въ честь живо­писи, поэму въ защиту Комеди и безчисленное мно­жество ифсенъ, сойетовъ, романсовъ и тому подоб­паго, Изъ воЪхъ этихъ произведен уцфлЪфло: сто
восемь комед!й и семьдесять два аи!0з съ ихъ про­логами или 108$.

 
	Go pp, O11 TF.
	г ПУМСКИ. KAR ИСТОЛКОВАТЕЛЬ ГОГОЛЯ.
	(Изо письма в5 редакщию U.—Hemepoype ure
Brdomocmeit.)
	Мой отзывъ о. первомъ . дебют rv. Зубова, KB:
величайшему моему. огорчевно, ‚  ве прошелъ Hom
зам »ченнымъ. Не принадлежа къ числу присяжных
	рецензентовъ, ‚я! просто, BS качеств%, . человЪка,
интересующагося ‚ успфхами. нашей,  драматиче­ской cient, позволилъ, себ выразить. свое Mab:
	sie объ игр кг. Зубова и Нильскаго, Я. не претент
ловалъ при этомъ ни на остроум!е, пи ва критиче­ск. талантъ, нина непогрЪмимость; я писаль свою.

замЪтку, какъ) говорится, «безъ воякихъ претензай».
Несмотря ‚на это, разные таюе же, ворочемъ, безъ­пменные, какъ я, но, при этомъь присяжные рецен­зенты, возотали на меня и.@ъ высоты своихЪ, подс
мостокъ, построенныхъ тридцатилтиело безпороч­ною службой, провозгласили, что.г. Зубовъ годится
для ролей, «благородных. отцовъ». Я сокрушалел,
что не знаю, как{е это, таке. благородные отцы, н9
сокрушался молча, утЪшаясь тЪмъ, что „должно быть.
театральные, рецензенты, и есть, эти «благородные
отцы» „Выступиль противъ, меня. г. Нильс. Я

 

прочиталь его, объяснен!» и сказалъ себ: дЪйсгви­тельно, я виноватъ передъ Г. Нильскимъ, Что gato:
дозрилъ его въ недобросовЪетности, и за это нака­занъ имъ основательно. Мы СЪ нимъ поквитались.
Но я  пе  считалу’ себя виноватымъ ‘передьиг.  Ниль­CKIMh BL TOMD orgoutenin, TO назвал’ ‘его’ игру
илохотозя продолжалъ думать, что г. Нилвок! играетъ
но того’ Хлестакова; котораво’ создаль ‘Гоголь, 4
кикогосто пъянаго челов ка; во хмёлю завравшагося.
Я начинать’ уже’ забывать › вею‘эту’ исторто; ‘котда