дан1я типа, я указаль на нЪ сколько слабыхъ сторонт въ игр г, Зубова, а не на одну: я вовсе не упрекаль дебютанта въ томъ, что’ онъ трусить передт. ревизоромъ, а говоридь ‚о ненужной солдатской выправкЪ, о плаксивомъ ToHb ct самаго начала сцены, между тфмъ. какъ, вся эта сцена чрезвычайно благодарна для актера: въ душь городничаго пройсходить цфлая драма, оцъ быстро переходить оть одного предмета къ другому, ть отчаяня къ надеждЪ, и проч. Олово трусость a не сказать ни разу, потому что трусость въ городничемъ разумлась сама собою; красивая же фраза 0 ‹олиномъ ужасф» не только не исключаеть постененности въ трусости, но не исключаетъь, и другихъ ‘чувствь, волнующихь городничаго. Олфной ужасъ не могъ овладзть имъ тотчасъь же, — я это повторяю —и самъ Гоголь указываетъ на постеленность этого чувства въ печатномъ, экземилярЪ, своей комедш. Самъ же Гоголь ‘указываеть и на разнообразе душевныхъ ощущенЙ городничаго въ письмъ къ Цепкину: «Не позабудьте также, говорить он. у городничаго есть нБкоторог проническое, выражен въ минуты самой досады, какъ, напримф рт, въ словахъ: «Такъ ужъ, видно, нужно. До CHXB лор подбирались къ другимъ городамъ; теперь приигла очередь и къ нашему». Во второмь актЪ, въ разговор съ Хлестаковымъ, сл5дуетъ гораздо больше игры въ лиць Тутъ есть совершенно различныя вы ражен1я сарказма». Я наHO говорю словами Гоголя, чтобъ убфдить г. оно не только въ недобросовЪетности, но, и въ чрезмзрной самонадзянности на свою непогр\- шимость, Повторять избитыя Фразы — не значить ещё быть «знающимъ» челов комъ, Не ставу останавливаться на томъ. что сказано уже т. Нильскимь въ № 161 «Сиб. Вёл». Г. Шумск новторяеть, что «Ревизоръ» играется по pyкониси, пропущенной теагральвой цензурой, съ от. мЪнами’ противь печатнаго, экземпляра, Актеры, стало быть, туть ни въ чемъ це виноваты. По дъло въ томъ, что г. Шумскй послЪднимъ обстоятельствомЪ доволень: онъ называеть вставки, сдфланныя Гоголемъ, «драгоцфиными»; драгоцьнвымь же, врроятно, онъ очитаеть и замвну, слова «главнокомандующиЙ» словомь ‹турецюй посланник», и всЪ Th wawhuenin, которыя cabaare Гогодь, вынужденный обстоятельствами. Прочтите письма Гоголя, г. Шумскй. Посмотрите, какъ онъ страдаль отъ этихъ перемъыъ, какь онъ писаль неопытвикину 0 TOMB, yro6s Kp bik O MOUpOCHT, peatральнаго цензора, какъ онъ настанваль на TOMS, Wwro6b «Ревизора», «дать такъ, КакъЪ слЪдуеть», Ош принужден быль изм’ филть То ради ‚цензуры, Сосницкому. «Надо полагать, что ‘онъ (т. е. Я), г9- ворить г. ТШумскШ, по своей юности, не.видаль Сосницкаго въ То ‘время, когда самъ Гоголь письменно (курс. въ подлин.) благодариль его за превосходное пониман!е роли», и проч. Я дЪйствительно въ TO время ‘его He видалъ, только ие ‘по юности. Оъ Тхъ поръ, ‘какь г. Собницкй играль въ первый разъ городничаго прошло’ тридцать льть; если прёдиоложить, что челов®къ только лЬтъ въ ‘18—20’ можеть Oorbe nan menbe отчетливо относиться къ игрЪ актеровъ, то юношф, ‘видЪвшему первыя представлен! я «Ревизора», тенеёрь дол. жно быть лЪтъ подъ‘‘пятьдесять. Вели ‘даже то время относить г. Шумек къ послфднимь голамъ жизни Гоголя, то юношф того времени теперь Уже далеко за тридцать. Г. Шумекй, очевидно, ве сообразилъь этого, и воспользовался словомъ юность для красоты слога или для вящшаго уязвленя мо. его самолюб1я. Но д®ло‘не‘вь этомъ. Я’ очень хорошо зналъ, что’ писаль Гоголь о Сосницкомь” въ писъм$ къ Пушкину ‘въ 1 36 году; черезь десять ThTS nocxb этого 5 ‘письмв къ Щенкину, Роголь, заботясь о постановки «Ревизора» BE Mockst ni Иетербургв, проеилъ M. C. поговорить et ‘Cocnny кимъ: «Онъ (т.е. Соеницк Ш) немножко упрямъ въ своихъ убЪжденйяхъ, говорить Гоголь. Скажите ему: го это стыдно — и все въ хрисманекоме дух — имъть такое гордое мнЪнгевъ евовй безо. шибочности», и проч. ‘Эти слова противор% чать! чемножко «художественному соверлаенству», о кото ромъ заявляетъ г. Шумевй. Но какъ ‘бы ни исполнял “. ОосницеЙ роль городничаго нё6колько Ub TOMY Чазадъ, я могу только сказать: ‘что было, ‘тб прошло, и г. Зубовь лучше исполиявт% эту роль, Thun Cocanyniit. «Онъ (т. ©. я), говорить г. Шумеюй, cpasy sosводить г. Зубова на степень” сцевическаго вбвёрщценетва (н6 поздоровится дебютанту отъь такихъ поXba a!) и упрекаетъ его лишь въ одномь (7) ‘ажномъ упущен, ‘а именно: Зачфмь, видите ли, г. Зубовъ во втором акт, въ сцен съ Алестако‘ымъ, изобразиль городничаго т русящимъ, Тогда Как nocabagia#, uo mMubouo r. N., ne snaers Habbpl0e — настояний ‘ли ревизоръ стоить передъ нимъ, Или нЪтъ! Какъ вамъ понравится такая Глубина исиАТП РОСЛО Не Фрая ^ ага орали ес ху „ чеекаго анализа у рецензента, который и He 1oBeb 1b u3mM buenis, bn # : (O3pbpaers, 470 Bh BTOMS безотчетномъ; слЪиомь Ужас»! передъ однимъ уже именемъ ревизора ‘и ‘за Кичавтся весь’ трагизмъ нёзавиднаго положения КвозНика” Дмухановекаго? ‘Да простится неопытчому рецензенту ‘и это ‘убогов пониманй д®лаь › г. Шумек, этой красивой фразы о «слфномъ ао передь ‘однимъ именемъ ревизора» нельзя HO vn Больше Двадцати ль ‘60 мыкатоть’ повеюду, 1a I } „а сошла ужъ вь гимназичебкя тетрадки, и нЪть ‘ty и. У Poke OAMEML именемъ Е ие оринуждень былъ Ham buaTh To ради _ цензуры, Ona ха Больше Двадцати ль ею мыкаютъ повеюду, [то ради антезовь. Ons осращалея къ Плетневу, къ той шла ужъ‘вь гимназичевяя тетрадки, и нъть(граху М. 10. В. И другим вятельнымь, лицамъ, тазеты, которая бы. CTO разъ не повторила ея чтобъ поренести свое создаше на сцену въ томъ ры © №: МИ: PrP. 1 Е. ЮФ] . пам пали ФФ —- С ори рати тт `Войхъ страницахъ. Я ‘ив нуждался въ этой ФравидЪ, въ, какомъ оно вышло иЗЪ-лодЪ лера его п въ Зе ПАО! ай ати тая Фант т ам и Г Алену РМ оу рини Сывабтн bMS ©. Шумок. Во первыхъ, лиша, самомъ исправвомь, изъ вебхь опершеёнствоми, г. Зубова я не выставлять, & окя-иё высокое застуцничество т aa, только, что онъ сдфлаль HBCKO AKO чр6зшэса моя вс ччайно удачныхь штри ов дай 603. Нахбдилио > 13,4 ace, «Еолибъ Obydapa, говорить On, быца бы Ни за что па сценЪ, и уже лоди, хлопотавиие о запрещения ея.» ру rh У