писан? Не захотЪлось ли ужь и вамъ заавить одинъ четвертый актъ, въ которомъг и совершаетспособность безо. всякой нужды бить русское ухо ся ‚собственно вся драма этой комеди. Не правgy a ne о жаика что первый, второй, третй и пятый акты и%мыми для него звуками? И. не стыдно это вамъ/ дасли, алые уедет. мм то $ > Ааа о _— ПВачумъь вы СТАЛИ заниматься скрадывашемъД оходнаго мфета MOryTS быть очень удобно чужой собственности (чтобы не. сказать отвомъ и мошенничествомъ)? Зач Ъмъ въ 44 № воровопускаемы по OAHOMY Hau Bch BMBCTS Bb ONpoBepАнтракжене ариеметическаго, правила, по которому, отъ МЕТ: 22 - та перелечатавъ изъ С.-Петербугекихъ, Вфдомостей уменьшения. количества. слагаемыхъ CYMMa YMeHb) статью о циркЪ Ренца, вы выкрали и утаили. изъ шаетоя? yl DA ee nk Hea HBCKOABKO строкъ? Авторъ этой статьи‘ гово» ритъ, что клоуны цирка Ренца «своимъ остроумемъ «затемияютъ остроуме нЪкоторыхъ нашихъ, драма«тическихъ авторовъ (и къ этому прибавляеть—), а «импровизированныя ими сцены, безъ «сомнЪн1я, превосходятъ своимъ смы«сломъ так!я п1эсы, какъ. «Въ, глуши», Cb какою цфлью вы не перепечатали въ. АнтрактЪ и этихъ послЪднихъ, подчеркнутыхъ нами строкъ? У жь не преисполнилось-ли сердце. ваше великодуппемъ: и не возревновали ли вы объ интересахъ бенефиса г-жи Акнмовой, которая такъ пафнилась этою п1эской? Сборовъ, что-ли, подрывать не хотФли? Kans вы думаете, чье спасибо должно быть вамъ дороже: публики и вашихъ читателей, или всякаго неразборчиваго дебютанта? НЪтъ, впередъ скрадывайте лучше съ неба луну, только ‘не скрадывайте всего того, чфмъ можеть освфтиться въ глазахъ публики всяк невфдомый для нея ‘предметь, всякая неизвЪстная ей п1эса? Или ужъ (сейчасъь только пришло намъ это въ голову) не типографокия ли тайны поглотили пропавиия безъ вЪсти строки? — Въ самомъ дЪлЪ, не водятся ли и за театраль— Кстати, сообщить ли вамъ радость? ВФдь извъсте Русскихь Вфдомостей; что, больнинство дамъ сочли `приличнымь удалиться ло конца чтеня комеди Бобарыкяна «Иванъ да Марья», извЪол1е-то это вфдь несправедливо? Право!, Вонъ сами cTapшины Артистическаго Кружка въ 238 № Моск. ВЪдомостей заявляють (долго, долго не отстанемъ мы теперь отъ странной‘ привычки все, и 060, всемъ непремфнно заявлять), Takb сами старшивы заявляютъ, что дам м ирослушали комедтю и что «скоро мнарг.0» въ. ней не было ине могло заключаться, ‚Что, стало быть, она имъетъ характеръ совершенно постный. Мы думаемъ,. что комедя эта.и не могла быть не постною, такъ какъ, въ противномъ случаф, дамы Артистическато Кружка, пртученныя только къ слушаню произведен. совершенно постныхъ,.т. е. къ сухояст!ю, не отали бы дослушивать комед!ю. — Замфтили-ли вы, что «Пахита» Ha театральныхъ аФишахъ постоянно называется «большимъ, пантомимнымъь балетомъ? Растолкуйте намъ, пожалуйста, что. это значить? Если. балетъ съ двумя небольшими дЪйствями называется ной типограефей тЪхь же тайнъ, которыя обнарубо льшимь, то не сл5луетъ ли балеты въ четыре ‘жены, Г. H. Н. за Tanorpacich университетской и пять. дЪйствШ о называть на, аФишб самыми Каткова и К° тожь)? Куда бы иначе дЪться цфлому [бо льшои м иоили, огромными _балетами? Kaxie aKry uae niscet rr, Вильде «КомедРя»? Замфтили ли балеты. не ›мотутъ,, назваться пантомимным и oe. eee eat Какясаблоки не могутъ назваться плодами? Нужно ли бумагу называть бумажной бумагой, а хлЪбъ— хлЪбнымъ хл\бомъ и вяно—виннымъ виномъ? — Знаете-ли, ‚вЪдь г. Музиль Bb Фонъ-визиНской ‹ комеди изъ Митрофанушки-то изобразилЪ вовсе не. «зародыша будущаго. изверга», Kak? это вамъ показалось? И догадываетесь ли BH: почему именно ‚это вамъ. такъ показалось? Правдя“ ли, что (какъ свидЪтельствуеть г. Н, Н. въ 37 № Современной Лфтописи) вы, смотрфли, на г. Музи” ля болфе yMCTBCHHHMS, YSMb Физиче” скимъ. оком ъ? Поняли ли вы, что вЪдь это в? вашъ огородъ, камушекъ-то закинуть и что под? словомъ: нЪ которые pasymheTech пменно вы, потому что и. слова. вашей статьи приведе” ны? А знаете-ли’. (какъ ни грустно, а мы должны открыть вамъ горькую правду), вЪдь взглядъ-то ваш? оми боченъ? Вы спросите. насъ: почему ош!” боненъ? Не знаемъ хорошенько; но только г, Н. Н. «р шительно убЪжденз», что, вашЪ взгляд? ошибоченъ? А. жаль намъ васт! Ну, да подёлем” впередъ не. смотрите Ha сцену умственны” . окомт! Да и скажите, зачфмъ 9TO BAMb, Bh” момъ дЪлЪ, портить безъ толку. умственное око, we да y Bach есть два физических Oka лучше ли бы вамъ въ этомъ случаЪ взять прим®Р съ другихъ, болфе благоразумныхъ зрителей, напр” вы, что. въ первое ‘предетавлеше эта эсазбыла четырехактною, а вздь ужъ потомъ: театральныя. аФиши ифеколько разъ возвфщали, что въ Uiscb-To BCeго только три дЪйств!я? ХотЪлось-бы знать, куда могло д$ваться цЪ%лое дЪйстве, хотя при этомъ наст, конечно, вовсе, не интересуетъ, какое именно ИЗЪ четырехъ дЪйотв пропало; мы очень хорошо понимаемъ, что изъ подобныхь шэоъ;‘какъ «Комедуя», можно во всякое время не только: безъ свреда, BO даже съ. огромною пользою: выдернуть ол ю.б ое дЪйстве, такъ что даже и замвтно не будетъ, и олфда ne останется. А. знаете-лиучто вЪдь Tania екладныя и крайне удобныя по своей необычайной»: подвижности шросы научиль лтиеать русскихъ авторовъ— Островок, —да, самъ Островек!?: Согласитесь ли“ вы оъ вами, что вЪдь его’ пятиактное Доходное и пятый акты ея — только опрологъ: и эпилогъ ‘ (05 нкоторыми даже особенными. лицами, которыя Bh нихъ только и являются, Kak 06a Вышневск!е), второй и третй акты совершенно: отдъльные эпизоды, въ которыхь действие п1юсы даже еще-си не - завязывается (вЪдь нельзя же назвать завязкой зыставку дЪйствующих лицъдля> неидущаго къ выставку Abserayiomuxh Ah ATA HenAyMaro *» дълу собесфдовашя о разныхъ предметахь—-во второмъ акт и для трактирнаго сопированя и, пляски—въ третьемъ); остается, стало быть, только