такой христомат!и, состоящей изъ «стереотипныхъ воритъ, и передъ публикой. Да наковецъ, ве думаефразъ, ‘приправленныхъ аттическою солью». -—«Опа-]те-ли вы, Что, имя подъ рукой свою хриетоматио,
ибо + Трибу, который выпубкаетъь поминутно что и самъ составитель ея будетъ повоздержнЪе на ниУ ® im я met ый
у мат ут ати о 2-м а ОШ ом мт АЕ сала.
о he oped) eS и т п а а Ыб
в — esse d’Orrr ом. чего невы ажающ!я фразы, напр., въ родЪ ‹излонибудь Новое!» - - восклицаеть. Comte (¢ a ae СР 2 Hepa о, np 91Р\. anaate эт
#8 58 37 ae
Mock. Bha.)—Cnacn6o r. WaPian
реклама ея въ 239 Ne
жен1я звука» (Моск. Вфд. № 216); Фразу эту
HOBCKOMY, который также поминутно выпускаетъ что для всЪхъ русскихъ, которые не могутъ понять ее,
нибудь новое!—восклицаемъ мы. — СомнЪваться ли самъ г:
въ томъ, что составитель этой христоматш, конечно, Французск! языкъ выраженемъ
Пановск счель иужнымъ перевести па
: «emission dela
HuKTO Apyro#, Kak бамь’ же К. ПановокШ, который уо 1х», и перевель вовсе не вфрно, такъ какъ излобытьможеть, изъ одной только, всегда присущей женте по Французоки—ехр osition, a we emisему CKPoMHoCTH, He YHOMABAeTS объ этом, или, упо$ 1оп-испускан!е,
треблня”еко же “‘выражене, «проходитъ предательговорится;
окймв МОЛчанемъ» это ‘обстоятельство! Отъ Чего
только‘ онъ ‘держить этотъ трудъ свой подъ спудомъ
и’ не‘вывускаеть его на свЪтъ Gomi? Emy an coMHBBATECA BS TOH ‘Несомнфнной польз, которую
принвсъ бы OHS uM русской литератур и нашимъ,
въ такомъ количеетв$ расплодившимся по лицу русской словесности Фельетонистамъ— издан1емъ Фельетонной ‘христомат!и? Обыть этой книги
былъ ‘бы невфроятный. И сколькихъ весчастныхъ
выручила бы она изъ бЪдъ и вывела бы изъ, мучительнаго положешя, въ которомъ’ обрЪтаютея по
сей день эти несчастные, долженствующие являть
изъ себя нбезнаекъ’ а, иногда и необладающ!е даже знанемъ русской грамоты, неумвюние, употреблять °въ настоящемъ
и выражемя. Будь издана
стомат!я, paseb Moexsays (Mock. Boy. №
фельетоннал хрииздаван!1е, и по русски
издавать (ане излагать) голосъ.
Вирочемъ г. Пановек!, какъ видно, въ большей
части случаевь придерживается своей христомат!и
и переполняетъ статьи свои большею частйо сплошь
«стереотиннзЙшими» ‹хразами, BD род%: голосъ
одаренъ способностью къвокализа ции,
не чуждъ драматизма, интонац1я вЪрна порывы сильны ий смЪ лы, тембръ
праятный (Моск. Вл, № 216); не мало также во
BobXb CTATBAX его и «аттической боли обычной
критики», въ родЪ: покойный Морель вел
пребезпокойную жизнь и проч. Вообще, не
по этой ли драгоцённой христомати, статьи
г. Пановскаго бываютъ большею _ часто
отгарнированы бульоне въ пПолномъ (намъ
смысл мноМя слова впрочемъ, неизвзетномъ) значени этихъ словъ.
— A вфдь что хотите, преудивительный чело931)\в®къ этотъ г, Пановск. Чего только онъ не знаетт,
сказаль бы ‘тогда, что г. Гинне «Бздитъ вы счего не видитъ? Ну кто, напр., можетъ похвастатьшую школ у» (по русски-ли сказать: что такой-то ся такою зоркостью, чтобы «СЪ пе рва го шага»
живописецъ рисуетъ высшую школу)? РазвЪ (съ одного пгага ) г-жи Гранцовой увидать, какъ 910
при существован!и хельетонной христоматии, московувидаль г, Пановскй (Совр. Лт. № 367),
что Bt
сый корреспонденть Голоса пустиль бы въ ходъ ней болфе увфренности, что движен 1я ея
сказаше 0 какой-то «глубин драматической разработки сюжета» (Голосъ № 215) лись, въ нихъ было
сдфлались развязнфе, мягче, округлизам тно болзе плавыражене, въ которомъ никто не доищется никакостики, болфе сценическо й живописи или
го ‘смысла? А разв безъименный, безцвзтный и обрисовки?
Шутка-ли, танцовщица сдЪлала одно
чуть-ли не безплотный, хельетовистъ „Развлеченя только. движене ногой, только одинъ первы
р®шилея бы печатно (Развл, № 38) произнести а г, а ужъ, ему 6
cabayiomee, 6yxTo usb ycrs camo Пиейи „вышедABUKeHIH—BC движевя и
шеё ‘изречен!е: «A много радуюсь похвальному или обрисовкой! Очень бы интересно
стремлению поэта (Островскаго)—къ 8 0,C,K p € Ce
н10 мертвыхь (р$чь удетъ о воскресеши изъ
мертвыхъ Димитрия ‚Самозванца)? Поли. бы г. Пахристомат!ю,
лись похвально му Знаете-ли,
Kb
xca ero coGpatubh HO
Фельетонному ремеслу. бъ помощью христомат!и: эти
хотя
новскЙ издаль CBO) Фельетонную
a
MH OM MHOrO pagun?
‘ctpemaeuito groro
nayudnin nefoyieamn
PeRLeTOHHCTA
злобчаствые ‘ремесленники быть можеть;
и скомько ‘отрёшились быготъ теперешняго: о своего
фФельетоTh BXB cTate была бы
(употребляёмъ ва этоть разъ’ очень намъ понравившееся и р
и
). P.
Н.Н. тогда; ‘навфриве; ве пришлось бы - безирет
логическ!е,
подачей naan onpasbнеряшества 0 pubunel PopMb AxB
wopb, a BHyTpeHHOC
вбегда офтариирован а бульоне
poe Bhpamenie
ершенно хобопонят
be P у 939 Mock. Boba.
pekiaMbI Comtesse d’Orrr, Na
станно ‘впадать Bb стилистичесяе ,
neuxojorayeckie H военозможные промахи и
ыло видно все, въ одномЪ
лаже съ живописью
знать,
фФизическимъ, или умственнымЪъ оком?
смотр№лъ и усмотрфлъ все это г, Пано вск?
— Кстати, замфтили-ли вы, что, г-жа Гранцова
«пополн* ла и— много этимъ выиграла”.
что. прежде «отсутствие въ ней пласти?-
ной выразительности (316) приписывали ус 10°
в1ямъ. рёзкихь DOPMS (ATO это?), а доля,
но приписать тогдашнему, неполн om)
развит! ю. эстетическаго чувства (BP
комъ: въ г-жЪ Гранцовой, въ зрителяхъ, или въ Г. Па’
новскомъ-—хорошенько не знаемъ)?2 Подозрвали-7’
вы, глядя на танцы Г. Соколова, что BhIb OH an
что. иное, какъ AOMOAHE Hie? O6o Bcems этом
повфдалъ намъ и всему мру г. Пановск въ тож?”
же 36-мъ № Современной ЛЪтописи, Исполать ore
my abronucareso! Hrs, однако какъ же это,
ужели таки.г. Соколовъ—въ самомъ nbrb, 10°
нен}.?. Почему не подлежащее, не сказ.
мое, нё опред лен!е, а именно—допол
0
нв1е? Неужели и вы сами этого не знаете? АЙ, ЧН
— Г. ra
a
IV HAV Oh т.
TOMS самому же оговари
BaTh их, литий раз оо рат пля т Пановс
дываться и расшаркива Пановскаго “
ться передь тёми, о комъ го— Знаете-ли вы, что для г.