не ограничивается г. Пановск!й, а, отложивъ инуики
в» сторону, (замЪтьте это его собственныял слова!)
рЪшаетъ, что отецъ и дочь Форы 00. того. искуеные
фокусники» что или нужно дать назвашетомудреннтье.
Этого инудренаго назвамя однако рапеодъ для нихъ.
къ сожалфнио, такъ и не прибраль, a whitersn-
тельно ‘ото было бы нужно). Что-же’ оказывается?
Что вЪль и тутъ неугомовный шутник рапсодъ
ипутонь в5 сторону на самомъ дЪлЪ не откладываль
и только пошутиль, потому что, какъ это видно
изъ Русскихъ ВЪдомостей, Форы оказались самыми
дюжинными Фокусниками, Фокусы которыхъ должны
поблЬдн®ть даже передъ Фокусами, энокупаемыми
за нЪсколько рублей въ магазинЪ Вольфа. Москов-
ская публика, знающая вдоль и поперегь своего
шутника-рапсода, шутку его. такъ. за шутку и при
няла и на представлене Форовь не поЪхала.
— Знаете-ли вы, что не одинъ Петрушка Чичи-
кова любилъ заниматься‘ процессом чтения? Пов*-
рите-ли, что и г. Пановокй не прочь порой оть
подобнаго времяпрепровожденя? Онъ самъ при-
знается, въ тойчже рансоди: «Нрекраеная Елена»,
что прочел шведене и датене- лурналь, которы
не поняль: Не изъ’ этихъ-ли шведских и датскихъ
журналовъ и вычиталт отъ все ‘достов®рное содер-
жан!е его рансоди?
— А что вы скажете о рапсоди ‘другаго ‘рапсода
Московскихъ В%домостей, болфе г. Павовскаго кон=
Фузливаго и прячущагося за буквами. @. Я., именно
тельно’ Впрочемъ, не составляетъ-ли Москвичь и
Русской хореграфической гралматики?
— Знаете-ли, что вЪдь рыбы-то (въ «Коньк$=Гор-
Oyun) LOO головами и, ветъмх туловище’ ввераж,
что пеестеетвенно. (Моск. Вх. № 259), а.что, стало
быть, если-бы рыбы ходили головами и вофмъ туло-
вищемъ внизъ, то это было бы естеетвенноВ Точ-
но-ли дождене ‘рыбъ (каково бы оно, ни было:
вверхъ-ли, внизъ-ли головами) естественно и въ си*
лу какого-такого естества, какихъ-такихъ зако-
новъ природы рыбы должны или могутъ ходить, #
ие плавать? Отчего, кстати, объяснивъ двумя стро-
ками выше, что костюциы нащональностей, конечно;
при.мтонены. въ требованяль балета, Москвич” не
благоволиль допустить такого, же примтоненя из
требовангялю балета и въ отношешя костюмовъ рыб?
Ужь нфтъ-ли даже и какой нибудь особенной xope-
графической логики? Не требуется-ли также учеб-
ник® и по этому предмету?
— Скажите, пожалуйста, можете-ли вы указать
намъ въ какомъ нибудь журнал, въ какой нибудь
газет хоть одну статью о какомъ бы то ни было
новомъ балотЪ, статью, въ которой бы разбираемый
балетъ прежде всего не‚назывался. бы дивертисмен-
том? Бфдносоть-ли мышлен!я, недостатокъ-ли изо“
брЪтешя, неумфнье-ли смотрЪть своими глазами, лЮ-
бовь-ли къ общимъ истренаннымъ мъетамъ, или прост
чудодЪйственное столкновен!е идей надобно. видЪть 8?
TOMB, что и «Конекъ Горбунокъ» названъ диверти“
s,s
ев o a .
о рапсоди его, помфщенной въ 262 № Моск. В\д., сментомъ четырьмя рецензентами: въ _ Развлечен!!
подъ окромнымъ назвашемъ ’Геатральнаго извтьстия, ( № 48), въ Русскихъ Вфдомостяхь (№ 145), въ Мо
въ которой ‘провидецъ-рапсодъ ‘удостовзряетъ пуб- сковскихъ Вфдомостяхь (№ 9259) и въ Антракт!
лику, что ей, при прелставлени «Лесты», предето- (№ 41)? При такихъ условяхъ, при такемъ. исклю“
чительномъ господствЪ въ балетныхъ рецензиях?
общихь мфетъ, нуженъ ли, вирочемь, и можеть 2!
разойдтись въ продажь Русский хореграфическии ле!“
curowe? Не прогадать бы составителю его!
== Новость ли, чтс въ циркЪГинне есть учены
лошакь, выведенный г. Беллоногмь (см. афишу цирк“
25 ноября) и буйволь, выведенный Альфонеолиь ГАО”
иепити (вм. ахишу цирка 28 ноября)?
— Знаете ли вы, что. Франклииъ быль изолЪдо.
ватель пояярнаго полюса? Неужели не ‘знаете? д!
не въ вашей ли же газет (въ Омфси 47. № въ on
тейк% о боксерахъ) доведено это Ao cRbabuia пу у
лики? то же, скажите, открыль неполярный-то ы
люсъ? Ужъ ‘не изъ сотрудниковъ ли ваших® НЯ
нибудь? Чего же онъ въ такомъ случаь cKpH Bae)
cH, скромничаетъ ине хочеть затьмить славою OP
ею даже славу Франклина, открывшаго поляри
полюсь? Не’ умственнымъ ли окомъ. просматриАе
вы иногда корректуру? = iW
— Читали ли вы въ 48 № Современной ые
си статью г. Давидова, въ которой, онъ жалует,
4 тори
HA сломя, которыми московская коясервато! :
у 680
С
dl
(Музыкальная школа—тожь) ситьсняеть своих” и,
Sodneiy Xv: Е ков’.
бодных»ь художниковъ, профессоровъ и адЪюя с]
не позволяя послфднимъ брать менъе би 3 py
за частные уроки, принимать участ1е въ К Ге. 887
тахъ безъ дозволеня Консерватории проч.? ‘ao
ключается ли главная’ причина этой репресеи т ig
запретительиной системы въ некстати подвер *
ить не пало веселаго слтъжу?’ Юсли же на самомъ
дЪлв публикЪ, собравшейся на <Лесту», было вовсе
не до смфху {то не должно ли’ это быть скорфе
объяснено какими-пибудь типографскими тайнами,
или иными разными прецедентикии, чЪмъ крайнимъ
недостаткомъ предвидъня и мутностью‘зрительныхъ
органовъ рапсода С. HY
— Олышали-ли вы ее ‘об одной ‘важной ново:
сти, именно о томъ, что кром® Фельспюнной Христо-
‚матйи, вфроятно, въ самомъ’ непродолжительномь
времени появится’ въ свфть Руссми. зореграфи-
ческий лексиконь, о которомъ упомннаеть уже Мос-
квичъ (Моск. ВЪд. № 259)? Пе’раховалось ли ваше
сердне, когда вы, читая означенную статею. Мос-
ввича о «Конькф-ГорбункЪ», рядомь съ двойными
набролялш, легкостью баллон, ‘идажбо (которыми.
по обыкновенно, оснащена статья), yaphan русское
слово: 34Н065 ‚ заимствованное Мосиничемъ на выдерж-
ку изъ Русскиго хореграфическаго’ лексикона? Wy, He
благодъян!е ли этоть лексиконъ ‘для войхъ TAIN y-
дщихь и читающих статьи о балет? Только, какъ ду-
маето вы, нельзя-ли бояться за состоятельность грам-
матической стороны’ этого лексимона, если ‘состав-
ляется онъ тм же самымъ Москвичемъ, который, по
какому-то своему особениому синтаксису, `изобр%-
таетъ так1я, папр., любопытпыя фразы: адалео
пятой партиньь съ нтъскольнилиг оборотами тоя (т.е.
KTO- ae: Aduncio, yro-nw? Ilo трамматик$ ‘выходиту
такъ) ий носи одной ноги, ‘были исполнены очарова-