— На сессии Крайовой Рады Народовой TESETTETUEETTTE ET в собственность государства народного хозяйства вратилось бы в даяъ, тормозящую развитие нашей страны. Возмещение должно быть выплачено в Таком размере, в таких формах, в такие сроки и на таких условиях, чтобы это не мешало быстрому восстановлению страны и развитию народного хозяйства. Переходя к вопросу строительства новых предприятий и поддержки частной инициативы в промышленности и торговле, докладчик отмечает, что проекты декретов разграничивают поле деятельности государства и част. ной инициативы. Решительно выступая против спекуляции, государство предоставит нормальные условия для производительной деятельности и торговли. Докладчик ‘указывает, что дата 2 января, являющаяся днем законодательной ликвидации в стране трестов, картелей, днем передачи основных отраслей хозяйства в руки Польского государства, войдет яркой страницей в историю развития демократической Полыши так же, как воцьли в ее жизнь 22 июля 1944 года — день опубликования манифеста Польского Комитета Национального Освобождения и 6 сентября 1944 г.—день оглашения декрета о земельной реформе. После доклада министра промышленности Минца развернулись прения, во время которых наметились три основные точки зрения. Первая точка зрения Польской социалистической партии (ППС), Польской рабочей партии (ППР) и «Стронництво демократичнех совпадает с положениями докладчика о передаче в руки государства предприятий, насчитывающих более 50 работающих в одной смене, и предусматривающими возмещение владельцам. Вторая точка зрения, поддерживаемая представителями «Польске стронництво людове» (ПСЛ), заключается в том, чтобы пез `редать в руки государства предприятия, в которых занято свыше 100 рабочих, без возмещения владельцам, и третья точка зрения — «Стронництво людове» (СЛ), — в сновном. совпадающая с проектом декрета, но требующая безвозмездной передачи государству промышленных предприятий. Проект декретов был передан в, комиссию для согласования мнений и внесения соответствующих поправок. Сессия Крайовой Рады Народовой заслушала отчет о работе комиссии и выслушала мнения и предложения меньшинства этой комиссии, представляющего точку зрения ПСЛ. При голосовании поправок ПСЛ сессия огромным большинством отвергла их. После третьего чтения декрет был принят единогласно с неболышими поправками, не касающимися существа декрета. Закон об основании новых предприятий и поддержке частной инициативы в промышленности и торговле также утвержден елиногласно без изменений, Иранская печать критикует ‘правительство Хакими ТЕГЕРАН, 3 января. (ТАСС). За гюследнее время в иранской прессе усилилась критика иранского правительства, возглавляемого премьер-министром Хакими. 29—30 декабря в Тегеране распространялось обрашение союза прогрессивных газет «Фронта свободы», в котором разоблачаетея предательская деятельность в Иране Сеид Зия-эд-Дина. «Фронт свободы» резко критикует также политику премьер-министра Хакими, обвиняя его в гонениях и репрессиях против демократического движения в стране и в закрытии прогрессивных газег за правдивое освещение ими событий в Иранском Азербайджане. Вобращении говорится: «Правительство Хакими пошло по неправильному пути. Мы еще раз заявляем руководителям Об’единенных Наций, всем демок: ратическим организациям ‘мира, что HET правящего аппарата над иранским народом, террор мысли, лишение свободы, массовое запрещение газет и репрессии военного гу`бернаторства ничуть не ослабли и продолжаются». Два министра из кабинета Хакими вышли в отставку ТЕГЕРАН, 2 января. (ТАСС). -Тегеранские газегы сообщают, ‘что миниетр путей сообщения Фируз и министр почт и телеграфа Нариман подали в отставку. Сообщают также, что министр внутренних дел также намеревается подать в отставку. ЗАБАСТОВКА 40 ТЫСЯЧ МЕКСИКАНСКИХ ШАХТЕРОВ НЬЮ-ИОРК, 4 января. (ТАСС). Корреспондент газеты «Нью-Морк таймс» передает из Мексико, что 40 тысяч шахтеров об’явили забастовку в ответ на отказ 45 компаний, принадлежащих главным образом‘ американцам, повысить заработную плату. Всеобщая забастовка протеста в Леванте НЬЮ-ИОРК, 4 января. (ТАСС). Радио Нью-Йорка передает, что в трех крупнейших городах. Сирии и Ливана— Дамаске, Алеппо и Бейруте — 2 января началась всеобщая забастовка в знак протеста против продолжающегося занятия городов Леванта французскими и британскими войсками. В трех городах, в которых разразилась забастовка, вчера были закрыты ‘все магазины. Принятие ‘декрета о nepexone основных отраслей ВАРШАВА, 3 янзаря. (ТАСС). Па сессии Крайовой Рады Народовой с докладом об основах экономики Польского государства вы ступил министр промышленности Гилари Мыинц. Правительство, говорит докладчик, предлагает на рассмотрение сессии Крайовой Рады Народовой два декрета: о переходе в собственность государства основных отраслей народного хозяйства и об организации новых предприятий и поддержке частной инициативы в промыпвленности и торговле. Эти декреты, предварительно paccMoTpeHные промышленной, юридической и законодательной комиссиями Крайовой Рады Народовой, имеют большюе историческое значение, ибо вместе с декретом от 6 сентября 1944 года’о земельной реформе они определяют экономические основы демократической Польши. Декрет от 6`сентября, продолжал докладчик, ликвидировал пережитки феодализма в ‘польской деревне путем раздела помещичьей земли между крестьянами и сельскохозяйственными рабочими. Таким образом, были начертаны экономические структурные основы земледелия. Однако в то время не могли быть определены ясно и конкретно экономически-структурные основы промышленности, торговли, железнодорожного транспорта и финансов - демократической Польши, ибо основные средства производетва находились еще во власти немецких оккупантов и не было еще данных, которые позволили бы на основе практического опыта наметить наиболее соответствующие эпохе хозяйственные структурные формы промышленности, торговли, железнодорожного транспорта и финансов. Ныне пробил час, когда эти формы могут быть определены. Мотивируя необходимость * утверждения предложенных ‘сессии декретов, докладчик заявил: быстрое восстановление страны мо-. жет быть осуществлено только на основе общегосударственного › народнохозяйственного плана, а реальный план можно наметить и выполнить только тогда, когда мы будем иметь твердую основу для его выполнения. Вот почему государство принимает в свою собственность основные отрасли народного хозяйства. Восстановление страны, указывает докладчик, невозможно при анархии производства, Несмотря на самые широкие демократические выборы в парламент, самые лучшие стремления польского народа были бы сведены на-нет, если бы он дал возможность снова возродиться трестам и картелям.. Касаясь вопроса о возмещении, докладчик указал, что предприятия нереходят в собственность государства за определенное возмещение. Однако, заявил министр, мы против такого возмещения, которое преСОВЕЩАНИЯ А. Я. ВЫШИНСКОГО, А. ГАРРИМАНА И А. К. КЕРРА с РУМЫНСКИМ КОРОЛЕМ И ДЕЛЕГАЦИЕЙ РУМЫНСНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА БУХАРЕСТ, 2 января. (ТАСО). А. Я. Вышинский, А. Гарриман и А. К. Керр начали совместные переговоры с королем и правительством. После вчерашней беседы с королем сегодня утром состоялась встреча Вы: шинского, Гарримана и Керра с делегацией румынского правительства, возглавляемой премьер-министром Гроза. В делегацию вошли представители всех политических пафтий и организаций, составляющих правительство. ЛОНДОН, 4 января. (ТАСС). Лондонское радио передает, что работники нью-йоркского телеграфа решили об’явить 10 января забастовку, если их требования. о повышении заработной платы не будут удовлетворены. Забастовка приведет к прекращению телеграфной связи между Нью-Йорком и остальной частью США. В Нью-Йорке и Нью-Джерси уже забастовали 17 тысяч работников предприятий электрооборудования. К катастрофе в угольной шахте в штате Нентукки НЬЮ-ЙОРК, 4 января. (ТАСС). Ряд американских газет пишет, что недавняя катастрофа в угольной шахте в районе города Пайнвилл (штат Кентукки), во время которой погибло 24 шахтера, указывает на веобходимость введения общего государственного закона, гарантирующего безопасность в угольных шахтах. В настоящее время федеральные власти могут только рекомендовать меры предосторожности, но проведение их в жизнь зависит от властей различных штатов, которые иногда тесно связаны с владельцами шахт. $ Газета «Дейли уоркер» заявляет, что инспектора федерального правительства в январе и августе прошлого года сообщали, что в шахтах в районе города Пайнвилл содержится газ, но власти штата Кентукки думали иначе. Газета утверждает, что владельцы шахт в Пайнвилле не предприняли требуемых мер предосторожности, на которых настаивали раньше федеральные власти. Кроме того, владельцы шахт в Кентукки помешали провести в жизнь закон об обязательном страховании для шахтеров. В результате вдовы и другие иждивенцы жертв катастрофы в настоящее время вынуждены начать сложный судебный процесс ntopnoenre Троцеее главных неменних военных преступников цим. Увоз евреев из Венгрии началея о мая 1943 г. Около 430 тысяч евреев постигла тяжелая судьба. Они были доставлены в Освенцим, и там с ними расправились. Только 25—30 процентов из них уцелело, и они были посланы на работы. В конце допроса евидетеля обвинитель задает ему следующий вопрос: Во время вапих совещаний с другими «епециалистами по еврейскому вопросу» и ЭйхмаНЮРНБЕРТ, 4 января. (ТАСС). На утреннем заседании Трибунала 4-го января продолжался допрос свидетелей. В зал суда под охраной вводится свидетель Вальчер Шелленберг, один из крупнейших pyководителей германской службы безопаоности, старый член гитлеровской партии, HIOPHBEPT, 3 января. (ТАСС). На вечернем заседании Трибунала продолжался допрос свидетеля Олендорфа. После нескольких вопросов членов. Трибунала свидетелю председалель лорд Лоуренс предоставляет возможность предотавителям защиты началь перекрестный допрое. Первым допрашивает свидетеля защитник Кейтеля — Нельте.х Отвечая на его вопросы, Олендорф показывает, что лействовавшие на оккупированных территориях по прямым приказам Мюллера и Гейдриха оперативные грунпы получали пожелания от командования армии. Доклады 0 деятельноети оперативных групи доходили до верховного командо‚вания через Канариса. Следующим допралнивает свидетеля защитник имперского правительства Кубушек. Он задает один вопрос об ответственности имперского правительства за уничтожение еврейского населения и «нежелательных политических элементов». Лалее Вубушек допрашивает свидетеля в качестве защитника подсудимого Шпеера (защитник которого отсутствует}. Знаете ли вы, спрашивает заmutans, что Шлеер предпринял для того, чтобы выдать Гиммлера союзникам? Олендорф отвечает, что по этому поводу ему ничего не известно. Далее защитник в своих вопросах старается создать представление, что Шпеер играл крупную роль в покушении на Гитлера. Заявив, будто Шпеер по плану заговорщиков должен был войти в состав нового правительетва, защитник спрашивает свидетоля: Думаете ли вы, что обвиняемый Шиеер был в своей деятельности только специалистом, a не политиком? Олендорф отвечает, что очень трудно считаль человека не политиком, когда он тах близко находится к руководящей нолитической верхушке. На этом защитник свой допрос заканчивает. Е допроеу свидетеля приступает Меркель. защищающий гестапо. Он спраливает: Знает ли свидетель, что гестало была создана с апреля 1933 года. Свядетель подтверждает это и, говоря © целях гестапо, сообщает, что эта организация была создана для борьбы © политическими противниками, которые могли бы угрожать гитлеровскому государству. Защитник интересуется задачами этой политической организации до 1933 года. Свидетель сообщает, что в принципе онй были те же самые. «Когда я познакомихся с германской тайной полицией, — товорит Олендорф, — то мне казалось, что основой ее была уголовная полиция и чго ведущие лица в этой полиции стали ведущими людьми гестапо. В большей своей части эти люди были взяты из знутреннего управления, чаетично завербованы. частично командированы». После этого защитник уточняет задачи работников гестапо, их общее число, число активных гестаповцев. Свидетель определяет общее число гестаповцев в стране в. несколько сот тысяч человек. Последние. вопросы залщитника относятся к управаению концлатерями. Он спрашивает свидетеля: Знаете ли вы о том, кто отвечал за управление концлатерями? Олендорф: Полковник Поль. Меркель: Имела ли отношение гестато к руководству п администрации концлаrepel? Олендерф: Шо моему мнению, нет. После этого залцитник своими вопровами старается преуменьшить учаютие гестаповцев в зверствах, совершавшихся з концлагерях. Однако последний ответ свидетеля сводит на-нет все предыдущие старания защитника. Меркель спраливает: Была ли гестапо в какой-либо форме повинна в массовом уничтожении людей? Олендорф отвечает: Повинна так же, как и всякая другая организация из тех, которые были в составе опвративных групп и руководили ими. Защитник гитлеровского генерального mraja и ОЕВ (верховного командования вооруженными силами) Экслер своими вопросами пытается умалить роль своих ползащитных организаций в дел истребзения еврейского населения и в других преступлениях. Затем защитник Геринга задает свидетелю несколько вопросов, касающихся организаций гестапо и расширения ее деятельности в Германии. Защитник Редера задает свидетелю вопросы относительно участия армейских соединений в выполнении указаний Гитлера по уничтожению евреев в Восточной Европе. Свиделель подтверждает, что эти указания Титлера были известны представителям военного командования и что генералы выполняли указания «фюрера». Отвечая на вопросы защитника СС и СЛ, Олендорф сообщает, что хотя СД не имела на оккупированных территориях своих подвижных соединений, однако на оккупированные территории были посланы отдельные члены и группы СД для проведения <«соответетвующих мероприятий». Далее свидетель сообщает, что кан лая оперативная группа, действовавшая на оккунированной территории, имела роту соллат СС. Защитник задает вопрос, За ОЕ с, Е Зы. пасающийся лично свидетеля. «Скажите, — спрашивает он, — от кого был получен вами приказ о ликвидации евреев и в какой форме?» Свидетель отвечает, что его задачей было руководство оперативными груннами за границей и что приказ 0б убийствах евреев был подписан Тиммлером и Гейдрихом. Затем свидетель подтверждает, - что он, как руководитель оперативных групи, имел прямое задание слелить за выполнением ими приказов. «Значит, — спрашивает защитник, — вы не имели возражений против проведения приказов в жизнь?». Олендорф: Конечно, нет. При этом блендорф, пытаясь смягчить свою вину, заявляет, что он не мог He выполнить приказы, которые дает государство. На этом перэкреетный допрос евидотеля Олендорфа защитниками заканчиваетея. Представитель американского обвинеHY полковник Эмин задает последний вопрос свидетелю. Он спрашивает: Вакие организации ведали снабжением оперативных групи и отрядов, какие организации снабжали оружием оперативные: отряды и какие организации снабжали группы кадрами? Олендорф отвечает, что бнабжение производилось вышестоящими организациями, оружие давалось через управление армии, а кадры оперативные группы получали от управления имперской безо-. пасности. На этом допрос свидетеля Олендорфа заканчивается. Трибунал вызывает для допроса следующего свидетеля обвинения Дитера Вие-. лечени — члена гитлеровской партии, ак” тивного работника СД, гауптиетурмбаннфюрера СС. Свидетеля допрашивает представитель американского обвинения подВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 3 ЯНВАРЯ всего он бригаден фюрер СС и генералмайор воск . В продолжение ряда лет он был начальником 6- го отдела главного управлеЗА а, MPS EDEL Dre h Ee UTE С о И полковник Буркхарлт. Прежде устанавливает непосредственную связь Вислечени с Адольфом Эйхманом — нания имперской безопасности, занимавшегоея разведывательной деятельностью за пределами Германии. Представитель американского обвинения полковник Эмин спрантивает свидетеля о соглашении, которое было заключено непосредственно перед нападением на СССР между представителем командования германеких вооруженных сил и службой безопасности. Шелленберг показывает, что в мае 1941 года состоялись переговоры между представителем вооруженных CHI чальником четвертого отдела имперского управления безопасности. Свидетель описывает организационную структуру отдела, который занималея исключительно «еврейским вопросом», а также сообщает, что OH лично знал почти каждого из работников этого отдела и его начахьника — Эйхмана. Отвечая на вопросы обвинителя, свидетель описывает схему организации истребления еврейского населения. — Вначале. —— говорит Вислечени, —- ном получали ли вы какие-нибудь сведения относительно общего числа евреев, умерщвленных соглаено общей программе и приказам? Свидетель: Эйхман лично говорил мне о 4 млн. уничтоженных евреев и даже называл число, доходящее до 5 миллионов. По моим подсчетам, это было около 4 млн. людей, которые подвергливь расправе. Сколько евреев осталось в живых. я не могу. конечно, сказать. вает 0 методах убииства заключенных в концентрационном лагере Маутхаузен, которые ему неоднократно приходилось на’ блюдать. Когда он охранял участок, примыкавший в каменоломне, то часто видел, как эсэсовцы проводили мимо него пленных группами по 6—8 человек. дсэсовцы избивали пленных и заставляли их ебрасывалься вниз < обрыва высотой в 30— 40_метров. В лагере Маутхаузен истребляемые таким способом носили специальное название «параютисты». Защитник Шираха адвокат Заутер интересуетея некоторыми моментами, касаюшимися своего подзащитного. Он пытается установить, был ли Ширах в лагере один или в сопровождении других посетителей, и какова была численность этой группы. На настойчивые вопросы Заутера, состояла ли группа из 10 или 20 человек, свидетель под общий смёх в зале отвечает: — Видите ли, тогда я их не считал, потому что не знал, что это мне понадобится в дальнейшем. После окончания допроса свидетеля Хельригля американское обвинение в лице полковника Тейлора приступило к представлению доказательств преступности германского генерального иетаба и верховного командования вооруженных сил. Германский генеральный штаб и верховное командование, заявил Тейхор, отличается от других групи и организаций, против которых мы выдвигаем обвинение. Например, СС и СА были важными ответвлениями гитлеровской партии; германская полиция имела . определенные корни и предисторию, которые предшествовали гитлеризму: имперекое правительство было по существу комитетом или рядом комитетов импереких министров, в которых министерские посты занимали преимущественно гитлеровцы. Эти группы или другие организации, заключает полковник Тейлор, связаны происхождением или своим развитием с гитлеровцами. С помощью этих организаций гитлеризм поднялся к полной власти и тирании в Германии. Германский милитаризм не был разрутен и не был серьезно подорван даже в результате германского поражения в 1918 тоду. По Версальскому договору размеры й размах деятельности германских вооруженных сил были строго ограничены. Когла Гитлер пришел к власти. в Германии имелся небольшой рейхевер и группа профессиональных офицеров. Руководители этой труйны составляли генеральный ra и верховное командование германских вооруженных сил. Сотрудничество между гитлеровцами и рукозодителями германских вооруженных сил, говорит Тейлор, привело к усилению деятельности военной машины. В свою очерель военное министеретво и опыт руковолителей германских вооруженных сил BO многом помогли в выполнении ГиТтлеровской программы. Руководители германских вооруженных вил были согласны с основными целями гитлеровцев, и генералы получили от Гитлера возможность играть важную роль в достижении этих пелей. Генералы вскарабкались на нацистекий вагон. говорит обвинитель. Касаясь функций и построения генерального штаба, полковник Тейлор говорит, что это была уже не та организация, которая в течение первой мировой войны имоновалаеь «Большим германским штабом». Такой организации, — заявляет он, - с 1918 года не существовало. В, Германии имелась. однако. группа людей, ответственная за политику и действия вооруженных сил. Это офицеры, которые несли главную после Гитлера ответственность за пааны и операции германских вооруженных вил. Переходя к вопросу о составе преступной грунпы германских офицеров, обвинитель Тейлор говорит, что к ней прежде всего относятся те из них, которые занимали высокое положение в верховном командовании. Он называет прежде всего 3 ноетов. 4 из их — это руководитель ОКВ, главнокомандующий армией, главнокомандующий военно-морским флотом и главнокоманлующий военно-воздушными силами. 4 других поста——это’ начальники штабов четырех главнокомандующих и 9-й пост—заместятель начальника оперативного штаба. ^ Тейлор отмечает, что группа, названная в обвинительном заключенян, вкаючает всех лиц, которые занимали 9 указанных постов с февраля 1938 года до мая 1945 года. В течение этого периода эти девять постов занимали 22 различных лина. из которых 18 живы. Говоря далее об офицерах германской армии, которые занимали ответетвенные посты во время войны, полковник Тейлор заявляет, что обвинительное заключение включает всех главнокомандующих в армии, флоте и военно-воздушных силах. а также всех командующих армейекими группами и армиями. В общей сложновтя в нериод между февралем 1938 года и концом войны в Германии насчитывалось 110 таких высших офицеров. Из них. примерно 12 живы. Генеральный штаб и. верховное командование включает при-. мерно 132 офицера. Затем полковник Тейлор приводит письменные показания. которые подтверждают виновность генерального штаба и верховного командования вооружечных сил в планировании и ведении войны. В последующих документах, предетав-. ленных Трибуналу. полковник Тейлор раскрывает методы разработки агрессив-. ных действий германской военной маШИНЫ. На этом утреннее заседание Трибунала заканчивается. УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 4 ЯНВАРЯ ПАДАЕТ, УР a ^ генералом Вагнером и тогдашним начальА а абы а аи. 6 6AheNnTNVIT. была задача решить еврейский вопрос в Германии и в занятых ею областях, а так+ормании И в завлтыл 55? зопеотаа. Gian же регулировать передвижение еврейского населения. Далее была поставлена задача концентрации евреев в гетто, и последняя фаза — это так называемое окончательное решение еврейского вопроса, то-есть ником полиции безопасности обергруппенфюрером СС Гейдрихом, которые закончились подписанием специального соглалиения. Свидетель присутствовал на, зал ключительном совещании и лично вел его MHnRATOAHROAT планомерное уничтожение евреев. По предложению Эйхмана свидетель быз отправлен в Братиславу для того, чтобы практически «решать там еврейский вопрос». Затем свидетель с этим же заданием командируется в Грецию. Обзинитель спрашивает, известен ли свидетелю приказ 0} уничтожении веех евреев? «Да, — отвечает Вислечени, — я видел такой приказ у Эйхмана. Эйхман сказал мне, что он может показать мне этот приказ в письменной форме, чтобы я мог успокоить свою совесть. Он доетал из своего ящика папку, которую перелистал, и показах мне затем приказ Гиммлер& начальнику полиции безопасности. В этом приказе было нанисано: «Фюрер приказал окончательно решить еврейский вопрое с завершением этого вопроса СД». Этот приказ был подписан самим Гиммлеpom. Я точно знал нодпиеь Гиммлера, иу меня сомнений не было. Этот приказ был адресован одному из начальников полиции безопасности, а также инспектору концлагерей. Этот приказ носил гриф особой государственной важности. Он был издан в апреле 1942 года и был разослан лично ee ES EO азЬет На вопрос полковника Эмина о содержании подписанного документа свидетель отвечает, что оно было посвящено выполнению приказа Гитлера о подавлении в предстоящем походе на Россию всякого сопротивления в тылу германских войск. В целях оказания поддержки боевым ceeдинениям армии эти задачи должны были выполняться полицией безопасности и СД, & войсковые соединения брали на себя обеспечение оперативных групп боеприпасами» средствами связи и продовольетвием. Велед за этим ряд вопросов свидетелю задали залцитник фон Палена адвокат Кубушек, защитник Розенберга — Тома, защитник СС и СД адвокат Бабеал. Затем к допросу свидетеля вновь возвращается американский обвинитель Эмин. Он спрамивает, знает ли свидетель 0 Поселении когда-либо Кальтенбруннером концентрационных лагерей по собетвенному желанию. Свидетель отвечает на это утвердительно и рассказывает, как в саMOM конце войны Кальтенбруннер отдал распоряжение об эвакуации концлагерей с территории, на которую наступали 60- ` юзные войска. Гиммлером, Эйхман сказал мне, что этот Цлон Трибунала от СССР генерал Ниприказ предусматривает окончательное „итченко узочняет у свидетеля Функция разрешение вопроса. Эйхман подтвердил, «службы безопасности» и затем спрашичто ему поручили выполнение этого привает Шелленберга: каза и что он лично отвечает 38 10, Чтобы _ Можно ли тык понять. если сформуvd 3 & = ЕВ о Е а Ре И ее этот приказ был осуществлен». «Эйхман сказал мне, — добавил Вислечени, — что я не должен быть сентиментальным, что это приказ фюрера и он холжен быть выполнен». Обвинитель: Знаете ли вы, был ли этет приказ проведен в жизнь? Свидетель: Да, этот приказ оставался в силе до октября 1944 года. Обвинитель: Вто был начальником унравления безопасности, когда был издан этот приказ? Свидетель: Гейдрих. Обвинитель: Выполнялея ли этот приказ Кальтенбруннером с такой же силой? Свидетель: Да, выполнялся. Далее свидетель сообщает Трибуналу, что Кальтенбруннер и Эйхман давно знали друг друга и давно были связаны друг с другом своей работой в органах безопасности. Обвинитель предлагает свидетелю рассказать, в каких странах и на каких территориях принимались репрессивные меры против евреев, о которых лично известно свидетелю. Вислечени отвечает, что ему известно о мероприятиях, проводившихся против евреев в Чехословакии, Греции, особенно в Венгрии, а также в Болгарии и в Хорватии. Из Чехоеловакии, говорит свидетель, в Польшу было отправлено в одном случае 17 тысяч евреев. Все они были увезены в концлагерь Освенцим. Их постигла общая участь eBреев, находившихся в этом лагере. Kpome того, в Польшу было выслано 35 тысяч семей еврейских рабочих. С ними обращались там соответственно изданным приказам. Часть из этих членов семей осталась в живых, но только та, которая нужна была для работы. Другая чаеть была уничтожена. Осталось в живых примерно 25—30 процентов. В Словакию в 1944 г. приехал Кальтенбруннер. Он е помощью немецкой полиции сконцентрировал большое число евреев и отправил их в ОсвенЦИМ. Как показывает далее свидетель, из Словакии было вывезено 25 тысяч евреев, и с ними расправились в соответетвии с приказами Гиммлера. Однажды, продол’жает свидетель, Эйхман приказал мне отправитьея в Салоники, установить связь с военными властями и решить еврейскую. проблему. Я установил евязь с военным советником доктором Местер. В Салониках все евреи были собраны в отределенном квартале. Их было около 15 тысяч. Позже был получен приказ от Эйхмана, предписывающий отправку этих евреев в Освенцим. Я сообщил Эйхману, что среди евреев наблюдаются заболевания тифом, но он не обратил на это внимания и приказал тотчас же отправить евреев. Всего из Македонии и Салоник было отправлено в результате приказа Эйхмана до 40 тысяч евреев. Е этого было использовано от 20 до 25 транспортов. Переходя к вопросу об истреблении езрейского наседения в Венгрии, обвинитель устанавливает, что Эйхман лично © большой командой отправился в Венгрию для проведения этой «операции». Эйхман там ` ee ление быдо бы слишком aR EE wR KE NE OD yr Eee лировать коротко, что функции STH CBOдились к подавлению тех, кого правительство и гитлеровская партия считали своими врагами? Свидетель считает, что подобное опредеодносторонним. Однако, отвечая на последующие вопросы генерала Никитченко, свидетель Шелленберг признает. что указанные _ функции входили в обязанность «службы безопасности». Генерал Никитченко спрашивает свидетеля, ‘изменились ли эти функции после прихода Вальтенбруннера на должность начальника главного управления безопасности. На этот вопрос Шелленберг отвечает отрицательно. Затем генерал Никитченко просит евидетеля охарактеризовать задачи оперативных групп, которые должны были быть созданы по соглашению между военным командованием и управлением безопасHOCTH. — Согласно соглашению, о котером я говорил, — отвечает Шелленберг, — задачи соетояли в том, чтобы обеспечить охрану порядка в тылу войск и пытаться сдержать всякое сопротивление, которое могло возникнуть в войсковом тылу. Никитченко: Или подавлять? Шелленберг: Буквально гласило: «нодавлять». я Генерал Никитченко спрашивает, какими средствами должно было подаваяться это сопротивление. В ответ на заявление свидетеля, что в соглашении методы и средства пе?авления сопротивления даже не обсуждались. генерал Никитченко спрашивает Шелленберга: — Но вам-то известно, какими средствами осуществлялось это подавление? Шелленберг отвечает, что. например, в борьбе против партизан, а также в отношении гражданского населения предиранимались многочисленные расстрелы. После Шелленберга допрангивается следующий свидетель — служащий соединения СС «Мертвая голова» Алоиз Хельригль, который в течение нескольких лет, до самого конца войны состоял в охране концентрационного лагеря Маутхаузен. На вопрос американского обвинителя полковника Эмина, не приходилось ли свидетелю видеть в этом лагере Кальтенбруннера, Хельригль рассказал, что он лично видел, как Кальтенбруннер знакомилея в лагере с действием газовой камеры, крэме того, Хельригль встречал в этом же лагере Бальдур фон Шираха. Эмин: Не помните ли вы его вненность, чтобы установить личность Ширахз? Хельригль: Думаю, что он в последнее время изменился. но полагаю, что узнаю его. Эмин: Сколько времени прошло е тех пор. как вы его видели? Хельригль: Это было осенью 1943 да, и с тех пор я его не видел. На предложение полковника Эмина посмотреть, не находится ли Ширах в зале суда, Хельригль осматривается и указывает. на Бальдура фон Шираха, сидящего на скамье подсудимых. & 6-5 г гопрежде всего предложил собрать всех евОтвечая на дальнейшие вопросы америпеев в Венгрии и отправить их в Освенканского обвинителя. свидетель рассказы. Судебный процесс по делу о немецко - фашистских зверствах в Ленинградской области ПРИГОВОР ЧЕНИНГРАД, 4 января. (ТАСС). Се‚ годня на вечернем заседании предсеедательствующий предоставил последнее слово подсудимым Ремлингеру и Зоненфельду. Х В 19 часов 30 минут суд удалилея на совещание. Поздно вечером председательствующий подполковник юстиции т, Комлев огласил приговор Военного Трибунала. Военный Трибунал Ленинградекого Военного Округа признал бывших военнослужащих германской армия Ремлингер Генриха Генриховича, Штрюфинг Карл-Германа, Визе Франца, Энгель Фрица, Герер Эрвин-Эрнета, Дюре Арно, Зононфельд Эдуарда. Бем Эрнста, Скотки Эрвина, Янике Гергарда, Фотель Эриха-Мауля виновными в сАвершении массовых расстрелев, зверетв и насилий над мирным ‘советским населением, в сожжении и разграблении городов и сел, в угоне советских граждан на немецкую каторгу, т. е. преступлениях, предусмотренных ст. 1 Указа, Президиума Верховного Совета, (- юза ССР от 19 апреля 1943 года. Руководетвуяеь crarpe 4 Уголовного кодекса РСФСР и статьями 319 и 320 Уголовно-процессуального кодекеа РОФСР и учитывая степень виновности каждого из подсудимых, Военный Трибунал приговорил: Ремлингер Генриха Генриховича, Штрюфинг Napaa-Tepana. Bem Эрнста, Энгель Фрица, Зоненфельд Эдуарда, Янике Гергарда, Скотки Эрвина, Герер ЭрвинаЭрнста — к смертной казни через повешение; Фогель Эрих-Пауля и Визе Франца —к ссылке в каторжные работы _сроком на 20 лет каждого: Дюре Арно — к ссылке в каторжные работы сроком на 15 лет, Присутетвующие в зале трудящиеся Иэнинграда, Ленинградской, Новгородской и Поковокой областей встретили приговор единодушным одобрением. Ответственный редактор К. К. ОМЕЛЬЧЕНКО. Издатель — ВСЕСОЮЗНЫЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПРОФСОЮЗОВ. Я ГЕ а) ася - ‚ Типография «Известий Советов депутатов трудяшихся СССР» имени Сквориова-Степанова, Пушкинская плошадь, 5.