Nucosa 6 pegacuure ПРОИЗВОДСТВЕН- НАЯ ВСТРЕЧА ПРЕЛПРИЯТИИ 23 июня состоялась организо- ванная редакцией «Рабочей Мо- сквы» производственная встреча рабочих 2 Госчасового з-да с ра- бочими деревообделочной ф-ки «Точмех». Обсуждалось письмо ра- бочих 2 Часового завода, опубли- кованное в «Рабочей Москве» 22 июня о плохом снабжении заво- да «скамейками» вырабатывае- мыми ф-кой «Точмех». Перебои в снабжении задержали выполне- ние программ по выпуску часов- ходиков для колхозов страны. В результате встречи приняты прак- тические меры к ликвидации этих перебоев. Подробный мате- риал будет помещен в ближай- ших номерах газеты. ПОПРОБУИТЕ! РИСКНИТЕ! Открытое письмо техника Мосстроя директору внети- тута строительных мазери- алов (ВИСМ)} Товарищ директор! Вам хорошо известно, что недо- статок материалов является основ- ным тормозом в развертывании не- обходимых темпов строительных ра- бот. Надо бороться за новые строи- тельные материалы, особенно те, ко- торые могут быть изготовлены из местного сырья. Мне известно, что группа рацио- нализаторов сумела получить ВЯ- ЖУШЩИЙ СТРОЙМАТЕРИАЛ, из- мельчив обыкновенный песок до тонкости помола портланд-цемента. Есть пески, которые, будучи измель- чены, сами становятся активными, схватываются, твердеют и Ges до- бавки других материалов выдержи- вают дазление 8—12 килограммов на квадратный сантиметр. ВИСМ занялся, наконец, новыми вяжущими материалами — глинит- цементом и зольцементом. Но это- го мало. Мне кажется, надо особое внимание удепить так называемому ЗАМЦЕМЕНТУ, КОТОРЫЙ В НА- ших московских условиях ПРИОБРЕТАЕТ ОСОБОЕ 3HAUE- НИЕ. Как известно, замцемент состав- ляется из смеси примерно 15—30 процентов клинкера и 85—70 проц. «горного» песка. Москва имеет не- исчерпаемые расурсы «горного» пе- ска, который 20-метровым споем по- ирывают почти всю ее территерию- НАЛАДИВ ПРОИЗВОДСТВО ЗАМ- ЦЕМЕНТА, МЫ ДАДИМ ГОСУДАР- СТВУ МИЛЛИОСННУЮ эЭНОНОМИЮ. Слегка переконструировав — цемент- ные заводы, можно, будет увепи- чить их мощность на 300—500 про- центов. Вы ведете плановую работу, но замцемент, вернее московский пе- сок, внепланово включите в свой план! ты Я знаю, у вас в ВИСМ’е есть ша- ровая мельница. Я уверен, СОЮЗ- СТРОЙ ОХОТНО ПРЕДОСТАВИТ ВАМ — ПЕСКОМОЙКУ. «ГОРНЫЙ» ПЕСОК ВЫ НАЙДЕТЕ В -ВАШЕМ СОБСТВЕННОМ ДВОРЕ, ПОПРОБУЙТЕ! РИСКНИТЕ! Только скорее. МЫ, СТРОИТЕЛИ, ЖДЕМ НОВЫХ ВЯЖУЩИХ МАТЕ- РИАЛОВ С НЕТЕРПЕНИЕМ. Может быть после ваптих исслело- вательских работ десятки шаровых мельниц загремят на московских пэ5- стройках и... может быть это будет уже в текущем году. Техник конторы № 1 Мосстроя Г БАКРЕНОВ. ОТПИСКА (Партийно-массовая работа в освещении газеты mre: me м oF KPA сный пУТтТЬ“ — Егорьевский район). ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАБЫТО, ЧЕРТЕЖИ УТЕРЯНЫ Письмо с фабрики им. Фрунзе На текстильной ФАБРИНЕ ИМ. ФРУНЗЕ станки изношены. Втулки держатся слабо, поэтому в изделиях много отрывов, брака. Расходуется MHOTO MOTOHAIOE... Имея рационализаторский опыт по работе на других фабриках, я предложил завести две развертки для развертывания дыр у ткапкого стан- ка, » также раму для втулки срел- него вала механическим е1пособом. Мои предложения были приняты еще в октябре 1931 года, но почему они ло сих пор не проводятея — не знаю. Чертежи этих предложений в БРИЗ утеряны. Я считаю такое отношение к рз- бочим презложениям недопустимым и прошу газету помочь продвинуть предложения в жизнь. Их необходи- мость и важность для производства могут подтвердить подмастерья Нур- ганов, Грибковы, Нузьмин и Гущин. Слесарь Новоткацной фабрики ИВАН ГРИШИН. ОВОЩИ ЧАХНУТ. РАСТУТ... СОРНЯКИ КООПХО03 МОЖАЙСКОГО РАЙПО- ТРЕБСОЮЗА и колхоз имени «8 мар- та» — соседи. 0ба расположены на бывиких городских землях. Друг у друга они перенимают опыт... пло- хой работы. Сев оба закончили 6 опозданием. Не лучше обетоит дело с пропол- кой и подготовкой в уборке. HKoon- X03 составил длинный план пропо- лочной, рассчитанный на 40 дней. По плану требуется ежедневно 145 человек, налицо же 100. 0 вербов- ке новых рабочих коопхез не думает. — ПЦак-нибуль обойдемся, —отма- хивается технический директор Ган- ми,— вот договоримея ¢ профсоюза- ии, будем рабочие субботники устра- ивать... Между тем на участках неблаго- получно. — Не знаем как быть.-—беспоко- _итея зав. первым участком т. Вто- pos, — для прополочной нужно не менее 100 человек, а y нас пока только 65. Такое же положение ина втором участке. Рабочие живут в скверных бытовых условиях. На месте работ нет даже навеса, где бы можно уБ- рытьея от волнца или дождя. Не лучше обстоит дело и в кол- х0зе «8 марта». Рабочего плана про- полочной нет. Резобразно плохо на- лажен учет труда. Трудодни запи- сывают раз в месяц. Слаба хиецип- лина. Из 80 человек на работу вы- &АФдяЕ WDA, 0 прополке не думают. Между сорняки уже достигли арпеина + соты. Прикрепленные oor Можайск техникума тт. Косьнов, Tourn „Статневич, Байновская работы колхозе не ведут. Слабо проявл себя партячейка. В. ЗВОНАРЕВ. хозы Волоноламского, Серпуховского, Кимрского, Серебряно-Прудского, Калининского, Емельянов- ского районов. Цифры лучше резолюций и рапортов говорят о том. что партийные организации пере- численных районов действительно по-большевист- ски дрались за оргавизационно-хозяйственное ук- репление колхозов и этим обеспечили успетиное завершение посевной кампании. Возьмем районы, которые не выполнили плана сева: Истринский, Нуркинский, Лесной, Be- рейсний, Касимовский, Перемышльский, Ивань- ковский, Петушинский, Тумский. Где причина их недопустимого отставания? В этих районах партийные организации плохо прались за семенные фонды, за подготовку тяг- ловой силы, за правильную организацию труда в колхозах. Партийные организации в этих районах недооценили огромного значения развернутой по- литической работы в массах, недостаточно репги- тельно боролись с правооппортунистическими са- уотечными тенденциями. Партийные организации этих районов, наконец, не использовали в полной мере такого мощного рычага, как решения пар- тей и правительства о развертывании колхозной торговли, В результате — совершенно неудовлет- ворительный итог весеннего сева в колхозах этих районов. > Если победа весеннего сева в основном опреде- ляется уснехом колхозов. то совершенно бесспорно, что организация в колхозах постоянных произвол- ственных бригад обеспечила победу колхозам. Ностановление ЦК от 4 февраля явилось б0е- вой программой подготовки весеннему севу. Под руковолетвои МК ВКП(б) значительное большин- ство районных организаций Московской области сосредоточило все свои усилия на осуществлении директив Центрального комитета 0б организации колхозных бригад. К началу весеннего сева 90 проц. колхозов имели производетвенно-финансовые планы, 67 проц. колхозов составили рабочие пла- ны, 82 проц. колхозов организовали 33.627 кол- хозных бригад, в гом числе 28 тыс. постоянных. В Касимовсном районе бритады были организо- ганы только в 37 проц. колхозов. План сева Ка- симов выполнил ‘только на 76 проп. Куровской район организовал бригады только в 35 проц. кол- хозсв. План сева Куровской район не выполнил. Достаточно только этих двух примеров, чтобы сде- лать вывол: успех сева в основном зависел от того внимания и настойчивости, кажое проявили партийные организации в целе создания постоян- ных производственных бригад, в осуществлении директив ЦК ВКП(б) о подборе бригадиров, о внедрении сдельщины, о воспитания колхозного актива. Только там, где партийный организации по „ДЕЛО“ O ЖИВОМ ЧЕЛОВЕВЕ Сигнал газеты правилен Фельетон тов. И. Рябова, опубликованный 27 мая в «Рабочей Mo- скве»з, посвященный положению на ЗАВОДЕ «БОРЕЦ», широко обсуж. лался на заводе. Обсуждение материала «Р. М.» на бюро ячейки, на общезаволском партеобрании, на цеховых рабочих собраниях и на ра- пгиренном заседании президиума горгома машиностроения, на заводе в присутствии рабочих, помогло заводской па вскрыть картину развала профсоюз вой работы на «Борце». В решении общезаводекого партсобрания констатируется, что «опу- бликованная статья помогла парторганизации вскрыть на заводе полную бездеятельность завкома, бюрократич еское отношение его & повседнев- ным нуждам рабочих, отсутствие всякой перестройки профработы...» Франции завкома об’явлен выговор. Перед райпрофсоветом и горко- мох машиностроения поставлен вопрос о переизбрании завкома и пех- Комов. В отношении предзавкома Лукьянова собранием постановлено: за правооппортунистическую практв ку об’явить строгий выговор с пре- тупреждением, вывести из состава бюро ячейки, снять е работы. Зам. директора т. Леснову за бюрократа ческое отношение в нуждам рабо- чих 0б’явлен строгий выговор. Отмечено, что редакция заводской газе- ты «Борец» не организовала борьбы с бюрократическими извращениями 1 не развернула самокритики на за воде, за что редактору газеты т. Во- решилину об’явлен выговор. Снят е работы председатель ЗРЁ Милови- дов. segs remem чим ea he ger ea cee he руно a fe a NN ee aS Te ресовалось причиной бездеятельности и ву несло резолюцию приблизительно такого хз. рактера: признать в группе т, Кислошены сдвиги в работе». Итак, цепь извращений замыкается пряным очковтирательством. Не ясно ли, что в свете эти фактов в отношении руководства ячейки нехценц должны быть сделаны определенные вывощ, Сталья этих выводов не дает. Она не подниузета выше совета: «Выправить все дефекты партийной раб ты в кратчайший срок». Кроме разобранных нами статей Insyreza «Красный путь» помешал материал в евяза 1 партднем 30 мая. Накануне, 29 мая, газета м: святила пзотдню передовую. Основное ударе статьи Таково: «Уроки прошлых партдней учтены, д» падчики и партийные организации фабри развернули организационную работу, мобиль зовали внимание беспартийных рабочих в, круг этого дня». Мы ° склонны думать, что газета переоценаи фактическое положение вещей. Положение вещи в значительной степени разошлось с анализ газетной передовицы. По крайней мере помха в номере за 3 июня, содержавшая инфориациова отчеты партсобраний, пестрела следующими +. головками: «Собрание пропью плохо» —в механь ческом отделе красильной фабрики; «Докладчин Князева не дожлались»—в склалальном цехе тва, кой фабрики; «Докладчик говорил вообще» — в швейной фабрике; «Смазано политическое зна ние партдня»—на прядильной фабрике... Партлнем 30 мая и обрываетея собственно 0 вещение в егорьевской газете вопросов внут партийной жизни, вопросов партийном стр тельства, Возникает и такой нелоуменный вопрос: 10: «Красный путь» HS дал на своих сть нилах речи тов. Л. М. Иагановича на полы. # ЖЕ нем пленуме МГК ВЕН(б), речи, содержавши развернутую постановку очередных вопросов 1%) ибо маегорРай паботы как и не Aaa Ед тов. Кагановича на IX с’езле профсоюзов, Doce щенного вопросам материально-бытового 1020 ния рабочих... Два месяца—мы просмотрели комплект газеты 22 апреля по 22 июня.— Газета отписывала OT своей основной залачи —— залачи По вопросам партийного строительства в « hpac- ном пути» пишут преимущественно два автора: носковекое РОСТА и егорьевский товара М. Пя- чугин. Статьи из Москвы пеликом уловлетворить потребность районной газеты, конечно, ве в 09” стоянии. Они должны печататься наряду с местным, освешающим и обобщающим практику егорьев- еких организаций материалом. Й здесь начинает- ся почти безраздельная монополия тов. Пичугина. Поэтому подробнее остановимся на Пичугиве, тематике его статей, их стиле, их злободневностя и оперативности. Начнем хотя бы с последней. В номере 111, вышедшем 14 мая, напечатан слатья «За перестройку». Читаем в ней: «Единые партдни в апреле уже дают в03- можность сделать некоторые выводы», (Под- черкнуто нами). 2 «Некоторые выводы» статьн оказались крайне куцыми. Автор не привел ни одного живого фзд- та, ни олного живого примера, характеризующего качество постановки и проработки вопросов парт- дня, активность партийцев, сумму вопросов и име- роприятий, выдвинутых партднем. Автор вскользь упомянул © том, ЧТо «в ячейках (каких?) все еще недооценивают’ значения партийных хней», 310 «в практике работы наших ячеек (каких?) отмечался частый созыв закрытых собраний», что «очень часто собрания ячеек (ваких?) почти не отличаются OT производственных совещаний». Bee! Потребовав «крепко ударить по всем этим фронтам (2?!) недооценки значения открытых 69- браний», автор закончил информацией: «PK ВКП(б) решил провести следующий партдень по деревне 14 мая с вопросом: «0 решении ЦК и СНК о хлебо- и мясозаготов- ках», Вепомним, что статья напечатана как раз 14 мая. Коглз она попадет в деревню? Кстати надо заметить, что в газете потом не появилось буквально ни одной строки о том, вав же прошел партдень. Так обстоит дело с оперативностью... Как думекий льяк, в приказах поседелый, спокойно зрит на правых и виновных, не ведая ни жалости, ни гнева, — подхолит газета и к ячейке завода «Комсомолец». Из статьи «Укрепить партийно-массовую работу в цехе» явствует следующее: в механическом пэ- хе завола «Комсомолец» хопушены грубейши» извращения в работе с группоргами: Пруппоргов не избирали. Их назначало бюро ячейки. Назна- чив, He проинструвтировали. «Группорг Кислошенко на бюро заявил: «Я не работал и не знаю, что делать». Это бюро партячейки не тронуло, оно не заинте- Собранием вынесен ряд конкретных решений, выполнение которых обеспечивает коренкой перелом в работе заводеких организаций. Этот возмутительный случай про- чзошел 25 июня на станции ТОМИ- ЛИНО. Ни на один из трех утрен- пих поездов, отправляющихся в 8.10, в 8.30 ив 9 час. на Мо- свву билеты ве предавались. — Поломался компюстер, поэтому билетов не вылаю,—0б’яеняла кас- сирша. Й сотни рабочих. служащих. кол- хозников, торопившихея на работу, вынужлены были ждать, когда исправят компостер. Они собрались у кассы и возмущенно требовали лать им какую-либо возможность выбраться в Москву. Ничто не по- могало. Никто о пассажирах не беспокоил- ся. Ни начальника станции, ни по- мошника на месте не было. Я про- сидел с 8 до 9 часов, пропуетив за это время лва поезда. В 9 час. на станцию прибыл третий по счету поезд, и тут только началась пролажа билетов. Впрочем ло отхола поезда было продано всего 5 билетов. Поэтому публика выну- жлена была сесть в поезд без биле- тов. Но злесь «за нарушение ‘пра- вил», невзирая на об’яенения, кон- тролер стал штрафовать «безбилет- ников». Лично на меня был соста- влен акт об уплате 12 руб. штрафз. Этот возмутительный случай бю- рократического отношения E пасса- жирам нужно расследовать. Чинов- ничье отношение к трудящимся от- няло беспельно тысячи рабочих ча- COB. YKOHHUHKOB. ПАССАЖИР: — Все ушли: @а поезд, п кассарша... ДВЕ РУКИ ЗАВВЛУ- ЮЩЕГО ПОЛЯКОВА Специалисты Моснарпита = ТГ. Шишкин и Судаков сконструирова- ли выносную топку в ресторачным плитам. Плита дает большую эконо- мию топлива и на 15 проц. сокраща- ет время приготовления обедов. Топливвая секпия Моенарпита обратилась к энертетическому сек- тору Мосгорисполкома с просьбой отпустить 7.500 шт. кирпича и 600 кгр. углового железа для переобору- дования ряда топок по этому спо- coby. Энергосектор (тов. Артемьев) при- ззал, что дело это важное Зав. снабжением стройматериалами Мос- нарпита тов. Поляков с этим оогла- сился и предложил ответственным исполнителям — Ловаеву и Василь- еву — отпустить эти материалы. Ло- ваев и Васильев направили испеш- ренное 4 резолюциями требование на склад. Но когда представителя нарпита явились за материалами, тот же Попяков на требовании ‘пишет новую резолюцию: «не отпускать»! Bor’ ym подлинно правая рука не знает, что делает левая! С 25 мая тянется эта волывка. Целый месяц бюрократы тормозят проведение ценного предложения, экономянтего десятки тысяч кубо- метров дров. М. СОРОКИН. ния партийно-массовой работы, оживления вн» рипартийной жизни, развертывания бюльшеввя. ской самокритивн — питированными ‘выше стат ями тов. Пичугина. Не полагает ли тов. Ломсни, редажтор еторъевекой газеты. что это слишви мало для большюй егорьевекой парторганизация! ОРГАНИЗУЕМ ОБЩЕМОСКОВСКИИ РЕЙД РАБКОРОВ И УДАРНИКОВ ГОТОВЬТЕСЬ К МАССОВОИ ПРОВЕРКЕ ”®ДЕИСТВЕННОСТИ РАБОЧИХ ПИСЕМ Вызов газет «Мартеновка», «Мотор», «da co- ветокий подшинник» и «Темп» организовать 06-_ щемосковский рейд ударников-рабкоров по про- верке действенности рабочих писем редколле- гия и рабкоры-ударники «Борца» принимают, _ Обязуемея втянуть во внутризаводской рейд не менее 150 человек рабкоров, легких кавалеристов комсомола и актива КА-РКАИ и провести рейд _ ст по о июля. Обязуемся выделить из своей среды в обще- московский рейд 20 рабкоров в качестве 6pura- диров. Со своей стороны вызываем на лучшее проведение рейда газеты завода «Красный про- летарий» и фабрики им. Ногина. РЕДНОЛЛЕГИЯ ГАЗЕТЫ «БОРЕЦ» И РАБКОРОВСНИЙ АКТИВ: ХРОНИКА ПОЛГОТОВКИ Ва предприятиях развертывается подготовить ная работа к общемосковскому рейду рабкор ударников и актива КК—РКИ по проверке дей ственности писем рабочих. Редколлегия газеты «ПРОКАТКА» (Кожзавод в Каганорича) в связи © предстоящим рейдом ви пускает специальный печатный бюллетень. На заводе «ЭЛЕНТРОСВЕТ» уже организовано бритал. Сегодня начинается внутризаводской рей Релколлегия «БУДИЛЬНИКА» (2-й часовой зав провела по цехам летучие митинги о значении pet да. Идет вербовка участников общемоскововом рейда. Тазета «МОТОР» (Динамо») готовит специ» ную полосу, посвященную рейду. инициатива снизу выдвигают перед вачя серых нейшие вопросы. Чутко прислушиваться, под тываль новое, что подсказывает жизнь, 00-0 птевистски руководить Болхозными массачи —} этом задача. ‘ Такие вопросы, как повышение CTORMOCTE Tif JOMHA, как борьба с чрезмерным устремлениех § сторону катитального строительства на первых № рах жизни колхоза, такие вопросы, как органе» ция и повышение производительности труда, 25’ видация текучести в колхозах — отиахнутьяй них значит оказаться не на высоте. Такие вопросы, как необобществленное то ство колхозника, как работа среди елиноличняь® как борьба за развертывание животновохтя требуют самого пристального внималия, ре большевистского уменья, организовывать wach Уборочная кампания требует еще большей о зоразности и слаженности в работе к0лх0зв. требует от районных организаний высокачести® ного руководства внутриколхозной работой. ` Не администрировать, не команловать, 10 9 каждый колхоз, практически помочь ему в 34° лении произволетвенных бригад. в расти сил и средств, в организации ударной бк” \ важнейшая залача. Решения ЦК от 4-го февим!”_ от 26-м марта, решения МК 06 организалия* хозяйственном укреплении колхозов и, #854 постановления партии и правительства о №7 тывании колхозной торговли”— вот работ районных партийных организатий № ® ганизации уборочной кампании, по дальнейший: укреплению колхозов. по сопиалистическому 1 воспитанию колхозников. Колхозы Московской области имеют п’ шие перспективы в развертывании торговл © скохозяйственными продуктами. Нало организ” колхозную торговлю, & между том мог ны все еще ограничиваются агитационно-83 тельной работой, забывая 06 организатия “ торговли, о базарах, о колхозных памтыг о встречной торговле промтоварами, © сти? вании вывоза на рынки продуктов Bee 50 ми, так и колхозниками. а Мы накануне второй пятилетки, Весенет севную кампавию 4-го. завертающег ros * сковские большевики провели с большим 799% Задача состоит в том. чтобы собрать пой урожай, выполнить обязательства пере 9 ством, развернуть колхозную торговлю, ei’ e ше хозяйственно п организационно укрепить i AOSHI, Побела социалистического сектора в сельском хозяйстве определила успех весенней посевной кампании 1932 года. Пэред совхозами и колхоза- ми в эту весну стояли небывало ответственные задачи. Итоги сева показывают, что совхозы и колхозы в основном оказались на высоте поста- вленных перед ними задач. Совхозы и волхезы шли в авангарде сева и. перевыполнили плаз. [о- бедное завершение сева — неопровержимое дока- зательство того, что СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО С5- ВЕТСНОГО СОЮЗА ОКОНЧАТЕЛЬНО УТВЕРДИ- NGCb НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ПУТИ. +s В Московской области, как и в целом по СССР, роль колхозов в организации весенней побелы была оетающей. Из 3.975 тые. га (по прехва- рительным данным), засеянных в Московской 0б- ласти, на долю козхозов приходится 2.275 тыг. га. на полю совхозов — 450 тые. га и на ROTH единоличников — 1.377 тыс. га. В руках совхо- зов и колхозов — две трети яровых посевоз Mo- сковской области. 50 процентов бедняпко-середняцких хозяйств, 0б’единивитихея в колхозы, засеяли на 900 тые. га больше. чем остальные 50 проц. хозяйств Мо- сковевкой области. Эти пифры — блестящий итм упорной и нз- стойчивой работы московской партийной органи- зации по строительству совхозов и ОРГАНИЗА- ЦИСННО - ХОЗЯЙСТВЕННОМУ — УКРЕПЛЕНИЮ КОЛХОЗОВ. Если взять вместе посевы колхозов и елино- личников. то мы увилим, что 60 проп. посевов овса приходится на колхозы и только 40 прэц.— на елиноличников. Ms общей посевной плошали колхозов и елиноличников на долю колхозов при- ходится посевов льна 72 проп., картофеля — 56 проп., овошей — 65 прон., кормовых куль- тур — 69 upon. Эти пифры — ярчайшее хоказательство того, что совхозы и колхозы являются основными про- изводителями сельснохозяйственной — продукции. Из этих цифр вилно, что социалистическая ревон- струкция сельского хозяйства — единственное средство превращения нашей области из так называемой потребляющей в производящую. Московская областная партийная организания тобилась весенней победы на основе неуклонного „”АБОЧАЯ МОСИВА“ ШТ, 2, № 155 осуществления генеральной линии партии, в борь- бе с кулачеством, в непримиримой борьбе с пра- выми и «левыми» оппортунистами. Два последних года залача организационно-хозяйственного зак- сепления колхозов была основной в работе москов- ской партийной организации. Под руководством МН во главе с т. Каганови- чем московская организация исправила и ликви- дировала последствия левацких перегибов старого руководства (зима и весна 1930 года). Сосре- доточив свои силы на задачах политического и организациенно-хозяйственного закрепления су- ществующих колхозов, ведя непримиримую борьбу Bak с левацкой погоней за дутыми процентами коллективизации, так и с правоопортуниетичеекой ставкой на самотек, наша организация хобплась больших успехов в колхозном строительстве. На 1 января 1931 года мы имели в области 4.163 колхоза. В них было всего 120. тыс. бед- няцко-середняцких хозяйств — 8.3 прюп. бедняц- ко-середняцких хозяйств области. Ha 20 июня 1932 гола в 18.450 колхозах об’единено уже 687 тыс. хозяйств — 50,3 проц. Весенний сев прошлого года, уборочная кампа- ния, заготовки, зяблевая вспашка-—все эти важ- нойшие хозяйственно чолитические кампании кол- хозы Московской области провели © большим yc- цехом. Проведение -всех хозяйственно-политических кампаний блестяще подтверждает огромные успе- хи нашей партийной организации в деле органи- зационно-хозяйственного и политического укрепле- НИЯ колхозов. . Это не значит, конечно, что все районные ор- ганизации Московской области успешно боролись 3% укрепление колхозов. Итоги сева по отдельным районам красноречиво говорят об этом. Третья большевиетская весна была ответствен- нейшим политическим экзаменом для каждой партийной организации. Уменье ‘бороться за тене- ральную линию партии, против кулака и онпор- туниетов, за организационно-хозяйственное `ук- репление колхозов проверяется не по резолюпиям, не по обещаниям, а на практической работе. Колхозы Шацкого района холжны были засеять 21.600 га, засеяли 27.778 га. План перевышол- вен на 6.178 га. Колхозы Кашинского района дол- жны были засеять 25.834 га, засеяли 31567 га. План перевыполнен на 5.739 га. Колхозы Но- вотержекого района должны были засеять 14.165 га, завеяли 18.017 га. План перевыполнен на 3.852 га. Таких же успехов в севе добились гол- . большевистеки взялись за создание колхозных производственных бригад, колхозы победно прове- ли сев. Следует особенно остановиться на успехе Боров- сного района. Этот район в проведении весеннего сева прошлого года не сходил с черной доски и был самым отсталым районом в Московской 06- ласти. В этом году Боровск первым закончил сев —к 24 мая. Посевная площадь расширена на 50 проп. по сравнению с прошлым годом. Срок сева сокращен на 30 дней. Основой услеха боровской организации является настойчивое осуществление директив ЦК и МК об организащионно-хозяйствен- ном укреплении колхозов, о решительной борьбе с кулаком и его агентурой, о развертывании по- литической воспитательной работи” в магсах. Но нужно сказать со всей определенностью, что при организации колхозных бригад в части райо- вов мы имели грубейшие извращения и онтибки: организация чрезмерно крупных или карликовых бригал, уравнительное распределение культур, земельных участков и инвентаря между брига- дами, организация бригад дворок, отдельных муж- ских и отдельных женских бригад и т. д. Не все эта недочеты выправлены до конца. В этом — одна из причин отставания таких районов, как Касимовский, Ивачьковский, Пеземышльский и др. ee = Колхозы победили в зесеннем севе в резуль- тате репгительной борьбы с кулаком, с кулацким влиянием и проникновением в колхозы отдельных кулацких элементов. Разгромленное, но недобитое еше кулачество делает ставку на развал кол- хазного строительства изнутри, пытаясь проник- нуть в колхозы ила подчинить своему влиянию менее устойчивых колхозников. Не все районные партийные организации ‘проявили необходимую большевистскую бдительность в борьбе с кулаком. В решениях МК «о практике руководства кол- хозами со стороны Бабынчинсного и Рыбновсного райкомов» (от 11-го изя} вскрыты грубейшие из- вращения линии партии. В колхозе «Новая xepe- вня» Рыбновского района руководство было в ру- вах кулацкой группы. В колхозе ущемляли инте- ресы колхозников, в особенности бедноты, было ссжожено 5 тые. пудов вики, были возмутитель- ные примеры бесхозяйственности. Бабынинские и рыбновские районные организации проглядели по- лобные факты, обнаружив тем самым незнание колхозов и отсутствие повседневного и оператив- ного руководства ими, > Побель колхозов в весеннем севе обязываот все районные горганизации особенно глубоко проана- ‚ чизировать причины всех выязившихся недочетов Практик» колхозного строительства, колхозная