5 января 1946 г., суббота, №56 (2156) АСНЫИ ФЛ Процесс главных немецких военных : преступников в Нюрнберге HIOPHBEPY, 3. января. (ТАСС). На вечернем заседании Трибунала продолжался допрое свидетеля Олендорфа. ‘После нескольких вопросов членов Трибунала свидетелю председатель лорд Лоуренс предоставляет возможность представителям защиты начать перекрестный допрос. Первым допрашивает свидетеля защитник Кейтеля — Нельте. Отвечая на его вопросы, Олендорф показывает, что действовавшие на оккупированных территориях по прямым приказам Мюллера и Гейдриха. оперативные группы получали пожелания от командования армии. Доклады о деятельности оперативных групи доходили до верховного командования нерез Канариса. Следующим допрашивает свидетеля защитник имперского правительства Кубутек. Он задает один вопрос об ответственности имперского правительства за уничтожение еврейского населения и_ «нежелательных политических элементов». Далее Кубушек допрашивает свидетеля в качестве: занитника подсудимого Шпеера (защитник которого отсутствует). Знаете ли вы, спрашивает защитник, что Шнпеер предпринял лля того, чтобы выдать Гиммлера союзникам? Олендорф отвечает, что по этому поводу ему ничего не известно. Далее защитник в своих вопросах старается создать представление, что Шиеер играл крупную роль в покушении на’ Гитлера. Заявив, будто Шпеер по плану заговорщиков должен был войти в состав нового правительства, защитник спрашивает свидетеля: Думаете ли вы, что обвиняемый Шлевр был в своей деятельности только специалистом, а не политикох Олендорф отвечает, что очень трудно считать человека не политиком, когда сн так близко находится к руководящей политической верхушке. На этом защитник свой допрос заканчивает. К допросу свидетеля приступает Меокель, защищающий гестапо. Он спрашивает: знает ли свидетель, что гестапо была создана с апреля 1938` года. Свидетель подтверждает это и, говоря о пелях гестапо, сообщает, что эта организация была создана лля борьбы с политическими противниками, которые могли бы угрожать гитлеровскому государству. Защитник интересуется задачами этой политической организации. до 1933. года. Свидетель сообщает, что в принципе они были те же самые. «Когда я. познакомился с германской тайной полицней, — говорнт Олендорф, —то мне казалось, что основой ее была уголовная поливия и что ведущие лица в этой нолинии стали ведущими людьми гестано. В большей своей части эти люди были взяты из внугреннего управлення, частично завербованы, частично командированы». После этого защитник уточняет задачи работников гестапо, их общее число, число активных гестаповцев. Свидетель определяет общее число гестаповцев в стране в несколько сот тысяч человек. . После этого защитник своими вопросами старается преуменынить участие гестаповцев в зверствах, совершавшихся в концлагерях. Однако последний ответ свидетеля сводит на-нет все предыдущие старания защитника. Меркель спрашивает: Была ли гестано в какой-либо форме повинна в массовом уничтоженни людей? Оленлорф отвечает: Новинна так же, как и всякая другая. организация из тех, которые были в соста-. ве оперативных групп и руководили ими. Защитник гитлеровского генеральногс штаба и ОКВ’ (Верховного командования вооруженными силами) Экслер! своими вопросами пытается умалить роль своих подзащитных организаций‘ в деле истребления. евоейского населения и в других преступлеHHAX, Вслед за Экслером свидетеля допрашивает защитник ИТахта. Все его вопросы касаются ареста Шахта после покушения на Гитлера. Затем защитник Геринга задает свидетелю несколько вопросов, касающихся организаций гестапо израсширения ее деятельности в Германии. Защитник Редера залает свидетелю вопросы относительно участия армейских соединений в выполнении указаний Гитлера по уничтожению евреев в Восточной Европе. Свидетель подтверждает, что эти указания Гитлера былн известны представителям военного командования и что генералы выполняли указания «фюрера». Отвечая на вопросы защитника СС и СД, Олендорф сообщает, что хотя СД не имела на оккупированных территориях своих подвижных соединений, однако на оккупарованные территории были посланы отдельные члены и группы СД для проведения «соответствующих мероприятий». Далее свидетель сообщает, что каждая оперативная группа, действовавшая на оккупированной территории, имела роту солдат СС. Защитник задает вопрос, касающийся лично ‘свидетеля: «Скажите — спрашивает ‘он, — от кого был получен вами приказ о ликвидацин евреев-и в какой форме?». Свидетель отвечает, что его задачей было руководство сперативными группами за границей и чтс приказ об убийствах евреев был подписан Гиммлером и Гейдрихом. Затем свндегель подтверждает, что он, как руководитель оперативных групп, имел прямое задание: следить за выполнением ими приказов. <Значит,— спрашивает ‘защитник — вы не имели возражений против ‘проведения прнKa30B B жизнь?» _ Олендорф: «Конечно, нет. Прн этом Олендорф, пытаясь смягчить свою вину, заявляет, что он. не мог не выполнить прихазы, которые дает ‚государство: Представитель американского обвинения полковник Эмин задает последний вопрос свидетелю. Он спрашивает: Какие организации ведали снабжением оперативных групп и отрядов, какие организации снабжали оружнем оперативные отряды и какие организании снабжали группы кадрами? Олендорф отвечает, что снабжение производилось вышестоящими организаниями, оружие давалось через управление армии, а кадры оперативные группы получали от управления имперской безопасности. На этом допрос свидетеля Олендорфа заканчивается. 2 Трибунал вызывает для допроса ‹следующего свидетеля обвинения Литера Вислечени — члена гитлеровской партии, активноНЮРНБЕРГ, 4 января. (ТАСС). На утреннем заседании Трибунала 4-го января продолжалея доирос свидетелей. В зал’ суда под охраной вводится свидетель Вальтер Шелленберг, один из крупнейших руководителей германской службы безопасности, старый член гитлеровской партии, бригаденфюрер СС-и генерал-майор, войск СС. В продолжение ряда лет он был! начальником 6-го отдела главного управления имперской безопасности, занимавшегося разведывательной деятельностью за пределами Германии. Прелетавитель американского. обвинения полкозник Эмин спранеивает сзидетеля о соИздатель: НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ БОЕННО - МОРСКОГО ФЛОТА CCCP ний подписаячного доюумента свидетель отвечает, что оно было посвящено выполневию приказа Гитлера о подавлении в предстоящем походе на Россию всякого сопротизления в тылу германских войск. В целях оказания поддержки боевым соединениям армии эти задачи должны были выполняться полрцией безопасчости и СД, а войсковые соединения брали на себя обеспечение оператианых групп боеприпасами, средствами связи и проаловольствием; Детализируя подробности подтисанного соглашения, представитель обвинения устазазливает, что этот Документ свидетельствует о прямой связи между германскими вооруженными силами и так называемой службой безопасности. : ] + Затем к допросу свидетеляприступили представители защиты. Защитник Кальтенбруннера адвокат Кауфман задает Шелленбергу те же вопросы, которые он накануне ставил. другому руководителю германской. «службы безопасности» — свидетелю Олендорфу. На вопросы адвоката о том. не знает ли свидетель об установках Кальтенбруннера в отношении важнейших вопросов политики гитлеризма, Шелленберг отвечает, что хотя он никогда не беседовал с Кальтенбруннером по этим вопросам, но он не замечал в практической деятельности Кальтенбруннера никаких расхождений с установками гитлеровской партии. г Адвокат Кауфман спрашивает свидетеля, известно ли ему, что Кальтенбруннер был освобожден от работы, связанной с концентрационными лагерями и казнями, и что за ним была оставлена только разведывательная работа. — Этого я никогда не слыхал, — отвечает Шелленберг и добавляет: — То, что я слышал об этом, противоречит тому, что вы сейчас сказали. Вслед за этим ряд вопросов свидетелю задали защитник фон Папена адвокат Кубушек, защитник Розенберга — Тома, защитник СС и СД адвокат Бабелл. Затем к допросу свндетеля вновь’ возвращается американский обвинитель Эмин. Он. спрашивает, знает ли свидетель о посещении когда-либо Кальтёенбруннером концент рацнонных лагерей по собственному желанию. Свидетель отвечает на это утвердительно и рассказывает, как в самом конне войны Кальтенбруннер отдал распоряжение об эвакуации концлагерей с территории, на которую наступали союзные войска. Вепоминая подробности, Шелленберг заявляет, что ‚даже Гиммлер не был в курсе этого распоряжения и что Кальтенбруннер выполнял личные указания Гитлера. Член Грибунала от СССР генерал Нвкитченко уточняет у свидетеля функции «службы безопасности» и затем спрашивает Шелленберга: — Можно ли так понять, если сформулировать коротко, ‘что функции эти сводились к подавлению тех, кого правительство и гитлеровская партия считали своими ‘врагами? Свидетель считает, что подобное опрэделение было бы слишком однозтороннам. Однако, отвечая на последующие вонзосы генерала Никитченко, свидетель Шелленберг признает, что указанные функции входили в обязанности «службы безопасности». Генерал Никитченко спрашивает свидетеля, изменились ли эти функции после прихода Кальтенбруннера на должность начальника главного управления безопасности. На этот вопрос Шелленберг отвечает отрицательно. Затем генерал Никитченко просит свидетеля охарактеризовать задачи оперативных групп, которые должны были быть созданы по соглашению между военным командовзнием и управлением безопасности. — Согласно соглашению, о котором я говорил, —отвезает Шелленберг, — задачи состояли в том. чтобы обеспечить охрану порядка в тылу войск и пытаться сдержать всякое сопротивление, которое’ могло возникнуть в войсковом тылу. Никитченко: Или: подавлять? Шелленберг: Буквально гласило: «подав лять». . Генерал Никитченко спрашивает, какими средствами должно было подавлятьзя это сопротивление. В ответ на заявление свидетеля, что в соглашении методы и средства подавления сопротивления даже не обсуждались, генерал Никитченко спрашивает Шелленберга: . : -— Но вам-то известно, какими средствами осуществлялось это подавление? Шелленберг отвечает, что, например, в борьбе против партизан, а также в отношении гражданского населения предпринимались мвогочисленные расстрелы. К допросу свидетеля Шелленберга приступает от имени английского обвинения Дэвид Файф. Он расспрашивает свидетеля о беседе, которую подсудимый Кальтенбруннер вел с двумя группенфюрерами весной 1944 года в Берлине по поводу убийства группы английских военнопленных. Шелленберг отвечает, что хотя он и не участвовал в беседе, но подробно слышал о ней. Речь шла о том, в какой форме представить pacстрел группы союзных военнопленных, так как по этому поводу уже поступил запрос со стороны международного Красного Креста. Свидетель показывает, что Кальтенбруннер предложил представить лело таким образом, будто большая часть этих воевнопленных погибла в результате взрыва бомб, а остальные были расстреляны при сопротивлении и при попытках к бегству. На последующие вопросы английского обвинителя Шелленберг припоминает, что речь шла примерно о 50 военнопленных. После Шелленберга допрашивается слздующий свидетель — служаший соединения СС «Мертвая голова» Алоиз.Хельригль, который в течение нескольких лет, до самого конца войны, состоял в охране концентрационного лагеря Маутхаузен. На вопрос американского обвинителя полковника Эмина, не приходилось ли свидетелю видеть в.этом лагере Кальтенбруннера, Хельригль рассказал, что он лачно. видел, как Кальтенбруннер знакомился в лагере с действием газовой камеры. Кроме того, Хельригль встречал в этом же лагере Бальдур фон Шираха. Эмин: Не помните ли вы его внешность, чтобы установить личность Шираха? — Хельригль: Думаю, что он в поодеднее время изменился, но полагаю, что ‘узнаю его. Эмин: Сколько времени прошло с тех пор, как вы его видели? Хельригль: Это было осенью 1942 года, и с тех пор. я его не видел. На предложение полковника Эмина посмотреть, не находится ли Ширах в зале суда, Хельригль осматривается и указывает на Бальдура фон Шираха, сидящего на’ скамье подсудимых. - Отвечая на дальнейшие вопросы американского обвинителя, свидетель рассказывает о` методах убийства заключенных в концентрационном лагере Маутхауззн, которые ему неоднократно приходилось наблюдать. Когда он охранял участок, примыкавший к каменоломне, то часто видел, как ‚эсэсовцы проводили. мимо него пленных группами по 6—8 человек. Эсэсовцы избивали пленных и заставляли их сбрасызаться вниз с обрыва высотой в 30—40 метров. В ‘лагере Маутхаузен истребляемые таким способом носили специальное название «параинотисты». : Защитник Шираха адвокат Заутер интересуется некоторыми моментами, касающимися. своего подзащитного Он пытается установить, был ли Ширах в лагере один или в сопровождении других посетителей и какова была численность этой группы. На настойчивые вопросы Заутера, состояла ли группа из 10 или 20 человек, свидетель под общий @мех в зале отвечает: Е — Видите ли, тогда я их не считал, потому что не знал, что это мне понадобится в дальнейшем. После окончания допроса свидетеля Хельригля американское обвинение в лице подковника Тейлора приступило к прелставлению доказательств преступности германского генерального штаба и верховного. командования вооруженных сил. Германский милитаризм не был разрушен и не был серьезно пэдорван даже в результате германюкого поражения в 1918 году. По. Версальскому договору размеры и размах. деятельности германских вооруженных сил были строго ограничены. Когда Гитлер пришел к власти, в Германии имелся небольшой ‘рейхсвер и групла профессиональных офицеров. Руководители этой группы составляли генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил. Сотрудничество между гитлеровцами и руководителями германских вооруженных сил, говорит Тейлор, привело к усилению деятельности военной машины. В свою очередь военное министерство и опыт руководителей германских вооруженных сил во многом помогли в выполнении. гитлеровской программы. Руководители германских вооруженных сил были согласны с основными целями гитлеровцев, и генералы получили от Гитлера возможность игэать важную роль в достижении. этих. целей. Генералы вскарабкались на нацистский вагон, говорит обвинитель. . . Касаясь функйий и построения генерального штаба, полковник Тейлор говорит, что это была уже: не та организация, которая в течение первой мировой войны именовалась. «Большим германским, штабом». Такой организации, заявляет он, с 1918 года не существовало. В Германии имелась, однако, группа людей, ответственная за политику и действия вооруженных сил. Это офицеры, которые неслн главную после Гитлера ответственность за планы и операции германских вооруженных сил. Затем представитель. обвинения представляет краткий обзор развития верховного командования германских вооруженных сил с 1933 года и его структуру после реорганизации, произведенной в феврале 1938 года. Полковник Тейлор демонстрирует Трибувалу схему организации германского военного командования. Вверху этой схемы находится верховный главнокомандующий вооруженными силами, так называемый оберстер бефельсхабер, которым, как явствует из упомянутого декрета, ‚являлся’ Гитлер. Затем следует ОКВ (оберкомандо дер вермахт — верховное командование. вооружённых сил), начальником которого был назначен Кейтель. Наиболее важным подразделением этоге штаба, был оперативный штаб, во главе которого етоял Иодль. Ниже ОКВ следует три ответвления вооруженных сил — сухо-. путные, морские и воздушные, Подсудимый Редер и после 1938 года оставался главнокомандующим военно-морского флота, Фрич был заменен Браухичем. Геринг продолжал быть главнокомандующим воздушными силами. В 1942 году Браухич был заменен, как главнокомандующеий армией, самим Гитлером, ав 1943 году Редер был заменен Деницем, и только Геринг продолжал оставаться на посту главнокомандующего воздушными силами до конца войны. ОКВ, так же как и верховное командование сухопутных. морских и воздушных сил, имело евой собетвенный штаб. Генеральным штабом назывался штаб сухопутных военных сил. Далее ва схеме вниз идут различные войсковые соединения — армейская группа, об’единяющая две и более армии, и так далее. Что касается германских военно-воздушных сил, то самое болышое его соединение. было известно под названием «воздушный флот»... Менее значительные соединения назывались корпусами го работника CA, гауптштурмбаннфюрера СС. Свидетеля допрашивает представитель американского обвинения’ подполковник непосредственную связь Вислечени с Адольфом Эйхманом. — начальником четвертог отдела имперского управления безопасности. Свидетель описывает организационную структуру отдела, который занимался исключительно «еврейским вопросом», а. также сообщает, что-он лично знал почти каждого из работников этого отдела и его начальника — Эйхмана. Отвечая на вопросы ‘обвинителя, свидетель описывает схему организации ‘истребления еврейского населеНИЯ. — Вначале, — говорит Вислечени, — бы ла задача. решить еврейский вопрос в Германии и в занятых ею областях, а’ также регулировать передвижение еврейского Haceления. Далее была поставлена задача концентрации евреев в гетто, ‘и споследняя фяза — это так называемое окончательное рещение еврейского вопроса, то-есть планоЗатем свидетель с этим же заданием командируется в Грецию. Обвинитель спрашивает, известен ли сБидетелю приказ об уничтожении всех евреев? «Да, — отвечает Вислечени, — Яя Видел такой приказ у Эйхмана. Эйхман сказал мне, что он может показать мне этот приказ в письменной форме, чтобы я мог успокоить свою совесть. Он достал из своего яшиклз панку, которую перелистал, и показал Mie затем приказ Гиммлера начальнику полиции безопасности. В этом приказе было написано: «Фюрер приказал окончательно решить еврейский вопрос с завершением этого’ вопроса СД». Этот приказ был подписан :сзмим Гиммлером. Я точно знал подпись Гичмлера, и у меня сомнений не было. Этот приказ был адресован. одному из начальников полиции безопасности, ‘а также. инспектозу хонцлагерей. Этот. приказ носил гриф ocoбой государственной важности. Он был издан в апреле. 1942 года и был разослан лично Гиммлером. Эйхман сказал мне, что. этот приказ предусматривает‘ окончательное разрешение вопроса. Эйхман подтвердил, что ему поручили выполнение этого приказа н что он лично отвечает за то, чтобы этот приказ был осуществлён». «Эйхман сказал мне, —‘добавил Вислечени, — что я не лолжен быть сентиментальным, что это приказ фюрера и он должен быть вытюлнен». Обвинитель: Знаете ли вы, был ли. этот приказ’ проведен в жизнь? р `Свидетель: Да, этот приказ оставался з ‘силе до октября 1944 года, я _ Обвинитель: Кто был начальником управления безопасности; когда был издан этог. приказ? : . : Сзидетель: Гейдрих, Обвинитель: Выполнялея ли этот приказ Кальтенбруннером с такой же силой? ‘Свидетель: Да, выполнялся. Далее свидетель сообщает Трибуналу, что Кальтенбруннер и Эйхман давно знали друг пруга и давно были связаны друг с другом своей работой в органах ‘безопасности. Обвинитель предлагает свидетелю’ рассказать, в каких странах и’на: каких территориях принимались репрессивные меры против евреев, о которых лично известно свидетелю. Вислечени отвечает, чтозему. известно о мсроприятиях, проводившихся против евреев в Чехословакии, Греции, особенно в Венгряз, а также в Болгарии и в Хорватии. Из Чехословакии, гозорит” свидетель, в Польшу было отправлено в одном случае. 17 тысяч евреев. Все они были увезены в концлагерь Освенцим. Их постигла общая участь евреев, находившихся в этом лагере. Кроме того, в Польшу было выслано 35 тысяч семей еврейских рабочих: *С ними обращались там соответственно изданным приказам. Часть из этих ‘членов семей осталась в живых, но только та, которая нужна’была для работы. Другая часть была уничтожена.. Осталось: в живых примерно 25—30 процентов. В Слозакию в 1944 г. приехал Кальтенбруннер. Он с помонтью неменкой полиции сконнент‘рировал большое число евреев и отнравил их в Освенцим. Судя по высказываниям самого Кальтенбруннера, там было уничтожено много людей, . Как показывает далее свидетель, из Словакии было. вывезено 25 тысяч евреев, и с ними расправилиеь в‹ соответствии :с ‘приказами Гиммлера. Однажды, продолжаег свидетель, Эйхман. приказал мне отправиться в Салоники, установить там связь с военкными властями и решить еврейскую проблему. Я установил связь с военным советником доктором Местер. В Салониках все евреи былн собраны в определенном квартале. Их было около! 15 тысяч. Позже был получен приказ от Эйхмана, предписывающий отправку этих евреев в“”Освенцим. Я с00бвил Эйхману, что среди евреев наблюдают ся заболевания тифом, но он не обратил на это внимания и приказал тотчас же отправить евреев. Всего из’ Македонии и Салоник было отправлено в результате приказа Эвхмана до 40 тысяч евреев. Переходя к вопросу об истреблении еврейского населения в Венгрии, обвинитель устанавливает, что Эйхман лично с болыной командой отправился в Венгрию для прозедення этой «операции». Эйхман прежде всего предложил собрать всех евреев в Венгрии и-отправить их в Освенцим. Увоз евреев из Венгрии начался Б мая 1943 г. Около 430 тысяч евреев постигла тяжёлая судьба. Они были ‘доставлены в Освенцим, и там с ними расправились В конце допроса свидетеля обвинитель задаёт ему следующий вопрос: Во время ваших совещаний с другими «специалистами го еврейскому вопросу» и Эйхманом получали ли вы какие-нибудь сведения относительнс общего числа евреев, умершвлённых согласно общей программе и приказам? Свядетель: Эйхман лично говорил мне о 4 млн уничтоженных евреев и даже называл число, доходящее: до 5 миллионов. По моим под: счётам, это было около 4 млн. людей, которые подверглись расправе. Сколько евреев осталось в живых, я не могу, конечно, сказать. Несколько. вопросов было задано свидетелю представителями защиты, На этом вечернее заседание Трибунала закончилось. глапении, которое было заключено. непосрадственно перед нападением на СССР между ‘представителем командования германоких вооруженных сил и службой без: опасности. Шелленберг показывает, что в мае 1941 года состоялись переговоры между представителем вооруженных сил генералом Вагнером и тогдашним начальником полиции безопасности обергруппенфюрером СС. Гейдрихом,. которые закончились подлисанием специального соглашения. Свидетель присутствовал. на заключительном совещании и лично вел его протокол. На вопрос полковника Эмина о содержаВечернее заседание 3 января Утреннее заседание 4 января _ вовешания А, Я, Вышинекого, А, Гарримана и А, К, керра _ в румынским королем и делегацией румынского правительства цией румынского правительства, воз лавляемой премьер-министром Гроза. В деле. гацию вошли представители всех. политических партий и организаций, составляющих: правительство. БУХАРЕСТ, 2 января. (ТАСО). А. Я, Вышинский, А. Гарриман и А. К. Керр начали совместные переговоры с королём и правнтельством. После вчерашней беседы с кэpores сегодня утром состоялась встреча ышинского, Гарримана и Керра с делегаНа сессии Крайосвой Рады Народовой Принят декрет о национализации основных отраслей народного хозяйства ВАРШАВА, 3 января. (ТАСС). На сессии Крайовой Рады Народовой е докладом об основах экономики польского государства выступил министр промышленности Гилари Manu. . Правительство, говорит докладчик, предлагает на рассмотрение. сессии Крайовой Рады Народовой два декрета: о ‘переходе в собственность государства основных отраслей народного хозяйства и 0б организации новых предприятий и поддержке частной инициативы в промышленности и торговле. Эти декреты, предварительно рассмотренные промышленной, юридической и законодательной комиссиями Крайовой Рады Народловой, имеют болышое историческое значение, ибо вместе с декретом от 6 сентября 1944 года с земельной реформе они определяют экономические! основы демократической Полыйн. Декрет от 6 сентября, продолжал доклалчик, Ликвидировал пережитки феодализма в польской деревне путем раздела помещичьей земли между крестьянами ‘и сельскохозяйственными рабочими. ‘Таким образом, были начертаны экономические структурные основы земледелия. Однако в то время не могли ‘быть определены ясно и конкретно экономически-структурные основы промышленности, торговли, железнодорожного трачспорта и финансов демократической Польши, ибо основные средства производства находились еще во власти немецких оккупантов и не было еше данных, которые позволили бы на основе практического опыта наметить наиболее соответствующие эпохе хозяйственные структурные - формы промышленности, = торговли, транспорта и финансов. Ныне пробил час, когда эти формы могут быть определены. Основными ‘отраслямч народного хозяйства правительство считает крупную промышленность, железнодорожный транспорт, осносные банковские предприятия и т. д. Отметив, чте изучение польских промышленных предприятий показывает сравнительно небольшую концентрацию на них рабочей силы (среднее число рабочих на одно предприятие составляет примерно около 200 человек, а если не считать шахт, сталелитейной промьниленвости, крупных металлургических заводоз и текстильной промышленности, то примерно околф 130 человек), Минц заявил: Граница, служащая критерием для передачи предприятий в руки государства; спределена способностью предприятия обеспечить работой 50 человек в одной смене. При этих условиях, как показывают статистические данные, если число всех работаюших в промышленности и занятых ремеслами принять за 100 процентов, то на ремесла и частную промышленность придется 80 проц. работающих и ча национализированную промышленность — 40 процентов. Если же принять за 100 процентов число всех работающих, исключая сельское хозяйство, то на государственный сектор придется лишь 25 проц., а вместе с сельским хозяйством ‘~ лишь 19 процентов. «Эти цифры, — говорит докладчик, — ясно показывают характер экономики, какую мы строим. Во-вторых, они показывают, что область деятельности частной инициативы остается весьма большой не только в сельском хозяйстве, но и в ремесле, промышленности, торговле и в других отраслях хозяйства». ; Мотивируя необходимость утверждения предложенных сессии декретов, докладчик заявил: Быстрое восстановление страны может быть осуществлено только на основе общегосударственного ‹ народнохозяйственного плана, а реальный план ‘можно наметить ‘и выполнить только тогда, когла мы будем иметь твердую основу для его выполнения. Вот почему государство принимает в свою собственность основные отраслн народного хозяйства, железнодорожного. Восстановление страны, указывает докладчик, невозможно при анархии производства. Несмотря на самые широкие демократические выборы в парламент, самые лузшие стремления польского. народа были бы сведены на-нет, если бы он дал возможность енова возродиться трестам и картелям. Касаясь вопооса о возмещении, доклад: чик ‘указал, что ‘предприятия’ переходят в собственность государства за определенHoe возмещение. Однако, заявил министр, мы против такого возмещения, которое превратилось бы в дань, тормозящую развитие нашей страны. Возмещение должно быть выплачено в таком размере, в таких формах, в такие сроки и на таких условиях, чтобы это не мешало быстрому восстанов‘лению страны и развитию народного хозяй: ства. Переходя к вопросу стронтельства` новых предприятий и поддержки частной инициативы в промышленности и торговле, докладчик отмечает, что проекты декретов разгразичивают поле деятельности государства н частной инициативы. Решительно выступая против снекуляцин, государство предоставит нормальные. условия для производительной деятельности и торговли. Крупное место уделено кооперации, развитие которой ничем не ограничивается и Которая должна занять крупное место в экономической жизни страны наряду с предприятиями, находящимися в руках государства, Докладчик указывает, что дата 2 января, являющаяся днем законодательной ликвидации в стране трестов, картелей, днем передачи основных отраслей хозяйства з руки ‚ гольского государства, войдет яркой страницей в историю развития демократической Польши так же, как вошли в ее жизнь 922 июля 1944 года — день опубликования мянифеста Польского Комитета Национального Освобождения и 6 сентября 1944 г. — день оглашения декрета о земельной реформе. После доклада министра промышленности Минца развернулись прения, во время которых наметились три основные точки зреHHA. ; Первая точка зрения Польской’ социалистической партии (ППС), Польской рабочей партии (ППР) и «Стронництво ‘демократичне» совпадает с положениями’ докладчика о. передаче в руки государства предприятий, насчитывающих более 50 работающих в’одной смене, и предусматривающими возмещение владельцам. Вторая точка зрения, поддерживаемая представителями «Польске стронництво людове» (ПСЛ), заключается в том, чтобы передать в руки государства предприятия, в которых занято свыше 100 рабочих, без возмещения владельцам, и третья точка зрения’ — «Стронництво людове». (СЛ), — в основном совпадающая с проектом декрета, но требующая: безвозмездной передачи государству промышленных предприятий. Проект декретов был передан в комиссию для согласования мнений и внесения с001- ветствующих` поправок. Сессия Крайовой Рады Народовой заслушала отчет о работе комиссии и выслушала мнения и предложения меньшинства этой комиссии, представляющего точку зрения ПСЛ. При голосовании поправок ИСЛ сессия огромным большинством ‘отвергла их. После третьего чтёния декрет был принят единогласно с небольшими поправками, не касающимися существа декрета. ` Закон об основании новых предприягий и поддержке частной инициативы в промышленности и торговле также утвержден еднвоглаено без изменений. Ее КРИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА ХАКИМИ ИРАНСКОЙ ПЕЧАТЬЮ ТЕГЕРАН, 3 января. (ТАСС). За последнее время в иранской прессе усилилась крчтика иранского. правительства, возглавляемого, премьер-министром Хакими. 29—30 декабря в Тегеране распространялось обраш»- ние союза прогрессивных газет «Фронта свободы», в котором разоблачается предательская деятельность в Иране Сеид Зияэд-Дина. «Фронт свободы» резко критикует также политику премьер-министра Хакими, обвиняя его в гонениях и репрессиях протнз демократического движения в стране и в закрытии прогрессивных газет за правдивое ссвещение ими событий в Иранском Азербайджане. В обращении говорится: «Правнтельство Хакими пошло по неправильному пути. Мы еще раз заявляем руководителям Об’единенных наций, всем демократическим организациям мира, что гнет правящего аппарата над иранским народом, террор. мысли, лишение свободы, массовое запрещение газеТ‚и репрессии военного губернаторства ннчу не ‘ослабли н продолжаются». Переходя к вопросу о составе преступной группы германских офицеров, обвинитель Тейлор говорит, что к ней прежде всего относятся тё’ из них, которые занимали высокое положение в верховном командовании. Он называет прежде всего 9 постов. 4 из них — это руководитель ОКВ, главнокомандующий армией, главнокомандующий военно-морским флотом и глазмокомандую‘щий военно-воздушными силами. 4 други поста — это. начальники штабов четырех. главнокомандующих. и_9-Й пост — заместитель начальника оперативного штаба. Тейлор отмечает, что группа, названная в обвинительном заключении, включает всех лиц, которые занимали 9 указанных постов. с февраля 1938 года до мая 1945 года. В течение этого периода-эти девять. постов занимали 22 различных лица, из которых 18 живы. ; т Говоря далее об офицерах германской армии, которые занимали ответственные посты во время войны, полкозник Тейлор заявляет, что обвинительное заключение включает всех. главнокомандующих в армии, флоте и военно-воздушных силах, а Также всех командующих армейокими группами и армиями. В общей сложности в период между февралем 1938 года и концом войны в Германии насчитывалось 110 таких высших офицеров, из них примерно 12 живы. Генеральный штаб и верховное командование включают примерно 132 офицера. Затём полковник Тейлор приводит письменные показания, которые подтверждають виновность генерального штаба и верховного командования вооруженных сил в планировании и ведении войны Обвинитель цитирует показания генерал-юлковника Гальдера. Тейлор говорит, что он располагает также письменным заявлением фон Браухича, который был также членом этой группы высших германских офицеров, и что это заявление Браухича такого же содержания, Что и показания Гальдера. — Показания фон Браухича и Гальдера полностью подтверждают, — говорит Тейлор, — что групна офицеров, упомянутая в обвинительном заключении, была генеральным штабом и верховным командованием германских вооруженных. сил и на них лежало главное планирование и проведение в жизнь всех мероприятий, связанных с использованием вооруженных сил. В последующих документах, представленных Трибуналу, полковник Тейлор раскрывает методы‘ разработки агрессивных действий германской военной машины. ° На этом утреннее заседание Трибунала заканчивает“ я. Два министра мз кабинета Хакими подали в отставку ‚ ТЕГЕРАН, 2 января. (ТАСС). Тегеранские газеты сообщают, что министр путей сообщения Фируз и министр почт и телеграНа процессах японских фа Нариман подали в отставку. Сообщаюл также, что министр внутренних дел отакже намеревается подать в отставку. военных преступников НЬЮ-ИОРК, 4 января. (ТАСС). По со8бзению радио Нью-Йорка, вчера в Маниле на Филиппинах в американском военном суде начался процесс по делу японского генерала Хомма, который несет ответственность за зверства японцев на Филиппинах, в результате которых погибли тысячи американских военнопленных. На другом процессе з Маниле представитель обвинения потребовал вчера смерт: нсго приговора японскому полковнику Ота, руководителю японской полиции на Филин нинах._ . Судебный, процесс по делу © немецко-фашистских зверствах ТЕНИНГРАД, 4 января. (ТАСС). Сегодня на вечернем заседании председательствующий предоставил последнее слово подсудимым Ремлингеру и Зоненфельду. В 19 часов 30 минут суд удалился на совещание. Поздно вечером предеедатёльствующий — подполковник юстиции т. Комлев огласил приговор Военного Трибунала. Военный Трибунал Ленинградского Военного Округа признал бывитих военнослужаших германской армии Ремлингер Генриха Генриховича. Штрюфинг Карл-Гепмана, Визе Франца, Энгель Фрица, Герер Эрвин-Эрнста, Дюре Арно, Зоненфельд Эдуарда. Бем Эрнста, Скотки Эрвина, Янике Гергарда, Фогель Эриха-Пауля виновными в совершении массовых расстрелов: зверств и насилий над мирным советским населением, в сожжении и разграблении городов и сел, в угоне советских граждан на немецкую каторгу, т. е. преступлениях, предусмотренных ст. 1 Указа Президиума Верховного (овета Союза СОР от 19 апреля 1943 Toda. Руководствуясь статьей 4 Уголовното кодекса РСФСР и статьями 319 и 320 Уюловно-процессуального кодекса РСФСР и учитывая степень виновности каждого из подсудимых, Военный Трибунал приговорил: Ремлингер Генриха Генриховича, Штрюфинг Карла-Геомана, Бем Эрнста. Энгель Фрица, Зоненфельх Эдуарда. Янике Гергарда, Скотки Эрвина, Герер Эрвина-Эонета— к смертной казни через повешение: Фотель Эрих-Пауля и Buse Франца— н ссылке в наторжныез работы сроком на 20 лет качдого: 2 Дюре Арно—н есылие в каторжные работы сроком. на 15 лот. Присутствующие в зале трудящиеся Ленинграда, Ленинградской. Новгородской и Псковской областей встретили приговор единодушным олобрением. Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ. в Ленинградской области ас оо: поеква, Сущевская ул., 21, Коммутатор редакпии:>Л 3-20-80 no Д 3-20-96. Телефонт евой подготовки—доб. 29, 36, Д 1-08-29; отдел пропаганды—Д 1-11-45: отдел партийно-комсомольской жизни — доб. 8; информации -- доб. 1-36; отдел писем — доб. 93; иллюстрапионный отдел — доб. 99: начальник изпаталвоньа «17. ‚ Чипография газеты «Правда» имени Сталина. от, о 20-96. Телефоны: для справок — доб. 1-73; отв. ескретарь релакнии — Л 1-08-03: комсомольской жизни — доб. 8; иностранный отдел — доб, 1-22; отдел культуры—поб. 3, отдел начальник издательства — Д 1-12-60; бухгалтерия — лоб. 05: otnen nounmernu) 1 Ron