ИНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
ма из сельских ячеек
ПИСЬМО изЯЧЕЙКИ КОММУНЫ
wWKPACHOAPMEELS*
Газет в коммуне не читают, и о текущей` по-
литике члены партии совершенно ничего не знают.
Руководство комсомольской организацией огра-
гичивается выделением партирикрепленного т. Гу-
сева. Отсутствие руководетва ‘комсомольцами пря-
вело к тому, чю и среди комкомольцев развиты
ньянство и рзачество.
Ячейка не возглавила также работы по прове-
дению весеннего сева по Красноэнаменскему соль-
совету, Здесь план сева выполнен был на 85 проц.
и 10 с большим опозданием. Изба-читальня, изба-
чем которой является секретарь комсомольской
ячейки Вилов, весь сев была на замке.
Слабость партийно-массовой работы и притупле-
ние классовой бдительности дали возможность про-
никнуть в коммуну семье Королева, бывшего ваз:
дельца ножевенного завода в дер. Никулино, Тол-
мачевского района. Мать и два сына Королева
(комсомольцы) занимались хищением имущества
егодня мы помещаем ряд писем из районов
Московской области о партийно-массовой ра-
боте в деревне.
Эти письма с достаточной конкретностью рас-
прывают содержание работы ряда партийных ор-
ганизаций, копхозов и совхозов, степень /усвоения
нии стержнезых задач партийного ° руководства,
вытекающих из ряда исторических решений ЦК,
последнего решения пленума МН и указаний тов.
Кагановича в его выступлении на пленуме по во-
просам под’ема сельского хозяйства и укрепления
колхозов.
‚ Тов. Каганович, суммируя задачи, стоящие пе-
ред парторганизациями, говорил: «Большевистская
\ бдительность, организация колхозного актива и
всех колхозников, завоевание лучших людей на
сторону колхоза из оставшихся единоличников,
борьба с кулаком, с его антисоветскими действия-
ии должны стать перед нами как боевая важней-
wan задача укрепления новой системы колхозно-
го хозяйства, тем самым укрепления пролетарской
диктатуры».
Но письма из Сонковского и Спировского
районов говорят о том, что ряд партийных орга-
низаций Копхозёв и cOBxXOSOB еще не усвоип
стоящих перед нами боевых задач под’ема сель-
ского хозяйства.
И тут напрасны ссылки на моподой состав пар-
тийных организаций, их малочисленность и т. д.,
юторыми пытаются прикрыть свою бездеятель-
ность некоторые руководители партийных органи-
заций на селе. Этими ссылками нельзя об’яснить
ирьезных политических промахов в работе ячеек
коммуны «Красноармеец» и’ значительной части
колхозных ячеек Сонковского района.
Ярким опрозержением оппортунистической гни-
‘сти таких ссылок является письмо о работе су-
ховской кандидатской группы, GruposeKore рай-
она. Группа — моподая И мапочисленная, Но она,
поняв значение развернутой партийна-массовой
работы для успеха руководства колхозным движе-
нием, сумела возглавить колхозников и мобили-
звать их’ творческую инициативу на борьбу за
хозяйственное и политическое укрепление руково-
димых ею колхозов. Секрет успехов этой ячейки—
в развертывании политического воспитания кол-
хозников, воспитании и сплочении колхозного ак-
Ba, перенесении центра тяжести производствен-
ной и массовой работы в бригаду, правильной
расстановке (побригадной) сил коммунистов.
И в том же Спировском районе, несмотря Ha TO,
что в коммуне «Нрасноармеец» больше попозины
состава коммунаров — коммунисты и комсемоль-
цы, коммуна находится в крайне тяжелом состо-
янии, Причины в отсутствии внимания к пар-
тийно-массовой работе, в зажиме самокритики, в
разложении части руководящего актива, грубом
иззващении политики партии по коренным воп-
„ЕСЛИ СЕЛЬСКАЯ ИЛИ КОЛХОЗ-
НАЯ ЯЧЕИКА БОЛЬШ:ВИКОВ
ИДЕЙНО СЛАБО ВООРУЖЕНА
И НЕ ИГРАЕТ РОЛИ ОРГАНИЗА-
ТОРА, АГИТАТОРА, ТО В КОЛ-
ХОЗЕ ПОРЯЛКА НЕ БУДЕТ“.
Л. КАГАНОВИЧ.
Тоз. Панкова, ударнаца Повзаровской С.-Х.
артели, вступившая во ввемя уборочной кам-
павий в партаю, вяжет снопы. (Солнечно-
горскай район, Московско.. области:
ПО СЛЕДАМ НАШИХ СТРАНИЦ И ЗАМЕТОК
После странипы в „Рабочей
Москве“ ог 23 УП
Обсудив малериал о состоянии партийно масо0>
вой работы в депо Москва-Г Курской ж. д. (по?
мещенный в «Рабочей Москве от 23 июля ©. г),
пленум парткома депо считает, что бригада «Ра-
бочей Москвы» оказала большую помощь партор-
танизащии депо Москва! Курской в деле мобилч-
зации всех партийных масс на полную реализа-
цию решений пленума МГК.
Напечатанвый в газете материал полностью от“
вечает действительности и вполне правилен-
Пленум отмечает, что в ходе проверки Выол-
зения решений пленума MTK BHII(6), организо“
ванной «Рабочей Меснвой» совместно с парткомом
тяги, проведены следующие мероприятия: вышли
44 стенгазет, посвященных самопроверке партий“
ь0-массовой работы; проведено совещание редак-
торов, культпропов ячеек, организованы 17 бри-
гад газеты «На рельсах» и «Рабочей Москвы»,
проведены два слета’ рабноров.
Два расширенных заседания бюро партийного
комитета совместно с активом заслушали отчеты
о выполнении решения МГК в цехячейках.
Подготовлена и проведена первая конферендия
по рабочему снабжению. .
Проверена работа ячейки ВЛКСМ и сменено
руководство. Начинается проверка выполнення
всех рабочих предложений.
Пленум парткома констатирует наличие еще
целого ряда недостатков в партийной работе:
коммунисты неполностью охвачены политучебой,
недостаточна работа среди кандидатов и Gecnap-
тийного актива, Ппохо еще, Фганизовано руковод-
ство ударничеством.
Пленум парткома предлагает всем цехячейкам
проверить вышолнение своих решений, начиная е
14 мая. Итоги обсудить на партсобраниях.
Цехсскретарям ячеек проверить выполнение
планов работы партгрупп за июль.
На следующих бюро парткома заслушать до-
клады ячеек: механического цеха — 0 политуче-
бе и росте ячейки; дальнего графика — о парт-
взносах; Москвы“техничесной — о работе нарт-
групи. :
Поручить фракцни месткома разработать кон-
крегные мероприятия по упучшению работы сто-
ловых и буфетов.
Ортанизовать социалистическое соревнование
между цехячейками на лучшую постановку пар-
тийно-массовой работы. ‚
Редакции газеты «На рельсах» освешаль работу
о ходе выполнения решений МГЕ и паоткома.
Секретарь партиома ПОПОВ.
ЯЧЕЙКА,
КОТОРАЯ НАБЛЮДАЕГ,
А НЕ РУКОВОДИТ
(„Рабочая Москва“
№ 179 от 27 июля
В ответ на статью, помещенную в «габочей
Москве» от 27 июля № 179 под заголовком «Ячей-
ка, которая наблюдает, а не руководит», Серпу-
ховской горком ВКП(б) сообщает, что после воз-
вращения представителя гсорнома с описываемого
собрания (8 июля) оргинетром горкома в 6an-
ковскую ячейку был командирован инструктор
горкома ВКП(б) для помощи в укреплении ра-
боты партячейки. :
Снят с работы секретарь ячейки т. Дударез, и
руководство партячейки укреплено нозым сэкре“
тарем, окончившим совпартшколу, и новым пропа-
гандистом.
Промторг выполнил заказы Балковсного колхо-
за, МТС, райколхозсоюз направили тракторы и
другие с.-х. машины для помощи в уборке и
вспашке под зябь Балковскому колхозу.
5 августа на бюро горкома был заслушан до-
клад балковской ячейки о ходе уборки озимых.
Обсуждение этого вопроса показало, что в итоге
проведенных мероприятий по укреплению бал-
ковской ячейки руководство ячейки вместе с Бал»
ковским колхозом сумело уборку озимых и сено“
кос закончить в срок.
Балковская ячейка сейчас находится под 050-
Guim наблюдением одного из инструкторов горко»
ма ВКП(б).
Зам. зав, оргинстром МЫШЕННОВ. #
В партячейке коммуны «Красноармеец», Спи-
ревского района, — 16 членов партии, 2 канди-
дата и 6 комоомольнев.
Таким образом из 46 коммугаров партийцев и
омеомольцев 24. Казалось бы, чм при таком
партийном ядре партийно-массовая работа долж-
на быть поставлена на должную высоту как в Ca-
ной коммуне, так и в прикрепленном Краснозна-
менсном сельсовете. %
Факты же говорят совершенно о другом. Парг-
собраятия созываются раз в меся & TO и в Два.
На собрания является не больше половины членов
и кандидатов партии. На одном из собъаний
ктоял вопрос © постановлении СНК СССР и ЦК
ВКП(б) о колхозной торговле, секретарем было
только зачитано постановление, никто не выету-
шил в прениях, и уже осталось только три чело-
вена.
Политучеба не организована, тогда как масса
члегов партии и кандилатев политически совер-
Teno безграмютна.
Отдельные члены партии, в частности пред-
коммуны Рябнов, систематически пъянствуют.
Нацмены-карелы, которых в коммуне до 70
проц., стали на собраниях выявлять эти безобра-
зия, но грозный председатель издал приказ: «Рус-
ским с нарелами говорить строго воспрещается».
В коммуне после этого пошли национальная розиь
и ежедневная ругань. В результале из коммуны
Bho 4 семьи белняков.
. Виноградов, будучи членом правления и казна-
чеем, растратил 470 рублей и остался безнаказан-
НМ.
коммунаров и в период весеннего сева сбежали из
коммуны.
Ячейка не занимается организащионно-хозяйст-
венным укреплением коммуны.
План весеннего сева коммуна с большой на-
тяжкой выполнила только на 80 проц., посеяно
было льна вмезто 15 га только 7 га, и тот зарос
окончательно сорняком. В коммуне царят уравни-
ловка, обезличка, и нет ни одного ударника ни
члена партии, ни рядового члена коммуны. Ком-
муга имеет задолженность коммунарам за прошло-
годнюю работу 1.700 р. и кроме того коммуна дол:
яна государству 73.000 руб.
К уборочной кампании коммуна. притготовилась
слабо. Результат всего этого — выходы из вом-
иуны.
0 всех этих безобразиях неоднократно заявляли
в райком партии, но там отвечали: «ладно, по-
можем». Помощи же ло сего времени нет никакой.
Райкому партии следует обратить самое серьез-
пов веимание на положение в коммуне, выгнать
оггуда разложивитиеея, чуждые элементы и на-
править работу партячейки на правильный бюль-
шевистокий ПУТЬ. В. СМИРНОВ.
%.
,
2;
=
ОБРАЗЕЦ ОРГАНИЗАТОРСКОЙ РОЛИ ЯЧЕЙКИ
ПИСЬМО СУХИНИНСКОЙ КАНДИДАТСКОЙ ГРУПЛЫ
О A et. LT et ee SASS
Сухининская кандилатская группа Спиревского:
райсна состоит из 12 кандидатов и 2 членов
BRIL(6) и обслуживает Сухининский, Нагернинский
и Слехновений сельсоветы.
В период весеннего сева и подготовки к уб0-
рочной кампании группа провела 10 партдней, на
которых обсуждались вопросы: о колхозной тор-
гевле, хлебозагстовнах, снотозаготовках, сб убо-
вочной кампании и т. д. На этих партлеях было
оволо 30 проп. беспартийных колхозников. В пе-
риоде весеннего сева группой были организовалы
дае полеводчесние газеты, которые являлись орга-
низалорами Macc на скорейшее выполнение севз.
В результате проведенных мероприятий Нагор-
нинский сельсовет план сева выполнил га 104
Ц.
Котда было опубликовано постановление прави-
тельства о выпуске нового займа, сразу же
были прикреплены все партийцы в отдельным кол-
хозам и селениям, и благодаря пвироко разверну-
той массовой работе Нагернинский сельсовет, где
председателем является краснознаменеци Ирылев,
вмезто задания по займу в 6.340 руб. распростра-
нил заем на 9.800 руб., за что сельсовет полу-
THA красное знамя.
Второе место в районе занял Сухининский сель-
совет, который вместо задания 7.800 руб. резли-
зовал заем на 8.820.
В уборочной по инициативе кандидатской груп-
пы во всех колхозах к бригадам прикреплены те
участки работ, на которых сни производили ве-
сенний сев.
В тех колхозах, те руководят коммуниеты, се-
HOROC окончен в срок и приступлено к теребленяю
льна и жнитву (колхозы им. Ворошилова, «Проле-
тарий», Б.-Космыниха и др.).
Сухининская кандидатская группа ВЁШ(б) еще
молода, FO сумела правильным партийным руко-
водством добиться успешного выполнения хозяй-
ственно-политических заданий по об’елинлемым
эельсоветам. ВАСИНОВ.
Письмо из Сонковского района на примере про-
юдения последних партдней с достаточной на-
, тадностью показьызает те тяжелые последствия,
партийной
масссао-по-
‚ ‹ которым приводит игнорировани
\
`\ явикой ^ партийно-воспитательной и
питичеснси разоты.
Но трезожнее всего, что при столь ‘низком уроз-
партийнсй жизни в этих ячейках райкомы
онковского и Спировского. районов, несмотря на
иногочисленные сигналы и печати, и отдельных
юммунчстов, и колхозников, продолжают занимать
бпагодушно согарцательную позицию, закрывая
паза на всю ‘остроту этих сигналов.
Мы ждем от Сонкоеского и Спировского районов
юмедленных откликов о коренных мероприя-
тиях, переводящих их работу на рельсы четкого,
конкретного, оперативного руководства партийной
хизнью^и работой в каждом копхозо, в каждом
селении.
«Я уверен, — говорил т. Каганович на пленуме
МК,—что московские большевики мобилизуют все
свои силы, сзое умение, свой богатейший опыт на
претворение в жизнь новых указаний ЦН, на раз-
решение новых задач социалистического стреи-
тельства и особенно сельского хозяйства»,
Этот боевой призыв тов. Нагановича к больше-
викам Московской области должен быть со всей
большевистской страстностью и энергией претво-
рен в жизнь,
РЕШЕНИЕ ПАРТИИ ДОВЕСТИ
Д0 КАЖДОГО КОЛХОЗНИКА
Письмо из Сараева
’ В Сараевском районе 25 июля был проведен
пртдень. Эт всех лишь 2-й единый районный
партдень.
Первый партдень не был подготовлен важ сле-
Л и 0 эй причине в большинстве ячеек сор-
лол или прошел ееудовлетворительно. Второй же
цюшел значительно лучше.
25 июля на партдые ячейки сельхозкоммуны
«Муравейник» были проработаны вопросы: 1) ито-
Ги июньсного пленума МИ ВКП(б) и ПУ пленума
райкома и 2) ход уборочной кампании.
25 июля, в самый разгар уборки, несмотря Ha
тотлость от работы, коммунисты активно участво-
вали в партийгом собрании. 90 проц. присутт-
виавиих выступало в прениях, конкретно подме-
` мя недочеты работы коммуны и указывая путн
Ш устранения.
‘ини умжал и доходов в колхозах.
Превия развернулись главным образом вокруг
Эросов колхозного строительства, ‘уборки, паф-
тИЙйто-масоовой работы и допущенных ячейвой пе-
регибов, ,
Партячейкой были допущены «левацкие» зати-
бы: вместо массовой работы и воститания колхоз-
ха некоторые коммунисты адмиеистрировали.
90 привело к отрыву партячейки от единолични-
Мз-кретьяи и даже от колхозников. В результате
пиели место выходы из колхозов. -
Paotupas решения пленума МЕ ВЮП(6) и Са-
местом РК, проверяя ход уборочной, коммуни-
‘ты ячейки по-большевистски векрыли свои опти)”
51 и Общими силами наметили пути их устран“”
ВИ,
Виз въступавииие в прениях указывали #& врай-
10 ризкий свой политический уровень и ках BLI-
д из Этого предлагали райному партии и ‚бюро
яЙни соррезно заняться вопросами партийного
прхсошения, особое внимание уделив кандидатам
партии и членам ВЛИСМ.
Партдель прошел с под’емом. Решено проводить
и) регулярно, заранее подготовляясь & разбирае-
ии вопросам. Все коммунисты принреплены и
Юолхезным бригалам для проведения бесед с кол-
хонихзми о решениях пленумов МК и РК ВКП (5)
п постотоваении Колхозцентра и НИЗ о распреде-
РРР, ТТТ
о а = ща
ie
{в
4
Боигада колхоза „Смыячна‘ (Калужский район} в первые дня уборки ржи
выполнила план на 150 проц
НО ЯЧЕЙКАМ СОНКОВСКОГО РАЙОНА
ОИ МОБИЛИЗОВАННОСТИ
Наркомзема и Нопхозцентра, не ус-
воил всей важности этих рещений.
Бот факты.
В пригоровской ячейке докладчик
по вопросу о распределении доходов
не подготовился к докладу должным
образом. Он не усвоил сам основных
пунктов решения Наркомзема н Кол-
хозцентра и по некоторым вопросам
дал путаные пли неверные об’яене-
ния. Этот докладчик (секретарь ячей-
ки Ностров) дал в докладе такую
«установку»: при распределении се-
на учитырать, сколько колхозники
накосили со своих усадеб, и ‹«раз’яс-
Нил», что лучшее сепо должно быть
оставлено для обобществлениного ско-
Ta, f
Из прений видно, что не все чле-
ты партии усвоили даже то, что
enn енно верным слесобем рас-
поеделения урожая является распре-
деление по трудодням. Очень многих
интересует вопрос — как быть CO
старушками, которые нмеют коров,
но не работают в колхозе?
Иало кстати сказать, что в районе
деятельности этой ячейки до сих
по» не выдаталось сено авансом.
Обасняют это нежеланием самих
колхозников отрываться от уборки
льна, но никто не додумался под-
считать и об’явить копхозникам,
сколько каждый из них NONYYHT
сена.
В задорской ячейке на партсобра-
ний выступил кандилатхпартии Пе-
ресветов, который ратовал за созда-
une фуражных фопдов для многосе-
мейных и маломощных по рабочей
силе семей колхозников. И никто до
собрапия ему не раз’аснил, как этот
вопрос разрешается в постановлении
о распределении доходов.
Нежелание ряда низовых партий-
ных работников глубоко изучать ре“
шения партии п правительства но
осповным вопросам колхозного стро-
ительства особенно ярко отразилеь
иа ходе партийного собранпя в Сине-
во-дубровской ячейке. Надо сказать,
что это одна из сильных оргапива-
ций в районе.
Доклад о распределении доходов
делал секретарь ячейки Дубов. За-
читав несколько пунктов из постапо-
вления Наркомзема и Колхозцентра,
оп начал пх комментировать. Эдесь-
то и началась путаница. У тов. Ду-
бова вышло, чо, во-первых, сено,
убранное с усадеб, входит в распре-
деление, во-вторых, надо создать
фонды на мпогосемейных, в-третьих,
если сена хватает только на обобще-
ствленный скот, колхозникам не вы-
давать, @-четвертых, распределять
надо по коровам.
В прениях допущены не меньшие
нелености, ибо товарищи, не изучив-
шие предварительно решений Низ
и Колхозцентра, начали друг друга
«поправлять». и запутались.
Характерно, что, занисав в реше-
нии партсобрания об отсутетвин глу-
бокого изучения директив партни и
празительства в ячейке, синево-дуб-
ровские коммунисты наотрез отказы-
вались признаться в том, что отсут“
ствозала раз’яснительная работа сре-
ди колхозников. Значит, раз’ясняли
не усвоив сами вопроса, раз’ясняли
кто во что горазд, ошибочно.
В результате партийного дня стало
совершенно ясно, что в Сонковском
районе плохо обстоит дело с раз’яс-
нением решений партий o pacmpe-
делении доходов и урожая, что да-
леко не вся партийная организация
сама усвоила эти решения, а отсю-
да есть опасность искажений их на
практике. .
Там же, где эти решения правиль“
по разяенепы, колхозники полно-
стью одобряют посталовление Hap-
комзема н Колхозцентра. Обсудив
это постановление, колхозные брнга-
ды принимают решения о совраще-
ния аока уборки. об усилении борь-
бы с потерями. На ’партеобраниях
литвинозской, лавревсной ячеек вы-
ступало много беспартнйных брита-
диров и колхозников, горячо одоб-
рявших политику партии и прави-
тельства в распределении доходов.
При обсужлении постановления
Наркомзема и Колхозцентра в брига-
дах колхозов Беклемишевского сель-
совета колхозники вынесли рентение
о сокрашении срока уборки льна и
взятии на буксир отстающих.
.*
О слабости внутрипартийной ра»
боты в целом ряде ячеек района’ ©ви-
детельствует ход уборочной кампа-
нии в районе и характер обсужде-
ния этого вопроса на партсобраниях.
Убсрочная кампания ев районе не-
допустимо затянулась. В 5 азтуста,
когда по плану в основном теребле-
ние льна должно было закоичиться,
лен был вытереблен всего на 24
проц., а рожь сжата на 50 проц.
Причина затяжки — в несвоевре-
менном начале уборочных работ, в
слабом сосредоточении на этом уча-
сетке рабочей силы, в недостаточном
развертывании социалистического со-
регнования и ударничества.
Со стороны райкома партни, рай-
неполкома и райколховсоюза в свое
время была дана жесткая директива
о концептращии на уборке льна не
менее 75 проц. рабочей силы. Это не-
премепное условие своевременного
окончания уборочных работ в боль-
шинстве случаев не было выполне-
но. Много рабочих рук в колхозах с
уборки льна оттянул затянувшийся
сенокос, _ А
С чем пришли партийцы, работаю-
щие в колхозах, на партсобранне и
© чем они ушли оттуда?
Вот несколько характеристик ра-
ботников района, выезжавших на
иартдень в сельские ячейки.
— ШОЛТОМЕЖСКАЯ ячейка: В
выступлениях чувствуется стремле-
ние оттянуть окончание уборки на
дальние сроки. Тов. Ястребов в ком-
муне Яковлево орнентирует па окон-
чание тереблепия 15 августа, в то
время как можно кончить восьмого,
Такое же настроение у кандидата
партии Кузнецова из колхоза имени
1 мая.
ВАСЬЯНСКАЯ ячейка: Борьбы за
сроки уборки нет. В своем выступле-
нии коммуниет Крицин отражает
рраческие настроения отсталых кол-
хозннков, ноет о трудностях. Ячоейка
не мобилизована на боевое проведе-
ние уборки.
ЛИТВИНОВСКАЯ ячейка: Доклад-
чик об уборочной — предсельсовета,
Морозсв—накануне собрания двое су-
ток Не работал—пьянствовал по слу-
чаю «Ильина дня». Учета хода убор-
ки нет. Докладчик отделался общи-
ми фразами: «Дело помаленьку “идет.
Мы боремся. Делаем все, что воз-
можно».
Это, конечно, пе характеризует ©о-
стояния всей парторганизации райо-
на, но говорит очень о многом. Го-
ворит прежде всего о том, что в ря-
де партийных ячеек еще нет боевой
мобипизованности коммунистов на
успешное завершение уборки ypo-
жая.
#*
‘ada
останавливаемся
енио на отрица-
характеризующих
Мы сознательно ост
здесь преимущественно
тельных фактах, хара
Проведенкый 2—3 августа откры-
тый партийный день по вопросам
распределения доходов в колхозах и
уборочной кампакии совпал с тради-
ционным в районе празднованием
«Ильина дня». :
Это дало широкую возможность
определить, насколько хорошо поста-
влена партийно-массовая работа в
колхозах и селениях района. Там,
где работа слаба, беспартийный ак-
тив, а отчасти и партийцы в этот
день на партсобрания не пришли.
В Сонковеком районе .в большин-
стве ячеек так и получилось.
В нескольких ячейках (Boropop-
ская, Задорская) собрания сорваны.
В остальных в большинстве они со-
стоялись при участии очень неболь-
того количества беспартийных... С9-
всем мало (5—6 человек) беспартий-
ных колхозников и крестьян уча-
ствовало в собраниях шолтоможеной,
григорьевской ячеек.
В Васьянске на партдне были од-
ни коммунисты. Здесь на собрание
не пришел сам секретарь ячейки, на-
значенный докладчиком; не пришел
он потому, что был «занят» выцив-
кой и игрой на балалайке на лоне
природы. По району имеется ряд
фактов, когда отдельные коммуни-
сеты не пришли на собрания именно
потому, что праздновали «Ильин
день».
Все это свидетельствует о крайне
слабой постанозке па?тийно-массозой
работы, партийно-воспитательной ра-
боты в районе и слабой дисциплины
в парторганизации.
К еше более печальным выводам
приволит солержание прошедших
партийных собралий.
Вопрос о распределении дохода в
колхозах — центральный вопрос по-
литики партии в деревне. Всякое от-
клонение от указаний партии в этом
вопросе чревато огромными полити-
ческими последствиями, ибо оно уда-
рит по ортанизационно-хозяйствен-
ной крепости колхозов. От каждой
деревенской партийпой оргапизации
требуется четкая работа в этой 905-
ласти. Директивы партии и прави-
тельства Но вопросу о распределе-
нии доходов должны быть тщатель-
но изучены каждым членом и кан
дидатом партии. Эти директивы
парторганизации должиы правильно
раз’яснить широчайшим слоям гол-
хозников и проследить за проведе-
нием их на актике.
Готова ли к этому сонковская пар
тийная - организация? Последиий
партийный день показал, что ряд
колхозных и сельских ячеек не ус-
воил еще решений пафтии по этому
вопросу, не дал себе труда даже в
ячейке проработать постановление
итоги поеледнего партдня в Сонков-
ском районе. Эти факты вокрывают
крайне слабые места работы сонков-
ской парторганизации на ответетвен-
ном участке — уборке урожая
укреплении колхозов.
Партлень показал, To сейчас в
Сочковском районе огромное внима-
ние допжно быть обращено на вну-
трипартийную партийно-массовую
работу. Без `коренНых сдвигов В этой
работе, без поднятия роли партий-.
ной ячейки, как лействительного но-
литического центра и руководителя
села, ‘колхоза, центра — боевого и
о без серьезной работы
над повседневным повышением по-
литического уровня коммуниста, его
активности и чувства ответственно-
сти перед партией невозможно ус-
пешно руководить колхозным строи-
тельством и побеждать 1 в борьбе за
и урожай. Sy
5 августа, Сонково,
„РАБОЧАЯ МОСКВА“ (ТР, 3, № 10