РАБОЧАЯ МОСКВА
	 
	ПРОСЫ ТРЕТЬЕГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
	Гле полжен пройти
глубокий ввод?
	внутригородекого
	Помимо проблемы
	лень это решение, однаво, не только нв
выполнено, но еще не установлена и ca­мая трасса глубокого ввода.

В минувшем году был выдвинут такой
вариант внутригородской подземной желез.
вой дороги: от Казанского вокзала мимо
Центрального дома Красной Арини и Бе­зорусекого вокзала, с выводом на эту ли­нию также поездов  Московеко-Киевской
ж. д. (в районе ст. Очаково). По проекту
HERIC, новый востечно-западный диаметр
предполагается использовать для пропуска
не только пригородных, но и дальних по­ездов Ленинской, Западной a Московско­Киевской ж. д. Для этого под существую­щим Казанским вокзалом намечается co­орудить двухярусный подземный вокзал;
нижний этаж его отводится для дальних
поездов; верхний — для пригородного
движения. “

Соединительная линия между Белорус­ским и Вазанским вокзалами несомненно
облегчит пропуск через Московский узел
транссибирских экопрессов «Негорелое —
Владивосток» и представит также извест­ные удобства направляющимся в Москву
дальним пассажирам трех упомянутых вы­ше дорог. Они смогут ‘совершать посадки
и высадки не только ва одном или двух
конечных вокзалах, но и на промежуточ­ном остановочном пункте в районе ЦДКА.
Что касается пригородных пассажиров. то
для них восточно-запалный диаметр. как
проходящий вдали от центра города, не
имеет никакого значения: ‘пригородники
попрежнему будут вынуждены пересажи­ваться на внутригородской транспорт на
	  обеих перегруженных площадях —— homco­мольской и у Белорусского вокзала.

В общем пассажирообороте Московского
узла дальние и транзитные пассажиры
имеют, по сравнепию © пригородниками,
значительно меньший удельный вес. По­этому при выборе того или иного варианта
глубокого ввода, мне кажется, необходимо
исходить главным образом из интересов
пригородных пассажиров. а лля них. на
	транспорта He ‘меньшее значение в СИСте­ме транспортного хозяйства Москвы имеет
	обслуживание пригородных пассажиров.
Количество последних растет с каждым го­дом. Только за 1936 год на Московеком
железнодорожном узле. было перевезено
280 миллионов пригородных пассажиров.
Это в 10 раз больше, чем в довоенное
время. В текущем году ожидается  лаль­нейший рост’ подмосковного пассажирского

лвижения.
	Электрифивация. пригородных участкво»
магистральных железных дорог, значи“
тельно увеличив их пропускную впособ­ность, далеко, однако, еще не решает воп­роса. Корень зла, во-первых. B TOM, что
вее московские вокзалы за исключением
лишь Курского, принадлежат в неудобному
тупиковому типу, и, во-вторых, в том, что
все они расположены далеко от центра
города (среднее расстояние — 3,5 KM).
Поэтому пригородным пассажирам как по­стоянным, так и дачникам, приходится
пересаживаться по прибытии в Москву на
внутригородекой транспорт, нагружая его
в часы «пик» в том же направлении, в
котором он в это время перевозит местных
пассажиров. Именно поэтому из всех мос­ковских  привокзальных площадей наи­большие потоки пригородных пассажиров
приходятся на две площади:  Комеомоль­скую и у Курского вокзала.
	При тавих условиях единственной ме­рой, могушей внести радикальное улуч­шение в условия пригородного движения
в Московском узле, является пропуск наи­более загруженных дорог в центр города,
с устройством здесь нескольких посадоч­ных пунктов. На эту именно точку 3pe­ния стал июньский (1931 г.) пленум ПК
ВКП(5), который в своем историческом
постановлении о развитии московского го­родского хозяйства признал необходимым
«связать со строительством московского
метрополитена сооружение внутригородекой
		НАКАНУНЕ ОБЛАСТНОЙ ПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИЙ
	3
	ча что коммунисты критиковали
отделы МК ВКП(б)
на партконференциях
	Тов. СУХОВ,
«Электросталь»
{г. Ногинек);

Здееь говорили о руководстве ME пар­тии партийными организациями. Упомина­лась фамилия Анодина, инструктора МА.
Действительно, когда т. Анодин  приез­жал к нам на завод, все становилось на
заводе на голову. Когда из МЕ звонили 0
том, что в вам приедет Анодин, то у Нас
это принималось, как «в нам едет реви­зор»: посылаются ночью автомобили за
народом, будят людей, вызывают их В
партком, каждому дается залание.

МЕ партии однажды потребовал матери­ал о том, какие наиболее эффективные
технико-экономические меры принимались
для успешного окончания  промфинплана
заводом в 1936 г. Й это громадное, ис­ключительной ‚важности дело нам было
предложено проверить в течение 6 часов.
Сразу массу людей оторвали от работы.
Оторвали от работы начальников цехов,
партийный заводской актив. Все начинают
заниматься писаниной, поглядывать на по­толок и «получать» там кое-какие цифры.

Партийной организации нужна деловая,
конкретная помощь как со’ стороны тгерко­ма, так и со стороны Московского Комите­та партии.
	Тоз. ГРИШИН,
	Бюро горкома оторвалось от партийной
массы. Приедешь туда, люди стоят и
ждут приема. Кое-кого Гурин © черного
хода у себя на квартире принимал.

Инструктора МК галопом проезжали по
нашему району. Приедут тт. Бабина, Ано­лини сразу идут к Гурину, от которого
получают полную информацию. Партийной
работой они интересовались мало.
		инструктор райкома
	В парткабинете завода «Электросталь». Пропагандист-консультант тов. Гольдин дает консультацию пропагандистам за­вода. Справа налево: тт. Гольдин, нропатандисты школы по истории партия В, В. Kyanenos — начальник лаборато­рии завода, Ф. Я. Зиман — начальник молотового цеха и др. Фото М. ГАЛЬПЕРИНА.
				а а ан АЛЕ an me mk mat
		ВЛИН (от наш. соб. корр.). Коммунисты
тягового отдела  Высоковской фабрики
Клинского района после тщательного 06-
суждения выдвинутых общим собранием
кандидатур для тайного голосования в но­вый состав парткома 21 мая приступили
к закрытым выборам.

Но счетная комиссия в составе пред­седателя т. П. Сметанкина и членов
тт. Г. Остапова и Н. Крайнова несерьезно
H безответственно отнеслась к доверенно­му им общим собранием партийному лелу.
Они крайне небрежно отнеслись к подлсче­ту голосов и, несмотря на т0, что у 07т­дельных членов комиссии были сомнения,
тем, не менее было решено огласить не­правильно подсчитанные голоса, выдав это
за точный и окончательный результат.

На следующий день председатель комис­сии т. Сметанкин в беседе с отдельны­ми коммунистами сообщил о своих сомне­ниях в правильности подсчета голосов. По­сле. вмешательства парткома фабрики и
районного комитета партии был вскрыт
пакет с документами тайного, голосования.
Обнаружилось, что - комиссия самовольно
прибавила голоса одним и уменьшила дру­тим товарищам.

По решению райкома партии выборы
были кассированы.

Партийное собрание, после тщательного
выяснения дела, установило, что со сто­роны комиссии сознательного злоупотреб­ления не было, а проявлено несеръезное,
безответственное отношение к важнейше­му партийному делу. Партийное собра­ние об`явило председателю счетной комис­сии т. Сметанкину строгий выговор с
предупреждением и членам комиссии тт.
Остапову и Крайнову — выговор.
		*

 

——O

ПО СЛЕДАМ МАТЕРИАЛОВ
«РАБОЧЕЙ МОСКВЫ»
	„ДВУРУШНИК“
	Лотошинский райком БАП(б) обсудил
серьезные ошибки районной газеты «За
ленинизм», вскрытые «Р. М.» в статье
«Двурушник» (номер от 24 мая). В своем
постановлении райком осуждает поведение
редактора газеты т. Руднева, вставшего на
неправильный и вредный путь восхвале­ния и прямой защиты бывшего секретаря
райкома Коншина, разоблаченного сейчас,
как двурушник и пособник врагов. Газе­та выступила против члена партии т. Ти­мофеева, правильно критиковавшего руко­водство райкома. Такая позиция районной
газеты не только не способствовала разоб­лачению двурушника Коншина, а вела в
притуплению политической бдительности и
тормозила вскрытие недостатков райкома.

Райком отмечает, что т. Руднев приз­нал допущенные им ошибки.
	Московской губернии, искони отличавшее­ся своей отсталостью, до реролюции си­стематически  деградировало. — ПШосле Ок­тябрьской революции национализация зе»м­ли, помошь советской власти бедняцкому
крестьянству, осереднячивая деревню, при­сстановили процесс деградации сельского
хозяйства.
	Бсемерно борясь против  коллективиза­ции, правооппортуниетическое руководство
МК пропагандировало незыблемость закона
деградации сельского хозяйства и при
диктатуре пролетариата, поощряло и куль­тивировало высказывания буржуазных
экономистов о том. что Московская губер­ния исторически обречена навеки  оста­ватьея потребляющей губернией. «Задача
самопрокормления Московской губернии
‘т.-е. превращения ее из потребляющей в
производящую) должна Эыть признана
утопической для, сколько-нибудь близкого
будущего, — писал в 1925 году в сбор­нике Московского губплана работник губ­плана Левипкий.
	Оппортунистическая, кулацкая полити­ка правых на практике выразилась в том.
что в 1928 году. уже после ХУ с’езда
партии; `вынесшего решение о коллекти­визации сельского хозяйства и о разватии
лальнейшего наступления на кулачество,
в Московской губернии было переведено
на хутора и отруба и землеустроено 3.655
крестьянских хозяйств. Несмотря на про­тесты местных организаций, Московский
губфинотдел практиковал освобождение
кулаков от сельхозналога. Требования ме­стных организаций о выселении бывших
помещиков не удовлетворялиеь. В одном
только Подольском уезде в насиженных
родовых гнезлах оставалось 47 помещиков,
формально прикрывавшихся службой в
советских учреждениях.
	Проволя политику насаждения кулацких
хозяйств, политику потворства кулакам и
помещикам, правые. в разрез е решениями
	этого опять наступил период бесконтроль­ности.
	При райкоме есть первичная парторга­низация. Почему она не ставит этих во­просов перед бюро райкома.. перед секре­тарем райкома?

С благословения нанего секретаря PK
принято считать, что первичная парторга­низация при райкоме — это организация
особого рода. Эна работает в аппарате, где
всей жизныю руководят секретарь РА и
бюро, и поэтому, мол, первичная парторга­низация может заниматься только вопроса­ми политического воспитания, дальше
она не. должна совать своего носа. Это не­правильно. А почему бы парторганизации
при райкоме не заняться вопросами рабо­ты аппарата РЁ?

Характерный пример. На отчетно-выбор­ном собрании отдельные `злены нашей
парторганизации в своих выступлениях
выражали политическое недоверие одному
из работников аппарата. Второй секретарь
РЕ Завалов в своем выступлении заявил:
	— 06 этом нужно говорить не здесь, я
вас вызову. вы и доказывайте.
	Московский Комитет партии проводит
совещания секретарей райкомов, но ни­когда не созывает инструкторов. Я бы
предложил проводить совещания инструк­торов совместно с секретарями РЁ по _во­просам партийной работы.
С. ТИТОВ,
	ASCTPYRTOD Ваширского райкома.
	ции проводятся только силами работников
парткабинета. Получается так потому, что
секретари райкома и члены бюро РЁ ни­когда не интересовались работой партка­бинета. Больше того, за все время моей
работы я ни разу не отчитывалея на бю­ро райкома. На областной партконферен­ции нужно поднять вопрос о роли партка­бинетов в постановке партийной  пропа­ганды и агитации и о руководстве ими
секретарей райкомов.

Второй вопрос, который я хотел бы
поднять. Нужно, чтобы заведующие ‚парт­кабинетами систематически работали над
повышением своего  культурно-теорегиче­ского и общеобразовательного уровня. Ну­жно обязательно, чтобы в ближайшие rox
——два все завпарткабинетами имели сред­нее образование. Это. конечно, не так про­сто, но это нужно, ибо руководить партка­бинетом РЁ должен культурный человек.
	С. ФУФАЕВ,
зав. парткабинетом Дмитровского
		Через несколько дней откроется У Мос­ковская областная партийная  конферен­ция. Конференция ‘обсудит отчет Москов­ского Комитета партии, выберет новые ру­ководящие органы. Я хочу обратиться Е
делегатам партконференции: обсуждая во­просы ‘партийной работы, не забудьте, то­варищи, об инструкторах районных коми­тетов партии. Говорю «не забудьте», так
как на протяжении последних четырех лет
0б инструкторах часто забывали.
	В Каширском районе я работаю с 1955
года. Должен прямо сказать что за’ все
это время не чувствовал заботы о моем
росте ни со стороны секретаря райкома,
ни 60 стороны МА ВЕП(б).
	Инструктор Московекого Вюмитета пар­тии т. Отишов бывал в Каширском районе
очень часто. Но ‘почему-то он, как прави­ло, беседует только с секретарем райкома.
Инструкторы МВ, очевидно, полагают, что
секретарь райкома сам руководит и помо­гает нашей работе. Это не так. Секретарь
райкома 06 инструкторе вспоминает от
случая к случаю.

Что получается в результате всего это­го? В марте 1936 года бюро райкома ут­вердило меня инструктором по промышлен­НЫМ первичным парторганизациям. Рань­ше я был инструктором по сельским орга­низациям. Нрошло несколько месяцев, и,
признав свою несостоятельность на новой
работе, я должен был вернуться на преж­нюю работу. В сельских организациях мне
паботать легче. Ho показательно: после
	Мне думается, что на областной партий­ной конференции следует серьезно обсу­дить вопрос o6 улучшении работы парт­кабинетов. Говорить много о значении
парткабинета в партийной жизни вряд ли
следует. Главное. конечно. в людях. В
парткабинете должен сидеть авторитетный,
грамотный товарищ, к которому  обраща­лись бы за помощью солидные пропаган­диеты и докладчики. Чтобы сделать парт­кабинет авторитетным, нужно, чтобы его
работой повседневно руководили секретари
райкома.
	Я хочу рассказать о парткабинете Дмит­ровского райкома партии, в котором рабо­таю с декабря 1934 года. Правда, лите­ратура. наглядные пособия, помещение и
таже уют у нас есть. Но с содержанием
работы, ‘организацией индивидуальных и
групповых консультаций для агитаторов,
использованием местных материалов здесь
лело обетопт куда хуже. До сих пор мы
не сумели закрепить консультантов при
парткабинете. И в результате конеульта­парторг прокатного цеха
завода «Электросталь»
(г. Ногинек).
	яотроаоаи1спа PUP YOU DEY lp PUA AEE
электрической ж. д., соединяющей Север­ную, Октябрьскую, Курскую и Горьков­скую дороги непосредственно с центром
Москвы» с. глубоким заходом в город. Та­кая дорога, получившая название «глубо­кого ввода», должна обеспечить быструю
и бесперебойную переброску пассажиров
из пригородных зон в центральную часть
города и обратно.

Глубокий ввод отнюдь не исключает и
не подменяет собою остальных видов го­родского транспорта — трамвая. автобуса,
троллейбуса и метрополитена... Все де­ло заключается в том, что глубокий ввод,
доставляя пригородников непосредственно
в центральную часть города и высаживая
их здесь в нескольких пунктах, устраняет
необходимость пересалки на. привокзальных
площадях. Благодаря этому значительно
разгрузится надземный транспорт.

Со времени упомянутого выше постанов­ления прошло уже 6 лет. По настоящий

мой взгляд. решающее ‘значение имеет
северо-южный — глубокий ввод. а не во­сточно-запалный,

Не следует забывать при этом, что все
надземные сооружения глубокого ввода,
как эстакалы и верхние вестибюли тон­нельных станций. должны быть спроекти­рованы в полной увязке с планом рекон­струкции Москвы. С другой стороны при
планировке красной столицы нельзя Е „..
учитывать такого крупного транспортногу-”
сооружения. каким явится глубокий ввод.
Отсутствие до сего времени определенного
решения по вопросу о трасее этой вне-_
уличной городской железной дороги задер­живает планировку тех районов Москвы,
rie намечается сооружение глубокого
ввода.

Вопрос o выборе того+или другого ва­рианта глубокого ввода необходимо решить
к началу 3-й пятилетки, а сооружение
его включить в план пятилетки.

Проф. В. Л. НИКОЛАИ.
	ТОВАРЫ. ИЗ ОТХОДОВ СТАЛИ
	Завод «Электросталь» выплавляет высо­кокачественную сталь. Аесортимент вы­пускаемых марок стали очень разнообра­зен. Совсем недавно завод начал выпускать
нержавеющую сталь, которая в основном
идет на удовлетворение потребностей стан­костроения. Однако десятки тонн нержаве­ющей стали по тем или иным причинам
попадают в так называемые отходы. ~

До сего времени эти отходы использу­ются далеко не так, как следовало бы. Во

нии громадное количество нержавеющего
металла, до сих пор не сумел OCBOATS
изготовление всех этих крайне нужных
предметов. ¥

Bor почему я ставлю в порядке обсуж­дения плана третьей пятилетки BOTIPC­1
широком использовании так называем.
отходов нержавеющей стали для изготов­ления предметов широкого потребления.
В третьем пятилетии наш цех ширпотреба
должен выпускать из нержавеющей стали
	MHODHX случаях _ОТХЭДЫ высококачествен­кастрюли, корыта ДлЯ стирки. бритвы. Ta
ной нержавеющей. стали пускаются в пе­зы, зеркала больших размеров.
	ee ЕР. NE OL IED A $ ФЕНЫ РО.

еплав. Десятки тонн ценного металла
pend ee : Необходимо также резко увеличить ко­< КОРА И ть С №  М ГР мт: а с м  ат ТГ > ПЕ а Я ЧАН

В B HIAXTY. eroe ornomenne личество изготовляемых ножей. вилок. чай­считаю, что такое лег ных и столовых приборов.

Pr TAHATHA bl tr WOT Tye wt лол гаи пал WAAK TY tr __
	ь доротому металлу совершенно ааа: ee
ИМО. Цех . ширпотреба ¢ успехом может
	СТИМО. ха с арно:рооа © yVuULAval мост

ОСВОИТЬ изготовление ИЗ нержавеющей
воде имеется цех ширпотоеба, но -
Ha SsaBoxe mMeeTe pe PHOT vary   СТали чернильных приборов. пепельниц,
	что он изготовляет? Ложки, вилки, ножи! “о те“ ПРРУРОВ, ПОНОЛЬНИЦ,
и небольшие зеркальца. Этим ограничи­ered’ Gon и т. д., на которые всегда име­вается ассортимент цеха ширпотреба. ется большой спрос. В третьей пятилетке
	A

Население пред’являет очень Oogpmof  X Ширпотреба «Электростали» должен
спрос на кастрюли, тазы, “сковородки. зер­ДАТЬ потребителю разнообразный ассорти­кала, большие разливные ложки. бритвен­Мент хороших изящных товаров.
	ные приборы и т. д. Но цех ширпотреба  . КОНСТАНТИН МАШКОВ,
«Электростали», имея в своем распоряже­кузнец молотового цеха. стахановец.
	совхозов, не развивали. а, наозорот, свер­шенности. Следствием
тывали строительство совхозов. Количест­запущенности паросилового хозяйства
во совхозов в Московской губерний в

явился ряд аварий. выводивтих предария­1928 г. не только не увеличилось, HO тия из етроя на длительное время.

этой недопустимой
	YNCHBINHTOCH. В то время как партия на уроках max­В то время как партия в пелях лик­тивекого вредительства призывала к вее­вилации экономической зависимости СССР   мерной бдительности. правое руководство
MOQ KOBCKOH организации воретвовальо
от капиталистических страя. в пелях co­MOCkOBC! DI ции  потворетво
	ра И: враждебным действиям классового врага
циалистической рЕоНСтрукции — СЕЛЬСКОГО  на производстве, проходило мимо фактов

хозяйства основной залачей ‚ставила про­противодействия индустоиализапия. — мимо
	изводство средств производства,  строи­Фактов вредительства на московских пред­тельство заводов, производящих оборудо­я а паспоясавшись, портил
вание для предприятий и 3agoros. npoma­- BEIBOIRS из строя машины.
	вводящих с:-х. машины, правые болтали 0
развитии лишь тех отраслей промышлен­ности, которые могли удовлетворять толь­ко потребительские запросы деревни.
Выработка текстиля. ‚гвоздей, железа,
хозяйственно-крестьянской утвари — вот
та убогая капитулянтская ‚программа, ко­торую выдвигали правые в противовес
грандиозному плану партий по индустриа­лизации страны. Эта программа правых,
выставлявших легкую индустрию как не­что самодовлеющее,  превалирующее над
производством средств производства, была
ведущим принципом их  оппортунистиче­ской политики в области развития про­мышленности.  

Нравооппортунистическое руководство
московской ‘организацеи ‘не’ только 0т0-
двигаль на задний план вопросы развития
маштиностроительной,  электротехнической,
угольной, химической и т. д. промышлен­ности, HO и саботировало дело  техниче­ской реконструкции предприятий Москвы
и губернии. Преступно-нарочитое забвение
правыми дела обновления и реконструк­ции Кабрично-заводекого оборудования при­вело в тому. что г предприятиях Москов­ского совета народного хозяйства 38 проц.
паровых котлов, 54 проп. наровых лвига­телей, 31 проц. двигателей внутреннего
сгорания имели крайнюю степень  изно­Несмотря на явные попытки хтлачества
перейти в наступление, правые затушевы­вали факт обострения классовой борьбы,
стремились усышить бдительность комму­нистов, переключить их внимание ¢ воп­т9сов классовой борьбы на вопросы узко­деляческие. В ответ на сигналы  олного
коммуниста о просачивании мелкобуржуаз­ного влияния в рабочую среду Угланов на
олном из пленумов МК заявил. что бооь­ба е мелкобуржуазным влиянием — это
не дело партий. что ее залачи, — нко­бы, подсчитывать, подводить финансовые
и экономические итоги.

Пытаясь усыпить бдительность членов
партии, не остававливаясь перел прямыми
угрозами по адресу всех верных бойпов
за дело партий. составлявших подавляющее
большинетво московской организации,
правоппортунистическое углановское руко­водство предприняло попытки укрепить
свои антиленинсвие позипию и рядом ор­ганизационных мер.

Московские большевики` нанесли conpy­шительный удар углановпам, этим закля­тым врагам партии, ставшим впоследствии
сообщниками  японо-неменко-троцкистских
агентов фашизма.

ь М. ЮРЬЕВА.

—=—=—=—»—»—»_<<_——ы

Онончание следует
	(Алексин).

Я работаю в райкоме партии два с по­ловиной года, и за это время только олин
раз видел представителя Московского Во­митета партии в лице т. Суларикова. Да
и то он приезжал расследовать один слу­чай. С работниками же райкома партии не
поговорил, отраничилея тем, что побывал
у секретаря райкома партии.
	Тов. КОМАРОВ,
парторг совхоза «Авангард»
(Алексин).

Несколько слов © руководстве  Москов­ского Комитета. Когда-то МА проводил co­вещание — курсы секретарей деревенских
партячеек. После курсов нас просили дер­жать постоянную связь © Московским Ко­митетом. уверяли. что Московекий Комитет
будет вести постоянную переписку с нами
и помогать своими советами, указаниями.
Я в течение 5 месяцев посылал письма
товарищу, прикрепленному ко мне Москов­ским Помитетом, но, не получив ни од­ного ответа. решил больше не тратить бее­m9.1e3H0 время. Это — большой недостаток
	Тов. БОЧНИН,
зав. парткабинетом горкома
«Сталиногорек),

..Учеба партийного актива по сущест­ву поставлена неуловлетворительно.

Вот, например. семинар райпартактива.
За год здесь сумели пройти только две те­мы и сейчас остановились на теме «Рево­люция 1905 года».

Вто виноват в плохой работе этого ce­минара? В первую очередь, конечно, гор­ком партии. Не менее повинен и руково­дитель семинара, присланный МК ВКП(б)
т. Галилов, который, кстати сказать.
почти никогда не готовитея в занятиям.
	Тов. ХЛЫСТОВ,
секретарь парткома Трудкэммуны
(Мытищи).

Политучеба в нашем районе проходит
плохо. Возьмем наш райкомвуз. Здесь В
течение четырех лет изучают историю. пар­тий. Я тоже там учусь, и каждый гол
начинаем учебу сначала: Это получается
потому, что нам дают плохих преподавате­лей, в этом виноват и агитироп Москов­ского Комитета партии.
	Московские большевики в борьбе с правыми
реставраторами капитализма
	партии свою оппортунистическую, капиту­лянтекую линию ‘и впоследствии ставшие
прямой агентурой фашизма.
	Под непосредственным руковолетвом цен­тра правых оформилась и фракционная
антипартийная деятельность правых В
московской партийной организапия.
	Угланов и Котов, являвшиеся тогда се­кретарями Московского Комитета партии,
Рютин, Пеньков, Мороз и другие  пра­вые в московской организации в бвоих
капитулянтских выступлениях ° заявляли,
что взятые партией темпы индустриали­запии непосильны. Правые боролись про­тив строительства совхозов и колхозов,
затушевывали обострение классовой борь­бы в стране,  проповедывали  необходи­мость уступок классовому врагу.

На пленуме ME 31 января — 2 февра­ля 1928 г. Угланов больше всего боял­ся того, что местные организации пере­тнут палку в нажиме на  эксплоататор­ские элементы; вторя Бухарину, Рыкову,
противопоставлял директиве XY с’езда о
наступлении на кулачество тактику мир­ного сожительства с кулацко-капиталисти­ческими элементами.

Вопреки указаниям ХУ с’езда партии
Угланов на том же пленуме МК утверждал,
что задача социалистической  перестрой­ки деревни — задача ряда десятилетий.

Свою ‘кулапкую позицию в отношения
коллективизации правые, стоявшие тогда
У руководства московской организапяей,
пытались обоснорать специфическими усло­виями развития сельского хозяйства во0б­ще, сельского хозяйства Московекой губер­нии в особенности. Сельское хозяйство
	За все время своего существования
партия большевиков вела’ непримиримую
принпипиальную *‘ борьбу о 0 = всеми
	знтибольшевистекими течениями и фрак­пиями. (Особенно острый характер эта
борьба принимала на решающих, наиболее
ответственных поворотах революпии. Ta­кую борьбу выдержала наша партия И
после ХУ с’езда, борьбу © антиленинским
правым уклоном. р

ХУ сезл. собравшийся в коне 1927
года. поручил ЦК «продолжать  ‘неослаб­ным темпом политику сопиалистической
индустриализации» и указал, что «в на­стоящий период задача  об’единения и
преобразования мелких. о индивидуальных
крестьянских хозяйств в крупные, коллек­тивы должна быть поставлена в каче­стве основной задачи партии в деревне».
ХУ с’езл дал также директиву «развивзть
дальше наступление на кулачество»,

Эта линия партии на коллективизадию
сельского хозяйства” встретила  Semesoe
сопротивление со стороны правой оппози­ции. Выражая’ сопротивление кулацких
элементов сопиалистическому наступлению,
правые в своих выступлениях против
партии. в своих нападках на ее полити­ку пытались использовать трудности 60-
пиалистического строительства.

Промышленность СССР росла, строились
новые фабрики и заводы, увеличивалось
число рабочих в горолах: вырастали 2B
районы технического сырья,   нуждавшие­ся в товарном хлебе. Возросшая  лохол­ность сельского хозяйства. приток средств
в деревню от заработков на строительстве
в свою очерель повысили потребление
хлеба среди крестьян. Ho между возрос­me в стране потребностью в хлебе и его
	производством ваметилея резкий разрыв.
Мелкое. раздробленное крестьянское хо­зяйетво с его отсталой техникой не мог­ло обеспечить  индустриализирующуюся
страну необходимым количеством товарно­го хлеба.
	Валиталистические элементы  перевни
пытались воспользоваться этими затруд­нениями . советской власти в своих клас­совых интересах. Придерживая хлеб B
кадежде искусственно взвинтить цены ча
него, кулаки рассчитывали сорвать хлебо­заготовки. Советская власть предприняла
ряд временных, чрезвычайных мер для
выполнения плана хлебозаготовок. Решаю­щий выход’ из создавшегося положения
мог быть, однако, только один:
осуществление ленинского. кооперативного
плана, создание крупного, сопиалистиче­ского-сельского­хозяйства; перевод мелких,
раздробленных крестьянских хозяйств на
рельев? коллективизации, укрепление имев­шихся и строительство новых совхозов,
поднятие урожайности крестьянского х0-
зяйства.

Эту задачу партия разрешила в соот­вететвии © постановлениями XV с’езда
партии, © воллективизации сельского хо­зяйства и © дальнейшем наступлении на
кулачество.

Перед лицом хозяйственных трудностей
в стране в 1928 г. активизировалось ан­типартийное течение внутри партии в ли­пе правой оппозиции. В период июльского
пленума ПК 1928 года кулапкая агенту­ра — правая  оппозипия — создалась
как законченная антипартийная фракция.
Ее пентр составили Бухарин, Рыков, Том­ский, неоднократно и ранее  противопо­ставлявшие  ленинско-сталинской линии
	вт ТТ ЕО

ХУ ©’езда партии 9 создании колхозов и   сгорания имели крайнюю степень