\ Московская областная партийная конференция ( рабочего Озер риху в заработной плате, тов. Андреев по- казывает, что нарком не занимается серь- езно волнующими рабочих вопросами. Да- же после выступления в «Правде» чеме- нений не произошло. Планы фабрика по- лучает спустя два месяца после того, как истекает их срок.’ Безобразная система зарплаты, отсутствие правильного илани- рования — все это облегчает врагам их подрывную работу. Надо наркому, — го- ворит тов. Андреев, — хорошенько по- смотреть. е кем он паботает, и быстрее ликвидировать последствия вредительства. Секретарь Сопожковского райкома ВАП(б) т. Непомнящий начинает свою речь с фактов, показывающих исключительный рост сельского хозяйства ий культуры в районе. Затем т. Непомнящий переходит к недостаткам фаботы Московского Комитета партии. Он указывает, что МЕ’ неудовае- творительно руководит районными органи- зациями, особенно отдаленными oT Моск- вы. Он подвергает критике советско-торго- вый отдел М& ВКП(б), работники которого не бывают на местах. Тов. Троянкер (член военного совета MBO) nacerasaa о работе Красной Армии. ЯРОСЛАВЦЕВА и М. СИЛАНТЬЕВОИ. УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 8 ИЮНЯ рабочих, которые находятся в одном совхозов района. Выступает тов. Юдин — Сельскохозяй- ственная академия (г. Москва). Московский Комитет, — говорит он, — мог бы потфе- бовать от академии. им, Тимирязева, от це- лого ряда научных станций значительно большей активности в вопросах сельского хозяйства и практического руководства 1e- лым рялом. областей этого xoaaiicrsa. ° В конце своей речи тов. Юдин приводит пример из личной практики. Он работает по голозерному ячменю. олно зерно кото- рого дает до 67 колосьев. Ему хотелось бы сделать посевы этого ячменя на полях Московской области, но работать он при- нужден в нескольких других областях. По- чему? В свое время в МЕ его инициативу поддержали, но медлили с ее осуществле- нием. Ждать же нельзя было, так как нужно было сеять. Тов. Кондрин —- секретарь Шиловекого райкома — критияует Московский Коми- тет и облисполком за то. что они почти не уделяют внимания благоустройству район- ных пентров области. Еще в январе рай- сного тенстильного ком4 ината) холили е жалобами к нему, & он ` неизменно ей. Г Тов. ЕВ. А. Веденеев — пом. прядильной Фабрики «Рабочий» ский район). Усанов додумался до того, что стал стематически обсчитывать ряд подмастеров, в том числе и меня лично. Так продолжа- лось три месяпа. После каждой выдачи зарплаты мы при- РЕЧЬ тов. ГОРЕМЫКИНА (секретаря Коломенского горнома ВКП(б) трактористки прекрасно работают, вынол- няют” нормы, выполняют взятые на себя обязательства. А вопрос этот ‘поставлен был на секретариате. МА с вызовом меня ТИчНО только через два с половиной меся- това м. Г. Горемыкин — секрета! ломенского горкома ВКНИ(®). ца, когда мы закончили весеннюю п9бев- ную кампанию. Вот «оперативность», вот «конкретность», вот «действенность» ме- роприятий сельскохозяйственного оттела. Я попросил тов. Коротченкова снять этот вопрос с обсуждения, так как его обеуж- дение уже нецелесообразно. бесполезно. И вопрос был снят. 0 советско-торговом отделе МЕ партии. Была записка Коломенского торкома в ад- рес тов. Хрущева. Он предложил подгото- вить эти вопросы и внести предложения на бюро или секретариат МА. Эти‘ предложе- ния совторготделом МВ вырабатывались, согласовывалиеь ‚ровно четыре месяца п нашли потом свое отражение в решении МЕ партии. Но сейчае это решение плохо выполняется и совторготделом и облиепол- комом. 0 промотделе. У меня очень много фак- тов, показывающих, что вопросами пар- тийно-массовой работы этот отдел зани- мается очень плохо. В лучшем случае он РЕЧЬ тов. ЛЕВИПКОГО (секретаря Сасовского РК ВКП(б) время орудовал враг народа Ковалев. Я хочу привести один пример вреди- тельства с посевами клеверов. Всё знают, Тов. А, М. Левицкни, секретарь Cacos- ского райкома ВКЦ(б). WTO B прошлом году были исключительно неблагоприятные условия для посевов всех культур, в том числе и лля клевера. Кле- верные посевы прошлого года не лали хо- рошего развития. В нынешнем тоду надо было дать возможность посевам клевера у&репиться и развиваться. но Ковалев своими директивами, неоднократными те- леграммами и телефонными звонками за- ставлял районы пропахать клевер. Только лишь благодаря тому, что мы во-время разоблачили эту вредительскую директи- Ву. удалось спасти посевы клевера, HO спасли не все, часть посевов ретивые ис- полнители ковалевской директивы уепели пропахать. Теперь 06 МК партии. Я хочу пред’- явить МВ следующие претензии. Дело с oe OO отвечал: «Не беспокойтесь, получите». Действительно, после недели, другой вы- писывают добавочных 70— 80 рублей, за- писывая их в любую графу. Мне даже один раз записали такую «добавку» в графу «на кормление ребенка» (смех). У нас до того дошло, что некоторые под» мастера задумали уйти с фабрики, в том числе лва члена партии. Когда мы раскритиковали Усанова, Мо- розов убрал его от нас на Щелковскую фабрику, и на некоторое время мы оста- лись совсем без руководства. У нас на фабрике был враг Поляков, бывший мастер. Он вел враждебную агита- нию среди рабочих. Первичная партийная организация разоблачила его. Мы также и впрель булем разоблачать и выбрасывать врагов народа, тропкистов и правых ла- кеев Гитлера. 7 лет строится у нас $26, а нашей мо- лодежи негде вести культурную работу: Московский Комитет должен помочь нам. Нам осталось немного, чтобы достропть клуб, в котором наша молодежь могла бы получать политическое воспитание и Мы, старички, могли бы приобщиться в совет- ской культуре. ° Заканчивая свою речь, скажу, Что мы, озерская партортанизация, прислушиваясь к словам товарища Сталина, боролись и впредь будем бороться с врагами народа, занимается вопросами промышленности, выполнением плана, сбором сведений с вы- полнении планов по отдельным видам про- дуЕции. В мае прошлего года МЕ партии принял решение по нашему докладу о ста- хановском движении на Коломенском заво- де и отдельных предприятиях. Было пору- чено промотделу на основе обмена’ мнений выработать резолюцию» Эта резолюция, не- смотря на наши десятикратные напомина- ния, и мои и секретаря заводского парт- кома тов. Рубинчика. все-таки в свет не Нало положить конец таким порядкам, когда ответственный инструктор или дру- гой работник отдела руководящих партий- ных органов приезжает в райком, на завод, обследует работу, вскрывает отдельные недостатки и не говорит, какие недостат- ки он вскрыл, что он заметил, что Надо исправить, и, ничего не сказав, уезжает. Нало на месте сейчас же указывать на от- дельные наши недостатки с тем, чтобы их как можно быстрее мы смогли устранить. Когда приезжаешь в Московский Комитет и просишь показать локладную записку обследования, то без разрешения заведую- щего отделом ее не получишь. Надо кон- чать © этой «завекреченностью». Она вре- дит делу. С утра на конференции продолжались прения. Председатель ЦЬ союза железнодорожни- ков центра тов. Воропаев говорит о работе последнего пленума ВЦСПС, происходивше- то при участии секретарей ЦЕ ВЕП(б) тт. Кагановича и Андреева. Пленум при- нял решение о перестройке профсоюзных организаций. о выборах профорганов. Партийные организации должны 06у- ществлять повседневное руководетво проф- союзами. — Такое отношение к `профеоюзной ра- боте, которое было до вих пор в М, в дальнейшем не должно иметь места. На бюро МЁ почти никогда не бывают про- фессиональные работники. Секретари рай- комов, я уверен, не могут сказать ничего 6 многих предселателях фабкомов пред- приятий своего района. Необходимо потре- бовать от нового состава Московского Ko- нитета. чтобы он серьезно занялся руко- волетвом профессиональными ортаниза- ЦИЯМИ. Затем выступил тов. Тарасов — секре- тарь Волоколамского райкома партии. Товарищи, я хочу обратить ваше вни- мание на работу Озерского хлопчатобумаж- ного комбината. Этот комбинат занимает немалое место в’ тресте «Пестроткань». Из тода в год мы выполняем производствен- ную программу. В 1936 году. разверты- вая стахановскую работу, мы стали давать продукцию лучшего качества. Но в послед- нее время Озерский текстильный комбинат, в частности наша `прядильная фабрика «Рабочий», оказался в глубочайшем про- рыве. План выполняется всего на 83—85 проц. Вольшая вина в этом ложится на т. Mo- розова, руковолившего комбинатом в тече- ние лвух лет. За все это время он только два раза был на партийных собраниях пря- дильной фабрики и один раз на производ- ственном совещании. Сигналов. стахановцез не слушал. А сейчас, руководя трестом «Пестроткань», т. Морозов, пожалуй, и не а Г м знает о том, что делается на Озерском комбинате. Есть на наших предприятиях такие спепизлисты, которые продолжают рабо- тать старыми методами. Так, например, ра- ботает в приготовительном отделе фабрики начальник цеха Усанов. Мы пытались ис- править недостатки работы цеха силами партийной организации, силами стаханов- nes: Torna этот Усанов создал такие усто- BUA LIA стахановцев, что они не могли нормально работать. Воломенская партийная организация имела большие недостатки и ошибки в своей работе. Не случайно на Пленуме ЦЕ указывалось на Коломенский завод, где имеется большое количество исключенных за так называемую пассивность. В нашей работе — не только эти недо- ‘статки, не только проявление бездушия Е большой группе коммунистов, исключен- ных по мотивам пассивности, Мы допусти- ли большое ротозейство в момент обмена партийных документов, выдав врагам пар- тии новые партийные билеты. Сейчас на основе критики наших оши- ‘бок, на основе указаний Шленума ЦЕ и ‘товарища Сталина, коломенская организа- ция исправляет эти ошибки, решительно искореняя врагов партии. Еели в работе секретарей Московского Комитета вилны оперативность, быстрота реагирования на поставленные перед ни- ми вопросы, то этого нет в практике отде- лов Московского Комитета партии. Мне ка- жется, что отделы МК до сих пор еще не перестроились, хотя прошло немало време- ни со дня принятия решений Пленумом ЦК. Начну © сельскохозяйственного отдела МЕ партии. У нас, работников ‘районов, такое мнение, что это — неплохой земель- ный отлел. но не отдел партийного коми- тета. Он никотла не занималея и не зани- мается по существу партийной работой в деревне, партийными кадрами, людьми B сельсоветах, МТС, колхозах и т. д. За три © половиной года моей работы в качестве секретаря Алексинского — боль- шого сельскохозяйственного района, а за- тем секретаря Коломенского горкома, где сельскому хозяйству принадлежит также большой удельный вес, со мной лично, как е партработником, не было никаких разго- воров по вопросам партработы, сельских кадров, сельских коммунистов. Помню два разговора со мной завелующего сельхоз- отлелом тов. Ворошилова: он выяснял, ког- да кончим сев. И только. В Коломенском районе плохо работали вУрсы трактористов. Приехал инструктор сельскохозяйственного отдела тов. Нухо- вицкий, обследовал, сделал кое-какие за- мечания. Нам было заявлено, что этот воп- рос будет поставлен на секретариате МК. Начали исправлять недостатки; ‘исправили, выпустили трактористов. Трактористы и Большевики Московской области имеют время \чительные успехи: а них нало гово-! Я значительные успехи; 23 них Надо гв рить рабочим, колхозникам, всем трудя- щимея. Однако на своей партийной кон- ференции большевики Московской области должны говорить не столько 0б успехах, сколько 0 том. что нами не сделано или было сделано плохо. В частности я свое выступление хочу посвятить критике ра- боты Московекото Комитета. Прежде всего о так называемых «ма- леньких городах». В свое время тов. Кага- нович очень серьезно ставил вопрос`о с0- здании промышленной базы в файонных центрах. На самом деле, общий рост рай- она, развитие его культуры чрезвычайно затруднены, когда у него нет поомышлен- ной базы. Московжий Комитет выносил пелый ряд решений о том, чтобы вывести некоторые предприятия из Москвы в рай- оны области. До последнего времени эти решения неё выполняются, а в лучшем случае выполняются так, что промышлен- ные предприятия выводятся только за черту Москвы. но нё в отдаленные рай- оны области: Мы в течение 5 лет прозим, чтобы на- шему району дали возможность построить взамен существующего кустарного боль- шой канатный завод. Никаких средетв, орнако, на расширение существующего у нас канатного производства району He oT- пускают. У нае был председатель Москопромо- вета Павлов, мы с ним обсуждали, ва- кие производства промкооперации можно ‚перенести из Москвы в наш район, но до сего времени все ограничилось обещания- МИ. Вопрос 0 сельском хозяйстве является для нашего района основным, о нем надо поговорить 0с0бо. Вредительство Ковалева в земельных органах — это для нае но- зорное явление. Московская область име- ет в своем распоряжении достаточное KO- личество коммунистов, хорошо ориенти- рующихся, знающих сельское хозяйство, и ве же мы допустили, что в Московской области во главе МОЗУ прололжительное Я уже не говорю о недостатках отдела печати и школьного отдела. Этих отделов вообтие не слышно. Й последний вопрос — © недостатках в работе секретариата Московского Комите- та партии. Первое — плохо поставлена проверка исполнения. У меня есть. решение IY Московской областной конференции. В этом решении было много записано о том, что нужно сделать в Коломне. по рековструкции, блз- гоустройству, улучшению транспорта и пр. Ничего не сделано. Я отношу это на счет Московского Комитета и, в первую очередь, Мособлисполкома, которые до сих пор не выполнили решения Г” областной партий- ной конференции. Вторее — секретари Московского Воми- тета партии должны. наз, секретарей рай- комов области, держать в курсе политиче- ских событий, систематически информиро- вать, — так, как это делается в отношении секретарей горола Москвы. подбором кадров культпропов для районов обстоит неблатополучно. Мы по своей инициативе выдвинули товарища низ работу зав. культпропом райкома. представили его кандидатуру на утверждение в МК. Секретариат утвердил. Через два месяца нам присылают реше- ние, принятое Ses нашего ведома, в Е0= тором гайкому дают нахлобучку за TO, Что мы взяли этого человека на работу зав. культпропом, Все наши об’яенения 0 том, что его утверждал МК, не при- вели ни к чему. Обещали прислать дру- гого работника. Культпропа же у нас и до сих пор нет. Первый присланный к нам зав. культпропом — бжазалея исклю- ченным товарковекой организацией из партии. Второй не приехал, несмотря на постановление МК Третий пока еще 19568 HE приехал. Вторая претензия. В 1933 толу МЕ очень широко привлекал секретарей рай- вомов партий в решению областных во- просов. Я ‘сам пюмню, что в течение 1933—1934 rr. . no поручению МК партии участвовал, по крайней мере, больше чем в десятке комиссий. получал и персональные поручения. Но в течение 1935—1936 и 1937 тт. МЕ партии ни разу не вспомнил 0 том, что секретарю Сасовского райкома партии можно тоже давать какие-нибудь поручения, привлечь его к разрешению вопросов областного масштаба. МК должен растить оайонных работников. Большевики Московской области всегда были верной опорой нашего большевиет- ского ЦЕ, и сейчас московская областная партийная организация сумеет выкорче- вать хо конца забившихея в подполье врагов и выполнить с ‘честью задачи, поставленные перед партией нашим ДЕ и товарищем Сталиным. р rrp gens ee РЕЧИ ДЕЛЕГАТОВ КОНФЕРЕНЦИИ ПЕЧАТАЮТСЯ ПО СОКРАЩЕННЫМ СТЕНОГРАММАМ. На Московской областной партийной конференции. on yendteen Секретарь Ростокинского райкома ВАП(б) т. Симанов посвящает свою фечь борь- бе с врагами партии и народа. В ча- стности он останавливается на ояде при- меров, иллюстрирующих врелительство на предприятиях легкой промышленности. В заключение тов. Симаков вносит предло- жение, чтобы в Московском Комитете бы- ло созвано совещание секретарей район- ных комитетов партии совместно с нарко- мами и руководителями главков для 0б- суждения острых вопросов работы про- унттленносети Моэквы и области. Тов. Плоткин’— секретарь Донеквого райкома ВАП(б) — останавливается из работе Подмосковного. бассейна. Ок крити- кует Московский Комитет за несерьезный и невчимательный подбор кадров для бае- сейна. Туда проникали враги. Хорошее решение Московского Комитета, касающе- еся Подмосковного бассейна, не выполне- но. ОРПО МК предложено было через ме- сяц проверить выполнение решения Mo- сковского Комитета. по этого He было еде- лано и в течение целого года. Тов. Плот- кин вносит ряд практических предложений для улучшения работы Подмосковного бас- сейна. Он Считает необходимым, чтобы бас- сейн был организован как комбинат, где на месте разрешались бы все вопросы, свя- занные и со строительством, и © добычей угля, и © подготовкой кадров, и т. д., по типу Донецкого, Кузнецкого и других ®ом- бинатов страны. Он считает также необ- ходимым, чтобы в Московском Комитете партии был создан ‘спеннальный угольный отдел. Тов. Пронопчук (Сталиногорск) крити- кует Московский Комитет, который не вы- полнил своего решедия о Сталиногорской ГРЭС. вынесенного в посшлом тоду. Про- мышленный отдел МВ не знал, что де- лается на местах. ОРНО МК также не знал своих кадров. Тов. Прокопчук говооит 0 работе последней районной партийной кон- ференции в Сталиногорске. Делегаты кон- ференции, еще не знавшие тогда об’ окон- чательном разоблачении врага народа Ено- ва, приводили, однако, ряд вопиющих фак- тов, которые вскрывали подлинное лицо этого двурушника. Делегаты указмвали также, что бывший второй секретарь гор- кома Матвеев, отозванный затем на работу в МЕ ВКП(б), не способствовал разоблаче- нию врага Енова. Тов. Катаев (Воробовский район) в ево- ей речи останавливается на учебе и изу- чении партийных кадров. Он критикует ‚тов. Крымского, который заведывал ранее отделом руководящих парторганов и был директором областных курсов марксизма, за неконкретное руководство этими учает- ками работы и незнание людей. Тов. Еа- таев говорит далее, что за 5 лет своей партийной работы он не разговаривал ни е кем из руководящих работников МЫ. ком поставил целый фяд вопросов перед МК, но не получил не только помощи, но таже и ответа. `Вопросами воспитания руководящих кад- ров, — продолжает тов. Кондрин, — Moc- ковокий Комитет не занихался. В «Прав- ле» был поставлен вопросе © среднем 0б- разовании секретарей райкомов. Поговори- ли 0б этом и в МЫ. Но дальше дело не двинулось. Секретарь райкома должен ру- ROROAUTh партийной школой, но ни разу в МК не собрали секретарей, чтобы дать бовет, как лучше эту ответственную рабо- ту осуществлять. Тов. Верклов — зав. отделом школ М ВА (5)- признает, что работа отдела стра- тала крупными недостатками. — Мы под- меняли наробраз и больше занимались за- возом дров и другими подобными вопроса- ми, чем политической работой среди учи- тельства и школьников. Между тем, имен- о эта работа является ‚главнейшей зада- чей отдела школ и районных комитетов партии. Секретарь Шелуховского райкома ВЁШ(б) тов. Гончаров резко критикует Московский Комитет и его отделы за плохую ©вязь с райкомом. За два с половиной тода,—гово- рит он.-—=ие ечитая лишь первых месяцев после создания района, мы не видели у. себя ни одного инструктора МК и Мособя- исполкома. Вот передо мной выступал тов. Верклов и говорил © работе пткольно- го отдела МК. А наша районная организа- пия даже не чувствовала, что в Москов- скох Комитете существует такой отдел. Не лучше помогал нам и советско-торго- вый отдел, а также отдел печати. Затем © содержательной речью BBICTY- ‘пил тов. Стецкий — заведующий отделом партийной пропаганды и агитации ЦА ВКПе$). Тов. Денисова — председатель поселко- вого совета Красногорского района — по- свящает свою речь бытовому обелужива- нию трудящегося населения района. Крас- ногорский район стал неузнаваемым В смысле роста его промышленных пред- приятий. Но обслуживание бытовых нужд трудящихся района оставляет желать мно- го лучшего. В районе 123 тысячи насе- ления, но больниц осталось столько же, сколько было раньше. За 10—12 кило- метров ездят дети учиться в школы. В Химикинском подрайоне 20 тысяч жителей, но нет кареты скорой помощи, а родиль- Тов. Тарасов рассказывает, как враги народа, хитро маскируясь, осуществляли свою вредительскую работу в сельском хо- зяйстве. Волоколамекий район фисовалея обычно в известной мере передовым райо- ном, в котором раньше всех был проведен правильный севооборот, районом, в котором возникло лвижение тонников по льну, а теперь выяснилось, что во многих случаях это было прямым очковтирательством, что к партийному руководству района проник вредитель. Тов. Гибадулина — работница завода «Красный богатырь» (Москва) — подвер- гает критике плохую работу е рабочими из национальных меньшинств на заводе и указывает, что политико-воспитательная работа среди них должна обязательно вес- тись на их ротном языке. Тов. Ильинский — секретарь МА ВЛЕСМ — посвящает свою речь политической бес- печности, которой страдают многие комсо- мольцы и коммунисты, находящиеся на ра- боте в*комсомоле. Напрасно некоторые ком- гомольские работники пытаются перело- жить ответственность за большие ошибен и недостатки в комеомоле на партий- ное руководетво. Коммунисты, работающие в комсомоле, в первую очередь сами отве- цчают за нелостатки комсомольской работы. Тов. Турчинов — секретарь Биногра- довекого райкома партии — критикует выступление на конференции заведующего отделом пропаганды и агитации МА тов. Дедикова. Неправильно тов. Дедиков делает упор ка,том, что главное в руководстве делом пропаганды — это организационный пересмото сети партийных школ. Качество, содержание работы — вот куда должно быть направлено внимание отдела пропа- танды и агитации МВ. Нало начать по- серьезному работать с пропагандистами, помочь районным комитетам партии нала- дить деятельность пропагандистских семи- наров. Пора поставить вопрос © том, что- бы агитколлективы разделить на группы и лиференцированно вести среди них 9або- ту. отдельные из трупи специализировать по определенным вопросам, Тов. Рожкова — работница Первомай- ского района (г. Москва)—-говорит о плохой работе подсобных предприятий текетиль- ной промышленности и указывает, что но- зому составу МЕ нужно добиться улучше- ния этой работы. Тов. Новиков — секретарь Малинского ное отделение имеет всего 12 коек. Тов. райкома партии — критикует фуководете» пропагандой и агитацией со стороны МВ. 16 мая была перекличка, посвященная се- ву. Она проводилась после решения Пле- нума ЦЕ ВКП(б), и тем не менее ни одного вопроса политической работы не было 0б- суждено. А ведь переклички слушают He только председатели колхозов, но и весь партийный актив. Тов. Новиков рассказы- вает, что в течение года он не может по- учить от отдела пропаганды и агитации УК пропагандиста дзя грунны немецких Денисова считает, что Московский област- ной исполнительный комитет обязан иепра- ‘вить это положение. В заключение тов. Денисова ставит вопрос о кадрах совет- ских работников на селе. Тов. Андреев — директор Грехгорки — резко критикует методы руководства Нар- комата легкой промышленности подчинен- ными ему предприятиями. На примерах, показывающих исключительную неразбе-