4 онтября 1946 г., № 133 (535),
СТА
линскиЙй с
око
ay
upset
SOO me ae
пя
ЖИТЬ В Мире с русским Hap Noi
ЧИКАГО, 29 сентября. (ТАСС). 28. сен-
тября на открытии двухдневной «конфе-
ренции прогрессивных организаций США»
выступили бывший министр внутренних
дел Икес и бывший министр финансов
Мортентау.
Вонференция созвана комитетом полити-
ческих действий КПП, национальным граж-
данским комитетом политических действий,
независимым гражданским комитетом ра-
ботников искусств и науки. На конферен-
ции присутствуют 300 ‘делегатов.
Ораторы, выступавшие на конференции,
в общем подчеркивали значение избрания
на ноябрьских выборах в конгресе Hpo-
грессивных лиц с тем, ‘чтобы заставить
правительство измепить свою внешнюю и
внутреннюю политику:
В своем выступлении‘ Икес заявил: «Я
признаю, что в нашей стране сегодня су-
ществует слишком сильная, не рассуждаю-
щая, неоправданная антипатия к России.
Я сожалею об этом. Я лумаю, что каждый
здравомыслящий американец должен был
бы сделать все возможное для того, чтобы
содействовать установлению правильного
взаимопонимания межлу ‘обеими странами.
Но, в то время как в нашей стране имеют-
ся люди и организации, агитирующие про-
тив СССР, имеются также люди, неодно-
кратно призывавшие оценить русский на-
род и пытавшиеся понять его и жить с
ним в мире». . .
Критикуя споры на Парижской Мирной
конференции; Икес заявил. что ему хоте-
лось бы подробнее знать 0 предложениях
Бирнса по Германии. Икес предостерег про-
тив возрождения фашистской Германии,
Призывая урегулировать проблему атом-
ной энергии путем свободного межлународ-
ного обмена всеми научными сведениями,
Икес тем не менее пытается возразить про-
тив предложения о запрещении применения
атомных бомб и расхваливает предложения
Баруха.
Далее Икес заявил, что ни одна страна
во время войны не говорила больше о не-
‘обходимости ликвидации империализма и
`установления демократии, чем Соединен-
ные Штаты. Но «мы не знали во время
войны, что мы проливаем драгоценную
кровь для того, чтобы сохранить У власти
в Италии деградирующую монархию, кото-
рую, к счастью. сами итальянцы позднее
ликвидировали. Мы не знали, что мы про-
кладываем путь к восстановлению опере-
точного короля в Греции, которого евоболо-
любивые греки уже дважды свергали с
трона. Мы не знали, что американское
оружие будет поддерживать власть воен-
ного преступника—императора Японии. Мы
не знали, что’ о6вободим Филиппины лишь
для того, чтобы вилеть, как президентом
Филиппин будет избран коллаборационист
Роксас и как власть получат профранкиет-
ские фалангисты. Мы пе знали, что победа
союзников укрепит кровавого диктатора
Испании Франко».
Возражая против политики подчинения
< помощью силы или страха ‘и призывая
Соединенные Штаты и все другие нации
мир» не практиковать такой политики,
Икес далее заявил: «Советский Союз имеет
право на такое правительство, которое он
желает, и Совдиненные Штаты не имеют
права диктовать политическую и сопиаль-
ную ‹труктуру любой другой стране. Точно
так же ни одна другая страна не должна
предопределять изменения американской
политической идеологии или вмешиваться
в американскую социальную структуру.
Если мы стоим за свободные выборы, мы
должны поддерживать свободу выборов не
только в наших собственных штатах, но
и в Испании, Греции, Польше, Болгарии и
Румынии». Затем Икее резко критиковал
американскую политику, которая позволя-
ет флоту попытаться сохранить в евоих
руках тихоокеанские острова. Он заявил
также, что Соединенные Штаты должны
были бы приостановить проникновение ад-
миралов и генералов в гражданские дела.
«Как можем мы, находясь в полном созна-
нии, жаловаться на то, что Россия, напри-
мер, продолжает содержать мощную ‹ухо-
путную армию, в то время’ как мы хваста-
ем нашими запасами атомных бомб, взры-
ваем их ‹ целью запугивания и дерзко де-
монстрируем нашу военно-морскую MONI,
перед лицом всего мира». Вместо того, что-
бы итти по ‘пути к мировому разоружению,
сказал далее Икес, Соединенные Штаты
тратят деньги на армию и флот, «создавая,
таким образом, впечатление, что мы тото-
вимся к войне, а не к миру».
Председатель Конгресса ` производствен-
ных профсоюзов Мэррей посвятил свою
речь в основном описанию «хорошо органи-
зованного, хорошо финансируемото загово-
ра с целью подрыва, а быть может п раз-
грома рабочего движения и снижения 33-
работной платы в США». ‘
Бывший министр финансов Моргентау
призывал в своей речи немедленно 05’-
явить атомную бомбу вне закона и предло-
жил организовать новую встречу Сталина,
Трумэна и Эттли. Нризывая к выбору про-
грессивных лиц на предетоящих выборах
в конгресс, Моргентау заявил. что, по его
унению, первой задачей конгресса следую-
щего созыва должно быть обеспечение та-
кого положения, чтобы атомная бомба ни-
когда не использовалась снова. По мнению
Мортентау, центральной залачей являетея
улучшение внешних отнонючий. «Как
только бомба будет надежно и навсегда
об’явлена вне закона, я уверен, что наши
основные трудности в отношениях е Рос-
сией быстро исчезнут. Я не знаю, каким
образом Трумэн и его советники могли бы
с большей пользой потратить свое время,
чем сконцентрировав все свои мысли и
энергию на вопросе немедленной ликвида-
ции атомной бомб. Призывая вернуться к
внутренней программе Рузвельта, в част-
ности к установлению полного контроля
нал пенами. Моргентау заявил. что требо-
вание республиканцев о снижении галогов
невыполнимо, если Соединенные (Штаты
не прекратят «бросать миллиарды долла-
ров в бездонную бочку для подготовки к
войне».
«Конференпия: прогрессивных организа-
пИй», в которой принимают участие ру-
ководители многих крупных влиятельных
американских рабочих и либеральных op-
ганизаций, пытается организовать прогрес-
— .. me es ol
mw 1 om oe
На конференции прогрессивных организаций США
сивных избирателеи для предстоящих вы
боров в конгресс, а также усилить. обеуд-
дение вопроса о возможном создании новой
политической партии: для привлечения из-
‘бирателей, поддерживавших Рузвельта, д в
настоящее время отвернувиихея от пра-
вительства Трумэна. Однако руководители
и участники конференции подчеркивают,
что они не пытаются» сделать этого в на-
стоящее время. Моргентау в своей речи
предостерегал против’’раскола демократи-
ческой партии, который дал бы возмох-
ность республиканской партии Взять в
свои руки контроль над. правительством.
Моргентау заявил, что самые прогрессив-
ные члены конгресса все еще находятся в
рядах демократической, партии, хотя ли-
бералы должны были бы также поддержать
небольшую группу и в другой партии,
Последним выступил Ha конференцих
секретарь крупной негритянекой. организа-
пии «национальная ассопиация содействия
развитию пветных народов» Уайт, кото-
рый заявил. что негры. особенно _ горячо
сожалеют 0б отставке Уоллеса, так. как
Уоллес был елинственным членом прави-
тельства. который бесстрашно выступал
против дискриминапии и. фанатизма. Неза-
висимые избиратели должны в настоящее
время сосредоточить свое внимание нз не-
отложной. задаче избрания.в конгресс про-
трессивных людей и «улаления из кон-
гресса и общественной жизни врагов. демо-
кратии».
‚ Помимо Икеса, Моргентау;. Мэррея и
Уайта нд конференпии присутствовали:
сенатор-демократ Пеппер (от штата Фж-
рида); руководитель комитета. полити-
ческих действий ВНП Кролл, председатель
национального фермерского союза Паттон,
член палаты представителей Лафоллетт,
тлавный прокурор штата Валифорния №я-
ни, вице-председатель профеоюза рабочих
автомобильной промышленности Kill To-
мас, председатель профсоюза швейников
КПИ Потовский, председатель. профсоюза
рабочих мясо-консервной промышленности
ВИП Хелетейн, известный писатель. Ада-
мич, радиокомментатор Кинглон и друге
представители профсоюзов и интеллиген-
ЦИИ, : 5 д
ЧИКАГО, 1 октября. (ТАСС). _ После
двухдневных заседаний конференция п»-
грессивных организаций США выработала
программу внешней политики США, в ко-
торой. говорится, что. американские воен-
ные планы «возбуждают во всем мире
опасения», и которая критикует амери-
канский план установления контроля нах
атомной энергией, Tak Kak-oH предусмат-
ривает контроль над другими странами,
не устанавливая контроля над. США,
Конференция одобрила также программу
внутренних мероприятий, план помощи
прогрессивным кандидатам на поедетоя-
щих выборах в конгресс, независимо от их
партийной принадлежности, и план 60зы*
ва другой конференции после выборов.
Программа внешней политики. заявляет,
что, по мнению конференции, существую-
щие планы США расходования.13 милли-
ардов долларов в текущем году на нужды
военного и морского министерств «невоз-
можно оправдать, если наша политика яв-
ляется политикой мира». ‹
Программа критикует попытку США
обеспечить себе военные базы во всем ми
ре. «Односторонняя сеть баз, — говоритя
в программе, — возбуждает. неизбежное
недоверие к нашим заявлениям 0 мире. Она
подрывает доверие к нам».
«Мы возражаем против планов поощре-
ния военных мероприятий наших латино-
американских соседей, — говорится далее
в программе, — Мы возражаем против сле-
дования образцу тесного военного союза с
Англией. Эти планы возбуждают во веем
мире опасения. Они подрывают стремления
построить международное <одружество».
Программа призывает _ правительство
США «немедленно уничтожить имеющиеся
запасы бомб, одновременно обеспечив со-
глашение со всеми другими странами, 00’-
являющее вне закона атомное оружие. Та-
кое действие нашей страны. весьма убели-
тельно продемонстрировало бы, что, когда
мы говорим о мире, мы подразумеваем
мир».
Программа ‹ требует возврашения к
внешней политике Рузвельта и восетанов-
ления доверия между великими державз»
ми, а также искоренения остатков фашиз-
ма и милитаризма в Германии и Японии,
«Фашизм должен быть уничтожен. Для
этого требуются действия, которые He
предпринимались или которые A PBB
мались робко и без непреклонной рещим-
‘сти. Мы согласились в Потедаме о тез,
что мы должны уничтожить экономических
роялистов, которые через. германские кар-
тели создали основу для победы фашистов.
Мы должны способствовать уничтожению
социальных и экономических корней япон-
ского милитаризма и империализма».
В отнимении Китая. программа требует,
чтобы США прекратили вмешательство в
китайские дела и оказание военной помо-
ши Китаю.
Программа внутренних _ мероприятий,
одобренная конференцией, резко критику-
ет американский конгресс за его неепособ:
ность разрешить важнейшие проблемы аме-
риканского народа, требует. специальных
мер для расширения и усиления контроля
над ценами, разрешения вопроса о нехват-
ке жилых _ помещений, более широкого
обеспечения гражданских праз, в особенио-
сти защиты прав национальных мень-
шинетв, увеличения и фаситирения стра-
хований по безработице: и престарелости,
создания системы здравоохранения,
«плане действия» конференции говорится
о необходимости обеспечить по меньшей
мере 5 млн. голосов на предстоящих выбо-
рах в конгресс и ставится цель мобили-
зации 500 тысяч челозек в качестве акти-
BECTOB кампании по выдвижению прогрес-
сивных кандидатов. .-— -
Для продолжения работы конференция
послелняя согласилась. создать «комитет
тальнейших действий». составленный и
50 представителей ‘рабочих, фермерских,
профессиональных, женских, юношеских,
религиозных и других. организаций.
Sa eo een eter eemenennnemmnseenatl
Ответственный редактор
арижской Мирной конференции
_ `В комиссиях конференции
ПАРИЖ, 3 октября. (Спецкорр. ТАСС).
Обсуждение экономических статей проекта
мирного договора с Венгрией сильно затя-
нулось из-за неожиданной поправки деле-
гации США, которую она внесла в послед-
нюю минуту в экономическую комисеию
по Балканам и Финляндии. Эта поправка
сводилась к тому, чтобы сократить преду-
смотренную в проекте Совета министров
иностранных ‘дел сумму репарапий, кото-
рую Венгрия должна уплатить Советскому
(Союзу, Югославии и Чехословакии, с 300
миллионов долларов до 200 миллионов дол-
Борьба вокруг Статута Свободной Территории Триест
Представитель Великобритании Беннет ной Территории Статута, обычного для
талея обосновать позицию британской демократических госуларств. Он заявил,
егации, отказывающейся предоставить что в нынешней обстановке Триесту нуж-
болной Территории Триест демократи- на «сильная» власть. Британский делегат
кий статут. Британский представитель присоединился к французскому проекту ре-
лался в частности на то, что «расовая золюции о Статуте Свободной Территории.
жда», «забастовки» и «убийства» яко- Затем выступил советский делегат Вы-
поепаятетвуют поелоставлению Свобол-Гшинекий.
Но и 1 сегодняшнему французскому про-
екту, который французская делегация pe-
комендует как некий компромисе, за гу-
бернатором сохраняются чрезвычайно ши-
рокие полномочия. Он имеет их также и по
проектам США и Англии.
Возьмите вопрос © назначении судей.
Назначение судей губернатором противоре-
чит принцину демократизма. Советская
конституция говорит, что судьи -незавиеи-
мы и ответетвенны только перед законом,
и это правильно, так как соответствует
принципу демократизма. А вы хотите пре-
доставить губернатору назначение судей и
это называется демократией! Мы такую
демократию называем бюрократией! Это—
принципы бюрократизма, з не демократиз-
ма. Поэтому мы предостерегаем против по-
добного рода принципа. Мы отвергаем та-
кого рода принцип, как метод организации
судебных органов.
Наконец, вопрос о демилитаризации и
нейтралитете Свободной Территории Триест.
Французский проект говорит о том, что
эта территория лолжна быть. демилитари-
зована, но не упоминает о том, что с этой
территории должны быть уведены иноет-
ранные войска. Вместо этого французский
проект добавляет, что туда могут быть
введены войска -Советом Безопасности. Но
почему нужно записывать в статут такое
положение, когда Совет Безопасности мо-
жет вводить свои войска на любую терри-
торию любого государства, . при соблюле-
нии условий, установленных уставом 06’-
единенных Наций? Не ясно ли, что ука-
занное выше добавление к тексту Совета
министров направлено специально на то,
чтобы изобразить положение в Триесте,
как смутное время, требующее чрезвычай-
ных. полицейских мер. Ведь здесь предета-
витель Великобритании говорил, что в
Триесте нужно ограничить демократию,
так. как там происходят стачки, убийства
и т. д. Но известно. что Убийства проис-
ходят не только в Триесте. В западных и
заокеанских госуларствах немало совер- .
шается убийств. Что же касаетея стачек,
то, если. придерживаться взглядов англий-
ского делегата, в Америке надо было бы
ликвидировать все демократические пра-
ва и гражданские свободы — столько там
происхотит стачек изо дня в день, что ни-
когдз Триесту и не снилось. Поэтому,
ссылка на стачки, как на причину огра-
ничения демократии, носит совершенно
искусственный характер. Это — мотив для
того, чтобы как-нибудь оправдать. ограни-
чение принпипв демократии, оправдать
чрезвычайные полицейские полномочия ту-
бернатора, слелать так, чтобы эта рожда-
ющаяся демократическая территория не
была похожа на настоящее демократичее-
кое государство. Вот куда пытаются нас
тащить проекты США, Англни и Франции,
противопоставляющие всемогущую власть
губернатора безвластию Народного Собра-
ния и самого народа. Эти проекты доказы-
вают, что эти делегации сбились с вер-
ного пути. Е
Мы, советская ‘ хелегапия, защищаем
предложение Совета министров и предла-
гаем ограничиться тем. что наша комиссия
примет статьи, которые - соответствуют ре-
Выступление А. Я. Вышинского
В первом пункте французского проекта
говорится; что Совет Безопасноети обес-
печивает целостность и независимость
Свободной Тепритории. Это правильно, это
нужно принять. Но дальше говорится, что
на Совет. Безопасности возлагается поддер-
жание общественното порядка. Откуда это
взято? В параграфе 2 решения Совета ми-
нистров ничего не говорится © том, что
Совет Безопасности будет обеспечивать
общественный порядок, а говорится только
0 том, что им обеспечивается незавиеи-
мость и целостность Свободной Teppuro-
рии Триест. Это совершенно другое дёло.
Мы не можем согласиться со статьями,
которые воспроизводят такую широту ад-
министративной власти губернатора. Такие
широкие полномочия губернатора превра-
щают его в высший правительственный
орган, конкурирующшую < правительством
исполнительную власть, что несовместимо
с принципом государственной независимо-
сти Свободной Территории Триест. Мы сто-
им на почве решения Совета министров,
которое имеет в виду организацию демокра-
тического государства, где власть должна
‘принадлежать народу и органам, ответст-
венным перед народом. Я думаю, что не
случайно со скамей британской делегации
раздалея здесь возглас: хля чего народу
эта власть? Странный возглас. Я отвечу.
Народному собранию нужно дать власть
потому, что в Триесте должна быть народ-
ная власть.
Народное собрание должно осуществлять
законодательную власть в Триесте. Эта
власть должна быть и булет демократиче-
ской, а не бюрократической. Мы не против
того, чтобы исполнительная власть была
ответственной перед народом, а, наоборот,
3a Tu, чтобы исполнительная власть была
ответственна перед народом, выражающим
свою волю в Народном Собрании. Англий-
ский, американский и французский проек-
ты признают это в принципе. Да и как мо-
гут они возражать против этого! Ho . rar
обстоит дело нз словах. В действительно-
ети подлинная исполнительная власть от-
дается этими проектами в руки губернато-
ра, который не несет никакой ответетвен-
ности перед Народным Собранием. И вы не
возражаете против этого, вы — предста-
вители западной и американской демокра-
тии, признающие и разлеление власти и
ответственность правительства перед На-
родным Собранием, парламентом, палатой .
депутатов или как он иначе будет назы-
ваться? Но мы возражаем против таких
предложений, так как это является грубым
нарушением основных прав народа, ocHos-
ных принципов демократизма.
Мы не можем допустить, чтобы эта ис-
полнительная ‘власть осуществлялась гу-
бернатором. Мы не можем согласитьея с
тем, чтобы это входило в его функции. По-
чему? Потому, что губернатор — это страж
и блюститель статута. Он должен, пред-
ставляя Совет Безопасности, обеспечить.
чтобы статут выполнялся в соответствии
с теми принципами целостности и незави-
На вчерашнем заседании комиссии по по- пытался обосновать позицию британской
литическим и территориальным вопросам делегации, отказывающейся предоставить
для Италии. продолжавшемся с 9 час. 30 Своболной Территории Триест демократи-
мин. вечера x0 6 часов утра, обсуждался
о RR PER BD ENA AE AEE EE PAREN BR SR ER ЛЕНИН
шению Совета министров. Мы предлагаем миллиона свиней, 0.5 миллиона овец
os г
симости Свободной Территории, которые остальные статьи здесь не рассматривать, и т. д. Если бы США удовлетвори-
провозглашены в проекте Совета министроР а передать их Совету министров для того, ли справедливые претензии вентереко-
и выражены в.статье 16 проекта мирного
договора © Италией. Поэтому совершенно
недопустима и непонятна с точки зрения
принципов демократии такая позиция, Ео-
торую так упорно защищают представители
трех -делегаций-—=США, Англии и Франции
при поддержке голландекой и австралий-
ской делегаций, лобивающиеся столь ши-
DOREX полномочий для губернатора. Эти
делегации еще несколько дней тому назад
добивались; чтобы председателем Прави-
тельственного Совета был губернатор, что-
бы он возглавлял Правительственный Co-
вет или, иначе говоря, правительство.
Я вижу, что в последнем документе ни
английская, ни американекая, ни француз-
ская делегации уже этого предложения не
поддерживают. Они отказались от него.
Это — шаг вперед. Но эти делегации веё
время защищали это предложение, доказы-
вая, что вполне необходимю, целесообразно
и разумно такое положение, когда предсе-
тателем Правительственного Совета, ответ-
ственного перед Законодательным Собра-
нием, будет губернатор, не ответственный
перед этим Законодательным Собранием. В
действительности, это было бы извращени-
ем принципа демократии, и мы возражали
й возражаем против такого извращения.
чтобы Совет министров в более спокой-
Ной и менее торопливой обстановке закон-
WHI разработку. этого вопрога. Мы увере-
НЫ, что в таком случае можно будет най-
TH средства`и способы, которые помогут
притти к ‘успешному разрешению этой
трудной. но. столь’ важной и в высшей
степени ответственной проблемы.
#& + *
Представители Югославии, Белоруесии
и Польщи. высказались против франпузско-
го предложения. указывая, что оно про-
тиворечит согласованным решениям Сове-
та министров иностранных дел и линает
население Триеста демократических прав.
С другой стороны, ‘предетавители США,
Австралии и Китая поддержали французекое
предложение. Они вновь настаивали на
предоставлении губернатору самых ниро-
ких ‘полномочий. Представитель США ‘ce-
натор Коннэли мотивировал требование
предоставить губернатору широкие полно-
мочия тем, что Совет Безопасности должен
якобы обладать... «длинной рукой, кото-
рая может достать и Югославию и Ита-
лию, чтобы гарантировать целостность и
независимость Свободной — Территории
Триест».
то правительства и вернули ему указан-
ное имущество, находящееся под американ-
ским контролем, они ‘могли бы оказать су-
щественную помощь новой Венгрии. Но
американская делегация не стремится обес-
печить интересы новой демократической
Венгрии, которая желает выполнить свои
обязательства, понимая, что это единет-
венный путь для установления дружест-
венных отношений со своими соседями.
Советская делегация высказывается
против американской поправки и считает,
что Венгрии пред’явлены вебьма скром-
пые претензии по сравнению © тем гро-
мадным ущербом, который причинен Совет-
скому Союзу и другим союзным державам,
H WTO Венгрия способна и можег выпол-
нить свои обязательства:
Австралийский делегат указал, что под-
нятый вопрос является для него неясным,
так как он незнаком с экономическим по-
ложением Венгрии, но, несмотря на это, он
поддержал американское предложение.
Однако маневр американской делегации
не удался. Комиссия отклонила американ-
ское предложение и приняла статью, ка-
сающуюся пепараций, в редакции, предло-
женкой Советом министров иностранных
дел. Против прелложения Совета министров
голосовали: США и британские хоминионы
— Австралия, Канада, Новая Зеландия и
10Ожно-Африканский Cows.
Приказ об аресте
вопросе 0 Отатуте Свободной Территории вражда». «забастовки» п «убийства» яко-
Триест.
¥ нас действительно имеется большое
обилие материалов о Статуте для Триеста,
но недостаток этих материалов главным
образом тот, что они не систематизирова-
ны. № сожалению, это надо сказать и о
докладе, который представлен нам Комите-
тои по Статуту Свободной Территории
Триест. Тем не менее, из всех этих. мате-
риалов нельзя не усмотреть отчетливого
наличия двух тенденций. Олна тенденция
направлена на то, чтобы укрепить и даль-
пе развить все принципы демократизма,
которые уже заложены в решении Совета
министров, и именно в проекте статьи 16,
точнее — в параграфе 6 этой статьи. Дру-
тая. тенденция, которая, я позволю себе,
невзирая на дипломатические условности,
прямо это сказать, направлена против это-
го стремления укрепить и развить принпи-
ны. демократии в Триесте. Это очень от-
четливо проявилось в самом докладе №о-
митета. Нозиция трех делегаций — США,
Великобритании и. Франции, как заявил
хокладчик Стар Бусман (Голландия) и как
это записано в докладе, заключаетея в
том, чтобы Статуту Свободной Территории
Триест придать более ограниченный харак-
тер, чем это. имеет место в. отношении
статута обычного государетва. Это —
дословное выражение из доклада Комитета.
Обратитесь к докладу Комитета по Статуту
Свободной Территории и вы легко. там най-
дете это откровенное признание: оказы-
вается, три делегапии — делегации США,
Великобритании и Франции трудились над
тем, чтобы Статут Свободной Территории
Триест был менее всего похож на статут
«обычного государства». А ч10 это за
«обычное государство», как не демократи-
ческое государство? Обычное государство
— 910 демократическое государство, госу-
дарство, опирающееся на принципы демо-
кратии. Но, как признает сам доклад В0-
митета; делегации США, Великобритании
и Франции стремились к тому, чтобы при-
дать возможно более ограничительный ха-
рактер этому статуту Триеста по сравне-
нию с тем, как это бывает в обыкновенном
демократическом государстве. Вот эта тен-
денция, которая направлена не на разви-
тие демократических принципов, какие
установил. проект Совета министров в
статье 16, а, наоборот, на возможно боль-
шее ограничение этих принципов. Эта тен-
денция прямо противоположна основной
задаче, которую поставил перед пами про-
ект Совета министров.
Надо сказать, что это обнаружилось
очень резко. и в том 0б’еме власти губер-
натора, которая, по этим трем проектам,
не исключзя и проекта, представленного
сегодня Кув де Мюрвилем от: имени фран-
цпузской делегации, отличается такой ши-
ротой и размахом. 0б’ем власти губерна-
тора получается гипертрофичным. В са-
мом деле, ему; губернатору, вверяется
обеспечение мира и безопасности на Сво-
бохной Территории Триест, не Совету Безо-
пасности, а именно губернатору, который
должен буквально облагодетельствовать
всю эту территорию. Ему, губернатору,
вверяется забота о целостности и незави-
симости Свободной Территории Триест.
Ему для этого передаются соответствую-
щие, так. называемые «ередетва» в визе
жандармерии, полиции, и, как это стЕзь-
венно говорит распространенный здесь
британский проект or 27 сентября,
посвященный вопросу о временном режиме
в Триесте, всякого рода военные сооруже-
ния, укрепления и военные упражнения.
Вот, оказывается, что представляет собой
эта демократия не обычного государства
— военные сооружения, укрепления и во-
енные упражнения. Английский проект не
указывает, против KOTO . предназначаются
эти военные меры, но, отвечая на этот воп-
р0е, нельзя не учитывать, что этому во-
оруженному се ног ло головы губернатору
противопоставляется безоружный нарол
будущей так называемой Свободной Терри-
торни Триест. С таким пониманием лемо-
кратичности статута и демократии вообше
мы сотласиться не можем. Все такие про-
екты мы должны отвергнуть, и не можем
не отвергнуть. если не откажемся от 05-
щепринятого понимания хемократизма, ес-
ли не откажемся от согласованных в (о-
вете Министров установок и если не будем
игнорировать законных и справелливых
требований триестинского народа. Вот по-
чему мы не можем согласиться ни с про-
ектами делегапий США, Великобритании и
Франции, ни с большинетвом тех положе-
ний, которые содержатея в новом проекте,
представленном Кув де Мюрвилем. И это
тем болев, что то, что в них приемлемо, —
есть уже в решении Совета министров, а
то, что добавлено, оказываетея совер-
шенно неприемлемым. Вот примеры.
Очередное заседание
‚Координационного
Комитета
Мотивируя свое предложение, американ-
ский делегат указал на необходимость
«облегчить тяжелое экономическое поло-
жение Венгрии», предлагая проявить ве-
ликодушие за счет СССР, Югославии и Че-
хословакии, которые, как известно, е са-
мого начала выдвинули весьма скромные
репарационные претензии к Венгрии. Не-
смотря на то; что американская делега-
пия выдвинула свою поправку с большим
опозданием, в нарушение правил процеду-
ры, установленных ‘на Вонференции, ко-
миссия большинством голосов решила при-
отупить к ее обсуждению, на что. ушло все
вчерашнее вечернее и сегодняшнее утрен-
Hee заседания комиссии.
Против американского предложения.
явно преследовавшего эпекулятивные по-
литические цели, резко выступили пред-
ставители СССР, Чехословакии, Югославии.
Украины, Белоруссии. Нредставитель co-
ветской делегации Гусев разоблачил под-
линные мотивы, скрывающиеся за амери-
канекой поправкой. Он обратил также вни-
мание на то, что при обсуждении вопроса
в Совете министров представители США
не возражали против принятой суммы pe-
параций.
Гусев, указал, что на основе ` условий
перемирия Советский Союз, Чехословакия
и Югославия заключили с Венгрией соглз-
шения, предусматривающие конкретные
планы получения репараций. Ни одна из
этих стран, в том чиеле и сама Венгрия,
не предлагала переемотра этих соглашений.
Олнако делегация СПГА настаивает на ко-
ренном пересмотре уже осуществляемого
решения о репарациях, предлагает умень-
шить сумму репараций для всех трех
стран. Ясно, что в основе американской
поправки лежат не экономические, а в
первую очередь политические мотивы. По-
видимому, делегации ОША не нравится,
чтобы существовали хобрососелекие отно-
шения. екладывающиеся между Венгрией,
& одной стороны, и Советским Союзом, Че-
хословакией и Югославией, с другой. Деле-
гация США не желает, чтобы страны, по-
лучающие репарации, могли ими восполь-
зоватьея, чтобы хотя бы в какой-то сте-
пени способствовать восстановлению своей
Экономики.
Совершенно очевидно, что поправка,
предлагаемая. делегацией США, не <пособ-
ствует укреплению основы дружествен-
ных отношений между заинтересованными
странами, за имеет своей целью подорвать
Эту основу.
Если бы США действительно проявляли
заботу о венгерской экономике, продолжал
далее Гусев, они могли бы давно оказать
Венгрии существенную“ помошь, вернув
Бенгрии существенную“ помощь, вернув
венгерское имущество, ‘вывезенное немпа-
ми и салашистами из Бентрии и находяще-
еся до сих пор под американским контро-
лем. Достаточно указать. что среди этого
имущества находится 1:32,0 патовозов, око-
ло 5 тысяч пассажирских вагонов, свыше
50 тысяч товарных вагонов, машинное 0бо-
рудование, сырье, промышленная продук-
удование, сырье, промышленная продук-
ция, вывезенные с сотен венгерских фаб-
рик, заводов, мастерских; 605 тысяч го-
лов рогатого скота, 250 тысяч лошадей, 1.5
Я ТУК ИАКОВА
ТИРАНА, 1 октября. (ТАСС). Возвратив-
шийся из: Нью-Йорка бывший предетави-
тель албанского правительства в Совете
Безопасности Тук Иакова опубликовал в
газете «Башкими» статью, в которой по-
дробно обрисовал отношение к албанскому
вопросу в Нью-Йорке.
— Накануне заседания Совета Безопас-
ности по поводу обсуждения вопроса о
приеме новых членов в организацию 06’-
единенных наций. — пишет. автор, —
греческое правительство через своих дру-
зей подняло в Америке шумную кампанию
лжи и клеветы против Албании. Цель ее
была одна — ввести в заблуждение аме-
риканскую и международную обществен-
ность. Нровокационная кампания греков
нашла ‘поддержку в некоторой части аме-
риканской печати. Но это не лишило нас
веры в правоту нашего дела, и мы шли аз
заседание Совета,
справедливости.
Указав далее на тот факт, что все лжи-
вые выдумки греческих делегатов были
разоблачены делегатами Советского Союза,
Югославии и Польши, Тук Иакова далее
пишет: «Верные друзья защищали наши
права. Остальные члены Совета Безопас-
ности, исключая греков, не посмели ска-
зать хотя бы олно слово против Албании
и были вынуждены молчать. Но Албания
не была принята в члены организации
06’единенных напий лишь потому, что де-
легаты Великобритании и США наложили
вето на решение Совета. Вегь мир узнал,
где правда. Выяснилось. что некоторые
представители не хотят рассматривать во-
прое. имеют или не имеют право государ-
ства быть членами организации 0б’единен-
ных напий».
вадеясь Ha торжество
а фон Папена, Шахта
и Фриче
БЕРЛИН, 2 октября. (ТАСС). 2 октября
1946 года в Берлине состоялось очеред-
ное, 81-е, заседание Координационного Ко-
митета под председательетвом генерала
Нуарэ; На заседании присутствовали: ге-
нерал-лейтенант Лукьяниченко, генерал-
лейтенант Клей и генерал-лейтенант Ро-
бертесон.
Воординационный Вомитет от имени
Контрольного Совета одобрил и подписал
директиву № 39, предусматривающую со-
ставление плана ликвидации терманского
военного потенциала.
ЛОНДОН, 5 октября. (ТАСС). Rar пере-
дает агентство Рейтер, амернканская ин-
формационная служба в Германии 3 ок-
тября сообщила, что главный обвинитель
германской комиссии по ленацификации в
Нюрнберге издал приказ 0б аресте фон
НПапена, Шахта и Фриче, оправданных на
процессе главных немецких военных пре-
ступников в Нюрнберге. Немецкая поли-
ция утром 3 ‘октября окружила здание
суда и блокировала все входы и выходы,
чтобы арестовать этих трех людей, когда
они будут покидать здание.
самые > Е У РА SAND ANE NL CEL LOD Tb прогрес- к, С з в. ‚Б. fl ПАВЛОВ.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Моснва, 167, Ленинградсное шоссе. Петровсно-Разумов сная аплея, д. 20. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: сенретариат — Д-1-31-28,
коммутатор Д-3-25-00 до 03 106. 1-60 (оте`
> а фо Марь ее. ` mm s2...... 2... 2... gs a mam lt Faunararm
И Ее О ДНЕ ру Е ре EERE Aer 80 US fot. 1-60 (ore.
сзкретарь),
1-67 `(отдел боевой подготовки), 1-27 (отделы _ пропаганды и ‚ партийной жизни), 1- 86 (отделы ани и культуры). К-4- 06- 70, доб. 36 {ночная редакция).
Г — 06999 Цабран” в типографии газеты «Красрая звезда». Напечатано в типографии газеты «Правла» имени Сталина.