за нашу Советскую Родину!
	ГАЗЕТА. ВОЕННО-МОРСКИХ СИЛ
	ТЕРСТВА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ.СОЮЗА.ССР).
	7 марта 1947. г., пятница
	  
		_ ЦЕНА 20 КОП,
	 
	Пленум ЦК ВКП(б) А первостепенное значение делу
скорейшего восстановления и под’ема сельского хозяйства, как. необхо­димому.. условию успешного развития всего народного хозяйства
CCCP и. обеспечения  дальнейшего улучшения материального благо­‘состояния народа.
	_ Из постановления ‘Пленума (ЦК` ВКП(б) «О иерах nog  ema
сельского хозяйства в послевоенный период».
	 
		ег `` (ОРГАН МИНИС
- № BG (2549) ©
	‚ Товарищи! Прежде чем перейти к вопро­вам под‘ема сельского хозяйства, я’ должен
кратко остановиться на той громадной ра­боте партии, которую она провела в деревне
	‚в период мирного строительства.
	В ‘результате ожесточенной борьбы нар­Tsu Против врагов колхозного ` строя.
	разгрома и в результате упорной работы. в
	деревне наше сельское хозяйство в корне
‘преобразилось — из отсталого, раздроблен­‘ного мелкого крестьянского хозяйства. пре­вратилось В Передовое, механизированное и
	-вамое крупное хозяйетво.
						мерах подема сельского хозяйства в послевоенный период
	Доклад тов: АНДРЕЕВА А.
	лосева других культур. Поэтому часто про­со сеют. уже тотда, когда срок прошел, и
при этом но плохим землям, в результате
урожай получают очень низкий. А между
тем эта культура очень. интересна в том
отношении, что она может быть, и высоко­урожайной, И В 10 же время засухоустой­чивой. Например, в 1940 ‘году собрано ©
площади 500 тыс. га по’ 15 центнеров, &с
площади 200 тыс. га по 20 центнеров в
среднем е гектара.

Нельзя не сказать еще 56 одной важной
зерновой‘ культуре — о кукурузе, особенно
для южных районов. Я тут должен сказать,
что энтузиастом этой культуры’ являет­ся т. Хрущев, и он прав. Дело в том, что
кукуруза, кроме продовольственного, имеет
большое значение ‘для под’ёма животновод­ства: Культура эта высокоурожайная, за­сухоустойчивая. а применяя посев: куку­рузы гибридными семенами, можно добить­ся значительного ‘ее урожая.

Нельзя не отметить, что в ее распростра­пении имеется много элементов вонсерва­тизма в  сельскохозяйственных органах.
Лумают, что эта культура только чисто юж­ная, в то времякак опытом доказано, чо
она может быть продвинута значительно
севернее — в Поволжье, ‘области цент
ральной черноземной полосы и даже в юж­ные сибирские степи. Опытные станции,
как Безенчукская, Куйбышевекой области,
Камышинская, Сталинградской области, ра­ботающие над этим’ делом многие годы, по­лучают. хороший урожай-кукурузы в более
северных зонах. Надо потребовать от Ми­нистерства сельского ‘Хозяйства и его ме­сетных органов, чтобы они серьёзно ‘заня­лись‘ расттирением посевов кукурузы я по­вышением ее урожайности, 2 также быт
рым размножением гибридных семян BYEY­pYIB, <

_В. отношенти технических культур  16-
етавлены неменее ‘важные задачи: :.

  По хлопну; Поставлена задача’ добиться
получения ‘валового ‘сбора хлопка-сырца в
1950 году в размере 3.1 млн. тонн, а дз­военный валовой: сбор поливного — хлошка,
превысить уже в 1948 году. Для: текущего
года утвержден план расширения пбеевной
нлошади хлопка: на 166’ тыс. та. со зи1-
чительным повышением урожайности:
	`“В; прошлом голу в результате принятых  

Правительством мери проведенной в. рес­публиках большой работы“ достигнуты
берьёзные результаты ‘в’ восстановления
хлопководетва. `В целом выполнены планы
посева и урожайности, перевыполнен план
заготовок хлопка. Но это, ‚конечно. только.
начало. Хлопка нам надо очень много, и от  
хлопкосеющих республик, п в первую оче­редь от Узбекистана, имеющего большей
удельный ‘Bec B хлопководетве, требуется  
большая работа по выполнению и перевы­полнению заданий, поставленных годовым
И нятилетним планами. .
- Надо сказать. чо дальнейший пот 8м
XHOUROBOICTBA прямо зависит от значитель­ного улучшения обработки его посевов,
правильного использования и дальнейшего
расширения, поливных земель, значитель­ного увеличения посевов люперны.

‘Видно. что. там, где этому делу уделяется
должное внимание, ‘люди, получили в’ про­WHOM году.высокие. урожаи. Вот, например,
при среднем урожае хлопка но. Узбекистану
13,7 цент. с гектара Андижанская область
получила урожай 18‘пент., Сурхан-Дарьин­ская — 19 цент., Янги­Ольский район,

и
	‘ская — 19 цент., Анги-Юльский район,
‘Ташкентской области, - —24,6 цент. с га.
В то же время оказываются 8 Узбекистане
‘такие области и районы. которые лали
	такие области и районы, которые дали
очень низкий урожай: в ‘результате  Нлохой
работы. `В ним можно отнвети Хорезуискую
область, которая. собрала Только. 9 цент. ¢
гектара. .

Я беру примеры №. Yabeunetany, HO Ta­кие: же примеры можно привести и по дру­РИМ хлопкосеющим республикам.

^ За поеледние” годы, особенно в: Узбеки­стане; проведена большая работа по ирри­гации, увеличению зюдных ресурсов, п.
однако, нельзя сказать, чтобы © использэ­ванием воды,, состоянием. ^ ирригационных
систем дело обстояло благополучно. оеу­’ ’бенно с. использованием поливных .36мелъ.
	Данные говорят 0’ том, ‘что в Узбекистане
довольно значительные площали поливных
земель за последние годы ‘в результате
неправильного ‘применения полива; нёсвее­временной очистки каналов оказались 34-
боошенными ‘и засоленными. Только 3a
	еще в 1948 году: ‹...наши колхозы и еов­хозы снабжали bea серьёзных перебоев
армию и страну продовольствием. Конечно,
без колхозного строя, без самоотверженно:
TO труда колхозников и ‘колхозним мы, не
смогли бы решить эту труднейшую задачу.
Если на третьем году войны наша армия
не испытывает недостатка в. продоволь­ствии, если население снабжается продо­BOABCTBHOM, а промышленность вырьем, то:
В этом сказались сила и жизненноеть кол­хозного строя, ра колхозного кре­стьянства».

„Всем известно, какие большие трудности.
встали перед сельским хозяйством во. время.
войны, однако, несмотря ‘на все эти труд­ности, наши колхозы с честью справились
со своими задачами и, вышли после войны
еще более морально и политически. окоеп­шими.. Сила ‘колхозного. етроя оказалась
	непобедимой. .
Належды врагов колхозного строя. на 70,
что во время войны наши колхозы ‘раепа­дутея, полностью оказались: битыми. `В зк
ни старались оккупанты стереть -с­лица
	земли все, что напоминало колхозы. как
	только наша армия освобожлала оккупиро-.
ванные территории. колхозы вновь немел­ленно возрождалиесь, а их хозяйство восета­навливалось, ни, больше того, ‘даже -в зоне
оккупации колхозы существовали. создавая
	партизанские отряды для ‘борьбы с врагом.
Однако война не могла не отразитьея на
	сельском хозяйстве и не:оставить сервёз­ных ‘последствий на его состоянии. Сокра­тились посевные плотцади, енизилась уро­жайность посевов. сократилось поголовье
	Chota и его продуктивность, несколько
ослабли кадры, меньше стало’ люлей в кол­хозах, меньше’ техники в МТб и’ совхозах,
сельское хозяйство в зоне бывшей оккупи­рованнбй территории подверглось ‘большим
разрушениям: Поэтому ‘теперь, ‘после пере­хода’ в мирному строительству, вопросы
сельского хозяйства встали, как’ важней­шие задачи партий. Пг.

Как же в пословоенный” период ихет у
нас восстановление сельского‘ хозяйства? *

В отношении ‘восстановления сельского
хозяйства освобожденных районов’ Правя­тельством были ‘приняты сразу же серьёз­ные меры по оказанию им помощя. В эти
	районы. было завезено значительное коли-!:
	чество тракторов, селъекохозяйственных
машин как за счёт новых, так и за. счёт
переброски a3 других районов. Была оказа­на помошь колХозам лошальми. и продук­THBAHIM скотом, госуларствениая помощь
сембнами и фуражом. В результате всех
этих мер колхозы и крестьянские хозяйства
‘освобожденных ‘районов” уже восстановили
до трех четвертей ловоенные посевные пло­щали, а поголовье екота уже восстановлено
наполовину от. довоенного.
` Были’ привяты Правительством меры по
восстановлению производства тракторов,
вельскохозяйствезных машин, запасных
частей к ним, минеральных удобрений. ы
За это время был принят ряд неотлож­ных мер в разных. направлениях, в том
числе по восстановлению сортовых посевов
зерновых, проведена серьёзная работа .по
восстановлению и введению новых .сево0бо­ротов в колхозах, мер по ‘восстановлению
свеклосеяния. ‹ льноводства, расширению
	посзвов масличных и по. пол’ему хлоиководе,  
	ства, ; ре виа oo

Необходимо сказать, что засуха 1946 го­да, конечно, сильно. нам помешала: в ‚деле
восстановления, сельского, хозяйства. В.с00б­щении. Госплана указаны. размеры засухи,
йз чего видно, что. засуха была очень
серьёзной, и можно без всякого. преувеличе­ния сказать. что если, бы не ‚Колхозный
	строй и пе Советская власть, такая засуха
	означала бы сильный голод в стране.  У-нас
	этого не ‘случилось, Как только стало ясным,
что  Варонежская, Курская, на
	что Воронежская, Курская, Орловская,
Тамбовская, часть областей Украины, Мол­давии и др. подверглись. засухе, товариле
Сталин решительно. поставил „вопрос о. про­довольственной. и фуражной. помощи “Kod.
хозам и крестьянским хозяйствам из резер-.
  ва. помои тракторами и всем необходимым
	для предупреждения последствии о
чтд_и было сделано. 2
Позвольте мне теперь nepelirn. к задачам,
	которые поставлены в проекте Постановле-.
		A. Ha Пленуме ЦК ВКП(6)_
	Ио сахарной свекле. Надо сказать, что
производство сахарной свеклы з& период
войны значительно упало в евязи с сокра­щением посевных площалей и онижением
урожайности. В 1946 году посевная пло­щадь свеклы против 1945 года возросла на
100 тысяч га, однако. в связи с засухой
в районах своклосеяния нам не удалось
поднять валовой сбор сахарной свеклы.

Ставится вадача получить в 1950 году.

валовой сбор в размере 26 млн. тонн © по­вышением почти вдвое урожайноети против
1945 г. 975 значит намного превзойти по
валовому сбору довоенный уровень и в три
раза—-уровень 1945 года. В текущем гэ­ду должна быть увеличена посевная пло­щадь на 120 тыс. га при значительном
новыщении урожайности свеклы.

Решение этой задачи падает. главным
образом, на основные районы - свеклосея­ность ‚Должна возрасти на 54 проц.;- пло­щадь хлопчатника возрастает на. 40 проп.,

& урожайность — на 79 проц.; ле -вахар­ной свекле рост площадей — на 63 проц., а

рост урожайности-—на 79 проц.; по подсол-.

нуху рост .площадей—на.28 проц., а уро­жайности — на 59 проп. Из этого следует,  
какая огромная. работа должна быть проде-`

лана по повышению урожайности:

‚Основное в деле повышения. урожайно­CTH —— это прежде всего. своевременно од­нятые и обработанные пары и зябь. Без ре­‚шения этой задачи немыслим. под’ем`уро-.

жайности; Надо покончить е возросшей за
последние ‘годы мелкой пахотой, которая
нам. сильно ‘засорила поля, особенно в райог
нах Поволжья, Сибири и в районах, под­вергавшихся оккупации. .

‚ Важнейшим условием обеспечения под’-

ема. урожайности является ввеление сево­Ве

=
А а

ства по типу зерновых . по выведению и
Тазмножению лучших семян трав.

` Важную роль в деле повышения урожай»
ности должен сыграть переход на сортовые

‘посевы. В 1940 году колхозы. и совхозы

уже имели 84 проц. сортовых посевов зерна
и почти все сортовые посевы технических
культур. 3& период войны дело несколько

  ухудшилось: После войны началось в0е­становление сортовых посевов. В.1946
тоду они составили 60 проц. по зерну в. це­лом; Проектом Постановления намечается за­вершить: переход к сплошным более урожай­ным сортовым посевах в 1949 тоду. Эта
задача должна быть решена путём упоря­дочения дела семеноводства -в. колхозах п
улучшения ведения  спепиальных семено­1 водческих хозяйств — райсемхозов.

„Надо. признать, что семеноводетво в вол
хозах сильно нарущено,. что серьезно отра­ния-—_Украину, Воронеж, Курск и Красно­‚дар.

Основное. . что должно обеспечить под’ем
урожайности сахарной ‘свеклы, кроме уве­личения внесения удобрений, —это улучше­ние ухода за ней и. тлубокая зяблевая
вспашка.

В годы мирного строительства в колхо­вах срели свекловодов было поднято ши­рокое движение по получению высоких уро­жаев сахарной свеклы. Это очень серьезно
помогло в под’еме свеклосеяния. Перед
свеклосеющими районами должна. быть. по­ставлена задача-—возродить это очень важ­ное движение среди колхозников-евеклово­дов.

По льну. Дело со льном-долгунцом 06-
стоит так, что посевные площади его еще
не достигают и половины довоенного уров­‘ня. В отношении этой культуры были своп
‘особые трудности в период войны, посколь­BY часть основных льноводческих. ‘районов
подвергалась оккунании. В этих районах
произошли значительное сокращение. посе­вов льна: потеря семян. сокращение клеве­PHM, как лучших нредшественников для
льна, сильно . сократилаеь механизация
работ по льну. ее poo
	‘Однако, несмотря на эти трудности, не­воторые области; напримел, Балинияская,
успешно : восстанавливают. - производетво
льна. Серьезно отстают в этом отношении
Суоленская область, Bouopyceus, Rupopenas:
Е ro.
	lio Льну. ставится залача: получеть вало­.
	вой сбор в 1950 году в размере 800 тыс.
тонн с увеличением среднего номера льна,
т. е. качества волокна, а в текущем ‘толу
	‚  посевная плонадль льна долана увеличитьь­<я на 266 тыс. га 1 4 :

‚ От основных ° льносеющих районов —
Белорусской ССР. ‘Смоленской, › Костром­ской, Ярославской, Калининской, Виров­ской и других областей— требуется энергич­ная работа по’ восстановлению и дальней­тему под’ему льна, значительному повы­шению его ‘урожайности’ и ето ` качества,
восстановлению клеверищ.” .

 

 

 
	Надо признать как серьезный” недоста­TOR большие потери урожая льна на TOM,
Что с болыним запозданием проводится его
расстил, Мочка и под’ем со стлищ, в ре­зультате чего часть льна уходит под ener.
Из-за этих недостатков MBI  недобираем
‚больного ROJTUCCTER льна По заготовкам,
Так, например, ‘в’ колхозах Ивановской
области в 1945 г. из общего посева 31 тыс.
та ‘льна было разостлано осенью только
18 тыё. га, поднято co стлиш 16 THIC., а
2,0 тыс. га ушло под снег, валовой chop
льна в ЭТОЙ области составил в 1945 г.
8 тыс. тонн, а заготовлено только 4,8 тыс.
тонн, или 59 проц. Спрапиввается, куда про­пал ‘лён? (еяли, сеяли, а половины льна
не оказалось. С этими нотостатками долж­но быть решительно похончено. Нельзя из­мерять лело только по тому, сколько. по­сеяно льна. Надо его хоротно ‚убрать, обра-.
	ботать и выполнить план заготовок.
	Пе менее важные задачи поставлены
проекте постановления и по другим зерно­ВЫМ и техническим культурам — маслич­ным, конопле, табаку, сов, цитрусовым,
чаю и плодоводству. Кроме того, в течение
1945—1946 гг. Правительством принят
ряд ‘специальных постановлений по указан­НЫмМ культурам.

Я­хотел бы еще остановиться TOIBKO Ha
вопросе о картофеле. Как известно, в про­довольствонном балансе картофель занимает.  
второе место после зерна. Отеюда видно зна­чение этой культуры. Посевы картефеля в
пелом у нае к довоенному уровню почти BC
сократились. а около. 20 областей, в том
	‘числе Свердловекая. Челябинекая, Москов:
		ская, Горьковокая и др., даже превзошли ло­военный уровень по производству картофе­дя, хотя воть: некоторые. области, в том.
числе Рязанская. Саратовская, Тамбовская
й другие, которые значительно снизили п0*
севы картофеля. И, однако, несмотря на
сравнительно  блатонолучное положение с
посевными  площалями ‘картофеля, › этой
культуре должно быть уделено еще боль­шее вниманио. :

-`Во-первых, надо поднять. урожайноеть.
картофеля. Она у нас еще низка и Ве до­етигает даже ловобнного уровня. Во-вторых,
кроме продовольственного значения, карто­фель должен более широко применяться кав
корм скоту. особенно лля быетрого под’ема
поголовья свиней, а; также в ‘значительной
мере заменить собой зерно для перегонки На
епирт, тем более, что средний урожай сод­ного ‘гектара картофеля дает при ‘перера­ботко в’4 раза’ больше спирта, нежели ypo­тай с гектара зерна.  

Из поставленных в проекте задач под’ема
зернового хозяйства и технических культур’
вихно, какое огромное значение будут иметь
вопросы под’ема­урожайности.

Еели в конце пятилетки посевные пло­адм по отношению к 1945 году ДОЛЖНЫ
по зерну возрасти на 24 проп., то урожай­Tore В; БОЛХОЗах и совхозах. да 1945—
1946 тг.. введены. севообороты в 50 rere.
колхозов. ‹Сейчае. половина колхозов имеет.

 

жается на своевременности сева и урожай­ности. c р стороны. это приводит к
TOMY, - многим, областям приходится

‘севообороты. В три­четыре года мы дол­wanes Tot выдавать семенные. ссуды, не
ны. ввести севообороты в остальной части   говоря уже © том, что на­местах. кое­С
колхозов. В текущем году намечено ввести злоупотребляют и. упрощают дело: с семен­верообороты: в. 30: тысячах колхозов. Злесь   ной межколхозной взаимопомощью, что вы­имеется тот “серьёзный. недостаток, что Was

зывает законное недовольство у передовых

CTO - нарезанные севообороты нарушаются, колхозов. Выходит так. что часть KOAXOIOB
нет. должной. ответственности CO стороны ИЗ Года. В год. получает семена или путем

местных органов ‚сельского хозяйства, агро­номов ‘за сохранность севооборотов. В этом
важном ‘деле должен быть. наведен ИИ
государственный порядок. -

Очень важная мера повынюения урожай­ности полей— это широкое внелрение. тра­восеяния, особенно многолетних трав; Шо
пятидотнему плану, намечено превзойти до­военный уровень по травосеянию в два ра­за. Травосеяние одновременно решает нам
две задачи: восстановление структуры поч­вы, е8.Плодородия и. ‚кормовую проблему
для животноводства.

‚ Главнов пропятетвие в Тазвитии траво­cena — 910 недостаток семян трав. Ве
области требуют, чтобы им дали. семена
трав и никто как следует ве организует
у евебя их производство. Каждая облаеть,
край и республика должны решить у сёбя
вопрос семеноводства трав. Важдый колхоз.
П с0вхоз. должны ‚обеспечить, себя семенами
трав и, кроме того, несбхолимо организо­вать спепиальные семеноволдческие . хозяй-- .

 

 

 

 

ссуд, или взаймы от других колхозов, .при­чех взятые взаймы семена часто не воз­вращаются. что отражаетея на xoanitorae
передовых колхозов.

Что требуется? . Серьезно занятьея упо­рядочением семенного хозяйства в колхо­зах, поднятием урожайности на семенвых
участках колхозов, превращением этих
участков. действительно в культурные,
высокопроизводительные . поля по. выращи­ванию лучшего семенного материала, В на­стоящее время. семенные . участки чаего
ничем не отличаются от общих рядовых
посевов,. в результате колхозы недобиралют
семена с семенных участков и берут,
в ущерб государственным затотовкам; Ha
семенные. цели урожай с общих посевов.

Существующая _ система засыпки семян
с: семенных участков и размеры семенных
участков, если как следует ими заняться,
моднять. убожайность, вполне могут
обеспечить потребность каждого колхоза
в. семенном материале. на
	№ задачи по под’ему животноводства
	Как известно, проектом Постановления
‘намечается восстановить и превзойти Е

толовья ‘крупного ротатого ‘скота, овеп п
коз WOK Ronny 1949 года восстановить н
` несколько ° превзойти довоенный уровень
поголовья свиней, увеличить поголовье
лошадей к концу 1950 г. на 58 прон.
против 1946 года. Само собой разумеется,
ч4т0 выполнение этих залач потребует боль­пюй работы от Министерства сельского х­зяйства, партийных, советеких органов па
местах в областях, краях и республиках.
‚ Каковы главные вопросы в обеспечении
поставленных залач по. животноводетву?

. По крупному рогатому. скоту: Во-первых,
ликвилапия ‘чрезмерно большой  яловости

 

‘концу 1948 тода довоенный уровень по­лял в 1945 году на’ `2` пуда: ‘меньше, чех В
1940 году.

Из этого следует, что нам пеобходимо
серьёзно взяться за дело повьншения п0о­AYRIMBHOCTH по крупнему рогатому скоту.
У нас обычно опенивают состояние животы
новодетва в областях, районах и колхозах

‘по поголовью. Rak вилно, этого недостаточ­но. Надо вести оценку и. по. продукривности
скота и считать‘ выполяение плана по
Животноводетву, исходя из выполнения и

‘тех и других показателей.

По овцам, Для всех районов стоит зала­ча дальнейшего увеличения поголовья овец
и повышение продуктивности. Что нужно
для быстрого роста поголовья овец? Прежде
всего, повышение приплода овец. До войны
tre ray

AptTrAwrarnadw BRATCANnTT ух аа че
	а О Я IEE III EEE EILEEN AEE a $ я
скота. В 1946 году в колхозах получено ст. 107 srk ее: АВ
100` коров. только 72. теленка. Это значит, вит только 90 ягнят, а ен. обла
что 28 воров из: 100 не дают приплода. Это гтах плоптал ата дни Heannuaaran vo Wee.
	я Bane ef OR UA GU EE. TEED, Bd ba
большой бич для колхозных ферм и в то же HoBCKo nu [ensencrok odaactax ев
Rho a ‘fw? TE TT TY FATE. Tt Te Pe Ds Vee. orapw) tT Tin и НЗ е
	время, если ликвидировать яловость, art Е о NEEL ODS ND ONIN ER АУ

только по 69 япнят на 100. овцематок, в
источниЕх для быстрого  востроизволетва
р д poro TMPOHSBOI TO me spema имеется ряд­областей, которые

ge а
	 . Можно ли добиться значительного сни­жения яловости”` 00 этом говорят примеры
ряда областей, которые получают. высокий
приплод. Так, в Астраханской области в
1946 году в колхозах нолучен приплоз 92
теленка на 100 коров, Сталингралекай обла­сти — 90 тёлят, Кировоградекой — 85, 0м­свой области — 85, ив то же время есть у
нае области, имеющие очень чизкий выход
молодняка. Так, В Горьковской облаети на
100 коров получено только 0.1 теленка,

дают более высокий приплод. 910 свидетель­ствует о том, что. в современных после вой­ны условиях любая область может. без­условно добиться значительного повыщения
выхода приплода и обеспечить тем самым
быстрый рост поголовья овен.

‚ Серьёзным вопросом является быстрей­шее восстановление и дальнейший рост
поголовья тонкорунных овен. За годы вой­ны и поголовье и настриг шерсти по тон­корунным овцам цесколько снизился. Ре­О Е а
	Vise uv Bahay LUPO PO aU  — UYU, Ум=
свой области — 85, ив то же время есть у
нае области, имеющие очень чизкий выход
молодняка. Так, в Горьковекой облаети на
100 коров получено только 6-4 теленка,
Свердловской — 65, Чувашской ACCP—63.

Гогда анализируешть, в ‘чем причина
большой яловости, то оказываетя, нросто
нехватает быков. Здесь есть прямые ошио­ки наших животноводов, которые хотят во’

всех колхозах. иметь обязательно породных
производителей, а их нехватает, в. резуль­тате часть коров остается непокрытой, на
что Нани  животноволы и местные органи­запии мало обращают, внимания. Поэтому
должна быть решена в кратчайший срок в
каждой области задача полного. обеспечения
производителями скота колхозов и ‘скота,
находящегося в личном пользовании. кол­хозников.

Во-вторых, ликвидация такого недостат­ка, как наличие у еще значительного коли­Чества колхозов мелких, . малотоварных
ферм, а часть колхозов в ряде областей сов­шее восстановление и  дальнеиний рост
поголовья тонкорунных овец. За годы вой­ны и поголовье и настриг шерети но тоз­корунным овпам несколько енизилея. Pe­‘шающими в этом отношении являются две
зоны: Казахстан и, Северный ` Кавказ. Ва­захетан добилея некоторых успехов — в
его колхозах поголовье тенкорунных овец
BO3POCTO, но ему надо двигаться дальше.
Церед районами Северного Кавказа: Craa­рополь, Ростов, Краснодар стоит: серьёзная
задача восстановления довоенного поголовья
тонкорунных овеш и дальнейший рост его.

No свиноводству. Из: всех Bayon скот&
больше ‚ всего. у ‘нас’. отстает ‹ свиное
водство ‚а между тем скорейший ero
под’ём, как более скороспёлого скота и бы­стро’ размножающегося, мог’ бы силь­но: нам поправить. мясной балане в стра­не, а повышение удельного. веса в сда­че колхозами и крестьянскими хозяйствл­ми государству евинины могло бы облег­чить задачу и более быетрого под’ёма по­головья . молочного скота. Отеюла. ‚следует,

ЗИ обе а а ад ай onan а:
	насколько важна задача скорейшего вос­становления поголовья свиней. Это отноелт­ея почти ко воем районам Союза. н9 900-.
	деле украина, центральные и западные
районы, Северный Кавказ и Поволжье.
Конечно, быстрое увеличение <винопо­Голозья связано © кормами, рост зернового
хозяйства, будет создавать эту базу, но бы­ло бы ошибочно думать, что только от’ зер­на зависит дело решения кормовой пробле­мы для свиноводетва, Есть большие’ в53-
можности ‘поправить кормовую ‘базу для
свиноводетва 3а счёг картофеля, корнепло­JOB, LHH0Ca, YTO и делают многие колхозы.
	`Во чержат роет ‘поголовья свиней. не
только корма, но и то, что свиней просто
широко расходуют в колхозах и совхозах,
как  разменную монету, — с ’едают, .раз­дают. Эта. практика тазбазаривания свино­поголовья должна быть ликвидирована, а
наши организации обязаны серьёзно. за­НИ CCpoceH® dds
	(Продолжение на 2-й стр.).
	сем не имеет на. фермах коров. Так; в.Ви­ровекой области из общего количества 8.600  
колхозов 586 колхозов. в 1946 году не имо­ли. коров, в Рязанокой области не. имели
воров 108 колхозов. Эта. безусловно, -сдер;
‘живает развитые поголовья общественного
скота в колхозах.

`Третьйм крупным недостатком является
низкая продуктивность крупного рогатого
скота. По данным ЦСУ, средний надой ва
фуражную корову в 1945 году составлял
945 килограммов. › Правда, наи учет стра­дает тем, ‘что’ не охватывает всей получае­мой в колхозах молочной продукции, но,
OTHAKO, надо ввё ‘же признать недоетаточ­ными надой молока. Необходимо также укл­зать на низкий вес мясного скота, сдавас­мого государству по обязательным постав­кам, ‘в силу чего колхозам приходится в
полтора—ва раза сдавать скота больше,  

 
	чем если бы они славали скотом большей
	упитанноети. Так, средний вес сдаваемого
поголовья круного рогатого скота состав­Победа колхозного строя и подвеление ба­‘SH механизации в сельском хозяйстве дали
	возможность решить такие коренные вопро­сы, как зерновая иран, —валовое про­‘ИЗволетво зерна. 1940 г составила
	изводство. г зерна в 1940 г. составило
7,2 млрд. пудов, товарный выход зерна
	‘превыеил уровень 1913 г. почти в 2 раза.
`Решены были вопросы создания собственной
‘сырьевой базы для легких отраслей. про­‘мышленности. Так, производство хлопка
возросло. против 1913. года в 3.5 раза. льня­ного волокна-—почти в 2 раза, произволетво
	тонкой и полугрубой шерети-—в 3 с лишним
	раза, подсолнечника-—-в ‘4:5 раза, сахарной
	свеклы-—почти в 2 раза; одновременно про­исходил значительный подд’ем животновот­СТВа .В.КОлХ03ах И. сОвВхозЗах © возрастанием
	6Г9 ПООДУКТИВНОСТИ.
	Наряду.с. количественным. происходило и.
большое качественное изменение в отрас­лях сельского хозяйства. В производстве
зерна возросла доля пшеницы: сортовые по­совы зерновых составили более четырех ПЯ­тых всего. посева, в животноводстве значи­тельно возросла доля породного: скота: были
созданы новые отрасли сельского. хозяйства,
в Том Числе чай, цитрусовые, каучуконосы,
‚ Это был, конечно, не простой под’ем
сельского хозяйства, это была нобела-но­вого социалистического колхозного строя в
деревне, так как под’ём сельского хозяйства
совершалея. на, базе роста. общеетвенного
хозяйства. Это видно хотя бы из того, что
3& 5 предвоенных лет посевная ‘площаль
колхозов возросла на 13 млн. та, поголовье
скота в колхозах увеличилось на 39 млн.
толов. Основные фонлы ‘колхозов возросли в
58а © половиной‘ раза; возросли денежные
лоходы в колхозах с. 10: марх, руб. де
21 млрл. рублей.

Победа колхозного строя obecnetnaa и ко=
ренное изменение в благосостоянии колхоз­ного крестьянства. Выдача на трудодень в
натуре только одного ‘зерна. не считая лру­гих продуктов, и в деньгах на одного трудо­способного колхозника с 1936 года возросла
в. полтора раза:

3а годы сталинёких пятилеток была в
основном завершена механизация сельекого
хозяйства. В 1940 голу наше сельское хд­Mita имело 530 тыс. тракторов,
182 тыс. комбайнов и 228 тыс. грузовых
автомашин. Три четверти ‘всей пахоты в
колхозах и более половины ‘посева в 1940
году производилось тракторами, половина:
площади зерновых убиралась комбайнами,
	_а по зерновым районам эта доля была еше
	выше, . Наше еельское ‘хозяйство  действи­тельно стало самым механизированных; по­тому что лажо Америка имела только поло-.
зину тракторной пахоты и одну треть трак­Торного посева, но говоря уже о европей­ских странах, которые. далеко в этом отно-.
meagH отстали.   ,

’ В сельском хозяйстве был решен. такой.
важный вопрос, как создание новых кадров.
колхозов, МТС и совхозов. Образовалея но­BA ДЛЯ. ‚деревни‘ слой людей это не TOTh-.
Ko трактористы, комбайнеры, но это новые
люди в ‘колхозах — перодовики, ‘двигаю­щие вперед сельское хозяйство, на которых.
партия и государство могли уже прочно
	опираться ‘в деле дальнейщего. Под”ема сель­cKoro хозяйства.
‚ Можно прямо сказать, товарищи, что на­ше сельскае хозяйство было вполне подго-.
товлено, чтобы сделать новый, еше более
значительный скачок вперед, и оно без вея­кого сомнения было бы уже далеко впереди,
ели бы не помешала навязанная нам
	Воина.
	‘ Вонечно, только потому, что наши кол­хозы и совхозы набрали сил.в прелвоенный
периол, они успешно’ спуавились ©0 своими.
затачами и во время войны. _ .
‚ Товарищ Сталин по этому поводу товорил.
	_Ё задачи по под’ему
	 По зерну. Известно: какое большое -зна­чение имеет зерновая проблема для всего
	нашего хозяйства. Поэтому под’ем произ­водства зерна является одной из главней­ших задач в сельском‘ хозяйстве.

В соответствии ¢ пятилетним планом
поставлена задача добиться в 1950 году
получения валового сбора зерна в ‘размере
27 Man. TOHH при увеличении посевной
площади против 1945 г; на 20,6 млн. та
и’ значительном повышений‘ урожайности.
В текущем году . предусматривается рост
посевных плошадей зерновых на 6,3
млн, га.

Все области, края и республики Абжны
крепко поработать над быстрейшим увели­чением производства зерна. Эта задача
	`являетея важнейшей для всех районов 063
	«ОКЛЮЧВНИЯ. an
\ Большое значение ‚имеет ‘под’ём - произ­вохства наиболее ценной. продовольствен­ной культуры — пшеницы: озимой пше­ницы в районах Юга’и’ ярозой пшеницы’
в районах Сибири и Поволжья. ^  
Надо отметить, что особенно снизились
посевные ‘площади яровой пшеницы в та­ких районах основного ее производства,
как Саратовской, Омской, Курганской,
Новосибирской областях, Татарской АССР.
Необходимо также указать на недопу­производства зерна ›   брошенными ‘и засоленными: Только
	  один Е945 год пфливные площади‘ сократв­лись в Узбекистане ‘на 100 тыс. га’ в
	лись в эзоекистане на 100 тыс, га,’ в
1946 году продолжаловь сокрашение по.
	‘ливных площадей. « ка
_ Подобные факты неправильного исполь­зования воды и забрасывания поливных
земель имеют место в Таджикской, Турк­менской, Киргизской ‘и других республиках.

Серьезным вопросом для развития хлоп­ководства, конечно, являются минеральные
удобрения; Вее товарищи © мест требуют-—
	И технических культур
	стимость ‘вытеснения яровой‘ ншеницы,
	главным образом ячменем, на Украине. Дела  .
	в том, что посевы ячменя на Украине в
1946 году уже ‘превышали довоенный
уровень, ‘а посевы яровой шпеницы были
значительно ниже. Это, конечно, неправиль­но. что ‘хорошие черноземные — почвы
	Украины идут не под. пшеницу, а. под ме-.
	Hee ценную. культуру — ячмень. Поэтому   давай удобрения: Химичеекая промышлен­необходимо уже начиная с текущего года
увеличить посевы’ ‚яровой пшеницы Ha
Украине.

От работников сибирских obnacrell, По­волжья, Украины, Северного ` Кавказа и
других областей требуетея не только воб­становить, но и превзойти прежний уро­вень производства ишеницы.

Проектом намечается значительное уве­личение валовсго сбора зернобобовых и
	нрупяных . культур, AMCHOIKMX  BaAoe
	‘продовольственное значение для населения. .
Это особенно относится. по гречихе  к Ryp­екой, Орловской, Брянской, Тульской, обла-.
‘стям и Татарии, игравшим крупную роль.
	в производстве гречихи и сильно сократив­шим ее посевы.

Что касается проса, TO надо сказать, что
по отношению к нему на местах проявляет­ся неправильное отношение, как к какой­TO страховой культуре, для перекрытия не­ность должна значительно увеличить их
производство. ‘Должен быть ускорен BROT
мощноетей пб добыче каратауских” бобфо­рит\ов, близко ‘расположенных к районам
хлопководетва, и ускорено  етройтельетво
четырех. суперфосфатных заводов в Срел­ней Азии ‘и: Казахстане, намеченных к по-!
	  стройке.
	’ Однако есть другие важные источники
увеличения‘ ‘удобрений под хлонок — это
расширение посевов люцерны, которая дает
много ‘азота. Надо Фказать, что посевы лю­церны 30 всех хлопкосеющих республиках
сильно сократились. Так, в 1946 году в Уз­бекистане произошло сокращение укосной
площади люцерны к 1940 тоду на 40 проц.

Необходимо серьезно заняться расшире­нием посевов люцерны Это создаст проч­ную основу и для урожайности хлопка и
	В ТО Ж5 Время для
а д. развития животновод-