8 марта 1947 г; суббота, № 57 (2544) АСНЫ ФЛ SLCHIMMELI страны социализиа `. История общественного развития не зна‚61 другого примера такой великой творческой активности, самоотверженности и героизма женщин, какие проявляли и проявляют в борьбе за коммунизм миллионы ‘тружениц советекого общества. Никогда и ‚ нигде еще женщины не играли такой огромной роли в жизни государства, как в нашей стране. Советская власть пёрвая и единетвенпая в мире освободила женщину от всякого гнета. Советекий строй обеспечил на деле равноправие женщин, дал им полную возможность развернуть свои творческие силы в9 всех областях политической. хозяйственной и культурной жизни, Основатель Советского государства: великий Ленин видел одну из главных задач coветской власти в том, чтобы вовлечь женщин в общественно-производительный труд, приобщить их к участию в общественной п нолитической жизни. Дело социалистического ` строительства, товорил Владимир Ильич, будет упрочено‘ только тогда, когда в нем примут участие миллионы и миллионы женщин. В период гигантских социалистических преобразований нашей страны, в годы COциалистической индустриализации и коллективизацпии товарищ Сталин во весь рост поставил вопрос ‘о положении женщин, о женском труде, о важнейшей роли женщин в социалистическом строительстве. Трухящиеся женщины, Указывал товарищ Сталин, представляют добрую половину ‘населения и являются величайшим резервом рабочего класса. `Выковать из женского трудового резерва армию: работниц и крестьянок, действующую бок-0-60& © великой армией пролетариата, — в этом фешающая задача рабочего класса и его коммунистической партии. Советская власть раскрепостила и вовлекла миллионы женщин в социалистическое строительство, приобщила их к государственной деятельности, создала условия для их творческого труда, открыла‘им путь к образованию и культуре. В результате победы советского строя женщины стали могучей силой в жизни. нашего государcTHa. Советский строй, партия Ленина — Сталина воспитали новых людей, новых женщин, таких, каких не бывало раныпе. Это — активные строители социализма, познавшие преимущества жизни без экенлоататоров, вкусившие радость свободного труда. Поэтому женщины нашей страны в дни ‹уровых для Родины испытаний проявили себя как пламенные советские патриотки, способные героически бороться за евободу, честь и независимость Родины на любом посту. Отечественная война © особенной полнотой раскрыла все сокровища духа советской женщины. Благородный, мужественный и обаятельный ‘образ советской патриотки предстал перед всем миром, елужил примером для женщин свободолюбивых стран, звал их к борьбе с немецко-фашистсклии захватчиками, : Величественны и многообразны подвиги, совершенные нашими женщинами во время Отечественной войны! Не менее значительны дела советских женщин в наступившем периоде мирного развития страны. Включившись во всесоюзное ^ социалистическое соревлование 3a досрочное выполнение и перевыполнение нового пятилетнего плана, советекив патриотки успешно овладевают. новыми профессиями, борются за повышение производительности труда, смело рационализируют процесс производства, ищут пути для дальнейшего увеличения выпуска продукции и улучшения ез качества. Женщины занимают командные. посты в промышленности и успешно еправляются со своими сложными обязанностяМИ. . Только в промьыпиленности работает свыше 250 тысяч женщин — инженеров и техников. ‘ : В. Донбассе заслуженным почетом и уважением пользуется. передовая производственница и активный общественный работник 67-летняя шахтерка Королева Евхокия Федоровна, награжденная орденом Трудового Красного Знамени. Полвека работает она в шахтах, освоив почти все горняцкие профессии. Нах Молотовоком заводе Пулеметч На выставке «Комсомол в Отечественной войне» многие подолгу задерживаютея У стенда, посвященного нулеметчице комсомолке Нине Ониловой. Она ‘умерла в-ночь с 7 на.8 марта 1942 года после тяжелых ранений, полученных в боях с немецкофашистскими захватчиками. Мне — ее подруге — хочется поделиться воспоминаниями 06 этой девулике-героине, 06 Опиловой я услышала значительно раньше, чем © ней познакомилась. В частях армии и на кораблях флота много говорили что в олном из батальонов 25-й Чапаевекой дивизии сражается «Анка-пулеметчица» (так ее звали в дивизии). 12 декабря 1941 г. я увидела ее в Военном Совете Черноморского флота: Член. Военного Совета дивизионный комиссар Н. М. Кулаков вручал ордена защитникам Севаетополя. В ‘числе 67 награжденных учаетников отражения первого вражеского штурма города были Нина Онилова и я. Мне было тогда 16 лет, Нине — девятнадцать. Думаю, что не стоит товорить о том, что. мы тогла чувствовали. Когда Нине вручили орден Грасного Знамени, она в ответ на поздравления сказала: — Я говорить красиво не умею, но с фашистами могу хорбшо разговаривать языКом моего «Максима». Это ие было бахвальством. Несмотря на небольшой рост и худенькие плечи, в Нине чувствовалась сила. Глядя на нее, верилось, что она действительно умеет разговаривать с немцами Языком пулемета. Наши части находились по соседетву. Bo время второго штурма Севастополя я Часто виделась с Ниной. Она была моим старшлм товарищем и’ подругой. У Нины не было родных. Она воспитыва‘лась ›в детском. доме. Когда началась война, она добровольно ушла на фронт. Сержант, командир пулеметного расчета Нина Онилова имела на своем боевом счету более 500 уничтоженных. вражеских солдат и офицеров. 0б ее отваге знали все защитниим. Дзержинского выдающегося успеха доского человека, которые © особенной полнотой и яркостью раекрылиеь в дни войны, «...Женщины составляют половину населения нашей страны, — товорит товарищ Сталин, — они составляют громадную aDpмию труда, и они призваны воспитывать наших детей, наше будущее поколение, т. в. нашу будущноеть». Только в Советской стране женщине с0- зданы условия, при которых она может ‹9- четать участие в общественном произведстве! © выполнением своих материнских обязанностей. ПЕирокое развертывание сети делских садов и яслей, государственная защита интересов матери и ребенка создают прочную основу и гарантию равноправия женщин. В. 1946 году сумма выплаченных государственных пособий многодетным и одиноким матерям составила 3 миллиарла 600 ‘миллионов рублей. В 1947 тоду государство ассигновало на это дело 5 милтиардов 900 миллионов. В нашей стране, гле Сталинская Вонетитуция гарантирует полное осуществление великих гражданских прав, женщина государственный деятель — обычное явление. Почти полмиллиона женщин участвует в управлении тосударством в качестве депутатов местных Советов; более 1.700 женщин являются депутатами Верховных Советов союзных и автономных феспублик, 211 женщин выбраны в Верховный Совет Советекото - Союза. Теперь мы © горлоетью можем сказать, что в нашей стране нет такой области 05- щественной жизни, где бы не работали женщины. 9т0 `— результат той огромной п неустанной работы, которую проводят советская власть, коммунистическая. партия, повышая политическое сознание и активность женщин, поднимая их до уровня государственных деятелей. № билась работница Людмила Макарова. CoPeBHYACh CO знатным фрезеровщиком Урала Николаем Ковалевым, она уже в июне 1946 года выполнила две головые нормы, Известно, что в текстильной и легкой промышленности женщины являются 09еновной силой, от них зависит судьба производственных планов. На текстильных предприятиях массовый характер ‘приняло движение за многостаночное обслуживание, за перевыполнение годовых норм, за сверхплановый ‘выпуск продукции. Орехово-зуевская ткачиха Мария Волкова — ныне депутат Верховного Совета РСФСР —— первая в текстильной промышленности перешла на обслуживание шестнадцати станков” еистемы «Платт» вместо четырех, и ее опыт стал настоящим университетом для ткачих всего Советского Союза. Стахановка Глуховского хлопчатобумажного комбината Мария Шарова обслужигает 141 гвтоматический станок. За минувший rox ota дала 225 тывяч метров ткани сверх плана. Работница фабрики «Красный богатырь» Клавдия 3енова — ныне депутат Верховного Совета РСФСР — со своей бригадой известна всей стране. Ее бригада в по-тора раза превыщает норму выпуска галош первого сорта. Особенно велика роль советских женщин в сельском хозяйстве, в развитии и`укреплении колхозного строя. В тоды @течественHOH войны женщины-колхозницы вынесли на сзоих плечах основную тяжесть труда в сельском хозяйстве, обеспечивая Советскую Армию и страну хлебом и другими продуктами сельского хозяйства. Ныне Жженщины-крестьянки борются за ликвиданию тяжелых ‘последствий войны и.засухи 1946 года, за дальнейшее укрепление и развитие общественного хозяйства колхо308, за обеспечение высоких п устойчивых урожаев; . Женщины-колхозницы не только взяли в свои руки руль трактора и штурвал комбайна, но’ и занимают посты бригадиров, звеньевых, заведующих фермами, преёдседателей колхозов; Бодее: 350: тысяч передовых женщин руководят бригалами и животноводческими фермамл. Тысячи женщин стоят во главе колхозов: 250 тысяч работают бригадирами тракторных бригад, трактористами, комбайнерами.. Несмотря на неблагоприятные климатические условия прошлого’ года, многие колхозницы собрали высокие урожаи. Так, Анна Сергеевна Бардеева — бригадир одного из колхозов Коммунистического района, Московской области, получила е тектарь 30 центнеров яровой пшеницы. Звеньевая колхоза имени Советской Армии. Валентина Дизнова собрала с гектара 672 центнера картофеля, 570 центнеров евеклы. Все эти и многие другие: передовые производетвенницы как в промышленности, так и в сельском хозяйстве преявляют патридтическую заботу о том; что является самым важным, самым главным для победы коммуHASMa, —— 0 высокой производительности труда. Сила этих людей в том, что их миогие тысячи, что за ними идут, у них учатея миллионы : $ женщин =— работников науки и искусства, инженеров и техников, апрономов и зоотехников, учителей, врачей, работнии coperских учреждений, активно участвующих в развитии науки и культуры в нашей стране, Творческая работа части из них отмечена общественным, признанием. Многие женщины за свою работу в области науки, техники и искусства награждены орленамн и медалями Советского Союза. В 1946 голу 1.175 женщинам присвоены ученые звания и степени. Среди лауреатов Сталинских премий — 199 женщин. Это — новаторы Науки и производства, люди больших знаний и талантов. 00бо должна быть отмечена самоотверженная. работа такого замечательно п мноточисленяюго отряда нашей интеллигенции, как советское учительство. В органах народного просвещения работает более миллиона женнитн. 910 они — советские учятельницы воснитывают в нашей молодежи горячий патриотизм, преданность долгу, любовь и уважение к науке и труду, моральную стойкость, ненависть к поработнтелям., все то благородные качества coserица запрешение атомного ‘оружия— - неотложная. задача Об’единенных наций расщеплению материалы в опасных волиз чествах, и что ему должны принадлежать собственность и контроль над продукцией этих заводов». (Пункт 3. Основные произ“. водственные установки). В этом положении мысль о необходимости превращения контрольного ‘органа в’ своеобразный международный трест дове-_ дена почти до своего логического конца. Оказывается, контрольный орган должен также контролировать и руководить paboтой веех заводов и обладать продукцией этих заводов. Остается ‘только добавить к _ подобного рода предложению ‘еще ‘указа-_ ние на’то; что’ международный контроль, ный орган должен ‘делить прибыли от управляемых им предприятий в зависимости. от количества акний, находящихся в руках.“ той или иной страны. Тогда картина будет полной. = В упомянутом BHite MeMOpaHTyMe aHT~ лийских ученых справедливо разоблачает= > ся неприемлемость ‘идеи ‘передачи предприятий во владение международного контрольного ‘органа. Ученые указывают, что’ предоставление таких прав контрольному *. органу вызвало бы затруднения, ибо эта! означало бы, что’ именно только такой орг тан’ решал бы вопросы, может ли та или иная страна строить’ энергетические заво-. ды или нег. Такой‘ орган имел бы’ право” ‘также препятствовать использованию энер-’ гий, произведенной на ‘таких заводах, и. устанавливать условия’ снабжения такой энергией. . Васаяеь содержащегося в американских предложениях ‘положения ‘0б‘ исключи~ тельном праве международного’ органа на проведение научно-исследовательской ‘р боты, ученые атомники справедливо ука-__ зывают, что «опасность состоит не в ‘исследовании как таковом, но в применении результатов. Цель ехемы контроля — обеспечить, чтобы результаты такого иселелования никогда не применялись бы для раз-^ руптительных целей». * Идея предоставления международному контрольному органу права владеть предприятиями, права разрешать или He разрешать тем или’ иным странам строить предприятия, права владеть продукцией предприятий, исключительного права ‘на’ “ научно-исследовательские работы и про-” чее, содержащаяся в. предложениях Coennненных Штатов, нашла свое ‘отражение также и в докладе Атомной комиссии, хотя. и в несколько завуалированной форме. В чЧастноети, подобная идея получила свое” отражение в пункте 4 главы 1, части 5-й доклада: В данном определении понятия «управления» сформулирован по существу принции передачи предприятий по нроиз* водству атомной энергий во’ владение: контрольному органу, т. е. принципи, кото-. рый в наиболее четкой форме высказан в упомянутом выше заявлении представите=- ля Соединенных Штатов в Атомней комиссии. Этот пункт 4 гласит: «Под «управлением» понимается непо-. средственное право и власть принимать. . ежедневные решения, относящиеся к Ca_ мим операциям, так же как и консульта~ тивная ответственность за планирование, Под управленческим контролем понимается внутренний контроль завода директором или управляющим. Управление международным контрольным органом понимается... так, что управление учреждается этим ортаном и является перед ним ответственным. Управление обычно является прерогативой права собственности, но не обязательно связано © этим правом». Г Я обращаю внимание особенно на т0, — что комиссия считает, что управление -— - есть непосредетвенное право и власть принимать ежедневные решения по операциям, а Также ответственность за планирование. Это явные элементы права собственности, Обращаю внимание Совета безопасности также и на то,что, согласно содержащемуся в докладе выводу, управление является обычно прерогативой права coset зывается, что управление «не обязательно: . связано с этим правом». Однако эти ото-’ ворки, вставленные, повидимому, для смяг-. чения основного тезиса, не меняют смысла этого пункта и выраженной в нем в корне порочной и неприемлемой идеи. В докладе Атомной комиссии по суше_ ству воспроизведен тезис, который был сформулирован в упомянутом выше заявлении американского представителя на - первом заседании Атомной комиссии. Я уже . указывал на то, что предложение о предоставлении. международному контрольному органу права владеть предприятиями то производству атомной энергий и неограниченного права на осуществление других важных функций, связанных с. владением, управлением предприятиями и распоряжением их продукцией, привело бы E вмешательству контрольного органа BO. внутренние дела и внутреннюю жизнь. стран и, в конечном счете, привело бы в произволу контрольного органа в решений тех вопросов, которые всецело подпадают под внутреннюю компетенцию государетва. Я считаю необходимым подчеркнуть, что предоставление такого рода широких прав и полномочий контрольному органу несовместимо с государственным суверенитетом. Поэтому такого рода предложения являются неприемлемыми и должны быть отвергнуты как несостоятельные, как не только не облегчающие решения задачи установления строгого и эффективного международного контроля, но, напротив, затрудняющие решение этой задачи. Тезис о праве собственности или праве владения не имеет ничего общего с задачами создания эффективного, реального международного контроля над атомной энергией. Казаловь бы, это является очевидным. Тем не менее, указанные выше предложения, несмотря на всю их несостоятельность, упорно защищаются и отстаиваются. При этом приводятся разного рода несостоятельные аргументы в доказательство того, будто бы только путем предоставления таких прав и полномочий контрольному органу и возможно создать систему международного контроля. Внимательное ознакомление с указанными выше ~ нредложениями показывает, что этот тезис лишь прикрывает сеылками на контроль стремление. получить прчво вмещиватьея в. ( OKowranne Ha 4-H CTD.) Речь А. А. Громыко на заседании Совета безопасности 2. О контроле °5 марта 1947 2. и инспекции TABICHHH вонтрольным органам права вмешиваться во внутреннюю жизнь’ и внутренние дела государств отдают себе полный ‘отчет многие ученые-атомники. В этой свази заслуживает серьезного. внимания меморандум Совета Ассоциации антлийских ученых-атомников, опубликованный 20 января с. г. В’этом меморандуме ряд положений так называемого плана Баруха подверглись коитике. В частности, английские ученые вскрыли несостоятель‘ность предложения но вопросу об инспекции. Ученые совершенно правильно ycматривают серьезный ‹ недостаток ‘амери‘канского предложения об инспекции в том, UTO OHO предусматривает неограниченные права контрольного органа на инепектирование. Они высказывают пожелание, «чтобы право инспекции было; насколько это возможно, ограничено и’не являлось ередством проявления чрезмерного любопытетва в отношении законной промышленности и других видов деятельности. Это вонpoc, который может быть разрешен только путем широкого ‘обсуждения. Можно’ ‘представить себе процедуру, подобную той; которая ’ предусматривается ‘«ордером Ha обыск», дающим право вступления на территорию после того, как орган по контролю над атомной энергией удостоверит, что существуют ан основания для подозрения». Как видите, ученые-атомники считают одним из серьезных пороков американского плана содержащееся в нем предложение об инспекции, предусматривающее ‘чрезвычайно пгирокие права контрольных органов в области инспектирования. Предложения США 0 контроле исходят из отибочных предпосылок о том, что интересы других государств Должны быть отодвинуты на задний план при осущеетвлении контрольным органом контрольных и инспекторских функций. Именно исходя из таких в корне порочных предпосылок, только и можно было прийти к выводу, содержащемуся ‘в предложениях, внесенных представителем США в Атомной ‘комиссии, о необходимости передачи атомных предприятий в собственность международного ‘органа, на который должна быть возложена ответственность за осуществление контроля. Подобного рода предложение показывает, что авторы так называемого плана Баруха полностью игнорируют национальные интересы других стран и исходят из необходимости подчинения интересов этих стран интересам фактически одной страны — США. Легко понять, что предоставление таких прав контрольным ‘органам означало бы полный произвол этих органов и, прежде всего, тех, кто в состоянии будет повести за собой большинство в этих органах. Предоставление таких прав коятрольным органам давало бы легкую возможность вмешательства в деятельность предприятий на территории тех или иных стран без всяких оснований для такого ‘вмешательства, Вот как прелставитель ОША ставил вопрое 06 обязанноети контрольного органа в евоем выступлении 14 июня 1946 г. на заседании Атомной комиеени. «Международный ‘контрольный орган должен выработать тщательный план контроля над областью применения атомной энергии путем установления различных форм собственности, владения, разрешений, эксплоатации, наблюдения, изыекания и управления через посредетво компетентного персонала» (пункт 1. Общие положения). ? Авторы этих предложений не собираются и отрицать, что’их план предусматривает вмешательство контрольных органов в самые различные области жизни государства. В том же заявлении предетавителя США лишь для смягчения указывается, что после того, как международный орган по контролю решит перечисленные выше залачи в области собственности, владения: разрешения (лицензии) и проч., «...следует допускать возможно меньше вмешательства в экономические планы, частные, кооперативные, и правительетвенные отношения, существующие в различных заинтересованных странах» (тот же пункт 1. Общие положения). Таким o6- разом, предусматривается вмешательство контрольного органа во всю внутреннюю жизнь страны. Отоворка о том, что в будущем должно быть какое-то ограничение этого вмешательства, не меняет положения, ибо не в этом оеновное. Задачи контрольного органа, которому поручается владение, вылача разрешений и ряд других функций, как бы отождествляются с задачами трестов и синдикатов, роль и влияние которых на международные отношения. и экономику отдельных стран хоропю известны. Не для создания международных трестов и синдикатов, которые владели бы предприятиями, расположенными Ha Tepритории ‘отдельных стран, была создана Атомная комиссия. Не для ‘этого было вынесено решение Генеральной ассамблеи от 14 декабря 1946. г. 0 необходимости. установления контроля’ над атомной ‘энергией и запрещения атомного ` оружия. Лора нонять; что K решению таких вопросов нельзя подходить, руководствуясь только интересами одной страны, a необходимо принимать. во внимание законные интерееы и других стран. Нельзя себе предславить такого положения, при котором контрольный орган влалел бы предприятнями в разных странах, решал бы вопросы 0 том, разрешать или не разрешать 695- лание на территории тех ‘или иных стран таких предприятий; и имел бы исключитель. ное право на проведение научно-исследовательских работ. в‘области производства’ и использования атомной ‘энергии, Такого положения ‘представить’ невозможно. Тольво ‘люди, потерявшие чуветво. реального, могут серьезно верить вовозможность с03- дания такого: рода порядков. Приведенное выше положение, содержащееся в предложениях Соединенных Штатов, повторяется B видоизмененной форме несколько раз. В том же заявлении представителя Соединенных Штатов указывается, что контрольный орган «должен контролировать и экеплоатировать все завох.т. пазпабатывающие подлаюлтиеся Советский представитель в Атомной -Koмиссии в Совете безопаености неоднократно указывал нато, что при расемотрении вопросов контроля ‘над зтомной энергией необходимо сконцентрировать внимание, прежде всего, на основных проблемах. Договорившиеь по-основным вопросам, Атомная комиссия и Совет _ безопасности, ‘вероятно, не’ встретили бы больших затруднений при решений ‘менее значительных и второстепенных вопросов. Я считаю необходимым еще’ раз обратить внимание Совета безопасности на необходимость достижения договоренности, прежде веего, именно по основным проблемам, чем был бы расчищен путь для достижения соглашения по остальным вопросам. Я указал уже на одну из таких важных задач — на необходимость безотлагательного заключения конвенции по запрещению атомного’ оружия. Есть’и другие важные вопросы, по которым необходимо договориться в связи © рассмотрением всей проблемы ycraновления контроля ‘над атомной энергией. В этой связи‘ я хочу указать на то, что нам необходимо иметь определенное и ясное представление о том, как понимать сам контроль ‘и некоторые важные его 2спекты. Нам необходимо договориться по этому вопросу, потому что до сих пор международный , контроль авторы некоторых ‘предложений понимают довольно 6©в0е0бразно. Советская делегация считает необходимым напомнить, что позиция Советского правительства в вопросе о международном контроле над атомной энергией была ясно высказана ’ главой правительства CCCP Тенерёлиссимусом Сталиным. Отвечая на соответствующий вопрос ‘президента американского агентства Юнайтед Пресс Хью Бейли, Генералиссимус Сталин заявил 23 октября 1946 года 0 том, что «нужен строгий международный контроль». Таким образом, позиция Советекого Союза и позиния советских представителей в Совете безопасности и в Атомной комиссии является В этом вопросе предельно ясной. Советский Союз стоял и стоит за строгий эффективный международный контроль над атомной энергией. ° На последней сессии Генеральной ассамблеи советская делегация в лице ев главы, министра иностранных дел СССР В. М. Молотова, а Затем советекий предетавитель в Атомной комиссии и в Совете безопасности раз’яснили также позицию CCCP и в вопросах иненекдии, без которой, разумеется, немыслим строгий и эффективный реальный международный контроль. 9ффективное инспектирование является необходимой составной частью системы международного контроля. Я счел необходимым сделать это дополнительное раз’яенение ввиду того, что позиция Советского Союза В этом вопросе часто преподносится BH: правильном освещении, & иногда и прямо извращаетея. Можно иногда слышать заявления о том, что будто бы Советский СоЮ3 против сильного международного контроля и против эффективного инепектирования. Подобного рода заявления не имеют под собой никакого основания и рассчитаны, повидимому, на то, чтобы ввести в заблуждение. общественное мнение относительно действительной позиции Советского Союза в этом важном вопросе. Могут сказать, в чем же тогда разница между позицией Советского Союза и предложениями, внесенными в свое время в Атомную комиссию представителем США ‘и положенными в оенову, рассматриваемого вами доклада Атомной комиссии. На одно из важнейших различий я уже указал выШе, говоря о необходимости безотлатательного заключения конвенции по запрещению, которое не предусматривается американскими предложениями. Однако различЧие есть и в других отношениях, и различие существенное. ; Позиция Советского Союза в вопросах контроля над атомной энергией и инспектирования ясна. Над атомной энергией должны быть установлены строгий международный контроль и строгое инспектирование. В то же время этот строгий международный контроль и строгое инепектирование не должны переходить во вмешательство в те отрасли промышгленноети, которые не связаны © производством атомной энергии. Международный контроль над атомной энергией не должен касаться тех вопросов, которые не связаны © атомной ‘энергией. Логика говорит нам, что всякую мысль можно довести до абсурда. Это относится даже к хорошим мыслям и идеям. Превращение контроля над ‘атомной энергией в безграничный контроль означало бы A0- ведение до абсурда самой иден контроля над атомной энергией с целью недопущения применения ее в военных целях. Безграничноеть контроля означала бы. безграНичнНое вмешательство контроля и контрольного органа (или органов) в экономическую жизнь стран, на территории которых этот контроль будет осуществляться, и вмешательство в их внутренние дела. Не этого требует от нае выполнение поставленных 06’единенными нациями задач в области контроля над атомной энергией и ‘запрещения атомного оружия. Ше в этом состолт залача организации 0б’елиненных нацай в связи с установлением международного контроля над атомной энергией, Такое понимание международного контроля, которое преподносится нам в предложениях США, положенных в оенову соответетвующих разделов доклада Атомной комиссии, может лишь затруднить все’ дело организации контроля и инспекции, так как оно, как я уже указал, означало бы трубое вмешательство контрольного органа в0 внутренние дела государств, в их экономическую жизнь, что нельзя совместить ‘€ основными принципами организации 06’- единенных наций, Такое вмешательство во внутренние. дела государетв неё требуется интересами эффективного контроля и не вытекает из требований, которые пред’яБляются контрольным органом для решения стоящих перед вим в’ этой области залач. Обращаю вазе внимание на то, что Советские женщины © честью выдержали суровый экзамен войны, с честью справились‘ с задачами первого послевоенного года Они имеют право с тбфдостью оглянутьея но’ пройденный, путь и © уловиетворением отметить, что они славно 107аботали на благо советской Родины: Мы вотувили во второй год новой сталинской пятилетки, уже обогащенные опытом борьбы ¢ послевоенными трудносетями. Чтобы быстрее ликвихировать их, необхохимо ускорить ‘темпы хозяйственного’ развития страны. Большевиетекая партия. и товарищ Сталин неустанно учат. нас, что высокие темпы производства в нашей стране являются. ‹ необходимым условием © м9- гущества. Вот почему партия призывает советских женщия к всемерному ускорению темпов восстановления и. дальнейшего. лод’- ема народного хозяйства, овладению техни: кой производства и повышению производительности труда; Февральский Пленум Центрального Комитета ВЕШ(6б) в своем историческом решении «