13 марта 1947 г., четверг, № 61 (2548). , Письма из парторганизации корабля Н. ‚ Пребование жизни два инструктора по оргпартработе. Один из них, т. Титов, весь месяц был занят писанием донесений, сбором сведений, а я бывал кое-где. Вот уже за первые дни февраля я посетил семь кораблей... Но если нам задерживаться в парторганизаниях хоть по одному дню, то вряд ли скоро мы посетим всех секретарей... Действительно, инструкторов, в. иолитотделе значительно меньше, чем секретарей. Но беда не в этом. В силу множества нричин инструктор порою превращается в гастролера, * поверхностно знакомящегося е жизнью парторганизаций. Нет в его работе диференцированного подхода к руковолителям первичных парторганизаций. Одному секретарю достаточно дать только указание, подсказать, что сделать, а другому необходимо показать, как то или иное. задаНИе ВЫПОЛНИТЬ, Яено, больше проку получится, если работник политотдела побудет в одной парторганизации не два-три часа, а два-три дня, а может быть, и больше, и поможет коммунистам правильно нацелить свою воспитательную работу на главное. основное, ‚На то, что решает успех вееи боевой полготовки. Нотом этот опыт ‘инструктор должен сделать достоянием всех парторганизапий. Федорченко — такой партийный работник, которого нужно кропотливо учить. Мы прожили в его каюте две недели, ‘и это дало возможность приглядеться к повседневному быту` молодого секретаря. На его столе лежат книги — «Тихий Дон» Шолохова, «Русский характер» Алексея Толетого, «Избранное» Горького. Урывками он брал в руки какую-либо книгу, но, едва усевшись за чтение, вспоминал о чем-то позаоытом, надевал фуражку и стремглав мчался в кубрик или на боевой пост. Час спустя ему вручали распоряжения политотдела, переданные по семафору (в эти дни он замещал заместителя командира по политчасти), — созвать агитаторов, выслать Ha инструктаж руководителей политзанятий, доставить в политотдел какие-либо сведеНИЯ. г — Пелый день, как видите, вот так, на бету, — сокрушенно заявлял Федорченко. Уже поздно ночью он пытался сесть за книгу,, которую начал читать очень давно, но чтение на ум нейдет — хочется спать. Конечно, из каюты заместителя команлира, где почему-то, как правило. ветречается представители политотдела с секретарем партийной организации, этого не увидеть. Инетрукторы политотдела ни разу не побывали в каюте секретаря, & заявляют, что Федорченко неё умеет правильно организовать свой труд. , Между тем, именно инструкторы обязаны прививать молодым партработникам . деловитость, организеванность и дисциплину. Для этого, конечно, надо хорошо’ знать их быт, запросы и нужды. Большинство. секретарей партбюро своего соелинения Владимир Федорченко знает по фамилии, ‘сз ними‘он ‘учился на двухме-. сачных курсах и теперь часто встречается на совещаниях. По Федорченко ничего н> может сказать 0б опыте работы парторганизапий. которыми руковолят его товари: ши. Опыт партийно-политической работы, особенно военных лет, не обобщается, не распространяется. Большую помощь молодому партработнику может оказать заместитель команлира 10 политической части. Не бывает почти дия, когда Федорченко не повидалея бы е заместителем командира корабля капитаном 3 ранга Зуевым. Тов. Зуев — опытный политработник, у которого многому мог бы поучиться Федорченко. Но в деятельности т. Зуева есть серьезный недостаток. Qu обычно ‘вызывает секретаря партбюро, дает ему указание. Но даже самое поручение обычно дается как приказание, п заместитель вполне удовлетворяется, если оно выполнено. «Он у меня. молодец — что скажешь, сделает», — часто можно услышать от заместителя. Механическое исполнение поручения, вполне ‘удовлетворяющее заместителя. вовсе HO ‘развивает инициативы, самостоятельности, чему обязательно должен учить заместитель секретаря партбюро. : Учеба молодых партийных работников властно требует от политического отдела соединения всемерного укреиления связей с партийными организациями кораблей п подразделений, глубокого знания их жизни. Выполнение этой благодарной задачи требует решительного искоренения канцеляреко-бюрократического стиля руководства. В частности, нало сократить бумажный поток и сборы всевозможных цифр, фактов и «фактиков» по каждому поводу, а резко усилить практическую помощь молодым руководителям партийных организаций. этом отношении и политическое управление Северного флота должно. преподать предметный урок политотлелу соединения. Это — требование жизни. Капитан Е. КАМЕНЕЦКИЙ. Северный флот. (От специального корреспондента «Красного Флота»). : Первое партииное поручение комсомолец мичман Владимир Федорченко получил в десанте под Новоросеийском от героя-большевика Цезаря Львовича Куникова. Федорченко уходил тогда в разведку. Его вызвал К себе майор Куников и сказал: — (Сейчас ты комсомолец, товарищ Фехорченко. Пройдет. немного времени, ета`нешь. коммуниетом. Так помни, что первое я самое главное партийное поручение большевику на войне — это показывать личный пример отваги и доблести... Цотом много раз вспоминал слова своего командира мангиниет Федорченко, пришедший © корабля в морскую пехоту в тяжелый для Родины‘ час. Он ходил в разведки, воевал под Керчью, высаживался в тыл врата и всегда помнил © первом партийном порученим, о долго коммуниста. В батальоне куникова разведчика Федорченко приняли в кандидаты партии. Частые переброски с одного участка фронта на другой, боевые операции, лечение посль ранения, потом снова бои и снова тоспи= тальная койка после тяжелой контузии, — все это затянуло пребывание Федорченко в кандидатах партии, И только в конпь войны, в апреле 1945 года, Владимир Федорченко был принят в члены ВКП(б). Векоре его избрали в бюро парторганизация ‚подразделения, а в ноябре минувшего года — в партбюро корабля. Так младший лейтенант Владимир Федорченко. стал секретарем бюро партийной организации Краснознаменного эскадренното миноносца Н. Вот, собственно говоря, в вся партийная биография молодого большеВИКЗ. . . 1 Вроме Федорченко. в партбюро избрали старшину 2 статьи Андрея Трубаевского. Восемь лет назад он пришел на корабль, Здесь ветупил в комсомол, & в дни войны— в ВКП(б). Примерно таковы же биографии других членов общекорабельного партбюро и бюро партортанизаций подразделений Евгения Белкина, Георгия Поникаровекого ‘и других. Все они — молодые коммуниеты, бывалые воины. У них вдосталь энергии, желания работать, иу присуще драгоценное качество — чувство “нового. Но им нехватает опыт партийной работы, серьезных Знаний. На отчетном собрании большую речь произнес предетавитель политотдела соединения капитан-лейтенант Вощиков. Много справедливых упреков выслушали от were коммунисты корабля. Иногда, перелистывая книгу протоколов, секретарь парторганизации останавливает взор на записи речи представителя политотдела и вспоминает ero посулы: «Ничего, поможем, впра„ВИШЬСЯ». . Как же помог политический отдел молодому секретарю Владимиру Федорченко? Вскоре после отчетно-выборного собрания на корабле побывал начальник политотдела соединения. OH поговорил © секретарем Партбюро и с `секретарями парторгавизации. подразделений. ‘Разговор был’ обетоятельный, деловой, о нем вспоминают и поныне. С тех\пор прошло много времени, и немало дел совершили. коммунисты корабля. Вознитребовалась помощь политотдела. Ho woлитотдел не.помог парторганизации. За последние три. месяца, как удалось установить, кроме капитан-лейтенанта Вощико’ ва, присутствовавтего па отчетном собрании, на корабле побывали. работники политического отдела тт. Матвеев и Парфенов. Но это были кратковременные посещения, вызванные необхолимостью либо получить какие-то статистические данные, либо При-. сутствовать наз собрании. КРАСНЫЙ ФЛОТ процедуры В Совете Обсуждение инистров Иностранных Дел лиц». Сначала он сказал, что эта армия распущена, потом добавил, что ее солдаты несут караульную службу, как «чистый Этряд сторожей», и, наконец, заявил, что, когда они находятся на службе, — они имеют ружья. Явно чувствуя слабость своей позиции, Бевин попытался увести обсуждение в сторону, неожиданио полняв вопрос о судьбе... терманеких военнопленных. Он не задумался привести за столом Совета министров давно опровертнутые нелепые слухи о том, будто бы военнопленные немецкие солдаты и офицеры вступают на службу в советские вооруженные силы. Тут же’ Бевин. сделал неудачную попытку оправдать явно недостаточные меры по уничтожению военного потенциала в западных зонах оккупации ссылкой на то, что остается неяеным ответ советеких военных властей по вопросу об окончательном уничтожении оставтейся в советской зоне незначительной части германских кораблей, ‚ разрушенных во время войны англо-вмериканекой авиацией. Касаясь вопроса 06 уничтожении военного потенциала, Бевин повторил вчерашнее свое заявление о том, что. вообще трудно сказать, что представляет собою военный потенциал — где кончается «мирный потенциал» и где начинается «военный потенциал». Он заявил, что британская военная администрация поставила основную индустрию Рура под контроль командующего зоной, и указал, что в этой зоне проводится в жизнь закон о декартелизации. Известно, однако, что в самой Великобритании общественное мнение весьма скептически оценивает эту декартелизапию, поскольку осушествление ее доверено известным гитлеровцам. Не далее, как на-днях, в британском парламенте эту декартелизацию называли рекартелизацией, Выступление В. Бевин вынужден был согласиться © за*: явлением В. М. Молотова о том, что из запалных зон оккупации из’ято мизерное ROпичество военного индустриального obopy-, дования, по сравнению © тем, что 06у+ ; wy. дования, по сравнению © тем, что ору шествлено в советской оккупационной зоне, , Олнако’ из этих фактов он сделал соверитенно неожиланный вывод. Повторив общеизвестную истину, что ермания должна рас-. ематриватьеся как единое экономическое целое, Бевин сказал, что изымать военноиндустриальное оборудование из западных. зон нельзя до тех поп. пока не будет полу= * чен лолный отчет о том, что именно быте ИЗ’ЯТо из советской зоны оккупации, В заключение своей речи Бевин заявил; что он возражает против того, чтобы Совет Менистров Иностранных Дел давал какие бы то ни было директивы по вопросу 0 деми- литаризации Союзному Кюнтрольному (oвету в Германии до тех пор, «пока не будет иметься общего сесгласованного мнения» пд... Всем разделам доклада этого Совета. Выетупивший затем Маршалл отраничилея заявлением, что американская делетапия согласна с заявлением Бевина. В своем выступлении Бидо напомнил, что французская делегация указывала уже, UTO вопрос о демилитаризации связан с вопросом о военном потенциале и уровне немецкой поомышленноети. В то же время он указал, что бранцузская делегация не смешивает эти две ироблемы. Бидо указал н& различие между военной промышленностью, которая обслуживает нужлы войны, и Mpoмышленностью, которая обслуживает мирные цели. Он предложил теперь же пере дать на рассмотрение совещания Заместителей Министров Иностранных Дел вопрос о военной промышленности Германии. _ Затем выступил В. М. Молотов. М. Молотова подготовки мирного договора на совещании Заместителей Министров Иностранных Дел по германскому вопросу Утром 12 марта совещание Заместителей Министров Иностранных Дел по терманскому вопросу приступило к обсуждению процедуры подготовки’ мирного договора. результате Лондонского совещания заместителей Совету миниетров был представлен доклад © изложением точек, зрения правительств четырех держав по первой части документа, который должен опрехлить эту пропелуру. В Лонлоне Заместители Министров Иностранных Дел согласие лись, что мирный дотовор © Германией й@удет составлен правительствами СССР, СПА, Великобритании и Франции. Достигнуть елиного мнения о консультации союзных правительств и информании их по вопросам подготовки мирного договора с ее ей не уталосв. Министры Иностранных Дел поручили совещанию заместителей продолжать обсуждение этих вопросов и подготовить 00тветствующие прелложения. На заседании 12 марта Вув де Мютвилль (Франция) предложил обеудить воПроеы, связанные с участием в подготовке мирного ZOTOROPAa союзных держав, не участвующих в оккупации Германии. Заместитель Министра Иностранных Дел CCCP А. Я. Вышинский, не возражая в принципе против этого предложения, предложил в свою очередь-—шаг за шагом рассмотреть все важные вопросы процедуры подготовки мирного договора. Участники совещания согласилиеь © этим метолом. - В первую очерель надлежало репгить 80- прос оамом характере документа, который должен быть подготовлен Советом Министров, Иностранных Дел. Потедамекое соглашение прелусматривало, что Совет миниетров «будет использован для подготовки мирного урегулирования для Германии ¢ тем, чтобы соответетвующий. документ был принят приголным для этой пели правительством Германии, котла такое правительство будет образовано». Из Потедамских решений яветвовало, что булущее правительство Германии, во всяком случае ло подписания мирного договора, будет иметь возможность изложить свои взгляды B OTношении проекта ‘этого договора. Между тем, во время Лонлонокого совещания в кругах американской делегации выеказывалось предложение—подтотовить не мирный дотовор для Германии, а некий «международный статут», который опрелелил бы мирное урегулирование для Германии без участия ее центрального правительства. Делегации Соединенных Штатов. Великобритании и Франции настаивали на том. чтобы выражение «мирный договор е Lepманией» было заменено формулировкой «мирный договор для Германии». Советэаседание заместителей Министров Иностранных Дел по Австрии 12 марта было посвящено обсуждению военных статей договора с Австрией. Председательствующий на заседании генерал Кларк (США) со0бщил, ч® имеются 2 точки зрения по вопросу о численности сухопутных вооруженных сил Австрии. После короткой дискуссии Заместители Министров решили остаз вить этот вопрос открытым и перешли к обсуждению пункта, касающегося количества аэродромов на территории Австрии. Советский представитель указал на то, что на сравнительно небольшой территории Австрии имеется 54 военных аэродрома, большинство из которых было построено немцами, тогда как в 1956 году на территории Австрии было э аэродромов, Из общего количества существующих в Австрии военных аэродромов разоружено лишь 18. Coвершенно очевидно, что 54 аэродрома Австрии не нужны, т. к. ей может. быть разрешено содержать не более 90 военных саумолетов. Слеловательно. вполне логично молетов. Следовательно, вполне логично будет сократить и количество аэродромов, оставив лишь столько, сколько нужно для военно-воздушных сил и гражданской авиаЦИИ, Chad делегация возражала против этого, справедливо ‘указывая, что германскому правительетву на будущей мирной конференции должна быть предоставлена во0зможноеть изложить свое мнение. ‚ На заседании 12 марта А. Я. Вышинский убедительно показал, что здесь речь идет не о филологическом споре, на что напирали другие делегаты, не о различии словесных выражений, а о принципиально различных установках. Он предложил новое решение вопроса—указать, что мирный договор должен быть заключен между союзными и соединенными державами, © одной стороны, и Германией, с лрутой стороны. Иной формы мирного урегулирования быть не может—после того, как. прекратилобь состояние войны между двумя сторонами, должен ‘быть заключен мирный договор между ними. Стрэнг (Великобритания) заявил, что «Никто сейчас не может сказать, когда будет созлано центральное германское правительство». Он признал, что мирный договор с Германией в конце кониов должен быть подписан. Однако, по мнению Стрэнга, возможно, что придется «наложить на Германию мирное урегулирование» до тото, как там будет существовать центральное правительство. Мэрфи (США) в свою очередь попытался вернуть совещание заместителей вопять, предложив заменить выражение «мирный договер» термином «мирное урегулирование». А. Я. Вышинекий указал на 0, что, разумеется, между подготовкой мирного дотовора и его подписанием может быть длительный промежуток. Однако, исхоля из точных и ясных установок Потедамекого соглашения, Совет Министров Иностранных Дел призван подготовить именно мирный договор, а не какой-либо другой документ. «Может быть, мы хотим погнаться за лдвуС ответом Бевину выступил В. М. Молотов. ликвидации военного потенциала Германии; Во всяком случае как можно об яснить та кое положение: в западных зонах Вонтрольный ^ Совет наметил ликвидировать 1.2954 завода, которые были отнесены к. военному, потенциалу Германии, & оборудование из’ято фактически только с трех воз: енных заводов, в то же время в советской зоне лемонтировано 676 военных и других ‘предприятий запрещенной: промышленно» Бевин высказался за то, что необходимо есмотреть ° уровень промышленности. пересмотреть уровень промышленности Германии, установленный Контрольным Советом в марте прошлого года. Советское ветоу в марте прошлого года. Советское, правительетво целиком а это. 1 предложение. — Еще 10 июля прошлого тода, — -> сказал В. М. Молотов, — я изложил следу~~: ющЩую точку зрения советского правитель-> ства по этому вопросу: «Для мирной про--* мышленности Германии должна быть пре= 1 доставлена возможность более широкого’ развития. только бы это. промышленное: развитие пло на’ обеспечение митных нужд. германского народа и для развития торговВти с другими странами. Бсе это требует чтобы был установлен надлежащий меж: союзный контроль над германской промышо. ленностью и, в частности, над рурскей промышленностью, ответственность 34 KOM терую не может лежать липть на одной Kaкой-либо союзной стране. Принятие coor» ветствующей программы развития германской мирной промышленности, предусмат-” ривающей и рэззвитие внешней торговли‘ Германии, а также установление межеоюз о. ного контроля над всей германской промышленностью отвечает необходимости выполнения решений Берлинской конференции относительно того, чтобы Германия . рассматривалась, как единое экономическое целое». Подчеркнув, что советокое правительст-..- во придает исключительно важное значение - гопросу of уровне развития германской. . промышленности и 06 обеспечении экономического единства Германии, Молотов указал, что было бы неправильно, однако, откладывать рассмотрение вопроса о демилитаризации Германии. «В демилитаризации Германии заинтересован не только Coветский Союз, =— заметил он, — другие страны Европы заинтересованы в этом не в меньшей степени. чем СССР. Нет оснозваний откладывать рассмотрение вопроса 0 демилитаризации ло обсуждения BCEX BKOr .. . номичееких вопросов в целом. Ho до сих пор только советское правительство внесло конкретные предложения по этому вопnocy». ее После выступления В. М. Молотова, Бевин согласился с тем, чтобы дать Конт: рольному Совету указание ускорить работу по ликвидация германской военной промышленноети. Он заявил также, что готов рассмотреть возможность установления точного срока окончательного роспуска «служебных групи», как он именует формирования военчого типа из немцев и лиц ненемецкой национальности, находящиеся в: оританекой зоне оккупации. Бевин при-> знал. что судьба германской военной про-- мышленности не находится в связи с в9- просом 0б экэномической целостности Германии. Он ^ согласилея ec прелложением Молотова 0 том, чтобы Совет Министров Иностранных Лел продолжил рассмоттение основных разделов доклада Союзного Вонтрольного Совета в Германии. Маршалл и Бито` также приняли это предложение, Охнако, по поводу ‚ предложения В. М. Молотова о TOM, чтобы все четыре правительства предетавили сведения 0 Hew.. цах военнопленных, микто из министров не слелал никаких заявлений. Вопрос тах, и остался неразрешенным. М! (TACG). een eee eee че On констатировал, что Бевин по -cyшеству признал существование в британской зоне формирований военного типа из бывших солдат и. офицеров гитлеровской армии и из лиц ненемецкой национальномя зайпами?—спросил он.-— Но по-моему сти — так называемой «югославской ло сих пор никому не удавалось убить двух королевской армии», частей Андерса, зайцев одним выстрелом, кроме разве Тара также остатков четников, салаптистов, бандеровцев и других. В. М. Молотов поставил вопрос: «Для чего сохраняются эти формирования? Разве непонятно, что они только отравляют зтмосферу? Пора было бы упразднить все эти сохранившиеся ещё полувоенные части, штабы, службу охраны и другие организации и «очистить воздух» ОТ НИХ». Васаясь рассуждений Бевина отнобителъно германских военнопленных в Советском Союзе и судьбы некоторых германских военных морских кораблей, оставииихся в C0- ветской оккупационной зоне, В. М. Молотов Убедительно показал их несостоятельность и ‘беспочвенность, Затем В. М. Молотов процитировал заявление британских и американских презставителей, содержащееся в разделе «Демилитаризация» доклада Контрольного Совета. В этом заявлении солержитея ссылка на утверждение американской прессы о том, что на территории Советского Союза якобы содержитея до %х миллионов военнопленных немцев, а также ссылка на слухи о том, что на территории Советского Союза как будто бы продолжает’ существовать «аюмия Зейллица». Признаюсь, становится неловко за тех американских и британских предетавителей, которые внесли в доклал эту запись, — заметил В. М. Молотов.— Тем более станоBUTCH неловко, что заявление американских и британских представителей было записано в доклад Контрольного Совета, несмотря на то, что маршал Соколовский На том же самом заседании Контрольного Совета 10 февраля опроверг эти заявления. Говорят, что это написано было в докладе потому, что есть такие слухи. Ho на каких распространителей слухов мы будем ссылаться, если мы сами распространяем такие нелепые слухи и печатаем подобную чепуху в своих отчетах? Далее В. М. Молотов заявил, что Советское. Правительство не возражает против того, чтобы представить сегодня же Совету Министров `Иностознных Дел сведения 0 количестве немцев военнопленных, находящихся на территории Советекого Союза. Советское Правительство считает, что одно‘временно такие же свеления должны быть представлены и правительствами Соединенных Штатов В, Соединенного Воролевства и Франции о немцах военнопленных, нахолящихся в их странах и на управляемых ими территориях. — Сегодня г-н Бевин доказывал, как я понял, — продолжал В. М. Молотов, — что нельзя рассматривать вопрос 0 военном потенциале и об его ликвидации отдельно от вопроса об экономическом единстве Германии. Я е этим не могу согласиться. Более правильна точка зрения, высказанная г-ном Бидо. Естественно, имеется связь между всеми отраслями промышленности— и той, которая служит мирным целям, и той, которая сегодня являетея мирной, а во время войны обслуживает военные нужды, Однако было ‘бы неправильно считать, что мы не можем говорить о ликвилации военного потенциала Германии, пока не рассмотрим всех экономических вопросов, включая проблему об экономическом единстве Германии. Советская делегация согласна, что мы должны принять все меры к тому, чтобы обеспечить экономическое единство Германии, но это не должно быть поводом для откладывания вопроса о демилитаризации и тарена из Тараскона, который хвасталея, что он сразу мог бы убить чуть ли не 30 львов». После длительной дискуссии Мэрфи (США) согласилея отказаться от термина «мирный договор для Германии», заменив ето выражением «германский мирный хоговор». Обсуждение этого вопроса, иметощего большое политическое значение и далеко выходящего за пределы процедуры, поскольку речь идет по существу о том, будет ли заключен с Германией мирный договор или мирное урегулирование будет осуществлено в какой-либо иной ope, заняло более двух часов. На следующем заседании обсуждение процедуры подтотовки проекта договора будет продолжено. Заседание Заместителей Министров Иностранных Дел: по австрийскому вопросу Вак стало известным, прелетавители Англий и США придерживаются другой точки зрения: они не желают включать в проект договора с Австрией каких-либо постановлений 0 сокращении количеств» военных аэродромов в Австрии, проявляя в этом деле большую заинтересованность. Заместители согласились передать вопрос о количестве аэродромов на территории Австрии военным экспертам, По предложению британского представителя заместители согласились сообщить Союзническому Совету в` Вене, Что при рассмотрении вопроса о количестве военных аэродромов в Австрии они были поражены большим количеством _ таких аэродромов в Австрии. © Далее на заседании обсуждалось предложение советской делегации O том, чтобы австрийская армия была вооружена лишь оружием австрийского производства. Это предложение встретило. возражение со стороны представителей США, Франции и Англии, настаивавших на том, чтобы Австрия могла иметь право вооружаться оружибм, поставляемым из любой страны. Заместители не пришли к согласованному решению и по’ этому вопросу. Следует отметить деталь, весьма нелестно характеризующую стиль руководства политотдела. Обычно инструктор, прибывающий на’ корабль, появляется в каюте заместителя командира; туда вызывается секретарь партбюро, там бн получает указания, после чего удовлетворенный свойм «руководством» работник политотдела отправляетея во-евояси. Не помнит т. Федорченко такого случая, когда бы в парторганизацию пришел инструктор и поговорил с коммунистами, послушал, чем они жи‘зут, поинтересовалея, что читает секретарь парторганизации. Нет, такого случая не было. После крайне редких посещений корабля работниками политотдела на столе т. Федорченко появляется исписанный листок — так называемая памятка, с лакопичными фразами: «Нужно сделать», «Надо прове‚ би» ит. п. Но как лучше сделать, как Целесообразнее выполнить задание, ту или иную работу — об этом, видимо, должен догадаться сам молодой партийный работник. А ведь прямой долг инструктора—повседневно учить секретаря лучше выпол`_Нять свои обязанности. Для этого, естестЗенно, инструктор лолжен изучать жизнь парторганизации, обобщать опыт ее работы. В политотделе мы спросили у капитана 3 ранга т. Матвеева, почему так редко инструктора ‘бывают у Федорченко. — Ло послелнего времени у нас было ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА ЭКСПЕРТОВ _ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ДОГОВОРА С АВСТРИЕЙ 12 марта состоялось первое заселание Комитета экспертов! по экономическим статьям проекта договора с Австрией, в задачи которого входит подготовка материалов к совещанию Заместителей Министров Иностранных Дел по австрийскому вопросу. Заседание происходило под председательЗаседание ством советского представителя В. С. Герзщенко и было посвяшено обмену мнений по некоторым статьям проекта договора, с_Ав-. стрией, которые еще не обсуждались на заседаний Заместителей Министров Йностранных Дел. С 72 марта Роенное издательство Министерства. Вооруженных Cua CCCP 12 марта в Совете Министров Иностранных Дел продолжалось рассмотрение вопроса о демилитаризации Германии. Заселание проходило под председательетвом министоа Бевин заявил, что. существуют два асиекTa данного вопроса — аспект людской и аспект материальный. Касаясь приведенных вчера В. М. Молотовым данных о наличии в британской и.американской оккупационных зонах германских военных формирований, Бевин признал, что эти popмирования существуют, но оспаривал их военный характер, Он сказал, что Люди, входящие в их состав, теперь «одеты в форму, которая подходит -к рабочему корнусу», что они ‘используются для «произ водственных работ», вроде траления мин и. разминирования. В то же вфемя Бевин признал, что для них лтотребовалаев «определенная организация, чтобы некоторые члены этой организации пользовались бы иностранных дел Франции №. Бидо. С заявлением выступил на этом ‘заседании министр иностранных дел Великобритании 19. Бевин. понятия 00 аварийно-спасательных и судопод`емных средствах и материалах, о еварке и резке металлов под водой. Н. С. Левченя. «Основы маячной оптики и светотехники». М., 1946, стр. 240. В этой работе излагаются основные сведения о ‘природе света и ето свойствах, даетея общая характеристика преломляющих поверхностей и оптических систем; Один из разлелов посвящен Ффотометрическим величинам и методам ‘их измерения. В книге рассматривается также вопрос 0б источниках евета, описываются оптические системы маячных аппаратов. М. Г. Дьяконов. «Конструкции корабельных двигателей внутреннего горения». Тои 1 — Двигатели дизеля. M., 1946, стр. 482. Кроме общих сведений 9 двигалелях внутреннего горения, в книге дано описание устройства и принпила их работы, конструкции узлов и основных деталей двигателей. В. И. Дмитревский. «Теория и практика _ подводного бетонирования». M., 1947, «emp. 202. В монографии анализируются различные способы и приемы подводного бетонирования, ириводятея примеры калитального восстановления сооружений воечНо-морских баз на Черном и Балтийском морях в годы Отечественной войны. Сиециальный раздел посвящен методу так называемого «восходящего раствора». — ©5оростному метолу производства подводных у бетонных работ, - И. Г.. Ханович. «Сопротивление воды лвижению корабля», М., 1946, стр. 314. Основные разделы книги: сопротивление трения, вихревое и волновое сопротивлеHie, различные рекимы оыетрохолности. А. Н. Шмырев, А. Г. Нонстантинов, М. М. Матус. «Аварийно-спасательное и судопод’емное дело». М., 1946, стр. 245. Под общей редакцией инженер-капитана 2 ранга Н. П. Чикер. Книга дает основные заяеление Бевина авторлтетом среди других». Наконец, Бевин сказал, что эти «рабочие группы» работают наравне с британскими формированиями и под наблюдением британских офицеров. заключение он заявил, что вообще «этот вопрос является неважным». Такая оценка явилась несколько неожиданной, поскольку сам Бевин сказал, что в этих военных формированиях, Которые представлены им, как «рабочие корпуеа», состоит 51 тысяча людей, служивших в вооруженных силах гитлеровской Германии. Столь же неубедительно прозвучали 0б’- яенения Бевина относительно того, что «королевская югославская армия», находящаяся в британской оккупационной зоне, переведена на положение «перемещенных Нота польской военной миссии в Берлине БЕРЛИН, 11 марта, (ТАСС). 10 марта глава польской военной, миссии в Берлине генерал-майор „д-р Правин передал Контрольному Совету ноту, в которой выражается протест против приема полы ских «перемещенных лиц» и бывших в0- еннопленных в’ военные ‹ оргапизации», все еще существующие в американской и британской зонах оккупации Германии, Б ноте указываетея, что эти организации представляют 0©000й базу для развития милитаристских, фашистских тайных 9р& ганизаций и что они враждебно Потро, ны по отношению Е ея государству. Нота польской военной миссии требует. от Бонтрольного Совета пересмотра, про-_.. блемы так называемых караульных por. в американской и британской зонах Герчене мании, роспуска всех милитаристеких ope. ганизаций, составленных из поляков, и. недопущения в будущем приема польских граждан в эти организации.